Για θέματα γενικού ενδιαφέροντος, εκτός μηχανοκίνητων...
Άβαταρ μέλους
By markvag
#883147
Corto Maltese έγραψε:Γιατί ο εκλεγμένος με κάλπη Πούτιν είναι φασίστας και ο επίσης εκλεγμένος με κάλπη Τραμπ δεν είναι ή ο μη εκλεγμένος Ζελένσκι δεν είναι;


Γιατί (για παράδειγμα) όποιος πήγε κόντρα στον Πούτιν, πήγε να συναντήσει τον δημιουργό του.

Corto Maltese έγραψε:Επίσης να συγχαρώ την ΕΣΣΔ που έκανε εγκλήματα 30 χρόνια μετά τη διάλυσή της. Αυτό δείχνει το πόσο εγκληματίες ήταν


Για τη συγκεκριμένη περίπτωση τα θεώρησα το ίδιο, όπως και ο συνομιλητής στην ερώτησή του...
Άβαταρ μέλους
By Corto Maltese
#883151 Αυτό κάνει κάποιον δολοφόνο όχι φασίστα, θα πρέπει λίγο (και μαζί και με τη σύγχυση μεταξύ Ρωσίας και ΕΣΣΔ) να φρεσκάρεις λίγο το λεξικό ορισμών σου
Άβαταρ μέλους
By dimik
#883154 O Ζελενσκι πήρε 73% στον 2ο γύρο το 2019 το μη εκλεγμένος από την κάλπη πως προκύπτει;

Και μην μου πείτε ότι δεν έκανε εκλογές εν μέσω εισβολής στην χώρα.

Επίσης ο Πουτιν αν και εκλεγμένος υπάρχει μια τάση στους πολιτικούς του αντιπάλους να πίνουν χαλασμένο τσάι ή απλά να πεθαίνουν κάνοντας βόλτα στο προαύλιο της φυλακής όπως ο Ναβαλνι

< >
Άβαταρ μέλους
By mousatos
#883155
Άβαταρ μέλους
By Corto Maltese
#883157
dimik έγραψε:O Ζελενσκι πήρε 73% στον 2ο γύρο το 2019 το μη εκλεγμένος από την κάλπη πως προκύπτει;

Και μην μου πείτε ότι δεν έκανε εκλογές εν μέσω εισβολής στην χώρα.

Επίσης ο Πουτιν αν και εκλεγμένος υπάρχει μια τάση στους πολιτικούς του αντιπάλους να πίνουν χαλασμένο τσάι ή απλά να πεθαίνουν κάνοντας βόλτα στο προαύλιο της φυλακής όπως ο Ναβαλνι

< >

Όταν λήγει η θητεία σου και δεν κάνεις εκλογές είσαι μη εκλεγμένος. Γιατί αλλιώς ένας κακοπροαίρετος θα έλεγε ότι προκάλεσε την κρίση για να μην χάσει την καρέκλα. Όχι εγώ, κάποια άλλη πιο πονηρεμένη από μένα. :iconcool:

Επίσης το 73% είναι non relevant όπως και όλα τα ποσοστά Β' γύρου. 30% πήρε στις εκλογές, δεν το λες και περίπατο.
Άβαταρ μέλους
By dimik
#883160 Υπό εισβολή και στρατιωτικό νόμο δεν παίζουν εκλογές, εκτός αν θέλουν να παραδώσουν την χώρα.

https://foreignpolicy.com/2023/07/11/uk ... -zelensky/

Κατα τα άλλα δεν είχε ανάγκη ο Ζελενσκι να δημιουργήσει την κρίση για να σωθεί η κυβέρνηση του.
Εκτός αν εννοείς κυβερνητική κρίση την προσπάθεια να ξηλώσει τους φιλορωσους δικαστές του Συνταγματικου Δικαστηρίου που είχε διορίσει ο Γιανουκοβιτς.
Αυτός για τον οποίο έγινε ολόκληρο Μαινταν.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/2020%E2 ... nal_crisis

Εν τω μεταξύ καλό παιδί ο ένας δικαστής

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Oleksandr_Tupytskyi

Data were also made public that Tupytskyi bought and did not declare land in Crimea, temporarily occupied by Russia, which he became the owner of in 2018 under Russian laws, confirmation was received from Russia.[33] Tupytskyi explained this by the fact that he "doesn't know how" to declare it, citing it as the Russian occupation of Crimea.[34]

Σαν να λέμε αγόρασε δικός μας γη στα κατεχόμενα και δεν ήξερε πως να την δηλώσει


< >
Άβαταρ μέλους
By George_Prix
#883162
markvag έγραψε:Όπως σου είπα, ακόμα και σε ζητήματα που θεωρείς ότι είναι ξεκάθαρα, πχ Κόσοβο, οι απαντήσεις που θα πάρεις είναι σχετικές... Και προφανώς, δεν μπορούμε να απαντήσουμε ιστορικά ερωτήματα όταν είμαστε εν μέσω των εξελίξεων.


Για μια ακομα φορα εχεις απολυτο δικιο. Σε αυτα τα σοφα παραδειγματα που εδωσες για να ξεπλυνεις τα Αμερικανακια, να δωσω κι εγω ενα παρομοιο παραδειγμα. Υπαρχουν αναμεσα μας ανθρωποι που μεχρι και σημερα θεωρουν οτι "καλα τους εκανε ο Χιτλερ". Μπορει να εχουν και δικιο, σωστα? Ή μηπως για το συγκεκριμενο θεμα, παπαγαλιζεις αλλη απαντηση απο το κορρεκτ.κομ? :hmmm:
Άβαταρ μέλους
By mousatos
#883163 Αν είναι μάγκες οι ουκρανοί ας το πάνε μέχρι τέλους κι αν καταληφθεί ολόκληρη η χώρα να πάνε όλοι πρόσφυγες και να κατσικωθούν στη γερμανία.
Το σκηνικό θυμίζει έντονα μικρασιατική καταστροφή. Έμπα , έμπα και μετά οι σύμμαχοι να σφυρίζουν αδιάφορα. κάνε ειρήνη τώρα που όλα γίνανε γης μαδιάμ .
ά ρε κατακαημένη ουκρανία , τι σουμελε να πάθεις.

Απορία / Ο ναζιστής Ιλον γιατί δεν υποστηρίζει τους ναζιστές του ζελέ ; :hmmm:
Άβαταρ μέλους
By markvag
#883195
George_Prix έγραψε: Υπαρχουν αναμεσα μας ανθρωποι που μεχρι και σημερα θεωρουν οτι "καλα τους εκανε ο Χιτλερ". Μπορει να εχουν και δικιο, σωστα? Ή μηπως για το συγκεκριμενο θεμα, παπαγαλιζεις αλλη απαντηση απο το κορρεκτ.κομ? :hmmm:


Αν θεωρείς ότι ο βομβαρδισμός της Σερβίας το '99 είναι το ίδιο με έναν παγκόσμιο πόλεμο και εθνοκάθαρση δεκάδων εκατομμυρίων ανθρώπων, και ότι μία αυτοκρατορική δύναμη (με όλα τα εγκλήματά της) όπως οι ΗΠΑ είναι το ίδιο με τους ναζί, με μία ιδεολογία με το μίσος και τη μισαλοδοξία στη βάση της είναι το ίδιο, δεν έχουμε κάτι να πούμε.

Το ίδιο αν αντί να δίνεις επιχειρήματα απλά προσβάλλεις.


Corto Maltese έγραψε:Αυτό κάνει κάποιον δολοφόνο όχι φασίστα, θα πρέπει λίγο (και μαζί και με τη σύγχυση μεταξύ Ρωσίας και ΕΣΣΔ) να φρεσκάρεις λίγο το λεξικό ορισμών σου


Η δολοφονίες των πολιτικών του αντιπάλων είναι κομμάτι της πολιτικής ενός φασίστα ηγέτη. Για τα υπόλοιπα, αρκεί να ακούσεις τη ρητορική του.

Επίσης, τη σύγχυση ΕΣΣΔ - Ρωσίας την ξεκίνησε ο συνομιλητής και απλά το συνέχισα για απλότητα στον λόγο.
Άβαταρ μέλους
By Corto Maltese
#883213
mousatos έγραψε:Απορία / Ο ναζιστής Ιλον γιατί δεν υποστηρίζει τους ναζιστές του ζελέ ; :hmmm:

Ο φασίστας Μουσολίνι γιατί την έπεσε στον φασίστα Μεταξά; :hmmm:


Μάρκο όχι, πρέπει να ξεσκονίσεις λίγο τα βιβλία σου, λυπάμαι που στο λέω. Επίσης λυπάμαι που σε γκρεμίζω από το συννεφάκι σου, γιατί κατά βάθος πιστεύεις στον καπιταλισμό με ανθρώπινο πρόσωπο, ο Πούτιν δεν είναι φασίστας. Είναι καπιταλιστής ηγέτης. Πιο brutal από ότι θέλει η ευρωπαϊκή πρακτική με την οποία αποκοιμίζουν τα πλήθη δημιουργώντας αποτυχημένα κεντροαριστερά κόμματα, αλλά καπιταλιστής. Λιγότερο επικίνδυνος (από τη στιγμή που δεν ανήκουμε στο lebensraum της) για τον κόσμο από τις ΗΠΑ, θα τον έλεγα ισχυρή περιφερειακή δύναμη.

Από την άλλη όμως, η CIA δεν κατάφερε να τον εκθρονίσει τόσα χρόνια με εκλογές, ενώ αυτός τον κατηγορείτε ότι έβγαλε δικό του POTUS δύο φορές τα τελευταία 10 χρόνια. Τελικά ας αποφασίσετε. Είναι ή δεν είναι ισχυρός. Μήπως πρέπει να βγει ένα αφήγημα που θα τα καλύπτει όλα; Λέω γω τώρα
Άβαταρ μέλους
By mousatos
#883227 Θα ήταν πιο τίμιο ο τραμπίδης να βγεί και να πει " δυστυχώς ηττηθήκαμε" , παρά να κατηγορεί δεξιά-αριστερά.
Αλλά αυτά είναι κόλπα ζόρικα , ζόρικες ομολογίες .
Άβαταρ μέλους
By George_Prix
#883254
markvag έγραψε:Αν θεωρείς ότι ο βομβαρδισμός της Σερβίας το '99 είναι το ίδιο με έναν παγκόσμιο πόλεμο και εθνοκάθαρση δεκάδων εκατομμυρίων ανθρώπων, και ότι μία αυτοκρατορική δύναμη (με όλα τα εγκλήματά της) όπως οι ΗΠΑ είναι το ίδιο με τους ναζί, με μία ιδεολογία με το μίσος και τη μισαλοδοξία στη βάση της είναι το ίδιο, δεν έχουμε κάτι να πούμε.


Προφανως δε θεωρω το βομβαρδισμο της Σερβιας το ιδιο με τον παγκοσμιο πολεμο κι επισης πιστευω οτι δυσκολα θα ξαναγεννηθει τοσο αρρωστημενο μυαλο οσο αυτο του Χιτλερ.

Το παραδειγμα αυτο ηταν για να δεις ποσο αστεια μου φανηκαν τα επιχειρηματα σου σε στυλ "καποιοι ομως εχουν αλλη γνωμη για αυτον τον πολεμο" ή "πρεπει να περασουν καμια 300αρια χρονια για να δειξει η ιστορια αν ηταν πραγματι τοσο χαλια οσο εδειχναν ολοι οι πολεμοι που ξεκινησαν οι Αμερικανοι".

@Κορτο ρισπεκτ. Ετσι απλα :s_howdy
Άβαταρ μέλους
By gto250swb
#883337
Corto Maltese έγραψε:
mousatos έγραψε:Απορία / Ο ναζιστής Ιλον γιατί δεν υποστηρίζει τους ναζιστές του ζελέ ; :hmmm:

Ο φασίστας Μουσολίνι γιατί την έπεσε στον φασίστα Μεταξά; :hmmm:


Μάρκο όχι, πρέπει να ξεσκονίσεις λίγο τα βιβλία σου, λυπάμαι που στο λέω. Επίσης λυπάμαι που σε γκρεμίζω από το συννεφάκι σου, γιατί κατά βάθος πιστεύεις στον καπιταλισμό με ανθρώπινο πρόσωπο, ο Πούτιν δεν είναι φασίστας. Είναι καπιταλιστής ηγέτης. Πιο brutal από ότι θέλει η ευρωπαϊκή πρακτική με την οποία αποκοιμίζουν τα πλήθη δημιουργώντας αποτυχημένα κεντροαριστερά κόμματα, αλλά καπιταλιστής. Λιγότερο επικίνδυνος (από τη στιγμή που δεν ανήκουμε στο lebensraum της) για τον κόσμο από τις ΗΠΑ, θα τον έλεγα ισχυρή περιφερειακή δύναμη.

Από την άλλη όμως, η CIA δεν κατάφερε να τον εκθρονίσει τόσα χρόνια με εκλογές, ενώ αυτός τον κατηγορείτε ότι έβγαλε δικό του POTUS δύο φορές τα τελευταία 10 χρόνια. Τελικά ας αποφασίσετε. Είναι ή δεν είναι ισχυρός. Μήπως πρέπει να βγει ένα αφήγημα που θα τα καλύπτει όλα; Λέω γω τώρα


Από πότε ο καπιταλισμός έγινε πολιτικό σύστημα, αυτό να το πεις στους Κινέζους να γελάσουν λίγο παραπάνω από μένα. :lol:
Λοιπόν Κόρτο ο Πούτιν δεν είναι αστός πολιτικός, το να τα ισοπεδώνουμε γιατί μας βολεύει δεν είναι αντάξιο του πετιγκρι σου.
Άβαταρ μέλους
By Corto Maltese
#883364 Δεν προσθέτουμε στα επιχειρήματά μας παίζοντας με τις λέξεις. Θες τον όρο αστός; ΟΚ αστός. Μια χαρά αστός είναι, τι μας χαλάει στον ορισμό; Και τις εκλογές του τις κάνει και τα πάντα. Όταν κυβερνούσε με ακριβώς το ίδιο σύστημα ο Γέλτσιν ήταν μια χαρά. Και ο Πούτιν μια χαρά ήταν μέχρι να πάψει να είναι. Άρα το πρόβλημα είναι το ότι είναι μπρουτάλ, άξεστος δηλαδή και δεν έχει τη δυτική αισθητική. Γιατί στην ουσία δυσκολεύομαι να βρω ουσιώδεις διαφορές. Οπότε η απορία είναι απλή: είναι τόσο θεμέλιος πυλώνας της ανθρωπότητας η δυτική αισθητική;