- 26 Νοέμ 2024, 19:08
#877123
Πολύ όμορφα, να στα δείξω άλλη μία λοιπόν.
- Δεν ήμουν εγώ που έκανα αντιπαράθεση καφενειακών συζητήσεων + παπαριά VS πηγή που φέρει την "πραγματικότητα".
- Εκτός θέματος δεν είναι οι ανισότητες των ΗΠΑ όταν έχεις γράψει αυτό.
ή λοιπόν δεν θα το αναφέρεις ή δε χαρακτηρίζεις εκτός θέματος όσους σου απαντούν με στοιχεία επ αυτού.
- Να με συγχωρείς που αμφιβάλλω για κάτι που βάζει σε ένα καζάνι και βγάζει συμπεράσματα για πράγματα τόσο σύνθετα όσο οι οικονομίες των χωρών.
Περί πληθωρισμού: κάτι γράφει τελικά η αρχική μελέτη απλά δεν βολεύει το αφήγημα του visualcapitalist
για τους έως 10κ.
σελίς 23
Την ίδια ώρα οι top level 2x στηκαν.
Επίσης στη σελίς 30 τα λένε και χωρίς να κοκκινίσουν:
Με λίγα λόγια το γνωστό "τα λεφτά πάνε στα λεφτά" έχει γίνει ακόμα πιο ισχυρό trend τα τελευταία χρόνια σε σχέση με το παρελθόν.
Αλλά οκ, η ενδεχόμενη αύξηση της ανισότητας βολεύει εμάς(αυτούς) τους εμπόρους τέχνης.
nass έγραψε:Τα περισσότερα που λες τα έβγαλες από το μυαλό σου:
- Κανένας ψόγος για τις φορουμικές-καφενειακές αναλύσεις, πως θα μπορούσε άλλωστε τη στιγμή που συμμετέχουμε όλοι σε αυτές. Αν ήθελα ανάλυση επιπέδου συνεδρίου οικονομολόγων θα έγραφα σχετική δημοσίευση, εδώ εξ ορισμού όλοι είμαστε στο καφενείο. Εκτός και αν σε χάλασε η αναφορά στην υπέρτατη παπαριά που έχει γραφτεί εδώ μέσα (όχι από κάποιον από τους "παρόντες") ότι η οικονομία είναι zero-sum game.
- Καμία άρνηση των ανισοτήτων στις ΗΠΑ ή στην Ελλάδα ή όπου αλλού "τοπικά", μόνο που είναι εκτός θέματος, το ερώτημα όπως θα έπρεπε να είναι σαφές είναι τι γίνεται σε παγκόσμιο επίπεδο
- Valid ζήτημα οικονομικής ανάλυσης το αν έχουν λάβει υπόψη τον πληθωρισμό, που είναι 5 λεπτά δουλειά στο Excel ?
Τώρα για τα tips τι να πω, δώστα στους σερβιτόρους (αφορολόγητα)
Πολύ όμορφα, να στα δείξω άλλη μία λοιπόν.
- Δεν ήμουν εγώ που έκανα αντιπαράθεση καφενειακών συζητήσεων + παπαριά VS πηγή που φέρει την "πραγματικότητα".
- Εκτός θέματος δεν είναι οι ανισότητες των ΗΠΑ όταν έχεις γράψει αυτό.
nass έγραψε:πόσο έχουν αυξηθεί οι ανισότητες και πόσο κακό είναι αυτό για την κοινωνική συνοχή και τη δημοκρατία, να ορίστεη επανεκλογή Τράμπ
ή λοιπόν δεν θα το αναφέρεις ή δε χαρακτηρίζεις εκτός θέματος όσους σου απαντούν με στοιχεία επ αυτού.
- Να με συγχωρείς που αμφιβάλλω για κάτι που βάζει σε ένα καζάνι και βγάζει συμπεράσματα για πράγματα τόσο σύνθετα όσο οι οικονομίες των χωρών.
Περί πληθωρισμού: κάτι γράφει τελικά η αρχική μελέτη απλά δεν βολεύει το αφήγημα του visualcapitalist
για τους έως 10κ.
While this top segment has not expanded in terms of its share of the global population,
there has been mobility from the bottom of the pyramid, with the number of adults in
the lowest segment of wealth of under $10,000 falling from 75% in 2000 to 40% in 2023.
However, most shifted up only to the second-lowest tier of wealth of up to $100,000, which
has seen by far the most expansion. The falling nominal value of the low band’s upper limit
over time through inflation has also undoubtedly migrated a large share of that population
without their real wealth having seen a significant improvement.
σελίς 23
Την ίδια ώρα οι top level 2x στηκαν.
Επίσης στη σελίς 30 τα λένε και χωρίς να κοκκινίσουν:
The intergenerational transfer of wealth in the billionaire segment also presents a key
trend that is likely to be influential in the art market. There is already evidence of this
transfer underway as, unlike the past 20 to 30 years when new wealth in this segment
was predominantly generated by entrepreneurship in technology, financial, and other
industries, there is now more billionaire wealth starting to be created through inheritance.
A study by UBS in 2023 revealed that 52% of the wealth generated by new billionaires was by
heirs compared to 48% by the larger number of self-made billionaires. This was a dramatic
change from some recent years in the last decade, when the share of inherited wealth was
as low as 14% (in 2018) and 16% (in 2021).6
As more wealth shifts to the wealthiest in society, this trend will expand the share of
inherited wealth in the HNW segment and potentially further expand inequality. The effects
of increasing inequality are not always negative for art sales, and greater wealth in the top
percentiles of the population has undoubtedly been a key factor buoying strong sales and
rising prices at the top of the market in the past.
Με λίγα λόγια το γνωστό "τα λεφτά πάνε στα λεφτά" έχει γίνει ακόμα πιο ισχυρό trend τα τελευταία χρόνια σε σχέση με το παρελθόν.
Αλλά οκ, η ενδεχόμενη αύξηση της ανισότητας βολεύει εμάς(αυτούς) τους εμπόρους τέχνης.
) και μάλιστα τις συνδέεις εκ των υστέρων με τον Τράμπ, αστοχώντας στην κατανόηση του context (ότι ο Τράμπ αναφέρεται όχι για τις ανισότητες αλλά για τις υποτιθέμενες συνέπειές τους στη δημοκρατία) αλλά και του ό,τι η αναφορά σε αυτόν ήταν ειρωνική προς όσους σκίζουν τα καλσόν τους για την κατάντια της δημοκρατίας στις ΗΠΑ (όπου μια χαρά ο λαός έλαβε αυτό που ψήφισε, θα δούμε τι θα γίνει στο μέλλον). Δηλαδή πόσο πιο εκτός θέματος ? 
)) όπου φαίνεται ότι η Κίνα είναι κάπου στο 30-40 μαζί με τις περισσότερες χώρες της ΕΕ/ΟΟΣΑ εκεί που είναι χάλια τα πράγματα δεν είναι στις ανεπτυγμένες χώρες (όπου τίθενται ζητήματα λειτουργίας δημοκρατίας σχετιζόμενα με τις ανισότητες) αλλά στις αναπτυσσόμενες (Αφρική κτλ.) (όπου έτσι και αλλιώς συνήθως οι δημοκρατίες δεν είναι λειτουργικές):
