- 10 Μαρ 2015, 09:29 #87077 @Nikos
Παρ οτι δεν μου ειναι συμπαθεις πολλοι (μεταξυ αυτων και ο Παπαδημουλης)… τον ακουσα εχθες να υποστηριζει (επικαλουμενος εγγραφα) οτι απο τις ευρωβουλευτικες του απολαβες κατέθεσε περιπου 400k στο ταμειο του κόμματος… τα δε υπολοιπα ποσα που αναφερονται στον τύπο οτι διαθετει σε καταθέσεις στο εξωτερικο, ειναι ανυποστατα…
Επειδη βεβαια υπαρχει παντα η καχυποψία σε λεγομενα πολιτικων, η ερευνα που υπαρχει σε εξέλιξη απο τον αρμόδιο αναπληρωτή πιστευω να αποδωσει και να εμφανισει τα ψεμματα και τις αληθειες.

21q… δεν είναι πόσες φορές θα πέσεις αλλά πόσες θα σηκωθείς…

- 10 Μαρ 2015, 09:39 #87079 @Zorz
O trident είναι καλά , τρέχει με τον πατερα του λόγω θεμάτων υγειας..

- 10 Μαρ 2015, 09:41 #87080

2) FYI_β: Εδώ στο φουστονήσι πάντως, έχουν λύσει τέτοια προβλήματα. Όποιος αναλαμβάνει θέση ευθύνης και έχει μετοχές, και λοιπό portfolio από assets δεν είναι λχ μετρητά και ακίνητα (δλδ που θέλουν δουλειά αντί να τα αφήνεις να κάθονται και να αυγατίζουν), η περιουσία του προσωρινά διαχειρίζεται από ένα ανεξάρτητο trust, ακριβώς για να αποφεύγεται πιθανό conflict of interest.

Καλά, καταλαβαίνεις τι θα έπαιζε έτσι και έγραφε κάποιος κάτι τέτοιο:
Και με ποιο δικαίωμα ρε βλάκα θα με υποχρεώσεις να παραδώσω την περιουσία μου σε τρίτους;
Ρε πάτε καλά ναουμ, τέτοια λέτε κομμουνιστικά και σας πέρνουν με τις πέτρες
κλπ κλπ κλπ

Πέραν του προφανούς του ζητήματος, κάτι τέτοιο θα είχε ενδιαφέρον στην Ελλάδα.
Θα ήταν ο πρώτος δημόσιος "οργανισμός" διαχείρισης αξίας που δεν θα την κατασπαταλούσε (μεταξύ κατεργαρέων κλπ) αποδεικνύοντας στην πράξη ποιος φταίει για την κατασπατάληση

- 10 Μαρ 2015, 09:45 #87082

Πες τα ρε έντυ, ευτυχώς που υπάρχουν κάποιοι που δε μαρκάρουν με τα μάτια





Αν το βρείς θα σε κεράσω πάκτωση

Αλέφαντος ο Μέγας ?

- 10 Μαρ 2015, 10:03 #87085

1) FYI: και η απόπειρα τέλεσης ενός εγκλήματος, έστω και ανολοκλήρωτη/αποτυχημένη είναι επίσης αδίκημα. Είναι λίγο ηλίθια υπερασπιστική γραμμή το "έκοψα τα φρένα από το αμάξι της $$ θείας για να τη κληρονομήσω, όμως αυτή ταξίδεψε με το τρένο οπότε δεν κέρδισα τίποτα --> δεν έκανα τίποτα κακό".

προφανως.

2) FYI_β: Εδώ στο φουστονήσι πάντως, έχουν λύσει τέτοια προβλήματα. Όποιος αναλαμβάνει θέση ευθύνης και έχει μετοχές, και λοιπό portfolio από assets δεν είναι λχ μετρητά και ακίνητα (δλδ που θέλουν δουλειά αντί να τα αφήνεις να κάθονται και να αυγατίζουν), η περιουσία του προσωρινά διαχειρίζεται από ένα ανεξάρτητο trust, ακριβώς για να αποφεύγεται πιθανό conflict of interest.

Καλά, καταλαβαίνεις τι θα έπαιζε έτσι και έγραφε κάποιος κάτι τέτοιο:
Και με ποιο δικαίωμα ρε βλάκα θα με υποχρεώσεις να παραδώσω την περιουσία μου σε τρίτους;
Ρε πάτε καλά ναουμ, τέτοια λέτε κομμουνιστικά και σας πέρνουν με τις πέτρες
κλπ κλπ κλπ

Πέραν του προφανούς του ζητήματος, κάτι τέτοιο θα είχε ενδιαφέρον στην Ελλάδα.
Θα ήταν ο πρώτος δημόσιος "οργανισμός" διαχείρισης αξίας που δεν θα την κατασπαταλούσε (μεταξύ κατεργαρέων κλπ) αποδεικνύοντας στην πράξη ποιος φταίει για την κατασπατάληση

Υποθετω το φουστονησι ειναι η Αγγλια. 5 χρονια ζουσα εκει, αυτο που λεει πρωτη φορα το ακουω. Ας μας το δειξει καπου.

4) Μπόνους β: Το μόνο πιο διασκεδαστικό από την ανιωθοσύνη του KC είναι τα ακλόνητα επιχειρήματα που χτίζουν τις μπούρδες του. Αγορίνα μου, μεθυσμένος είσαι, βλακάκο; κλπ. Debating is ma swag, bruh!

Τι επιχειρημα να δωσω εναντια σε ανελεητες βλακειες? Και μια που εισαι εξυπνος και εσυ, και εσυ μας λες οτι ειναι παρανομο να βγαλεις τα χρηματα σου εξω αν με οποιοδηποτε τροπο οποιοσδηποτε σου σφυριξει οτι επικειται μπαμ? Αντε, για να τελειωνει αυτο το πανηγυρακι με το ποιος δεν νιωθει και με το ποιος δεν εχει επαφη με τη πραγματικοτητα.

- 10 Μαρ 2015, 10:06 #87087

Ειπα πιο πανω "αυτο που εμεις λεμε σωστο ή ηθικο, ειναι και ανεφικτο" και το εξηγησα περαιτερω λεγοντας οτι δεν ειναι δυνατον να περιμενεις απο καποιον που λογω θεσης γνωριζει οτι θα γινει κατι τετοιο, να κατσει να το παθει και ο ιδιος. Για να σου απαντησω λοιπον, σαφως και δεν θα μου αρεσε αλλα θα το θεωρουσα λογικο και αυτονοητο. Δεν θα μπορουσε να γινει κατι αλλο. ουτε να το πουν στους υπολοιπους γινοταν, ουτε ομως θα περιμενα να κατσουν να χασουν και αυτοι.

Αυτό τώρα είναι και νέος τρόπος να ορίζουμε το τι είναι νόμιμο;
Το τι θα περιμέναμε να κάνει κάποιος;

Σώπα ρε συ, αν έχει κάποιος μπροστά του το βάζο με το μέλι και δεν κοιτάζει κανένας, θα βουτήξει το δάχτυλο [άλλοι 10 cpt obvious αυτοκτονούν, πλησιάζουμε τη γενοκτονία]
Καταλαβαίνεις φυσικά ότι οι νόμοι δεν έρχονται να προστατέψουν από πράξεις που κανείς δεν είναι διατεθειμένος να κάνει.
Σε μια (αρκετά μακρά) λίστα περιπτώσεων, ακριβώς επειδή κάποια πράγματα είναι προφανές ότι θα τα κάνει ο άλλος, βάζεις το νόμο (μπας και) τον σταματήσεις.

Να ζούσαμε σε καμιά άλλη χώρα, να πω πάει στοδιάολο.
Αλλά στην ελλάδα, ειλικρινά βρίσκεις βάσιμη τη συλλογιστική "ε όλοι αυτό θα έκαναν" ως βάση νομιμότητας;

- 10 Μαρ 2015, 10:13 #87088 Αυτο καταλαβες οτι λεω αστερι μου? ΑΠΛΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΜΙΛΑΩ, αμα δε γουσταρεις να καταλαβεις ή αμα θες να καταλαβαινεις οτι σε βολευει για να συνεχιζεις τις μπουρδες, λυπησου τους υπολοιπους.

- 10 Μαρ 2015, 10:14 #87089

Τι επιχειρημα να δωσω εναντια σε ανελεητες βλακειες? Και μια που εισαι εξυπνος και εσυ, και εσυ μας λες οτι ειναι παρανομο να βγαλεις τα χρηματα σου εξω αν με οποιοδηποτε τροπο οποιοσδηποτε σου σφυριξει οτι επικειται μπαμ? Αντε, για να τελειωνει αυτο το πανηγυρακι με το ποιος δεν νιωθει και με το ποιος δεν εχει επαφη με τη πραγματικοτητα.

Βάλε λίγα ακόμα αόριστα, να διαστρεβλώσεις λίγο ακόμα το τι λέγεται μπας και το φέρεις εκεί που σε βολεύει

Έτσι για την επαναφορά.

Δεν λέμε ότι είναι, λέμε ότι θα έπρεπε να είναι.
Το υποκείμενο της πράξης δεν είναι ο τυχαίος πολίτης, είναι κάποιος στην κυβέρνηση, και μάλιστα με ανώτατο access εν είδει.
Δεν του το σφυρίζει ο οποιοσδήποτε, το μαθαίνει λόγω της θέσης του.

Το ερώτημα "οποιοσδήποτε, από οποιονδήποτε, οτιδήποτε" σαφώς και δημιουργείται και έχει νόημα, αλλά δεν είναι και ακριβώς το ίδιο; Έτσι δεν είναι;

- 10 Μαρ 2015, 10:21 #87090

Αυτο καταλαβες οτι λεω αστερι μου? ΑΠΛΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΜΙΛΑΩ, αμα δε γουσταρεις να καταλαβεις ή αμα θες να καταλαβαινεις οτι σε βολευει για να συνεχιζεις τις μπουρδες, λυπησου τους υπολοιπους.

Μα αυτο ακριβώς έγραψες. Εκεί στο γαμημένο το quote είναι, μας δουλεύεις;
Γιατί στον πούτσο μας γράφεις τι "θα έπρεπε να περιμένουμε ότι θα κάνει" σε μια συζήτηση για το αν θα έπρεπε να είναι νόμιμο ή όχι; Για τη φάση;

Είναι σαν το άλλο που λες ότι δεν έγραψες ότι είναι μαγκιά, απλώς ότι δέχεσαι σαν επιχείρημα του άλλου να πει ότι είναι μαγκιά

Το ότι μιλάς απλά ελληνικά δεν εξασφαλίζει ότι τα καταλαβαίνεις κι όλας.

Δηλαδή τι άλλο έχεις γράψει ως αντίλογο εκτός από αυτό;
Ότι είναι λεφτά του και τα κάνει ό,τι γουστάρει (το οποίο μόνος σου αυτοαναιρείς αφού δέχεσαι ότι σε άλλες περιπτώσεις που πάλι λεφτά του είναι, δεν μπορεί να τα κάνει ό,τι γουστάρει)

- 10 Μαρ 2015, 10:27 #87091 Να σου πω, παιζεις στα ισια με τα δυο fanboys του περαΣφΥΡΙΖΑ στη χαζομαρα?

α) η ερωτηση ηταν "πως θα ενιωθα" αν εγω εχανα τα λεφτα μου οταν ο αλλος δεν τα εχανε, λογω πληροφορησης που θα ειχε λογω της θεσης/ιδιοτητας του. Εσυ το "δεν θα μου αρεσε αλλα τι να κανουμε, λογικο και αναμενομενο ειναι" το μετεφρασες ως επιχειρημα για το τι πρεπει ή δεν πρεπει να ειναι νομιμο. ΜΠΡΑΒΟ ΕΞΥΠΝΕ.
β) ναι ρε, δεν εγραψα οτι ειναι μαγκια, εγραψα οτι μπορει να πει "μαγκια μου" γιατι ακριβως εχει καθε δικαιωμα να το κανει και γιατι δεν υποχρεουται να αποδειξει την αθωοτητα του, που ηταν μεγαλειωδης παπαρια σου. Στο εξηγησα πιο κατω,αμα θες να συνεχισεις να λες τη παπαρια, προβλημα σου.
γ) Που αυτοαναιρουμαι αστερακι μου?

Ασε μας ρε μεγαλε που εγω διαστρεβλωνω τα λογια των αλλων. Ρε δε πατε στο διαολο με τις μαλακιες σας πρωινιατικα? Εσυ δεν μας ελεγες οτι σε οποιαδηποτε σοβαρη χωρα οποιος το εκανε αυτο θα πηγαινε την επομενη μερα φυλακη και θα εχανε τα λεφτα του? Που δεν μπορεις να καταλαβεις οτι ΑΝ ηταν παρανομο, αυτος ο οποιος και αν ειναι, δεν εχει υποχρεωση να αποδειξει το παραμικρο αλλα αυτος που τον κατηγορει πρεπει να ΑΠΟΔΕΙΞΕΙ οτι ο ταδε, τοτε και με ταδε τροπο τον ενημερωσε? ΑΠΟΔΕΙΞΕΙ. Με αποδειξεις, οχι "ε συμβουλος του πρωθυπουργου ησουν, δεν ηξερες? Θα ηξερες" και αλλες τετοιες κατινιστικες χαζομαρες.

- 10 Μαρ 2015, 10:42 #87092 επειδή όλα αυτά έχουν αυτά απαντηθεί και από κατανόηση κειμένου και λογικής ακολουθίας είσαι γτπκ, και καθώς φαίνεται αυτό σου δημιουργεί ένα μεγάλο εκνευρισμό, πάω στο διάολο πρωινιάτικα γιατί δεν υπάρχει λόγος

- 10 Μαρ 2015, 10:49 #87094 Mjacob λυπησου μας...

- 10 Μαρ 2015, 10:55 #87095 Προσπαθω να καταλαβω τι ακριβως συζητάτε αλλα δεν μπορω...

- 10 Μαρ 2015, 10:57 #87097 Συζηταμε το οτι θα επρεπε να ειναι παρανομο να διωξεις τα λεφτα σου απο τηχωρα αμα λογω θεσης ή ιδιοτητας (ακομα και εντος της κυβερνησης) μαθεις οτι επικειται μπαμ, "γιατι ετσι ειναι στις σοβαρες χωρες". Οπου και τα δυο ειναι παπαριες καμαρωτες.

- 10 Μαρ 2015, 11:08 #87102 Παρανομο δεν είναι, όμως υπαρχει θεμα ηθικης ειδικα αν το κομμα σου οδηγει την χωρα εξω από το ευρω.

Ο Χαρδουβελης ισως να εχει πρόβλημα με το ποθεν εσχες. Αυτό που εκανε δεν ηταν παρανομο (εκτος ποθεν εσχες) και δεν νομιζω ότι υπαρχει πρόβλημα ηθικης γιατι αυτος προσπαθει να κρατησει την χωρα στο ευρω.