Για θέματα γενικού ενδιαφέροντος, εκτός μηχανοκίνητων...
Άβαταρ μέλους
By vice246
#87001 Η διαπραγματευση θα εξακολουθεί να εξελισσεται για μηνες…. Οποτε οτιδηποτε ακουγεται και γράφεται ειναι τμημα αυτης άλλοτε σημαντικο, άλλοτε παπαριά…

Το σημερινο επισοδιο σιγουρα δεν κατέληξε σε ηττα… γιατι δεν το επιδιώκουν ουτε οι γερμανοι…
Επιθυμούν την οσο το δυνατο βαθυτερο ελεγχο των πραγματων στην ελλαδα, γι αυτο και λειτουργουν ετσι.
Πχ σημερα απαιτησαν να εχουν τον τελευταιο λογο για καθε πρωτοβουλια και κινηση της ελληνικης κυβερνησης ...ακομη και για το νομοσχέδιο υποστήριξης των πολιτων που αντιμετωπίζουν πρόβλημα επιβίωσης…
Ειμαι ικανοποιημενος απο τις απαντησεις και τους χειρισμους της ελληνικης αποστολής…
Ο καλος διαπραγματευτης δεν ανοιγει ποτε τα χαρτια του….. Ενα Ενα…
Άβαταρ μέλους
By kacey
#87004
mjacob έγραψε:
kacey έγραψε:[γ) οταν γραφεις αμετρητες τεραστιες βλακειες οπως η παραπανω, πως περιμενεις να κατανοησουμε τα υπολοιπα?

Από εσένα που ακόμα και όταν σε ρωτάω ΓΙΑΤΙ είναι παράνομο το insider trading [το οποίο εεπ εσύ έφερες στη συζήτηση] κάθεσαι και προσπαθείς να με αποστομώσεις γράφοντας ότι το να μεταφέρεις λεφτά δεν είναι trading [άλλοι 5 cpt obvious αυτοκτόνησαν], δεν περιμένω και πολλά.

Τέσπα, συνέχισε τώρα να εξηγείς ότι το gain είναι κέρδος κι όχι όφελος και γιατί ούτως ή άλλως δεν είναι προσωπικό όφελος το να μη χάσω τα λεφτά μου βάσει εσωτερικής [κυβερνητικής] πληροφόρησης :lol: .

Ότι είναι άλλη συζήτηση αν θα έπρεπε να είναι παράνομο (νταξ μην δίνεις βάση ότι το "θα έπρεπε" ήταν η βάση της συζήτησης). Το οποίο έχει μικρή σημαία ούτως ή άλλως μιας που δεν γίνεται το ένα να είναι βλακεία και όχι το άλλο.

Και γενικά αμέτρητες βλακείες, σαφώς :lol:

Φιλική συμβουλή, μη ταυτίζεσαι άνευ λόγου και αιτίας :)


Αγορακι μου καλο, εσυ υπονοησες σαφεστατα οτι το να μεταφερεις τα λεφτα σου επειδη ξερεις οτι θα συμβει κατι, ειναι παρανομο. ΑΥΤΟ, ειναι λαθος.
Το insider trading το εφερα στη συζητηση εγω γιατι υπο αυτη τη λογικη ελεγες το παραπανω. στο οποιο ΕΣΥ μου απαντησες "και εκει λεφτα τους ειναι, γιατι εκει να ειναι παρανομο και στη μεταφορα χρηματων οχι". Το οποιο ειναι ηλιθιος παραλληλισμος, πραγμα που προσπαθησα να σου εξηγησω, μονο και μονο για να βγεις εσυ να κοροιδευεις οτι σου εξηγω τα αυτονοητα.

Τελικα, τι μας λες?

Το οτι το να μεταφερεις τα λεφτα σου απλα φοβουμενος οτι θα χαθουν ειναι παρανομο? Αν μας λες αυτο, τοτε λες μαλακιες.

Το οτι το να μεταφερεις τα λεφτα σου επειδη με οποιοδηποτε τροπο ξερεις οτι κατι θα συμβει, ειναι παρανομο? Αν μας λες αυτο, τοτε παλι λες μαλακιες γιατι δεν ειναι. Και ακριβως αυτο εγραψες στο πρωτο σου ποστ επι του θεματος.

Το οτι αν το εκανε ο Χαρδουβελης θα τον πηδηξουν γιατι αντε να αποδειξει οτι δεν ειχε εσωτερικη πληροφορηση (οπως επι λεξη εγραψες)? Και αυτο |λογοκρισία| ειναι γιατι ο χαρδουβελης δεν εχει να αποδειξει τιποτα.

Σε ρωταω στα ισια, και οι απαντησεις μπορουν να ειναι πολυ απλες. Περιμενω να διαβασω...

ΥΓ Αν εμενα μου σφυριξει "καποιος" οτι πρεπει να βγαλω τα λεφτα μου εξω γιατι "αυριο" θα γινει το "ταδε", θα μπω να το γραψω εδω μεσα. Περιμενω απο dim8, mjacob, vice και manosky να αφησουν τα λεφτα τους εκει που ειναι και να παθουν οτι ειναι να παθουν. :whistlink:
Άβαταρ μέλους
By dimviii
#87008
Mercyful_Fate έγραψε:Ας αφήσουμε μια στιγμή στην άκρη τις γερμανοτσολιαδιές και ας κάνουμε μια προσπάθεια σοβαρής κουβέντας.
Λες ότι αυτός έβγαλε τα λεφτά αφορολόγητα στο Τζέρσι, και ταυτόχρονα ζήταγε από τους πολίτες (και εσύ, και εγώ μέσα σ'αυτούς, έτσι?) να πληρώνουν φόρους.
Ε΄ρωτηση 1η: το ότι τα έβγαλε αφορολόγητα τις ακριβώς σημαίνει? Δεν τα φορολογήθηκε ως εισόδημα? Δηλαδή τα έβγαλε τα λεφτά μαύρα, και για να αποφύγει την φορολογία έστειλε εμβάσμα στο Τζέρσι? Χωρίς να αρνούμαι σε καμιά περίπτωση την πιθανότητα αυτή (την έχουμε ξαναδεί από λαμόγια προηγούμενων κυβερνήσεως, δεν θα μου έκανε εντύπωση να έκανε το ίδιο και ο Γκίκας), αυτό είναι διασταυρωμένο ή πετάμε λάσπη στον ανεμιστήρα καθαρά με βάση τις προσωπικές μας συμπάθειες και εικασίες? Ειπώθηκε πιο πάνω (δεν έχω προλάβει να διαβάσω με λεπτομέρια την ειδησεογραφία, λόγω φόρτου εργασίας) ότι η καθυστέρηση δήλωσης στο πόθεν έσχες κατά δύο έτη δεν οφείλεται σε παράλειψη, αλλά στο γεγονός ότι το 2012 δεν είχε υποχρέωση πόθες έσχες, ενώ όταν αυτή προέκυψε το 2014 (2 χρόνια μετά) τα χρήματα δηλώθηκαν. Δεν βλέπω κάτι το περίεργο σ'αυτό, εκτός και αν μου διαφεύγει κάποια λεπτομέρια. :hmmm:

αυτα λεει ο Χαρδουβελης.Ο προεδρος της επιτροπης για το μαυρο χρημα λεει αλλα.
Εγω πιστευω τον προεδρο της διωξης του μαυρου χρηματος,και οχι αυτον που εβγαζε τα χρηματα λιγα λιγα απο τον υπολογιστη του σπιτιου του για να μην πιαστει.

Mercyful_Fate έγραψε:Επίσης λες: "Και επειδη δεν εφταναν οι φοροι απο τους Ελληνες παρε και συνεχιση χαρατσιων,ενφια,και υπογραφες για 8 δις πρωτογενες το 2018 κλπ."

Ερώτηση 2η: δηλαδή αν - σε περίπτωση που θεωρήσουμε ότι τα λεφτά τα έβγαλε έξω μαύρα και αφορολόγητα - τα κράταγε στην Ελλάδα και πλήρωνε κανονικά φόρο, δεν θα υπήρχε ανάγκη για χαράτσια, φόρους, ένφια κλπ. (τα οποία τα πλήρωσα και εγώ, μεταξύ άλλων)? Ο φόρος που θα πλήρωνες ο Γκίκας θα κάλυπτε την τρύπα? Με όλη την καλή διάθεση, η παραπάνω πρόταση δεν αγγίζει τα όρια του λαϊκισμού?

οχι γιατι το ιδιο μπορει να σκεφτουν οι υπολοιποι 10.999.999 Ελληνες για οποιαδηποτε λαμογια/φοροαποφυγη/ κλεψιμο δημοσιου χρηματος.
Ελα μωρε επειδη δεν πληρωσα/εκλεψα/φοροαποφυγα 500-1000-100.000 ευρω θα εκλεινε η μαυρη τρυπα που εχουν ανοιξει οι κλεφτες της νδ πασοκ?
δεν ειναι λογικη αυτη.


Mercyful_Fate έγραψε:υ.γ.: ο τρόπος που έβγαλε τα χρήματα έξω (πολλά εμβάσμα μικρού ύψους) και ο προορισμός τους μου προκαλούν εντύπωση και με κάνουν να σκέφτομαι ότι όντως έχει κάνει κάποια λαδιά. Και αν όντως έχει κάνει, τότε να τον γ@μήσουν όπως του αξίζει. Αλλά δεν πρέπει να περιμένουμε να αποδειχθούν όλα αυτά, αντί να συμπεριφερόμαστε σαν σε ρωμαϊκή αρένα ζητώντας αποκεφαλισμούς με αποδεικτικά στοιχεία μόνο τα ειδισεογραφικά ρεπορτάζ?


ολα δειχνουν οτι την εχει κανει τη λαμογια.Δεν θεωρω φυσιολογικο ενα μεγαλοστελεχος και υπουργο να βγαζει μεσα απο τον υπολογιστη του σπιτιου του για κανενα λογο μικροποσα τετοια μεχρι το ποσο του μισου εκατομμυριου ευρω.Γιατι να μην τα βγαλει μια και εξω, αφου ηταν νομιμα και δηλωμενα οπως υποστηριζει?
Και κατι τελευταιο,ολα αυτα δεν βγηκαν επι συριζα,εχουν βγει στις 20/1 απο την αρχη για το ξεπλυμα μαυρου χρηματος,και οχι απο καμια φυλλαδα για να πουλησει φυλλα.
Σαφως και πρεπει να αποδειχθει,αλλα και μονο το οτι ειχε τα χρηματα του σε φορολογικο παραδεισο ενω ολοι εδω μεσα βελαζουμε απο τους φορους ακομα, εμενα μου λεει πολλα.
Άβαταρ μέλους
By dimviii
#87010
kacey έγραψε:
dimviii έγραψε:
vice246 έγραψε:@kacey
Για να μη επιμενεις στο λαθος…. πως θα σου φαινόταν ενω ταξιδευεις για Σαντορινη να δεις τον καπετάνιο με μερικους ναυτες να την κανουν απ το φέρι επειδη ξερουν οτι παει για τα βράχια….?


μια χαρα.Τι να κανουν δηλαδη να πεθανουν μαζι με τους αλλους?οπως ο αλλος μπορει να σωσει τα λεφτα του,αυτοι γιατι να μην σωσουν την ζωη τους αφου μπορουν? :lol:

στην περιπτωση του Χαρδουβελη ελεγε στους Ελληνες να πληρωνουν φορους ενω αυτος τα ειχε βγαλει στα Jersey αφορολογητα.Και επειδη δεν εφταναν οι φοροι απο τους Ελληνες παρε και συνεχιση χαρατσιων,ενφια,και υπογραφες για 8 δις πρωτογενες το 2018 κλπ.
Που το βλεπεις το λαθος δλδ????????????

αμα ηταν καπετανιος οχι θα εμπαινε στη μοναδικη βαρκα,αλλα θα ελεγε στους επιβατες και τι ωραιο και ασφαλες ταξιδι εχουν,ενω πηγαινε στα βραχια(φοβηθηκε για γκρεξιτ ενω ηταν υπουργος οικονομιας)


Επειδη επιμενεις να εισαι βλακας και να μην απαντας σε οτι δεν μπορεις να απαντησεις (οπως αυτα που οντως ειπα, οχι αυτα που νομιζεις οτι ειπα, και αυτα τα οποια σου εγραψα 2-3 φορες και κανεις οτι δεν ειδες), θα στο πω μια τελευταια φορα με την ελπιδα να καταλαβεις:

ο καπετανιος και οι ναυτες εχουν ΝΟΜΙΚΗ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ να σε βοηθησουν. Αυτο μαλιστα, γιατι ειναι οι μοναδικοι που μπορουν να σε βοηθησουν (λογω γνωσεων και ικανοτητων). Ο οποιοσδηποτε πολιτικος ΔΕΝ εχει την ΝΟΜΙΚΗ υποχρεωση να κρατησει εδω τα ΝΟΜΙΜΑ* λεφτα του για να τα χασει, ΑΝ κατα οποιοδηποτε τροπο γνωριζει οτι προκειται να χαθουν.

Το αν αυτο ειναι ηθικο ή οχι, ειναι αλλη κουβεντα αλλα ηδη εχω δωσει μια απαντηση ΔΥΟ φορες.
*επισης, μην απαντας σε αυτα που λεω εγω ή οταν αναφερονται αλλοι σε εμενα, αναφεροντας παρανομα χρηματα γιατι εγω λεω για αλλο πραγμα.


βλακακο να στειλεις ενα μειλ με το παραπανω ποστ με τις αποδειξεις σου στην διωξη μαυρου χρηματος να μην παιδευονται τζαμπα οι ανθρωποι και κακολογουν και τον υπουργο οικονομιας που ''φοβηθηκε'' :tomato:
Άβαταρ μέλους
By pik.
#87011
j.marr έγραψε:I see your Καμμενος and i raise you Κοτζιάς.

τα ρεστα μου...

Lapavitsas.... :lol: :metalo:

εκει παμε.
και μετα....χαος... :ninja:

ΥΓ.εγω καταλαβα οτι τελικα οι ολιγαρχες εχουν κουραστει απο το να μετρανε τα χρηματα τους...και εκει ειναι η λυση...50δισακια να παρεις απο αυτα τα αρχιλαμογια τελειωσες.

και ειμαι σιγουρος τα εχουν αρπαξει.
Άβαταρ μέλους
By mjacob
#87013
kacey έγραψε:Το οτι το να μεταφερεις τα λεφτα σου επειδη με οποιοδηποτε τροπο ξερεις οτι κατι θα συμβει, ειναι παρανομο? Αν μας λες αυτο, τοτε παλι λες μαλακιες γιατι δεν ειναι. Και ακριβως αυτο εγραψες στο πρωτο σου ποστ επι του θεματος.

ακριβώς αυτό λέμε

Σωστό αυτό, αλλά σε οποιαδήποτε έστω και σχετικώς ευνομούμενη χώρα έτσι και γινόταν το μπαμ και είχες ως σύμβουλος του πρωθυπουργού μόλις βγάλει τα λεφτά σου έξω -> φυλάκα την ίδια μέρα και bye bye λεφτά. Και άντε απόδειξε στο δικαστήριο ότι δεν είχες καλύτερη πληροφόρηση από το 99.999% των ελλήνων.

Το ίδιο ισχύει φυσικά και για το σύνολο των βουλευτών, υπουργών και άμεσα σχετιζομένων.

Το οποίο μας φέρνει φυσικά στο εξής "παράλογο".
Ένα μπαμ αυτόματα [θα έπρεπε να] καταστήσει παράνομες ΟΛΕΣ αυτές τις συναλλαγές.


Εντάξει, λέω |λογοκρισία| αλλά βλέπεις ότι σε άλλες χώρες είναι παράνομο. [π.χ. ΗΠΑ όπως σου έγραψε ο nass, αλλά εντάξει εκεί έχεις τις διαφωνίες σου αν είναι προσωπικό όφελος να αποφύγεις αυτό που θα συμβεί σε όλους :thumbsup: ]
Και δεν μιλάμε βέβαια για "οποιονδήποτε" τρόπο, αλλά για κάποιον πολύ συγκεκριμένο τρόπο.

Για ελλάδα, δεν ξέρω αν είναι ή όχι όπως ξεκαθάρισα στην πρώτη κι όλας γραμμή [που περιέργως σου διέφυγε].
Εσύ ΤΟ ΞΕΡΕΙΣ ότι δεν είναι παράνομο;

Το insider trading το εφερα στη συζητηση εγω γιατι υπο αυτη τη λογικη ελεγες το παραπανω.

Ναι, και έχεις κάνει ΜΟΚΟ για τη λογική υπό την οποία είναι παράνομο, και κάθεσαι και μου εξηγείς ότι wire δεν είναι trading. :dizzy:
Ναι, σου λέω ότι για τους ίδιους λόγους που είναι το ένα, είναι και το άλλο (και συνοψίζονται στο quote του nass). Όχι επειδή είναι το ίδιο αντικείμενο. Η δική σου απάντηση σε αυτό ποια είναι; Ότι δεν υπάρχει όφελος [γελάνε και οι πέτρες];


Το οτι αν το εκανε ο Χαρδουβελης θα τον πηδηξουν γιατι αντε να αποδειξει οτι δεν ειχε εσωτερικη πληροφορηση (οπως επι λεξη εγραψες)? Και αυτο |λογοκρισία| ειναι γιατι ο χαρδουβελης δεν εχει να αποδειξει τιποτα.

Κοίτα, όταν σε βρίσκουν με ένα όπλο στο χέρι και μπροστά σου ένα πτώμα, σαφώς "αθώος μέχρι αποδείξεως του εναντίου" αλλά καταλαβαίνεις ότι πλέον το βάρος της απόδειξης κάπως μετατοπίζεται.


Τέσπα, στο ξαναλέω.
Για κάποιο λόγο ταυτίζεσαι και θεωρείς ότι υπονοώ, ότι το πάω εμμέσως, δενξερωγωτιάλλο ότι επιτίθεμαι σε ΕΣΕΝΑ για το ότι έβγαλες τα λεφτά σου έξω (εξ ου και "παρανόησες" ότι κάτι τέτοιο έγραφα).
ΞΕΚΟΛΑ.
Άβαταρ μέλους
By kacey
#87014
dimviii έγραψε:βλακακο να στειλεις ενα μειλ με το παραπανω ποστ με τις αποδειξεις σου στην διωξη μαυρου χρηματος να μην παιδευονται τζαμπα οι ανθρωποι και κακολογουν και τον υπουργο οικονομιας που ''φοβηθηκε'' :tomato:


αγορακι μου εισαι πραγματικο ΤΟΣΟ ηλιθιος, ή επειδη πρεπει οπωσδηποτε να βρεις ενα τροπο να πεις τις μαλακιες σου απαντας σε οτι νομιζεις οτι ειπε ο αλλος? Σε τι απαντας με τη παραπανω ηλιθιοτητα?

kacey στις Mon Mar 09, 2015 4:28 pm στο ποστ #86738 έγραψε:Περι Χαρδουβελη: προφανως μας δουλευει, αλλα διαφορα αλλα πραγματα που προσπερνας γιατι δεν μπορεις ή δεν σε συμφερει να απαντησεις
Άβαταρ μέλους
By saxon_747
#87018
kacey έγραψε:
Αν εμενα μου σφυριξει "καποιος" οτι πρεπει να βγαλω τα λεφτα μου εξω γιατι "αυριο" θα γινει το "ταδε", θα μπω να το γραψω εδω μεσα. Περιμενω απο dim8, mjacob, vice και manosky να αφησουν τα λεφτα τους εκει που ειναι και να παθουν οτι ειναι να παθουν. :whistlink:


Το σωστο παράδειγμα θα ηταν αν εγγραφές πως " δεν υπάρχει ανησυχία, μη τραβατε λεφτά" την ίδια στιγμη που εσύ θα τα εβγαζες εξω. Και εννοείται οτι δε θα διεδιδες τέτοια πληροφορία, γιατί η πιθανότητα ενος "μπαμ" θα γινόταν βεβαιότητα ,πράμα που δε θα ήθελες ουτε εσύ...
Άβαταρ μέλους
By criuser
#87021
manosky έγραψε:Έχω ΔΥΟ βασικές παρατηρήσεις σε όσα γράφεις.

Α. Οι δανειστές απαίτησαν κάποιες (αρκετές) χιλιάδες απολύσεις. Ήθελαν να μειωθεί το κράτος, που είχε προσλάβει πολύ περισσότερους από αυτούς που χρειαζόταν.
Η λύση ήταν η απόλυση. Αυτό θα ήταν φυσικά αιτία πολέμου με τα συνδικάτα και την αντιπολίτευση. Για τις καθαρίστριες και την ΕΡΤ μόνο έγινε της κακομοίρας. Σκέψου να είχαν απολυθεί πχ 100.000 άτομα.

Τελικά, προκρίθηκε η συνταξιοδότησή τους. Και στα 50 δεν συνταξιοδοτούνταν μόνο Δ.Υ., αλλά και πολλοί Ι.Υ., εφόσον είχαν ένα συγκεκριμένο αριθμό ενσήμων και ετών υπηρεσίας. Θα το έχεις ακουστά φαντάζομαι.

Οπότε, προκρίθηκε η λύση της συνταξιοδότησης, που ως γνωστόν ήταν "θεμελιωμένη" για πολλούς, οι οποίοι απλώς δεν την ενεργοποιούσαν για να μην έχουν απώλεια εισοδήματος ή γιατί βαριόντουσαν να κάθονται σπίτι.

Εντούτοις, πολλοί της ΝΔ έλεγαν ότι αυτή η ιστορία είναι απαράδεκτη, ότι το ασφαλιστικό δεν αντέχει.
Και είχαν απέναντί τους τη ΓΣΕΕ και την ΑΔΕΔΥ με τον ΣΥΡΙΖΑ, το ΚΚΕ και όλους βασικά πλην καμιάς Δράσης ή Τζήμερου να λένε ότι αυτά είναι |λογοκρισία|.

Β. Η ΝΔ ήταν υπέρ της αλλαγής του συνταξιοδοτικού, της εφαρμογής του Ενιαίου Μισθολογίου σε όλους και της σύνδεσης του μισθού με το έργο και την ευθύνη του υπαλλήλου.

Η αντιπολίτευση όχι, το πολέμησε αυτό.

Το κόμμα που ψήφισες, οι ΑΝΕΛ -μαζί με τον ΣΥΡΙΖΑ- στήριξε τους καραβυσματούχους υπαλλήλους της Βουλής εκείνη τη νύχτα που άκουσαν τον Στουρνάρα να λέει ότι θα μπουν στο Ενιαίο Μισθολόγιο κι έκαναν στάση μέσα στο κοινοβούλιο, προπηλάκιζαν βουλευτές και δεν άφηναν να διεξαχθεί κρισιμότατη συζήτηση για το Μνημόνιο. :rtfm:

Επίσης, στήριξαν τα βύσματα της ΕΡΤ στα κάγκελα, πάντα μαζί με τον ΣΥΡΙΖΑ. :inlove:

Οπότε, πώς κολλάνε όλα αυτά τα τραγικά που γράφεις για απολύσεις, μισθούς 30% κάτω των μισθών του ιδιωτικού τομέα στο δημόσιο με τις παραπάνω αντιπολιτευτικές επιλογές του κόμματος της καρδιάς σου; :protest:


BONUS!!!

Θα έπρεπε να πάει η κυβέρνηση και να ελέγξει ΟΛΑ ΤΑ ΣΥΜΒΟΛΑΙΑ ΑΓΟΡΑΣ ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ ΤΗΣ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑΣ 20ΕΤΙΑΣ.
Και όπου έβρισκε την "αντικειμενική αξία" αντί της αγοραίας, να κοπάναγε στους ΠΩΛΗΤΕΣ ένα πρόστιμο για ΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΗ τόσο βαρύ, που να το γράψουν οι ξένες εφημερίδες.

Καταλαβαίνεις γιατί υποθέτω, έτσι; :innocent:

Επίσης, θα έπρεπε να βρει (εκεί κάθονται, δεν εξατμίστηκαν απ' όσο ξέρω) ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΗΜΙΥΠΑΙΘΡΙΟΥΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΔΗΛΩΘΗΚΑΝ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΕΣ και να κοπανίσει κι εκεί ένα πρόστιμο από εδώ μέχρι τη Μόσχα.
Για ΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΗ επίσης.

Μετά, αν πάλι δεν έβγαινε ο λογαριασμός, ας κοπάναγε και μια μείωση μισθών στους Δ.Υ. να το φχαριστηθείς. :s_dance

Ας τα δούμε ένα - ένα .

Το ότι η απόλυση θα είχε αντιδράσεις ήταν δεδομένο , αλλά θα ήταν αναγκαίο γιά ένα φιλελεύθερο δεξιό κόμμα .
Αλλιώς μπορούσαμε να βάλουμε τους κρατιστές ΠΑΣΟΚ , Σύριζα , ΚΚΕ και ΧΑ να κάνουν την δουλειά των 50άρηδων συνταξιούχων και να τσεπώνουν αυτοί τα λεφτά της κυβερνητικής θέσης . :rtfm:

Εκτός αν εσείς του δημοσίου θεωρείτε λογικό να ανεβαίνει κάποιος στην εξουσία με ψέμματα και μετά να κάνει άλλα από ότι λέει η ιδεολογία του η προεκλογικά . Μάλιστα γιά τέτοια θέματα τώρα κατηγορείτε τον σύριζα .

Αλλωστε αφού έπεσε που έπεσε ο πιτσαδόρος , μπορούσε να πέσει σαν φιλελεύθερος και όχι σαν κρατιστής .

Κανένας του ιδιωτικού τομέα , δεν ξέρω ακριβώς γιά το ΙΚΑ , αλλά δεν νομίζω ότι και εκεί θα ισχύουν άλλα , δεν βγαίνει στην σύνταξη παρά μόνο με δύο προυποθέσεις . 20 χρόνια εργασίας τουλάχιστον και 67 ηλικία , η 40 χρόνια τουλάχιστον και 62 ηλικία . Πριν το 2012 , ίσχυε το 15-65 γιά το πρώτο και το 37-60 γιά το δεύτερο .
Στο δημόσιο έχουμε 15-32 και ότι ισχύει μετά . Το καλοκαίρι δύο φίλοι βγήκαν στα 53 , υπάλληλος ΔΕ σε ασφαλιστικό ταμείο και στα 54 , δάσκαλος . Και γιά το ΙΚΑ , ναι μεν δεν είμαι σίγουρος , αλλά έχω φίλο 59 ετών , άνεργο 3 χρόνια που πρέπει να βρεί 100 ένσημα τον χρόνο γιά να φτάσει στα 62 ? και που βέβαια κανένας δεν τον παίρνει σε αυτή την ηλικία .

Είναι ευτυχής που είναι γεροντοπαλλήκαρο χωρίς υποχρεώσεις και έχει και ένα ενοίκιο να εισπράττει .

Στις εκλογές ψήφισα γιά να φύγουν οι κλεφτοπιτσαδόροι και δεν επιχειρηματολόγησα εδώ υπέρ κάποιου κόμματος . Το ότι δεν ψήφισα και αριστερά , μπορεί να περιορίζει τις επιλογές , αλλά δεν θα απολογηθώ γιά κανένα κόμμα , αφού δεν είμαι μέλος κανενός . Στηρίζω ό,τι θεωρώ κάθε στιγμή ότι είναι το σχετικά καλύτερο και κοντύτερα στις απόψεις μου .

Τα περί 30 % των μισθών κάτω του ΙΤ , είναι ευτυχώς η δυστυχώς ο μόνος τρόπος γιά να πάψει να είναι θελκτικό γιά τους πολίτες το ΔΥλίκι , όπως το έκανε ο ολετήρας της χώρας Αντρέας .

Γιά το Β .
Βεβαίως να βάλει πρόστιμο στους πωλητές , αλλά και στους αγοραστές που κέρδιζαν 4 φορές παραπάνω , αλλά και στον εαυτό του που δεν άλλαζε τις αντικειμενικές όπως έλεγε ο νόμος , δηλαδή κάθε 2-3 χρόνια και όταν άλλαζαν οι συνθήκες , αλλά όποτε το βόλευε .
Ακόμα που αντί να βάλει αντικειμενικές αξίες δεν έβαλε αντικειμενικό φόρο , οπότε θα έσπαγε το κοινό συμφέρον 1 κέρδος ο κατασκευαστής -4 κέρδος ο αγοραστής . Και όπως θα ξέρεις το ίδιο ίσχυε και σε αυτά που πούλαγαν οι ιδιώτες , όπου φοροδιέφευγαν μόνο οι αγοραστές .

Γιά τους ημιυπαίθριους , μέχρι το 95 δεν τους έκλειναν οι κατασκευαστές , αλλά οι ιδιοκτήτες εκ των υστέρων και δεν ζήταγαν επί πλέον χρήματα . Μετά όλοι βολεύτηκαν και αν δεν είχες ημιυπαίθριο γιά κλείσιμο , δεν πούλαγες .

Τα έχω πεί βέβαια και άλλες φορές , αλλά είπα να σου τα ξαναπώ , μιά και η ένδεια των επιχειρημάτων σου , σε οδηγεί σε αναμασήματα .

Και μιά και πιάσαμε τις παρανομίες , να μιλήσουμε και γιά την διαφθορά των ΔΥ ? Αυτών που τους πληρώνουμε αδρά γιά να μας προστατεύουν εμάς και τα κρατικά συμφέροντα ?
Άβαταρ μέλους
By kacey
#87023
saxon_747 έγραψε:
kacey έγραψε:
Αν εμενα μου σφυριξει "καποιος" οτι πρεπει να βγαλω τα λεφτα μου εξω γιατι "αυριο" θα γινει το "ταδε", θα μπω να το γραψω εδω μεσα. Περιμενω απο dim8, mjacob, vice και manosky να αφησουν τα λεφτα τους εκει που ειναι και να παθουν οτι ειναι να παθουν. :whistlink:


Το σωστο παράδειγμα θα ηταν αν εγγραφές πως " δεν υπάρχει ανησυχία, μη τραβατε λεφτά" την ίδια στιγμη που εσύ θα τα εβγαζες εξω. Και εννοείται οτι δε θα διεδιδες τέτοια πληροφορία, γιατί η πιθανότητα ενος "μπαμ" θα γινόταν βεβαιότητα ,πράμα που δε θα ήθελες ουτε εσύ...


Οσον αφορα το Χαρδουβελη, ναι αυτο θα ηταν το σωστο παραδειγμα. Οσο αφορα ομως το γενικοτερο "τι να σωσεις τα λεφτα σου επειδη εχεις εσωτερικη πληροφορηση ειναι ανηθικο" που ειπαν καποιοι παραπανω, ειναι μια χαρα παραδειγμα.
Άβαταρ μέλους
By Nikos!
#87024
dimviii έγραψε:@Νικος!!!!
ο Παπαδημουλης δουλευει στις Βρυξελλες εδω και πολλα χρονια,και η μισθοδοσια του πληρωνεται σε τραπεζα των Βρυξελλων,οπως ολων των Ευρωβουλευτων.
Με λιγα λογια παλι |λογοκρισία| εγραψες.Τιποτα καινουριο,απλα ετσι για την ιστορια.


Γύρισες από τη πρωινή βάρδια?
Άβαταρ μέλους
By dimviii
#87025
kacey έγραψε:
dimviii έγραψε:βλακακο να στειλεις ενα μειλ με το παραπανω ποστ με τις αποδειξεις σου στην διωξη μαυρου χρηματος να μην παιδευονται τζαμπα οι ανθρωποι και κακολογουν και τον υπουργο οικονομιας που ''φοβηθηκε'' :tomato:


αγορακι μου εισαι πραγματικο ΤΟΣΟ ηλιθιος, ή επειδη πρεπει οπωσδηποτε να βρεις ενα τροπο να πεις τις μαλακιες σου απαντας σε οτι νομιζεις οτι ειπε ο αλλος? Σε τι απαντας με τη παραπανω ηλιθιοτητα?

kacey στις Mon Mar 09, 2015 4:28 pm στο ποστ #86738 έγραψε:Περι Χαρδουβελη: προφανως μας δουλευει, αλλα διαφορα αλλα πραγματα που προσπερνας γιατι δεν μπορεις ή δεν σε συμφερει να απαντησεις


οχι Κεισι εσυ εισαι ηλιθιος που ενω ασχολειτε η διωξη για ξεπλυμα μαυρου χρηματος εσυ μας εχεις ζαλισει τα παπαρΓια για το ηθικο του θεματος.
και μη μου τονιζεις με μπλε το ''προφανως μας δουλευει'',οταν μετα αμεσως τον δικαιολογεις .
Τελευταία επεξεργασία από dimviii και 10 Μαρ 2015, 00:22, έχει επεξεργασθεί 1 φορά/ες συνολικά
Άβαταρ μέλους
By dimviii
#87026
Nikos! έγραψε:
dimviii έγραψε:@Νικος!!!!
ο Παπαδημουλης δουλευει στις Βρυξελλες εδω και πολλα χρονια,και η μισθοδοσια του πληρωνεται σε τραπεζα των Βρυξελλων,οπως ολων των Ευρωβουλευτων.
Με λιγα λογια παλι |λογοκρισία| εγραψες.Τιποτα καινουριο,απλα ετσι για την ιστορια.


Γύρισες από τη πρωινή βάρδια?


Ναι αλλα δεν εχω προλαβει να τα διαβασω ολα.Εχεις γραψει σημερα και αλλες σαχλαμαρες σαν και αυτη με του Παπαδημουλη τα χρηματα που ηταν απο την μισθοδοσια του σαν Ευρωβουλευτης?
Άβαταρ μέλους
By rx8_drifter
#87029
Nikos! έγραψε:
dimviii έγραψε:@Νικος!!!!
ο Παπαδημουλης δουλευει στις Βρυξελλες εδω και πολλα χρονια,και η μισθοδοσια του πληρωνεται σε τραπεζα των Βρυξελλων,οπως ολων των Ευρωβουλευτων.
Με λιγα λογια παλι |λογοκρισία| εγραψες.Τιποτα καινουριο,απλα ετσι για την ιστορια.


Γύρισες από τη πρωινή βάρδια?



Όντως το έγραψες αυτό?
Άβαταρ μέλους
By Nikos!
#87030
dimviii έγραψε:
Nikos! έγραψε:
dimviii έγραψε:@Νικος!!!!
ο Παπαδημουλης δουλευει στις Βρυξελλες εδω και πολλα χρονια,και η μισθοδοσια του πληρωνεται σε τραπεζα των Βρυξελλων,οπως ολων των Ευρωβουλευτων.
Με λιγα λογια παλι |λογοκρισία| εγραψες.Τιποτα καινουριο,απλα ετσι για την ιστορια.


Γύρισες από τη πρωινή βάρδια?


Ναι αλλα δεν εχω προλαβει να τα διαβασω ολα.Εχεις γραψει σημερα και αλλες σαχλαμαρες σαν και αυτη με του Παπαδημουλη τα χρηματα που ηταν απο την μισθοδοσια του σαν Ευρωβουλευτης?


Όχι εντάξει, απολαμβάνω τις δικές σου πίπες στα ποστάκια σου. :thumbsup:

Οι συριζαίοι δε βγάζουν λεφτά έξω, τα έχουν εδώ...στην Ελλάδα να ενισχύσουν το τραπεζικό σύστημα. :svivhaha: