Ντροπή.
nass έγραψε:Οταν έγιναν αυτά (Μάιο-Ιούνιο 2012) δεν ήταν υπουργός αλλά σύμβουλος του Παπαδήμου.
Μη γράφεις τέτοια. Δεν είναι ηθικό.
http://www.protothema.gr/economy/articl ... -planiti-/
nass έγραψε:Οταν έγιναν αυτά (Μάιο-Ιούνιο 2012) δεν ήταν υπουργός αλλά σύμβουλος του Παπαδήμου.
Και τι συμβουλές έδινε στον Παπαδήμο;
Να προσπαθήσει να τους κάνει όλους να βγάλουν τα λεφτά τους εκτός Ελλάδας;
Αν κρίνουμε από το αποτέλεσμα, μάλλον.
Εκεί που τελειώνει η λογική αρχίζει η 'αριστερά'...
α) ειμαι συμβουλος του πρωθυπουργου και δινω συμβουλες σε εκεινον και μονο. Απο κει και περα, ως ιδιωτης μπορω να στελνω τα λεφτα μου οπου θελω, ΕΙΔΙΚΑ οταν φοβαμαι οτι μπορει να γινει το μπαμ εδω περα και να τα χασω.
β) ειμαι ΥΠΟΙΚ και στελνω τα λεφτα μου εξω, το οποιο εκτος απο τους οποιους (κακους) συμβολισμους εχει, με κανει και |λογοκρισία| γιατι δεν μπορει να συμβουλευω τους πολιτες να μη κανουν αυτο που κανω εγω, για να στηριξουν (με το κοπο τους) τις τραπεζες και κατ'επεκταση τη χωρα ενω εγω κανω τα αντιθετα.
kacey έγραψε:α) ειμαι συμβουλος του πρωθυπουργου και δινω συμβουλες σε εκεινον και μονο. Απο κει και περα, ως ιδιωτης μπορω να στελνω τα λεφτα μου οπου θελω, ΕΙΔΙΚΑ οταν φοβαμαι οτι μπορει να γινει το μπαμ εδω περα και να τα χασω.
Σωστό αυτό, αλλά σε οποιαδήποτε έστω και σχετικώς ευνομούμενη χώρα έτσι και γινόταν το μπαμ και είχες ως σύμβουλος του πρωθυπουργού μόλις βγάλει τα λεφτά σου έξω -> φυλάκα την ίδια μέρα και bye bye λεφτά. Και άντε απόδειξε στο δικαστήριο ότι δεν είχες καλύτερη πληροφόρηση από το 99.999% των ελλήνων.
Το ίδιο ισχύει φυσικά και για το σύνολο των βουλευτών, υπουργών και άμεσα σχετιζομένων.
Το οποίο μας φέρνει φυσικά στο εξής "παράλογο".
Ένα μπαμ αυτόματα [θα έπρεπε να] καταστήσει παράνομες ΟΛΕΣ αυτές τις συναλλαγές.
Οπότε η "σοβαρή" και μόνη δικαιολογία που θα έπρεπε να ξεστομίσουν εκ των υστέρων όλοι αυτοί είναι ότι "ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ να γινόταν το μπαμ, δεν το πίστευα".
Βέβαια, αφού "δεν πίστευες" ότι θα γινόταν το μπαμ, τι στο διάολο τα έστελνε εξ αρχής
Δλδ έχουμε μια πράξη που δεν έγινε παράνομη αφού δεν υπήρξε μπαμ, αλλά σαφή και μόνο στόχο είχε την περίπτωση κατά την οποία θα γινόταν παράνομη.
Κατά βάση σου λέει ξανά στη μάπα ότι "δεν με αγγίζουν οι νόμοι που είναι μόνο για τους άλλοι", και στα @@ρια τους θέματα νομιμότητας, είναι υπεράνω.
Κανονικά αυτό από μόνο του θα έπρεπε να έχει νομικές συνέπειες (ότι κάνεις δλδ μια πράξη με αποκλειστικό στόχο την παρανομία, απλώς δεν σου βγήκε τελικά).
kacey έγραψε:β) ειμαι ΥΠΟΙΚ και στελνω τα λεφτα μου εξω, το οποιο εκτος απο τους οποιους (κακους) συμβολισμους εχει, με κανει και |λογοκρισία| γιατι δεν μπορει να συμβουλευω τους πολιτες να μη κανουν αυτο που κανω εγω, για να στηριξουν (με το κοπο τους) τις τραπεζες και κατ'επεκταση τη χωρα ενω εγω κανω τα αντιθετα.
Δεν είναι μόνο θέμα συμβολισμού.
Δημιουργεί και ένα προσωπικό συμφέρον στην μία κατάληξη, οπότε και βλ. παραπάνω.
)!
Εκεί που τελειώνει η λογική αρχίζει η 'αριστερά'...
red_monster έγραψε:2014 έγραψε:Κ μετά ακόμα περισσότεροι άνεργοι, ακόμα μεγαλύτερη ύφεση, ακόμα μικρότερο ΑΕΠ.
Απολύσεις στο δημόσιο= συρρίκνωση ΑΕΠ?![]()
![]()
![]()
Η "πρόταση" ήταν:
criuser έγραψε:Απόλυση σε όλους και κόψιμο των συντάξεων σε όσους είναι κάτω των 60 είναι η μόνη λύση .
Μείωση μισθών στο δημόσιο , 30 % κάτω από τον αντίστοιχο του ιδιωτικού , γιά όσους δεν είναι ένστολοι , δικαστικοί , υγειονομικοί και εκπαιδευτικοί .
Δεν βλέπεις (κ άλλη) μείωση αεπ;
Υπήρξαν κ άλλα σχόλια, ωραία κ ενδεικτικά της νοοτροπίας καθενός, αλλά χιλιοσυζητημένα. Πλάκα έχει, ο καθένας με τον πόνο του κ επί της ουσίας "δεν άκουσα, τι είπατε, ορίστε;;;".
Η ουσία είναι ότι πρέπει ν' αλλάξει ο τρόπος. Δεν είναι θέμα αριθμού δυ στο ελ, αλλά αποδοτικότητας ΔΤ. Αν χρειάζεστε απόδειξη, έφυγαν από δυ τόσες 10δες χιλιάδες δυ (με συνταξιοδότηση, έστω, αλλά έφυγαν) κ ο ελ δτ δεν έγινε ούτε χειρότερος, ούτε καλύτερος: Είναι ακόμα το γνωστό, παλιό κ αγαπημένο μας μπουρδέλο.
Περιμέναμε ένα φορολογικό νομοσχέδιο με ορίζοντα, πήραμε τ' @@ μας. Περιμέναμε αλλαγές ουσίας στην παιδεία, πήραμε τ' @@ μας. Περιμέναμε έναν ΔΤ που να δείξει ότι κάποτε θα αμειφθούν οι παραγωγικοί του λειτουργοί, πήραμε τ' @@ μας. Θα μου πείτε, πότε προλάβαμε; Έναν μήνα κυβέρνηση συριζα έχουμε, υπομονή. Κάνω, λοιπόν, υπομονή κ δεν γκρινιάζω (πολύ) - εκτός από τις περιπτώσεις που είναι για τρελό γέλιο κ σφαλιάρες, Κ απ' αυτές μας έχει χαρίσει απλόχερα υπερβολικά πολλές αυτή η κυβέρνηση, ειδικά αν σκεφτούμε ότι είναι κυβέρνηση μόνον ενός μήνα.
ΥΓ. Μα το Θέο, που λένε κ στη Ζάκυνθο, έχετε τρελή όρεξη για γράψιμο (κ ίσως κ ελεύθερο χρόνο;). Τόσες σελίδες καθημερινά, προσωπικά δυσκολεύομαι να παρακολουθήσω.
Δύσκολο είναι να ξεχάσεις το μέλλον που είχες φανταστεί.
2014 έγραψε:ο καθένας με τον πόνο του κ επί της ουσίας "δεν άκουσα, τι είπατε, ορίστε;;;".
Αυτό ισχύει και για σένα, ε;
2014 έγραψε:Δεν είναι θέμα αριθμού δυ στο ελ, αλλά αποδοτικότητας ΔΤ.
Ε αφού δεν έχουνε αποδοτικότητα, γιατί τους πληρώνουμε σαν να έχουν;
Ούτε θέμα κόστους είναι; Γιατί, σου θυμίζω, ο μόνος σκοπός των 'διαπραγματεύσεων' είναι το μπαγιόκο.
Ξέρω ξέρω, "θα πάνε τις ξένες τράπεζες". Ε τότε ας μην τα πάρουμε.
2014 έγραψε: Αν χρειάζεστε απόδειξη, έφυγαν από δυ τόσες 10δες χιλιάδες δυ (με συνταξιοδότηση, έστω, αλλά έφυγαν) κ ο ελ δτ δεν έγινε ούτε χειρότερος, ούτε καλύτερος: Είναι ακόμα το γνωστό, παλιό κ αγαπημένο μας μπουρδέλο.![]()
Περιμέναμε ένα φορολογικό νομοσχέδιο με ορίζοντα, πήραμε τ' @@ μας. Περιμέναμε αλλαγές ουσίας στην παιδεία, πήραμε τ' @@ μας. Περιμέναμε έναν ΔΤ που να δείξει ότι κάποτε θα αμειφθούν οι παραγωγικοί του λειτουργοί, πήραμε τ' @@ μας. Θα μου πείτε, πότε προλάβαμε;
Ε αφού πήραμε τ' αρχίδια μας, γιατί τους δίνουμε χρήματα αντί για τ' αρχίδια μας;
2014 έγραψε:Έναν μήνα κυβέρνηση συριζα έχουμε, υπομονή. Κάνω, λοιπόν, υπομονή κ δεν γκρινιάζω (πολύ) - εκτός από τις περιπτώσεις που είναι για τρελό γέλιο κ σφαλιάρες, Κ απ' αυτές μας έχει χαρίσει απλόχερα υπερβολικά πολλές αυτή η κυβέρνηση, ειδικά αν σκεφτούμε ότι είναι κυβέρνηση μόνον ενός μήνα.![]()
Διότι και μια μέρα είναι υπεραρκετός χρόνος για να χρεοκοπήσουμε κανονικά και με το νόμο.
Και μέχρι στιγμής πάμε με φόρα προς τον τοίχο, λες και υπάρχει περίπτωση να...σπάσει ο τοίχος...
Εκεί που τελειώνει η λογική αρχίζει η 'αριστερά'...
Δύσκολο είναι να ξεχάσεις το μέλλον που είχες φανταστεί.


παμε δυνατα, το γελιο ειναι υγεια.
mjacob έγραψε:kacey έγραψε:α) ειμαι συμβουλος του πρωθυπουργου και δινω συμβουλες σε εκεινον και μονο. Απο κει και περα, ως ιδιωτης μπορω να στελνω τα λεφτα μου οπου θελω, ΕΙΔΙΚΑ οταν φοβαμαι οτι μπορει να γινει το μπαμ εδω περα και να τα χασω.
Σωστό αυτό, αλλά σε οποιαδήποτε έστω και σχετικώς ευνομούμενη χώρα έτσι και γινόταν το μπαμ και είχες ως σύμβουλος του πρωθυπουργού μόλις βγάλει τα λεφτά σου έξω -> φυλάκα την ίδια μέρα και bye bye λεφτά. Και άντε απόδειξε στο δικαστήριο ότι δεν είχες καλύτερη πληροφόρηση από το 99.999% των ελλήνων.
Το ίδιο ισχύει φυσικά και για το σύνολο των βουλευτών, υπουργών και άμεσα σχετιζομένων.
Το οποίο μας φέρνει φυσικά στο εξής "παράλογο".
Ένα μπαμ αυτόματα [θα έπρεπε να] καταστήσει παράνομες ΟΛΕΣ αυτές τις συναλλαγές.
Οπότε η "σοβαρή" και μόνη δικαιολογία που θα έπρεπε να ξεστομίσουν εκ των υστέρων όλοι αυτοί είναι ότι "ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ να γινόταν το μπαμ, δεν το πίστευα".
Βέβαια, αφού "δεν πίστευες" ότι θα γινόταν το μπαμ, τι στο διάολο τα έστελνε εξ αρχής![]()
Δλδ έχουμε μια πράξη που δεν έγινε παράνομη αφού δεν υπήρξε μπαμ, αλλά σαφή και μόνο στόχο είχε την περίπτωση κατά την οποία θα γινόταν παράνομη.
Κατά βάση σου λέει ξανά στη μάπα ότι "δεν με αγγίζουν οι νόμοι που είναι μόνο για τους άλλοι", και στα @@ρια τους θέματα νομιμότητας, είναι υπεράνω.
Κανονικά αυτό από μόνο του θα έπρεπε να έχει νομικές συνέπειες (ότι κάνεις δλδ μια πράξη με αποκλειστικό στόχο την παρανομία, απλώς δεν σου βγήκε τελικά).
Τι λες μωρε, μεθυσμενος εισαι? Ποια ειναι η παρανομη πραξη?
"Σωστό αυτό, αλλά σε οποιαδήποτε έστω και σχετικώς ευνομούμενη χώρα έτσι και γινόταν το μπαμ και είχες ως σύμβουλος του πρωθυπουργού μόλις βγάλει τα λεφτά σου έξω -> φυλάκα την ίδια μέρα και bye bye λεφτά. Και άντε απόδειξε στο δικαστήριο ότι δεν είχες καλύτερη πληροφόρηση από το 99.999% των ελλήνων."
Τι λες μωρε, μεθυσμενος εισαι? "Και καλυτερη πληροφορηση ειχα, και μαγκια μου". Δεν ειναι χρημαστιστηριο παλικαρι μου για να μιλαμε για isnider trading, ουτε αγοραπωλησιες του οτιδηποτε. Μεταφορα των χρηματων ΤΟΥ οπου ΕΚΕΙΝΟΣ γουσταρει για ΟΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ΓΟΥΣΤΑΡΕΙ ειναι.
"Ένα μπαμ αυτόματα [θα έπρεπε να] καταστήσει παράνομες ΟΛΕΣ αυτές τις συναλλαγές. Δλδ έχουμε μια πράξη που δεν έγινε παράνομη αφού δεν υπήρξε μπαμ, αλλά σαφή και μόνο στόχο είχε την περίπτωση κατά την οποία θα γινόταν παράνομη."
τι λες μωρε, μεθυσμενος εισαι?
"Κατά βάση σου λέει ξανά στη μάπα ότι "δεν με αγγίζουν οι νόμοι που είναι μόνο για τους άλλοι", και στα @@ρια τους θέματα νομιμότητας, είναι υπεράνω."
Τι λες μωρε, μεθυσμενος εισαι? Ποια ειναι η παρανομη πραξη? Το να βγαλεις τα λεφτα ΣΟΥ εξω επειδη ΕΜΑΘΕΣ πχ οτι αυριο θα γινουν χαρτοπετσετακια?
Και τελος:
"Κανονικά αυτό από μόνο του θα έπρεπε να έχει νομικές συνέπειες (ότι κάνεις δλδ μια πράξη με αποκλειστικό στόχο την παρανομία, απλώς δεν σου βγήκε τελικά)"
Τι λες μωρε, μεθυσμενος εισαι? Ποια ειναι η παρανομια? Το να γλυτωσεις τα λεφτα σου απο ενα μπαμ?
Ρε, πατε καλα? Απο αυτα που διαβαζω παραπανω καταλαβαινω οτι θεωρειτε οχι μονο παρανομο το να εβγαζε τα λεφτα του εξω επειδη ειχε πληροφορηση οτι αυριο θα γινει ενα μπαμ, αλλα μονο και μονο οτι εβγαλε τα λεφτα του εξω εστω και φοβουμενος το μπαμ, για να μη τα χασει. Οποτε ξαναρωταω: ΠΑΤΕ ΚΑΛΑ ΜΩΡΕ?
2014 έγραψε:Ε, να μια ανίατη περίπτωση. Ακατάσχετη μπουρδολογία, άγνοια βασικών εννοιών, ασχετοσύνη. Αλλά ο ξερολισμός, ξερολισμός.
Σημασία έχει ότι έχεις αυτογνωσία και τα παραδέχεσαι όλα αυτά και μάλιστα δημοσίως.
Εύγε!
Εκεί που τελειώνει η λογική αρχίζει η 'αριστερά'...

