Ακρίβεια: Μειώσεις από 14% έως 17% σε επτά κατηγορίες προϊόντων δείχνουν οι νέοι τιμοκατάλογοι
Τι δείχνουν οι νέοι τιμοκατάλογοι - Στο υπουργικό συμβούλιο σήμερα η εξειδίκευση των νέων μέτρων του υπουργείου Ανάπτυξης
https://www.protothema.gr/economy/artic ... katalogoi/
Μειώσεις τιμών μεταξύ 14% και 17% δείχνουν οι νέοι τιμοκατάλογοι σε επτά βασικές κατηγορίες προϊόντων που κοινοποίησαν βιομηχανίες και χονδρεμπορικές εταιρείες στα Σούπερ Μάρκετ εφαρμόζοντας τα νέα μέτρα του υπoυργείου Ανάπτυξης που αναμένεται να τεθούν σε ισχύ από αύριο.
Σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες οι μειώσεις αυτές αφορούν ως 2000 κωδικούς προϊόντων που έως σήμερα εμφάνιζαν φουσκωμένη τιμή αλλά συνοδεύονταν από γενναίες προσφορές ως “τυράκι” στους καταναλωτές. Συγκεκριμένα πρόκειται για:
- απορρυπαντικά ρούχων,
- απορρυπαντικά πιάτων,
- βρεφικές – παιδικές πάνες,
- καθαριστικά παντός είδους,
- οδοντόκρεμες,
- σαμπουάν – αφρόλουτρα - conditioner και
- σαπούνια.
Η εξέλιξη αυτή έρχεται μετά την εφαρμογή του μέτρου της μείωσης των συνολικών εκπτώσεων – παροχών των προμηθευτών προς τα Σούπερ Μάρκετ κατά 30% με αντίστοιχη μείωση των αρχικών τιμών των προϊόντων αυτών στα ράφια. Πρόκειται για ένα μέτρο το οποίο αρχικά θα εφαρμοστεί στις παραπάνω κατηγορίες που σύμφωνα με την Επιτροπή Ανταγωνισμού παρατηρήθηκαν αποκλίσεις. Ωστόσο πληροφορίες του protothema.gr αναφέρουν ότι εξετάζεται η επέκταση του και σε άλλες κατηγορίες, όπου συνήθως οι «παροχές» προς τα Σούπερ Μάρκετ είναι πολύ μεγάλες.
Την ίδια στιγμή πάντως «αγκάθι» παραμένουν τα τρόφιμα, που συνεχίζουν την ανοδική τους πορεία, αν και πλέον με σαφώς μικρότερο ρυθμό. Από τα στοιχεία που έχει συγκεντρώσει το υπουργείο Ανάπτυξης προκύπτει ότι τον τρέχοντα μήνα μόλις το 20% των επιχειρήσεων που είχαν προβεί τον Φεβρουάριο του 2023 σε ανατιμήσεις προχώρησε σε αντίστοιχη κίνηση και φέτος. Τον Ιανουάριο από την άλλη, σύμφωνα με τα στοιχεία της ΕΛΣΤΑΤ, η χώρα μας εμφανίζεται να κάνει σοβαρό πρωταθλητισμό στην Ευρώπη των «27», κατακτώντας συνεχώς αρνητικές πρωτιές ειδικά στον δείκτη τιμών των τροφίμων, που σκαρφαλώνει παρά την πτώση του Γενικού Δείκτη Τιμών Καταναλωτή.
Μπράβο, μιλάμε για εξαιρετικής ποιότητας σανό. Πασάρουν σαν μείωση τιμής, την απαγόρευση πώλησης προϊόντων σε προσφορά με μειωμένη τιμή.
Από μένα είναι ΝΑΙ. Το 41% των ψηφοφόρων, δεν γίνεται να μην έχει δίκιο, σωστά;

A, και η λεπτομέρεια πως τα τρόφιμα ακριβαίνουν, καλά κάνει και περνάει στα ψιλά. Καιρός να κάνετε και δίαιτα κάποιοι.
Πέρα του ότι τα μέτρα αυτά είναι αστεία και άνευ ΟΠΟΙΑΣΔΗΠΟΤΕ ουσίας και στην πράξη συντηρούν την ακρίβεια, δίνοντας απλά ένα άλλοθι σε όλους τους εμπλεκόμενους, μιλάμε για καραμπινάτες παρεμβάσεις στην ελεύθερη αγορά, που δυσκολεύομαι να δω πως ένας υπέρμαχος της δικαιολογεί!
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90
Now:
Audi A3 1,6 FSI =>

Όταν κάνει ο Τσίριζα παρεμβάσεις στην αγορά, είναι επικίνδυνοι ιδεοληπτικοί και πρόεδροι 15μελούς που δεν έχουν ιδέα του πώς δουλεύει μια ανοιχτή market economy και θέλουν να μας μετατρέψουν σε Γιουγκοσλαβία του Τίτο.
Εμείς σεβόμαστε την αγορά και κάνουμε μόνο αναγκαίες και στοχευμένες παρεμβάσεις, για να προστατέψουμε τους καταναλωτές από τον εισαγόμενο πληθωρισμό. Το αποτέλεσμα φαίνεται στη πράξη, στη βελτίωση της καθημερινότητας των πολιτών:
Γκέγκε;
ΥΓ:
https://www.sainsburys.co.uk/gol-ui/Sea ... 67549/sort:

Με τον Κιλομίτερ ετοιμαζόμαστε να εξάγουμε ελαιόλαδο και φέτα στην Ελλάδα.
Ελλάδα, το μόνο κράτος στην Ε.Ε. του οποίου το ΑΕΠ σε σταθερές τιμές το 2023 ήταν χαμηλότερο του 2009!

Βάστα γερά κτλ!
Όλα σωστά, ΤΙΝΑ!
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90
Now:
Audi A3 1,6 FSI =>

https://www.kathimerini.gr/economy/loca ... rokliseis/
< >
Δυστυχώς βέβαια, η τσέπη της συντριπτικής πλειοψηφίας των Ελλήνων δεν το ξεχνάει.
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90
Now:
Audi A3 1,6 FSI =>

ΟΟΣΑ: Στην Ελλάδα η μεγαλύτερη πτώση στο διαθέσιμο εισόδημα
Η μεγαλύτερη συρρίκνωση του πραγματικού κατά κεφαλήν εισοδήματος των νοικοκυριών καταγράφηκε στην Ελλάδα (μείον 1,9%), αν και το πραγματικό κατά κεφαλήν ΑΕΠ αυξήθηκε (0,9%), υπογραμμίζει ο ΟΟΣΑ.
(μετάφραση: το πραγματικό, αποπληθωρισμένο ΑΕΠ αυξήθηκε, αλλά η κατανομή του έγινε ακόμα χειρότερη και όχι μόνο ολόκληρη η αύξηση πήγε σε πολύ μικρό τμήμα του πληθυσμού, αλλά και οι περισσότεροι έχασαν εισόδημα προς αυτό το πολύ μικρό τμήμα του πληθυσμού, τα πολύ υψηλά εισοδήματα)
Το πραγματικό κατά κεφαλήν εισόδημα της Ελλάδας διαμορφώνεται στο 79,65% του επιπέδου του α’ τριμήνου του 2007, ενώ το αντίστοιχο ποσοστό για τον μέσο όρο των χωρών του ΟΟΣΑ διαμορφώνεται στο 122%
Χαμηλότερο του 2007 παραμένει και το κατά κεφαλήν ΑΕΠ στη χώρα μας (84%)
Και σε γράφημα, αν είστε οπτικοί τύποι:

Δηλαδή από το 2007 όχι μόνο ζούμε την σταθερή μείωση των εισοδημάτων και βιοτικού μας επιπέδου, αλλά και την μεταφορά πλούτου και εισοδήματος προς τα πάνω.
Μία ακόμα δικαίωση των μνημονίων και των σχετικών πολιτικών.
Αφήνω και αυτό εδώ, αλλά μιας και είναι από τον αναρχο-αριστερό Οικονομικό Ταχυδρόμο και τον ΟΟΣΑ (γνωστή τρομοκρατική αριστερή διεθνής οργάνωση με στόχο την κατάληψη των μέσων παραγωγής και την επικράτηση του διεθνούς κομμουνισμού), μπορείτε να το αγνοήσετε.
Η Πολωνία σημείωσε τη μεγαλύτερη αύξηση (10,2%), κυρίως λόγω των αυξήσεων στις αποδοχές των εργαζομένων, των κοινωνικών παροχών εκτός των κοινωνικών μεταβιβάσεων σε είδος και του εισοδήματος περιουσίας.
Εξάλλου, αυτά που κάνουμε εμείς εδώ, έχουν πετύχει τόσο καλά!
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90
Now:
Audi A3 1,6 FSI =>

Σχετική θέση του μέσου ωρομισθίου και εργαζόμενοι φτωχοί στην Ελλάδα
Τη σημαντική αύξηση του ΑΕΠ της ελληνικής οικονομίας μετά την πανδημία και τη θετική αξιολόγηση των προοπτικών της που ανακοίνωσε ο οίκος S&P, σχολιάζουν σε πρόσφατο άρθρο τους οι Financial Times 1.
Η αποκλιμάκωση του λόγου χρέους/ΑΕΠ, η προώθηση των διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων και η συνεχής δημοσιονομική πειθαρχία, θεωρούνται παράγοντες που συνέβαλλαν στη βελτίωση των επενδυτικών προοπτικών της χώρας. Ωστόσο, στον αντίποδα των παραπάνω εξελίξεων, στο ίδιο άρθρο σημειώνεται ότι η καταγεγραμμένη μεγέθυνση μόνο ελάχιστα έχει βελτιώσει τις συνθήκες διαβίωσης του πληθυσμού. Συγκεκριμένα, στη διάρκεια των δεκαπέντε ετών που έχουν μεσολαβήσει από το ξέσπασμα της οικονομικής κρίσης, η Ελλάδα εμφανίζεται πλέον ως η δεύτερη πιο φτωχή χώρα της ΕΕ27, μετά τη Βουλγαρία, με βάση το κατά κεφαλήν ΑΕΠ, μετρούμενο σε όρους κοινής αγοραστικής δύναμης (purchase power parity, PPP).
Καλά, αυτά μας τα'παν κι άλλοι γκομμουνιστές...
Όπως παρουσιάζεται παρακάτω, συγκριτικά με τις χώρες της ΕΕ27, η ελληνική οικονομία κατέχει πλέον την τελευταία θέση του μέσου μισθού ανά δεδουλευμένη ώρα εργασίας –για συντομία, ωρομισθίου2 – υπολογισμένου σε όρους κοινής αγοραστικής δύναμης.
Απαπαπαπα, δεν το πιστεύω! Αν είναι δυναμόν!
η Ελλάδα βρισκόταν (μεταξύ 1995 και 2008) μεταξύ 8ης ή 9ης θέσης από το τέλος και με μια ήπια, συγκλίνουσα τάση προς τον ευρωπαϊκό μέσο όρο.
Ωραία...
Συγκεκριμένα, από την περίοδο 2007-2008 η αγοραστική δύναμη των μισθών ανά ώρα εργασίας παραμένει στάσιμη, ενώ, από το 2009 και ύστερα, η πορεία τους είναι καθοδική. Ιδιαίτερα, το 2020, έτος κατά το οποίο η πανδημία επέδρασε έντονα στη διεθνή οικονομία, η αγοραστική δύναμη του ωρομισθίου στην Ελλάδα συγκλίνει με εκείνο της Βουλγαρίας
και, έκτοτε, η απόσταση μεταξύ τους διευρύνεται. Το συγκεκριμένο αποτέλεσμα πρέπει να εξεταστεί τόσο από την πλευρά των μεταβολών του επιπέδου των σχετικών μισθών, όσο και από τη σκοπιά του επιπέδου των ωρών εργασίας
Δηλαδή από το 2008 και μετά το ωρομίσθιο στην Ελλάδα αρχίζει να μειώνεται, το 2020 ισοδυναμεί με το ωρομίσθιο στη Βουλγαρία (πάντα λαμβάνοντας υπόψη την αγοραστική δύναμη σε κάθε χώρα) και από το 2020 και μετά το ωρομίσθιο στην Ελλάδα πέφτει σταθερά και η απόσταση από τον προτελευταίο (Βουλγαρία) διευρύνεται.
ΜΙΑ ΑΚΟΜΑ ΔΙΚΑΙΩΣΗ των πολιτικών των μνημονίων, αλλά και της Κ Α Τ Α Π Λ Η Κ Τ Ι Κ Η Σ οικονομικής πολιτικής μας!
Αναρωτιέμαι τί ακριβώς έγινε μετά το 2008 και γιατί δεν έχει αντιστραφεί η πορεία εδώ και 4-5 χρόνια (που πλέον μας κυβερνούν ικανοί πολιτικοί);;
Γιατί το ωροσμίσθιο ΜΕΙΩΝΕΤΑΙ;; Μήπως, λέω τώρα εγώ ο άσχετος, μήπως γίνεται κάτι λάθος;; Δεν το πιστεύω βέβαια, καθώς τα πάντα εν σοφία ποιεί η υπεραγία, αλλά μήπως να το δούμε και αυτό το ενδεχόμενο;;
Μπα, μάλλον θα φταίνε οι διεθνείς γκομμουνιστές που μας μισούν.
Αν και το ζήτημα χρήζει επισταμένης έρευνας, η αύξηση των ωρών εργασίας φαίνεται ότι διαδραματίζει καταλυτικό ρόλο στη μείωση του καταβαλλόμενου ωρομισθίου. Από το 2020, οπότε και καταγράφηκε καθίζηση των συνολικών ωρών εργασίας σε όλη την ΕΕ27 λόγω των μέτρων περιορισμού της πανδημίας, έως και το 2023, η μέση αύξηση των ωρών εργασίας ανά εργαζόμενο στην ΕΕ27 εκτιμάται σε 3,4%, έναντι 9,25% στην Ελλάδα – δηλαδή, τριπλάσια του μέσου όρου. Είναι ενδεικτικό ότι για το 2023, μεταξύ των χωρών της ΕΕ27, η Ελλάδα εμφανίζει τη δεύτερη υψηλότερη επίδοση σε ώρες εργασίας ανά εργαζόμενο. Παράλληλα, όπως αποτυπώνεται στο Διάγραμμα 3.2.2, στη διάρκεια της δεκαπενταετούς περιόδου που μεσολάβησε από την κρίση του 2009, η χώρα παρουσιάζει τη μεγαλύτερη μείωση στο ύψος των πραγματικών ωρομισθίων (23,7%), με δεύτερη την Ουγγαρία (15%). Σε μεγάλο βαθμό, η σχετική υποχώρηση του ωρομισθίου θα μπορούσε να ερμηνευθεί ως απόρροια αυτών των δύο αντίρροπων τάσεων.
Άρα, για να το κάνουμε ταληράκια (που αρέσουν πολύ), και σε συνδυασμό με το προηγούμενο ποστ, δουλεύουμε περισσότερες ώρες, για λιγότερα πραγματικά, αποπληθωρισμένα, λεφτά, πράγμα που σημαίνει πως αμοιβόμαστε σημαντικά ΛΙΓΟΤΕΡΟ από ΟΛΕΣ τις υπόλοιπες χώρες στην ΕΕ και είμαστε μακράν οι τελευταίοι, ακόμα πιο κάτω από την ιστορικά φτωχότερη χώρα, την Βουλγαρία.
Μετά από αυτά, δεν μπορεί να πει κανείς ότι δεν είμαστε και οι πρώτοι!
Α, έχουμε και άλλες πρωτιές...
Εργαζόμενοι φτωχοί στην Ελλάδα
Σύμφωνα με αυτό τον δείκτη, από το 2009 έως και το 2015, οι εργαζόμενοι φτωχοί κυμαίνονται μεταξύ του 14% έως 15%. Έκτοτε, το ποσοστό μειώνεται και καταλήγει σε λιγότερο από 10% το 2022. Με άλλα λόγια, σύμφωνα με αυτή την προσέγγιση, λιγότεροι από 1 στους 10 εργαζόμενους εκτιμάται ότι ζει κάτω από το όριο της φτώχειας. Αυτή η προσέγγιση δεν συνάδει με τις εξελίξεις στο επίπεδοτων μισθών
Ο εναλλακτικός δείκτης μέτρησης της φτώχειας (δείκτης σταθερού ορίου φτώχειας) παρουσιάζει το ποσοστό των εργαζόμενων φτωχών, το διαθέσιμο εισόδημα των οποίων είναι μικρότερο από εκείνο του 2009. Με άλλα λόγια, το πραγματικό εισοδηματικό όριο φτώχειας διατηρείται διαχρονικά σταθερό 9 . Ο βασικός λόγος που οδηγεί στην ανάγκη της εν λόγω διαφοροποίησης είναι ότι, εφόσον το κατώφλι φτώχειας συνδέεται με το εκάστοτε διάμεσο εισόδημα, σε περιόδους σημαντικής συρρίκνωσης του εισοδή ματος, το κατώφλι φτώχειας μειώνεται εξίσου σημαντικά, υποεκτιμώντας το επίπεδο εισοδηματικής φτώχειας (κάτι που με βρίσκει σύμφωνο, καθώς δεν μειώθηκαν οι τιμές κατά την κρίση, αλλά παρέμειναν σταθερές ή ελαφρώς αυξανόμενες, το ελαφρώς μέχρι τον πληθωρισμό από το 2022 κι έπειτα). Συνεπώς, σύμφωνα με τα αποτελέσματα του εναλλακτικού ορισμού, το 2015, περίπου το 40% των εργαζομένων όλων των κατηγοριών ζούσε με διαθέσιμο εισόδημα μικρότερο του ορίου φτώχειας του 2009, ενώ, μέχρι και το 2022, η επίδραση της μακράς ύφεσης της ελληνικής οικονομίας στα εισοδήματα των εργαζομένων δεν είχε επανέλθει στα προ κρίσης, επίπεδα.
Εδώ να σημειώσω (γιατί θα ειπωθεί) πως στη σελίδα 60 της μελέτης, υπάρχει σχετικό διάγραμμα που δείχνει το ποσοστό των εργαζόμενων φτωχών στη χώρα. Το peak σημειώνεται το 2015 και μετά αρχίζει να πέφτει, πτώση που αντιστρέφεται το 2021.
Αυτό που με αγχώνει ιδιαιτέρως είναι να δω ποια παραλλαγή των ΤΙΝΑ, "όλοι ίδιοι είναι", "είσαι ζαίος" θα δούμε στα επόμενα ποστ (αν δούμε κάτι).

Τα δεδομένα από τις σελίδες 57-61.
ΥΓ: Έχει και άλλα ωραία η έρευνα, όπως πχ:
παρά την αύξηση των αποδοχών (μιλάει για τις μέσες αποδοχές / νοικοκυριό και η αύξηση προέρχεται από τη μείωση της ανεργίας, όπως εξηγεί πιο πάνω), η σύγκριση με τις αποδοχές προ κρίσης, ήτοι το 2009, είναι αποκαλυπτική και ταυτόχρονα αποκαρδιωτική. Τα τελευταία 14 έτη οι αποδοχές των νοικοκυριών αυξήθηκαν οριακά μόνο για τα νοικοκυριά χωρίς παιδιά (τύποι Α και Δ). Για τα νοικοκυριά με παιδιά (τύποι Β και Γ), ο σχετικός δείκτης φανερώνει μείωση των αποδοχών. Η μεγαλύτερη μείωση εντοπίζεται στα νοικοκυριά με δύο ενήλικες εργαζόμενους και δύο παιδιά (Γ)
Δηλαδή, στηρίζουμε τις οικογένειες με παιδιά!
Διαβάστε κάτι και μόνοι σας όμως, όλα εγώ;;
Πιο κάτω μιλάω και για παιδική φτώχεια...
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90
Now:
Audi A3 1,6 FSI =>

https://www.youtube.com/watch?v=pL_YEsJsFEY
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90
Now:
Audi A3 1,6 FSI =>

https://www.youtube.com/watch?v=pL_YEsJsFEY
g8777 έγραψε:
Χωρίς τις Κολομβιανές.
g8777 έγραψε:
Θέλω πολύ να δω την επιτροπή των οικονομολόγων με Νόμπελ του φόρουμ να μας το κάνει ταληράκια αυτό.
TLDR: Στην Ελλάδα έχουμε καρτέλ που κάνουν κακό στην οικονομία και την τσέπη όλων, πλην των ιδιοκτητών των καρτέλ (και από καρτέλ είναι προτιμότερη η κρατικοποίηση με τους χειρότερους δυνατούς ΔΥ που μπορεί να φανταστεί η φαντασία του πιο ακραίου νεοφιλελεύθερου) και αυτό συμβαίνει επειδή ΕΠΙΛΕΓΟΥΜΕ να τα αφήσουμε.

ΥΓ: Φυσικά, το βίντεο δεν λέει κάτι που δεν αναγράφεται στην εισαγωγή ενός οποιουδήποτε βιβλίου περί ανταγωνισμού ή αρχών οικονομίας, αλλά τί σημασία έχει αυτό;;
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90
Now:
Audi A3 1,6 FSI =>



