- 03 Ιαν 2024, 13:29 #851162

Λοιπόν θα ήθελα μια σοβαρή στρατιωτική ανάλυση

Eίσαι στον κατάλληλο χώρο, στο ΓΕΕΘΑ εμάς διαβάζουν κάθε πρωί πριν πάρουν οποιαδήποτε απόφαση. Το Πεντάγωνο προσπαθεί ακόμη να σπάσει τους κώδικές μας για τα εμότικονς. Για τη Ρωσία δεν το συζητάμε, έχει χακάρει το σάιτ και ρουφάει γνώση.

- 03 Ιαν 2024, 13:35 #851164
κουβέντα να γίνεται, διαδικτυακό καφενείο είμαστε!

καλή χρονιά!

- 04 Ιαν 2024, 12:21 #851267

- για να κρατήσουν δεσμευμένα τα μέσα της Ουκρανικής αεράμυνας (και ενδεχομένως να εξαντλήσουν τα πυρομαχικά τους, χρησιμοποιώντας οι ίδιοι φθηνότερα μέσα [λ.χ. ιρανικά Drones] σε σχέση με τα πανάκριβα που χρησιμοποιούνται για την αναχαίτισή τους, και αναγκάζοντας τον Ζ. να παρακαλάει τη δύση για περαιτέρω βοήθεια).
- για να εντοπίσουν τις θέσεις αεράμυνας με σκοπό να τις πλήξουν
- διαρκής πρόκληση τρόμου/κούρασης στον Ουκρανικό πληθυσμό

Νομίζω πως εδώ είναι η απάντηση.

Σκέψου πχ, αν η Ουκρανία ξοδέψει έναν πύραυλο αξίας 1εκ για να αναχαιτίσει ένα drone 100χιλ ποιός μπορεί να συνεχίσει τον βομβαρδισμό.

Then:
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90

Now:
Audi A3 1,6 FSI =>

- 06 Ιαν 2024, 05:17 #851476 Προφανώς η αποκάλυψη και καταστροφή της αεράμυνας είναι ο κύριος σκοπός των φτηνών drones. Όταν θέλουν να χτυπήσουν συγκεκριμένους στόχους, χρησιμοποιούν πυραύλους ακριβείας, είτε cruise, ή βαλλιστικούς.

- 06 Ιαν 2024, 10:01 #851483 Βγήκαν οι πρώτες φώτο από τις πρόσφατες πυραυλικές επιθέσεις της Ρωσίας και τα συντρίμμια δείχνουν και βαλλιστικούς πυραύλους made in Βόρεια Κορέα.

- 06 Ιαν 2024, 12:44 #851501 Κατά τους Αμερικανούς...

[drdino]

- 06 Ιαν 2024, 19:02 #851542 Εδώ και καιρό έχουν βγει αυτά στη φόρα, όπως και τα drone κλπ από Ιράν.

https://www.theguardian.com/world/2023/ ... -shipments

Υγ: φαντάσου σε κάθε τι που έλεγες εσύ να απαντούσε κάποιος "κατά τους Ρώσους".

Κωνσταντίνος
Ο γερομπισμπίκης σε νέες περιπέτειες.

Κάτω η δικτατορία των shorts.

- 06 Ιαν 2024, 23:41 #851570 Ukraine-Russia war: Putin citizenship decree violates children's rights, Ukraine says

https://www.bbc.com/news/world-europe-67901567

- 07 Ιαν 2024, 07:13 #851598

Εδώ και καιρό έχουν βγει αυτά στη φόρα, όπως και τα drone κλπ από Ιράν.

https://www.theguardian.com/world/2023/ ... -shipments

Υγ: φαντάσου σε κάθε τι που έλεγες εσύ να απαντούσε κάποιος "κατά τους Ρώσους".

Οι Αμερικανοί και οι Ουκρανοί ισχυρίστηκαν ότι λίγοι από τους πύραυλους που εκτόξευσαν οι Ρώσοι ήταν Βορειοκορεατικοί, χωρίς να δώσουν κανένα στοιχείο, έτσι επειδή (just because, στην διπλωματική διάλεκτο). Εγώ πάντως φέρνω στοιχεία σε οτιδήποτε λέω, ακόμα και Δυτικά!

Τι είπαν οι Ουκρανοί/Αμερικανοί τώρα; Ότι είχαν λίγο μεγαλύτερη διάμετρο και πιο χοντροκομμένη (crude η ακριβής λέξη των Αμερικανών) κατασκευή από τους Ρωσικούς Iskander. Που οι Βορειοκορεατικοί πύραυλοι είναι αντιγραφή των Ρωσικών και όντως είναι πιο crude. Γιατί δεν παρουσίασαν κανένα θραύσμα όμως, για απόδειξη; Το πιο πιθανό είναι να προσπαθούν να εμπλέξουν τους Βορειοκορεάτες στον πόλεμο. Ο πόλεμος δεν είναι πλέον Ρωσίας-ΝΑΤΟ, αλλά Ρωσίας/Κίνας/Ανατολής με την Δύση. Εν τω μεταξύ λένε ότι κατέρριψαν 10 Κινζάλ, χωρίς καμία απόδειξη. Όταν δε είχαν πει οι Ουκρανοί πριν μερικούς μήνες ότι κατέρριψαν μερικούς Κινζάλ, οι Ρώσοι απήντησαν ότι δεν έριξαν καν τόσους Κινζαλ εκείνη την μέρα. Ο Αμερικανός Σχης τα έλεγε πολύ σωστά για τον μηχανισμό προπαγάνδας της Δύσης, που τον ξέρω κι εγώ πολύ καλά, από μέσα!

- 07 Ιαν 2024, 15:08 #851616

Γιατί δεν παρουσίασαν κανένα θραύσμα όμως, για απόδειξη;

Έλα το πρώτο που βρήκα.
https://twitter.com/Gerashchenko_en/sta ... 0176149694

- 08 Ιαν 2024, 00:14 #851648 Πούτιν, φτιάξε μας τη θέρμανση.

Πούτιν, άνοιξε τα βενζινάδικα.

- 08 Ιαν 2024, 07:00 #851658

Γιατί δεν παρουσίασαν κανένα θραύσμα όμως, για απόδειξη;

Έλα το πρώτο που βρήκα.
https://twitter.com/Gerashchenko_en/sta ... 0176149694

Θα σου δείξω κάτι, που δεν θα έχεις ξαναδεί. Μόλις τώρα έβγαλα αυτήν την φωτό, είναι από τμήμα εκπαιδευτικού APFSDS (Armoured Piercing Fin Stabilised Discarding Sabot) των 105 χλστ, για πυροβόλο άρματος Royal Ordnance L7. Αυτό είναι ένα μέρος του Sabot (Κέλυφος) που απορρίπτεται, ώστε το Διατρητικό Τμήμα (Penetrator) να πετάξει με ταχύτητα 2,5 Μαχ κατά του στόχου. Που θέλω να καταλήξω; Ότι αν εγώ, ένας απόστρατος, έχω στο σπίτι μου τμήματα βλημάτων, φαντάσου τι έχει ένας ενεργός Στρατός. Αν δεν δω Σειριακούς Αριθμούς και μετρήσεις, δεν πείθομαι.

- 08 Ιαν 2024, 09:47 #851660 Δε διαφωνώ ιδιαίτερα με το να υπάρχουν καλύτερα στοιχεία.
Σε χιούμορ στυλ θα πω ότι και τον εργάτη που βιδωσε το εξάρτημα στο εργοστάσιο στη Β.Κορεα να βρίσκανε, θα έλεγες να δούμε τι έχει να πει η γιαγιά του αν ήταν σωστός στη δουλειά του ή πράκτορας της CIA

- 08 Ιαν 2024, 09:53 #851661 Εγω δε μπορω να καταλαβω το ποιντ της κουβεντας. Η καθε χωρα εχει τους συμμαχους της και δινει/παιρνει οπλα. Οτι ο Κιμ τα εχει καλα με τον Πουτιν ειναι γνωστο. Γιατι χρειαζεται τοση αναλυση το αν του δινει ή αν δεν του δινει οπλα?

- 08 Ιαν 2024, 10:30 #851664 Γιατί υπάρχει μια κουβέντα κατά πόσο η Ρωσία έχει επάρκεια και δυνατότητα παραγωγής σε συγκεκριμένο υλικό.