- 06 Ιουν 2023, 17:04
#820624
Καλά, δεν συζητάμε καν τι είναι πιο δίκαιο κοινωνικά, στο πρώτο κεφάλαιο της μακροοικονομίας λύνεται αυτή η απορία.
Οι έμμεσοι φόροι είναι οι πιο άδικοι κοινωνικά, γιατί επιβαρύνουν υπέρμετρα τα χαμηλότερα εισοδήματά τους. + -
Οπότε ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ κυβέρνηση θέλει να βελτιώσει την κοινωνική δικαιοσύνη του φορολογικού συστήματος, θα έπρεπε να μειώσει τα έσοδά της από έμμεση φορολόγηση και να τα αυξήσει από άμεση. Οτιδήποτε άλλο είναι πολύ απλά ΨΕΜΑΤΑ, προερχόμενα είτε από άγνοια, είτε από δόλο. Το πως θα γίνει αυτό δεν το ξέρω, αλλά δεν είναι και δουλειά μου.
Τώρα, αν προσπαθούμε φέρνοντας ανάποδα την μακροοικονομική (και την απλή λογική) να δικαιολογήσουμε την μ@λ@κία που πέταξε ο Σκέρτσος και μερικοί ακόμα ηλίθιοι στην κυβέρνηση, ΟΚ... (δεν αναφέρομαι στον vagmag).
Από εκεί και πέρα, λύσεις υπάρχουν, τόσο για δικαιότερη φορολόγηση, όσο και για προσέλκυση επενδύσεων. Δεν χρειάζεται να εφεύρουμε τον τροχό, όταν καταλάβουμε πως μία χώρα όπως πχ το Βέλγιο ή η Σουηδία με ΥΨΗΛΟΤΕΡΗ φορολογία και κόστη (γη, εργαζόμενοι, κτλ.) έχουν περισσότερες επενδύσεις απ' ότι η Ελλάδα, θα πάμε λίγο μπροστά.
Η φορολόγηση είναι ΕΝΑΣ παράγοντας, όπως ένας ακόμα παράγοντας είναι και το εργατικό κόστος. Δεν είναι ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΟΙ ΜΟΝΟΙ παράγοντες, συχνά δεν είναι και οι σημαντικότεροι, όπως σκούζουν οι κυβερνώντες, οι οποίοι δεν θέλουν να ασχοληθούν με τους πραγματικούς παράγοντες που προσελκύουν επενδύσεις.
Όταν όμως το επίπεδο του δημόσιου διαλόγου ορίζεται πολύ βολικά από διάφορους ηλίθιους (στυλ Σκέρτσου) και το επίπεδο παιδείας του λαού από άλλους ηλίθιους (στυλ Κεραμέως) και διάφορους μαυροφορεμένους τράγους με φανταστικούς φίλους στον ουρανό, ε... δεν θέλει πολύ να καταλάβεις τους λόγους της κατάντιας.
Then:
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90
Now:
Audi A3 1,6 FSI =>
