axel12p έγραψε:Πολύ καλός για άλλη μια φορά. Το βάζω εδώ, γιατί αφορά σε μεγάλο βαθμό και το κομμάτι των εκλογών και της πολιτικής.+1000
Κάθε φορά που τον βλέπω φαντάζομαι τα ελληνικά ιδρύματα να ήταν γεμάτα τέτοιους καθηγητές.
Το βίντεο είναι πάντως πολύ καλό, κάθισα και το είδα όλο και τα λέει εξαιρετικά.
Ρίξτε μια ματιά όλοι πριν ψηφίσετε, για τις επενδύσεις δεν θα μπορούσε να τα πει καλύτερα για το τι είναι παραγωγική και τι όχι.
Τα έχουμε πει κι άλλοι εδώ μέσα βέβαια, αλλά αυτός τα λέει πολύ καλύτερα.
Πχ δεν γνωρίζει τη θεωρία των αναμφισβητητων νουμερων (5,9 vs 5,9).
Ίσως είναι εκτός ύλης στο Σιγκαπουρ.
Asimov έγραψε:Προφανώς υπάρχουν τέτοιοι και καλύτεροι στα ελληνικά ΑΕΙ
Δεν είπα οτι δεν υπάρχουν
Μακάρι να υπήρχαν αντίστοιχες ενημερωτικές εκπομπές και στην Ελληνική τηλεόραση.
Ωραία η εκλαΐκευση, και χρήσιμα κάποια που λέει αλλά ο συγκεκριμένος είναι λίγο παπαγαλία Πανεπιστημιακού textbook Οικονομικής (ο κλάδος που νομίζει ότι η πολιτική και η κοινωνία είναι ξένο σώμα στην οικονομική ανάλυση και ξαφνιάζεται όταν ανακαλύπτει έννοιες όπως πολιτικός κίνδυνος κτλ.)
με κάποια πράγματα να τα έχει βγάλει από την κοιλιά του -> π.χ 10 βήματα για την ανάπτυξη.
Επίσης, στην πραγματικότητα όλη την ώρα μιλά για οικονομική μεγέθυνση(growth) και όχι για οικονομική ανάπτυξη. Αλλά το λέει συνέχεια ανάπτυξη ενώ αυτός ο όρος στα οικονομικά είναι πολύ συγκεκριμένος.
Μέχρι και η wikipedia το ξέρει
Ορισμένες φορές υπάρχει σύγχυση σχετικά με τη χρησιμοποιούμενη στα ελληνικά ορολογία. Τούτο διότι στην ελληνική βιβλιογραφία χρησιμοποιείται ο όρος «οικονομική ανάπτυξη» σε αντιστοιχία με τον αγγλικό όρο economic growth, αλλά επίσης χρησιμοποιείται ο όρος «ανάπτυξη» σε αντιστοιχία με τον αγγλικό όρο development economics. Τα αντικείμενα των δύο αυτών πεδίων μελέτης διαφέρουν. Ο όρος economic growth αναφέρεται στη μακροχρόνια αύξηση του δυνητικού προϊόντος που μπορεί παράγει μια (αναπτυγμένη) οικονομία[2]. Ο όρος development economics αναφέρεται στη διαδικασία ανάπτυξης των υπανάπτυκτων και αναπτυσσόμενων χωρών χαμηλού κατά κεφαλή εισοδήματος. Για να μην υπάρχει σύγχυση στην ορολογία, οι περισσότεροι οικονομολόγοι συγγραφείς χρησιμοποιούν τον όρο «μεγέθυνση» σε αντιστοιχία με τον αγγλικό όρο economic growth και τον όρο «ανάπτυξη» σε αντιστοιχία με τον αγγλικό όρο development economics[3].
Υπό αυτή την πιο ακριβή έννοια, μεγέθυνση είναι ο μακροχρόνιος ρυθμός αύξησης του ΑΕΠ, ενώ ως ανάπτυξη ορίζεται η αύξηση - σε κάποια χρονική περίοδο - της οικονομικής ευημερίας που απολαμβάνει ο λαός μιας χώρας.
Δεν υπάρχουν μαγικές συνταγές ούτε συγκεκριμένα βήματα. Επιπλέον όμως υπάρχει ένα ολόκληρο κομμάτι ανάλυσης το οποίο το αφήνει απ' έξω που αφορά τον ανταγωνισμό που αντιμετωπίζει η χώρα μας από άλλες χώρες κ.ο.κ. Σχετικό ή απόλυτο πλεονέκτημα κτλ. Η ύπαρξη μια ισχυρής και μεγάλης εγχώριας αγοράς κτλ. Δεν μεγεθύνονται οι χώρες μέσα σε γυάλα.
Η θεωρία της οικονομικής σύγκλισης (και όχι ανάπτυξη σύγκλισης) είναι αυτό που έλεγαν οι Ευρωπαίοι ότι θα πάθουν όλες οι χώρες της ΕΕ,
και άρα η νομισματική πολιτική θα είχε νόημα που θα είναι κοινή γιατί οι οικονομίες θα είχαν συγκλίνει. Όσο το είδατε εδώ το είδαν και στις άλλες χώρες btw.
Νομίζω το βασικό πρόβλημα του συγκεκριμένου είναι ότι προβάλει προς τα έξω ότι τα οικονομικά τα έχουν βρει όλα, όλα είναι δομημένα και τακτοποιημένα σε κουτάκια και αν κάνεις αυτά τα χ πράγματα μπορείς να καταφέρεις το y.
Δεν υπάρχει τίποτα πιο μη αληθές από αυτό. Όπως είπε πρόσφατα και ο Στουρνάρας
, τα οικονομικά δεν είναι επιστήμη εργαστηρίου. Όποιος νομίζει ότι είναι μετρημένα κουκιά έχει απλά ξύσει την επιφάνεια επαναπαυμένος σε απλοϊκά υποδείγματα. Πρόσφατο παράδειγμα ο πληθωρισμός και πώς οι κεντρικές τράπεζες δεν έχουν κατανοήσει τι τον προκαλεί και απλά αυξάνουν τα επιτόκια γιατί αυτό έμαθαν από τους παλαιότερους.
Red Garland έγραψε: Πρόσφατο παράδειγμα ο πληθωρισμός και πώς οι κεντρικές τράπεζες δεν έχουν κατανοήσει τι τον προκαλεί και απλά αυξάνουν τα επιτόκια γιατί αυτό έμαθαν από τους παλαιότερους.
seriously? δεν έχουν κατανοήσει ; με σκονάκι τα πήραν τα πτυχία;
Για παράδειγμα, διψήφιο ποσοστό πληθωρισμού δεν ανέμενε καμία κεντρική τράπεζα. Και η αύξηση των επιτοκίων για την κάμψη του πληθωρισμού γίνεται με δοκιμαστικές αυξήσεις και παρακολούθηση της αντίδρασης της οικονομίας ανά τέρμινο, αν αντιδράσει.
Red Garland έγραψε:Το οικονομικό σύστημα είναι εξαιρετικά πολύπλοκο, υπάρχουν μοντέλα και θεωρίες για την γενικότερη κατανόηση αλλά επί της ουσίας η φάση είναι "Αχ, Στέλιο ήρθες?".
Για παράδειγμα, διψήφιο ποσοστό πληθωρισμού δεν ανέμενε καμία κεντρική τράπεζα. Και η αύξηση των επιτοκίων για την κάμψη του πληθωρισμού γίνεται με δοκιμαστικές αυξήσεις και παρακολούθηση της αντίδρασης της οικονομίας ανά τέρμινο, αν αντιδράσει.
Ο Ερντογάν έχει δίκιο που ρίχνει τα επιτόκια;
Asimov έγραψε:
(καλό μωρό πάντως)
Εντυ. Μπυρα.

Και ολα μεσα Σαξονα.
Οσωνων διαβαζουν οι γυναικες, ας πανε λιγο παροξω , κατι εχει ο ηλιακος πεστετς.
https://www.youtube.com/watch?v=pL_YEsJsFEY
STREET
JOURNAL.
https://www.youtube.com/watch?v=pL_YEsJsFEY


