- 05 Φεβ 2023, 22:15 #803865

Σωστά. Τα Μ113, με τους λεβιέδες, αντί για τιμόνι. Με το ζόρι έστριβαν, καθώς η πέδη ήταν αδύναμη πλέον. Έπρεπε να ξηλώσεις σχεδόν τον μοχλό για να κάνεις ημίσεια.

Με την ταινιοπεδα ειναι δυσκολο,αμα ταυτοχρονα τραβαγες και το ενα δισκοφρενο ηταν πιο ευκολο αλλα επρεπε να σκυψεις πολυ συν το μεγαλο ζορι.
Ο μοχλος του δισκοφρενου ειναι πολυ κατω,οι δισκοπλακες εχουν πιασει οξειδωση και το σαγωνι ειναι ενα κλικ πριν το χτυπημα στην στεφανη.

Ο αρχικος κατασκευαστης τα γνωριζει,ο αντιγραφεας τα αντιλαμβανεται εν καιρω στην πορεια.

Ακόμα και μετά από 50 χρόνια προσπάθειας τα Κινέζικα ΑΚ-47 δεν είχαν την ποιότητα των, αυθεντικών, Σοβιετικών. Είχαμε ένα αστείο που έλεγε ότι θα έρθουν μια μέρα εξωγήινοι, μετά το τέλος του ανθρώπινου είδους, και θα ξεθάψουν από την Ρωσία ένα ΑΚ, και θα σκοτωθούν κατά λάθος, γιατί θα δουλεύει ακόμα. [/quote]

Οντως.
Νομιζω η πιο μουφα κατασκευη ΑΚ ειναι τα Ρουμανικα,κατι τετοια επαιρναν οι Αμερικανοι και εκαναν δοκιμες σε βιντεο στο ΥΤ με το Μ16 τους και φυσικα το εβγαζαν ''ανωτερο".

Το Αρτεμοβσκ (Μπακχμουτ) σε λιγο πεφτει και μετα σειρα εχει το Σεβερσκ που σχεδον το ακουμπανε.
Οσοι ονειρευονται αρματομαχια τυπου Κουρσκ με Ρωσους-Ουκρανους (μισθοφορους επι της ουσιας) μαλλον θα απογοητευθουν,εδω τοτε οι Γερμανοι ειχαν προβληματα συντονισμου-εφοδιασμου-ανταλλακτικων με τα ''νεα'' τους Πανθερ και περιμενουν οι αλλοι με λιγες δεκαδες Λεοπαρντ και μερικα Τσαλεντζερ που καλα-καλα δεν εχουν κανει ασκησεις να νικησουν;

Οσον αφορα τα ''περιβοητα" Μ1 Abrams πανε προς το τελος του 2023.
Μα καλα πιστευουν πως ως τοτε οι Ρωσοι θα ειναι εκει που βρισκονται τωρα στασιμοι και θα τους περιμενουν απαθεις;

''κι αν ποτε τ' αλλαζα, παλι Skoda θα 'παιρνα"

- 05 Φεβ 2023, 22:26 #803867 Ο μπαμπάς του ΑΚ ήταν Γερμανός και σίγουρα με πολύ λιγότερες ανοχές μηχανολογικά.
Ο λόγος που το ΑΚ δουλεύει ακόμα και με 1 δάχτυλο σκουριά είναι γιατί τόσο μπορεί να είναι το κενό μεταξύ των μερών του απο κατασκευής, πχοιοτητα όχι αστεία


BTW τα Challenger τον σφυριζουν στις σειρές Τ από το 1991.

[drdino]

- 05 Φεβ 2023, 22:36 #803870

...

Κάνη ρωσικού BMP:

Κωνσταντίνος
Ο γερομπισμπίκης σε νέες περιπέτειες.

Κάτω η δικτατορία των shorts.

- 05 Φεβ 2023, 22:53 #803871

Ο μπαμπάς του ΑΚ ήταν Γερμανός και σίγουρα με πολύ λιγότερες ανοχές μηχανολογικά.
Ο λόγος που το ΑΚ δουλεύει ακόμα και με 1 δάχτυλο σκουριά είναι γιατί τόσο μπορεί να είναι το κενό μεταξύ των μερών του απο κατασκευής, πχοιοτητα όχι αστεία

Δεν ειπε κανεις οχι αλλωστε ''πατερας'' των υποπολυβλων ειναι το MP-18, ''πατερας'' των σημερινων πιστολιων το Borchardt C-93 μετα Mauser C-96, Luger κλπ αλλα τις τελευταιες δεκαετιες ολοι μιλανε για το Glock.
Οχι ανοχη (σφιχτο που λεμε) = ακριβεια βολων αλλα ευκολη εμπλοκη σε λασπη-σκονη,δυσκολια συντηρησης κλπ, οι Αμερικανοι με τα custom το ξερουν καλα (ασε το Μ16 και Μ4 ειναι θλιβερο κεφαλαιο απο μονα τους).

BTW τα Challenger τον σφυριζουν στις σειρές Τ από το 1991.

Μιλας για Τ-54,Τ-55,T-72 και Type 69; ή πιστευεις κι εσυ πως ενα τετοιο αντεξε 70 χτυπηματα απο RPG;

Που νικησαν Τ-90; Μην ξεχνας πως εχει καλυτερο πυροβολο και η 1η βολη μετραει.
Εχουν καλυτερη θωρακιση (ομως αυτο σημαινει αυξημενο βαρος) και υψηλοτερο προφιλ,πιστευεις πως θα υπαρχει επαρκη υποστηριξη τους απο τους ουκρανους;

''κι αν ποτε τ' αλλαζα, παλι Skoda θα 'παιρνα"

- 05 Φεβ 2023, 23:00 #803872

...

Σαγιοναρες vs M1 Abrams





Τωρα αυτο μπορει να παρει μηνες ολοκληρους αντιπαραθεσης,τι νοημα εχει;

''κι αν ποτε τ' αλλαζα, παλι Skoda θα 'παιρνα"

- 05 Φεβ 2023, 23:21 #803873

...

Σαγιοναρες vs M1 Abrams


Τωρα αυτο μπορει να παρει μηνες ολοκληρους αντιπαραθεσης,τι νοημα εχει;

Μιλησες για περιφημη ακριβεια κατασκευης των ΑΚ47, χλευασες τα ρουμανικα.... οποτε σου δειχνει σε κατι πολυ ακριβοτερο, ποια ειναι η πραγματικη ποιοτικη κατασκευης των Ρωσων. Δεν υπαρχει. Χωρις δυτικες εργαλειομηχανες δεν εχουν τιποτα.

Οσον αφορα το M1, θα αναρωτηθεις ποσους σκοτωσε πρωτα προτου πέσει. Και στην συνεχεια θα αναρωτηθεις γιατι επεσε. Μιλαμε για το Μ1, το βαρυτερο θωρακισμένο αρμα αλλωστε.... αυτο δεν ειναι T72 να παει απο RPG.

- 05 Φεβ 2023, 23:53 #803875

Μιλησες για περιφημη ακριβεια κατασκευης των ΑΚ47

Για δειξε μου το κειμενο μου που γραφω επακριβως για την ''περιφημη ακριβεια κατασκευης" γιατι ηδη εχω βαλει τα γελια.

Χωρις δυτικες εργαλειομηχανες δεν εχουν τιποτα.
Μιλαμε για το Μ1, το βαρυτερο θωρακισμένο αρμα αλλωστε.... αυτο δεν ειναι T72 να παει απο RPG.

Εχεις δικιο,ουτε εναν διαστημικο σταθμο δεν μπορουν να φτιαξουν και λενε θα χρησιμοποιουν αυτον των αμερικανων,ισως του χρονου πανε τελικα οι ρωσοι στο διαστημα ε;

Δεν ειναι το Μ1 το βαρυτερο θωρακσιμενο εν υπηρεσια,σωστες στρατιωτικες γνωσεις απο εργα του Χολλυγουντ δεν αντλουνται.
Απο ναρκη και μετα RPG παει και Μ1 αλλωστε εαν δεχθει πληγμα στη ερπυστρια εστω και απο παλαιο RPG ακινητοποιειται και μετα απλα μετρα λεπτα ζωης.

Μπαχμουτ εκ των εσω:
https://twitter.com/vicktop55/status/16 ... -entos-dyo

Μπαχμουτ κατα την οπισθοχωρηση:
https://twitter.com/i/status/1622121979317817345

Ο κατηφορος συνεχιζεται.

''κι αν ποτε τ' αλλαζα, παλι Skoda θα 'παιρνα"

- 06 Φεβ 2023, 00:03 #803878

Μιλησες για περιφημη ακριβεια κατασκευης των ΑΚ47

Για δειξε μου το κειμενο μου που γραφω επακριβως για την ''περιφημη ακριβεια κατασκευης" γιατι ηδη εχω βαλει τα γελια.

Γελια απο σενα.... αναμενομενο.

Απο εκει και περα, μιλησες χλευαστικα για το βιντεο που γινεται συγκριση με το Μ16. H ειδοποιος διαφορα μεταξυ τους ειναι η ακριβεια στην κατασκευη.


ps: Ειναι αξιολογος ο θαυμασμος σου σε εγκληματιες πολέμου. Ειμαι σιγουρος πως αν ζουσες στον WW2 θα ησουν ενας απο τους εφιαλτες αυτης της χωρας.

- 06 Φεβ 2023, 04:31 #803889

Ο μπαμπάς του ΑΚ ήταν Γερμανός και σίγουρα με πολύ λιγότερες ανοχές μηχανολογικά.

Παρθενογένεση δεν υπάρχει, διότι και τα επιθετικά τυφέκια ήταν συγκερασμός τυφεκίων μάχης και οπλοπολυβόλων. Το θέμα δεν είναι ποιος έβγαλε 1ος κάτι, αλλά ποιος το έκανε ευρέως διαθέσιμο, και γενικά πως επηρέασε την παγκόσμιο ιστορία αυτό. Δεν νομίζω να υπάρχει αμφιβολία ότι το ΑΚ είναι το τυφέκιο όλου του πλανήτη.

Ο λόγος που το ΑΚ δουλεύει ακόμα και με 1 δάχτυλο σκουριά είναι γιατί τόσο μπορεί να είναι το κενό μεταξύ των μερών του απο κατασκευής, πχοιοτητα όχι αστεία

Από σένα περιμένω περισσότερες γνώσεις. Ο λόγος που το ΑΚ είναι σχεδιασμένο έτσι (μιλάμε για το 47 τώρα, όχι τα νεότερα) είναι ώστε να μπορεί να λειτουργεί ακόμα και όταν το ξεθάβεις μέσα από την λάσπη. Ναι, ποιότητα είναι, έτσι είναι σχεδιασμένο, επίτηδες!

BTW τα Challenger τον σφυριζουν στις σειρές Τ από το 1991

Φαντάζομαι αναφέρεσαι στους Άγγλους, έναντι των Αράβων. Καμία σχέση με τα όπλα, παρά μόνον με την εκπαίδευση. Οι Άραβες απλά δεν το έχουν. Το είδαμε και πρόσφατα όταν παρατούσανε άθικτα Μ1 και τους έπαιρναν κυνήγι οι Ταλιμπάν... Οπότε αποφάσισαν να τα αντικαταστήσουνε με Τ90: https://www.militarytimes.com/news/2018 ... sian-ones/

Χωρις δυτικες εργαλειομηχανες δεν εχουν τιποτα.

Οσον αφορα το M1, θα αναρωτηθεις ποσους σκοτωσε πρωτα προτου πέσει. Και στην συνεχεια θα αναρωτηθεις γιατι επεσε. Μιλαμε για το Μ1, το βαρυτερο θωρακισμένο αρμα αλλωστε.... αυτο δεν ειναι T72 να παει απο RPG.

Ρε συ Κορσέ σταμάτα να διαβάζεις Πτήση, σε χαλάει. Ποιες δυτικές εργαλειομηχανές είχαν οι Ρώσοι και Σοβιετικοί τόσες δεκαετίες;
Το ότι το Μ1 είναι βαρύ, δεν το κάνει αυτομάτως καλό. Γενικά τα Αμερικάνικα άρματα από τα Patton και μετά ήταν βαριά. Κουρσούμια χωρίς λόγο όμως, απλά λόγω τεράστιου μεγέθους, χωρίς κανένα πλεονέκτημα στην θωράκιση και με μειονέκτημα στην ταχυκινησία και δυνατότητα ελιγμών. Θυμίζουν την χαζομάρα των Γερμανών με τα Tiger, για να μη μιλήσουμε για το Mauss.
Επειδή μίλησες για Τ Σειράς και RPG, διάβασε λίγο για να μην εκτίθεσαι:
"In the Kadari zone one T-90 was hit by seven RPG anti-tank rockets8 but remained in action."
https://web.archive.org/web/20090129141 ... raowdsmcc/

ps: Ειναι αξιολογος ο θαυμασμος σου σε εγκληματιες πολέμου. Ειμαι σιγουρος πως αν ζουσες στον WW2 θα ησουν ενας απο τους εφιαλτες αυτης της χωρας.

Τραγικό το να κατηγορείς τον συνομιλητή σου ως προδότη, επειδή έχει απλά άλλη άποψη για τα οπλικά συστήματα. Δεν είδα πουθενά να αναφέρει ότι στηρίζει γενικά τον πόλεμο. Για την τακτική κατάσταση στο πεδίο και τα όπλα μιλάμε, όχι για την ηθική των πολέμων. Μην αφήνεις τις πολιτικές/ιδεολογικές σου πεποιθήσεις να επηρεάζουν την αντικειμενική σου κρίση.


Να περάσουμε και στα της οικονομίας του πολέμου. Όπως λέω εδώ και καιρό, η Ρωσία είχε που είχε πολεμική οικονομία, αυτό πλέον ενδυναμώνεται έτι περαιτέρω:

"Σε πολεμική οικονομία μετατρέπεται η ρωσική, με τους κλάδους που συνεισφέρουν άμεσα ή έμμεσα στη στρατιωτική βιομηχανία να αυξάνουν την παραγωγή τους, σε αντίθεση με την κατακρήμνιση των κλάδων που παράγουν καταναλωτικά αγαθά και υπηρεσίες.

H βιομηχανική παραγωγή της Ρωσίας μειώθηκε το 2022 μόλις κατά 0,6%, σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία που ανακοινώθηκαν χθες. Την τελευταία φορά που η ρωσική βιομηχανική παραγωγή μειώθηκε, ήταν κατά 2,1% το 2020, όταν η πανδημία του Covid-19 προκάλεσε διακοπές της οικονομικής δραστηριότητας σε όλο τον κόσμο.

Η βιομηχανική παραγωγή μειώθηκε 4,3% τον Δεκέμβριο σε σχέση με έναν χρόνο πριν, ενισχύθηκε ωστόσο 10,9% σε μηνιαία βάση. Σε κανέναν κλάδο που συνδέεται άμεσα ή έμμεσα με την πολεμική βιομηχανία δεν παρατηρείται μείωση, καθώς οι ανάγκες της στρατιωτικής βιομηχανίας έχουν συμβάλει στο να αντισταθμιστούν οι απώλειες σε άλλους κλάδους.
Οι υψηλές τιμές για τις εξαγωγές ενέργειας της Ρωσίας -οι οποίες μέχρι το τέλος του προηγούμενου έτους δεν είχαν πληγεί από τα περιοριστικά μέτρα που έχουν επιβάλει οι ΗΠΑ και η Ε.Ε.- και η μεγάλη αύξηση των δημοσίων δαπανών έχουν συμβάλει στον περιορισμό της ζημιάς που έχει υποστεί η ρωσική οικονομία.

«Η βιομηχανική παραγωγή το 2022 τα πήγε καλύτερα από τις προβλέψεις το πρώτο εξάμηνο και είναι ισχυρότερη σε σχέση με προηγούμενες κρίσεις», επισημαίνει σε ρεπορτάζ του πρακτορείου Bloomberg η Σοφία Ντονέτς, οικονομολόγος στη Renaissance Capital. «Οι δαπάνες της κυβέρνησης συνεισέφεραν κατά πολύ τόσο στη βαριά όσο και στην ελαφρά βιομηχανία».

«Ο πόλεμος στην Ουκρανία θα ωθήσει τη βιομηχανική παραγωγή φέτος ακόμη πιο ψηλά -κατά 2% πάνω από αυτήν του 2022-, αλλά με κόστος τη μείωση του βιοτικού επιπέδου και τη στασιμότητα στην κατανάλωση», συμπληρώνει ο Αλεξάντερ Ισάκοφ, του Bloomberg Economics.

Η βιομηχανία, για παράδειγμα, έτοιμων μετάλλων, στην οποία περιλαμβάνονται όπλα, βόμβες και πυρομαχικά, κατέγραψε αύξηση 5% το διάστημα Ιανουαρίου-Νοεμβρίου πέρυσι.

Η παραγωγή ηλεκτρονικών υπολογιστών, ηλεκτρονικών και οπτικών προϊόντων, στα οποία ενδέχεται, όπως αναφέρουν οι οικονομολόγοι, να περιλαμβάνονται εξαρτήματα αεροσκαφών, κινητήρες πυραύλων, σκοπευτικά και άλλα συστήματα παρουσίασαν αύξηση 4%.

Αντιθέτως, κλάδοι όπως η αυτοκινητοβιομηχανία και η κλωστοϋφαντουργία έχουν υποστεί πανωλεθρία. Η παραγωγή αυτοκινήτων στη Ρωσία το 2022 σημείωσε τη χειρότερη επίδοση από την εποχή της κατάρρευσης της Σοβιετικής Ένωσης, καταγράφοντας μείωση 67%, λόγω της εξόδου διεθνών αυτοκινητοβιομηχανιών εξαιτίας των κυρώσεων.

Τα εργοστάσια αυτοκινήτων παρήγαγαν 450.000 επιβατικά οχήματα πέρυσι, σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία της ρωσικής στατιστικής υπηρεσίας. Πριν από το 2022 η χειρότερη χρονιά για τη ρωσική παραγωγή αυτοκινήτων ήταν το 2009, την επομένη της διεθνούς χρηματοπιστωτικής κρίσης, όταν τα ρωσικά εργοστάσια παρήγαγαν σχεδόν 600.000 επιβατικά οχήματα.

Η κλωστοϋφαντουργία και οι βιομηχανίες ξύλου παρουσιάζουν μείωση 9,7% και 11,6% αντίστοιχα. Η χημική βιομηχανία καταγράφει επίσης πτώση, 4%.

Μερικοί επίσης κλάδοι έχουν επωφεληθεί από τις κυρώσεις και τους περιορισμούς στις εισαγωγές, ενισχύοντας την παραγωγή σε τομείς όπως τα φαρμακευτικά προϊόντα (+14,3%) και η τυπογραφία-εκτύπωση (+9,6%)."

https://www.naftemporiki.gr/finance/wor ... -apoleies/


Και κάτι άλλο, επειδή είδα μια κάννη παραπάνω. Identify the tank:

- 06 Φεβ 2023, 10:26 #803899

Επί ΕΣΣΔ πάντως δεν εισήγαγαν τίποτα (εκτός από κάποια πολυτελή αγαθά για την νομενκλατούρα).

E, αφενός δεν είναι ίδιοι οι καιροί και αφετέρου είδαμε πόσο καλά πήγε αυτό μακροπρόθεσμα.

Και βασικά, εισήγαγαν αρκετούτσικα πράγματα, αλλά κυρίως από τις άλλες χώρες του μπλοκ.

Με την Κίνα δεν ξέρω πως τον εννοείς τον συνασπισμό, γιατί οι Κινέζοι μόνο ευχαριστημένοι δεν είναι με την κατάσταση και δεν νομίζω να κοιτάνε τίποτε άλλο από το συμφέρον τους...

...

Κάνη ρωσικού BMP:

Καλά, αν αυτό πέρασε ποιοτικό έλεγχο, είναι το λιγότερο για πέταμα όλο το εργοστάσιο που το έβγαλε...

Είναι τώρα αυτό από πραγματικό εν υπηρεσία άρμα;; Δυσκολεύομαι να πιστέψω ότι δεν είναι από τα απορριφθέντα του ποιοτικού ελέγχου!

Ποιες δυτικές εργαλειομηχανές είχαν οι Ρώσοι και Σοβιετικοί τόσες δεκαετίες;

Να μην συγκρίνουμε όμως άσχετα μεταξύ τους πράγματα... Τί ακρίβεια απαιτούνταν το 1950 και τί απαιτείται σήμερα με τα σύγχρονα οπλικά συστήματα;

Then:
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90

Now:
Audi A3 1,6 FSI =>

- 06 Φεβ 2023, 11:46 #803909

Ειμαι σιγουρος πως αν ζουσες στον WW2 θα ησουν ενας απο τους εφιαλτες αυτης της χωρας.

Κι εγω ειμαι απολυτα πεπεισμενος πως μεχρι χτες εσυ και οι ομοιοι σου βριζατε ως ''φασιστα-ναζι-ρατσιστη-ΚΚΚ-Χουντικο'' οποιον απλα ειχε σαν ραπτοσημο την Ελληνικη σημαια στο μπουφαν του αλλα οταν σας πεταξαν κατ'ευθειαν στην μαπα οι ουκρανοι αυτα:



το βουλωσατε και δεν τολμησατε να βγαλετε κιχ απο την μια απο την αλλη δε τους ειπατε ''μαχητες της ελευθεριας'' και ''Μεσολογγιτες''.
Η θεια ΣΙΑ και μερικα τσατσονια πολιτικοι Ελλαδος και ΕΕ καθοριζουν τις ''γραμμες'' και οι αλλοι ακολουθουν ''οτι πεις εσυ προεδρε'' που ελεγε και ο Ακης.

Οσον αφορα το μετωπο οι μεν κανουν επιθεσεις σε 5 πολεις ταυτοχρονα και οι δε απλα δεν εχουν αξιομαχο να αντισταθουν.
Η καταστατση θυμιζει 1942 μονο που οι Ρωσοι δεν εχουν ξεκινησει την κυρια αντεπιθεση και οι Ουκρανοι (αν και παριστανουν πως εχουν την ιδια ιδεολογια με τους τοτε Γερμανους) δεν εχουν Μανσταϊν στις ταξεις τους και περιμενουν ''δανεικα''.
_________________________

Και κάτι άλλο, επειδή είδα μια κάννη παραπάνω. Identify the tank:

https://tankandafvnews.files.wordpress. ... ?w=2000&h=

Merkava, το υπολοιπο κομματι (Kaboom εγινε).

''κι αν ποτε τ' αλλαζα, παλι Skoda θα 'παιρνα"

- 10 Φεβ 2023, 12:34 #804359 Δεν βρήκα πιο κατάλληλο τοπικό, είμαι ανοιχτός σε προτάσεις. Συνέντευξη του Roger Waters (του πιο επιδραστικού κατά την ταπεινή μου γνώμη μέλους των Pink Floyd) στην γερμανική εφημερίδα Berliner Zeitung. Προσωπικά είμαι μεγάλος φαν του, αν και προφανώς δεν ταυτίζομαι απόλυτα με αυτά που λέει. Είναι πολύ πολύ κοντά πάντως...
https://rogerwaters.com/berliner/

Ανεξάρτητα αν συμφωνείτε ή διαφωνείτε, θεωρώ πως έχει μεγάλο ενδιαφέρον. Και μόνο επειδή δε φοβάται καμία ερώτηση και απαντάει με τρομερή ειλικρίνεια, χωρίς να προσβάλει, είναι σχεδόν... απελευθερωτικό!

- 10 Φεβ 2023, 13:03 #804364 Ασε μας ρε ΧαιΦαι. Οταν τα λεμε εμεις τα ιδια πραγματα δε λες μια καλη κουβεντα. Επρεπε να τα πει ο Πινκ Φλοιντ για να "απελευθερωθεις"

Περα απο την πλακα, γαματος ο τυπος. Και δε λεει τιποτα εξωπραγματικο, λογικα και γνωστα πραγματακια λεει... Απλα δεν τρωει αμασητη τη δυτικη προπαγανδα οτι "ο φονιας ο Πουτιν αποφασισε να σφαξει τους γειτονες του"

- 10 Φεβ 2023, 13:07 #804365 O Πούτιν βέβαια σφάζει τους γείτονές του. Αυτό είναι αναντίρρητο νομίζω. Εγώ συμφωνώ πως ο πόλεμος πρέπει να σταματήσει, και για να γίνει αυτό, πρέπει όλοι να καθίσουν σε ένα τραπέζι, και στο τέλος, όλοι κάτι θα χάσουν. Από τον πόλεμο δεν υπάρχουν νικητές, μόνον χαμένοι.

- 10 Φεβ 2023, 13:12 #804368 To θέμα είναι να χάνει κάτι αυτός που ξεκινάει τον πόλεμο ο aggressor και όχι ο αμυνόμενος.

Κατά τα άλλα αλλη μια φορά βλέπουμε γιατί το να είναι κάποιος μεγάλος μουσικός δεν σημαίνει οτι έχει πάντα σωστές απόψεις.
Ειδικά με τον αχταρμά περι εβραικών λόμπυ, δυτικής προπαγάνδας που τρώνε ακουσον ακουσον ποιοι οι Πολωνοί και της "δημοκρατικής" Μόσχας που δεν κάνει καμία διάκριση σε ομοφυλόφιλους, αλλόθρησκους, αντικαθεστωτικούς μπορεί να μπεί άνετα στην κατηγορία ψέκας ή άννοια λόγω ηλικίας και ο συγκεκριμένος.