Για θέματα γενικού ενδιαφέροντος, εκτός μηχανοκίνητων...
Άβαταρ μέλους
By dimik
#799088
REALZEUS έγραψε:Όλες οι σοβαρές χώρες έχουν Διοικήσεις Αμύνης των μεγάλως αστικών κέντρων των.
Μπορούμε να έχουμε ωραιότατα Τάγματα Εθνοφυλακης να πηγαίνουν τα μπαρμπαδια κάνα ΣΚ να ξεκαυλωνουν.

Αλλά εγώ για κάτι ΚΕΜ στην Σπάρτη και κάτι Υγειονομικά στην Άρτα κλπ λέω.

Να εκπαιδευονται του Εφοδιασμού Μεταφορών μακριά από τα κέντρα εφοδιασμού και του υγειονομικου μακριά από στρατιωτικά νοσοκομεία απλά για την τοπική κοινωνία. Βέβαια είναι δύσκολο να καταλάβουν ότι το να συντηρούνται μονάδες και οχήματα τόσο μακριά από τον κύριο όγκο του στρατού κοστίζει και τελικά το μαρμάρο το πληρώνουν και αυτοί. Συν βέβαια το τυράκι των μεταθέσεων των στελεχών.
Άβαταρ μέλους
By REALZEUS
#799089 Έχουμε τις Φρουρές αυτών των πόλεων, όπως πρέπει. Το ότι υπάρχουν και αυτά που λες, δεν το αμφισβητώ. Είναι δυνατόν όμως να μην υπάρχει Φρουρά Αθηνών ή Θεσσαλονίκης;
Άβαταρ μέλους
By Δημ.Φυλακτος
#799244
dimik έγραψε:Συν βέβαια το τυράκι των μεταθέσεων των στελεχών.


Τωρα που ειπες μεταθεσεις ας ξεφυγουμε λιγο: Με Μελισσαροπουλου και Ποτσεπη στην ΕΛΑΣ ''μην φοβασαι χαρο".
Σε λιγο θα τους δουμε πχ στην ακριτικη Αμυγδαλεζα.
Άβαταρ μέλους
By axel12p
#800851
Άβαταρ μέλους
By ArrowsFA1
#800908 Τα ALPHA-BRAVO-FOXTROT-ROGER κλπ πολύ κακώς τα κοροϊδεύουν καθώς πρόκειται για το φωνητικό αλφάβητο που χρησιμοποιείται προκειμένου να μην υπάρχει σύγχυση για το γράμμα που αναφέρεται.

Για τα μαργαριτάρια ένα θα πω...
πριν μπόλικα χρόνια, ΣΠΕΝ, μας έλεγε ένας ΕΜΘ ή ΕΠΟΠ για τη χρήση κάποιου όπλου, δεν μπορώ να θυμηθώ ακριβώς ποιου, ίσως χειροβομβίδας, αντιαρματικού βλήματος;
και κάτι μας έλεγε για έναν πείρο/διακόπτη στη θέση "ΑΡΜΕΝΤ" (ARMED) ή στη θέση "ΣΑΦΕ" (SAFE) και για την ένδειξη "ΝΤΑΝΓΚΕΡ" (DANGER)....:lol:
Άβαταρ μέλους
By BARHonda
#800924
ArrowsFA1 έγραψε:Τα ALPHA-BRAVO-FOXTROT-ROGER κλπ πολύ κακώς τα κοροϊδεύουν καθώς πρόκειται για το φωνητικό αλφάβητο που χρησιμοποιείται προκειμένου να μην υπάρχει σύγχυση για το γράμμα που αναφέρεται.

Για τα μαργαριτάρια ένα θα πω...
πριν μπόλικα χρόνια, ΣΠΕΝ, μας έλεγε ένας ΕΜΘ ή ΕΠΟΠ για τη χρήση κάποιου όπλου, δεν μπορώ να θυμηθώ ακριβώς ποιου, ίσως χειροβομβίδας, αντιαρματικού βλήματος;
και κάτι μας έλεγε για έναν πείρο/διακόπτη στη θέση "ΑΡΜΕΝΤ" (ARMED) ή στη θέση "ΣΑΦΕ" (SAFE) και για την ένδειξη "ΝΤΑΝΓΚΕΡ" (DANGER)....:lol:
Μου θύμισες αυτό

https://youtu.be/Hbn1Rn-OKR8
Άβαταρ μέλους
By Δημ.Φυλακτος
#801235
ArrowsFA1 έγραψε:Τα ALPHA-BRAVO-FOXTROT-ROGER κλπ πολύ κακώς τα κοροϊδεύουν καθώς πρόκειται για το φωνητικό αλφάβητο που χρησιμοποιείται προκειμένου να μην υπάρχει σύγχυση για το γράμμα που αναφέρεται.


Μετα τον Στρατο (για ονομασια Ομαδων) το πηρε και η Αστυνομια πχ πινακιδες κυκλοφοριας.
Το Roger δεν αναφερεται σε Ομαδα,σημαινει ''Εληφθη'' στον ασυρματο ασχετα μετα εαν ακολουθησει θετικη-αρνητικη απαντηση στο αιτημα.

πριν μπόλικα χρόνια, ΣΠΕΝ, μας έλεγε ένας ΕΜΘ ή ΕΠΟΠ
στη θέση "ΑΡΜΕΝΤ" (ARMED) ή στη θέση "ΣΑΦΕ" (SAFE) και για την ένδειξη "ΝΤΑΝΓΚΕΡ" (DANGER)....


Πριν πολλα χρονια ειχε γινει και με ΟΠΥ (ετσι τους ελεγαν τοτε) στην ΠΑ ''τρεξε φερε το Αμπολανς ρε, το Αμπουλανς σ'λενι"
και απο ''Παλιο'' σε Νεους σε ασηκση ΠΖ: ''ΑκΟΥροβουλησΟΥ ρε".
Τα βλαχικα και απο αξιωματικους ακομη δεν πιανονται.
Άβαταρ μέλους
By dimitris
#801248
ArrowsFA1 έγραψε:
Για τα μαργαριτάρια ένα θα πω...
πριν μπόλικα χρόνια, ΣΠΕΝ, μας έλεγε ένας ΕΜΘ ή ΕΠΟΠ για τη χρήση κάποιου όπλου, δεν μπορώ να θυμηθώ ακριβώς ποιου, ίσως χειροβομβίδας, αντιαρματικού βλήματος;
και κάτι μας έλεγε για έναν πείρο/διακόπτη στη θέση "ΑΡΜΕΝΤ" (ARMED) ή στη θέση "ΣΑΦΕ" (SAFE) και για την ένδειξη "ΝΤΑΝΓΚΕΡ" (DANGER)....:lol:


Δε θες να ξέρεις σε τι είχε μεταμορφωθεί η ένδειξη SPEICHERN (αποθήκευση) στα αντιαεροπορικά «Ραϊμένταλ» (Rheinmetall).
Άβαταρ μέλους
By REALZEUS
#801252 Το παραπάνω πρόβλημα δεν θα υπήρχε, αν δεν ήταν Συμμαχική (ΝΑΤΟική) απαίτηση να υπάρχει διαλειτουργικότητα μεταξύ των δυνάμεων. Βέβαια δεν χρειάζεται οι χειριστές να μιλάνε στα "αγγλικά" (ο γιαχβέ να τα κάνει αγγλικά), αλλά ο επικεφαλής πρέπει να τα μιλάει, ώστε να συνομιλεί με τους ομολόγους του, στην αεράμυνα.

ΥΓ: Ελπίζω στους S300 να μην προσπαθούν να τα πούνε στα ρώσικα... :whistlink:
Άβαταρ μέλους
By Δημ.Φυλακτος
#801365
REALZEUS έγραψε:ΥΓ: Ελπίζω στους S300 να μην προσπαθούν να τα πούνε στα ρώσικα...


Εσωτερικο του BMP 1

https://www.valka.cz/09-02-2016-Predsta ... al-t188297

http://www.exarmyvehicles.com/offer/tra ... ox-grouped[g]/11/
(κλικ στην τελευταια εικονα και θα βγαλει και αλλες)

Εικόνα
Άβαταρ μέλους
By REALZEUS
#801401 Ξέρω πως είναι τα BMP μέσα. Έχω εκπαιδευτεί σε αυτά στο ΚΕΤΘ. :iconcool: Αλλά στα ελληνικά ήταν οι Δτγες, όπως σε όλα τα άρματα.


Έτσι για πλάκα, το πλήρες παράγγελμα αρματικής βολής είναι το εξής (φυσικά δεν εκτελείτε στην πράξη):

ΑΠΜΑ (μέσω των περισκοπίων του Βλητικού Υπολογιστή EMES): Άρμα!
ΠΑΜΑ (μέσω ΕΜΕΣ): Είδον!
ΑΠΜΑ: Γεμιστή, Ειδικόν! (APFDS - Armoured Piercing Fin Stabilised Discarding Sabot)
ΑΠΜΑ: Τηλεμέτρηση Laser (η απόσταση του στόχου, ώστε το πυροβόλο να πάρει την υπερανύψωση, ανάλογα με το πυρομαχικό - το οποίο έχει διατάξει ο ΑΠΜΑ και γεμίοσει ο ΓΕΜΑ, ώστε η καμπύλη της τροχιάς, βάσει αρχικής ταχύτητας εξόδου από τον σωλήνα (εξωτερική βλητική), βάρους βλήματος και απόστασης, να βάλλει τον στόχο στην υπολογισθείσα από το τηλέμετρο Laser απόσταση). Κατόπιν, Δυναμική Εκτροπή (η προπορία του πυροβόλου, σε χλστ ΠΒ, βάσει της γωνιακής ταχύτητας του στόχου, επί της παρακολούθησης αυτού, ώστε ανάλογα με την ταχύτητα του συγκεκριμένου βλήματος και την απόσταση του στόχου, το βλήμα να βρει τον στόχο στην τοποθεσία που θα βρίσκεται αυτός, ανάλογα με την ταχύτητα του, μετά την πραγματοποίηση της βολής)! Όλα αυτά τα υπολογίζει αυτόματα το ΣΕΠ (Σύστημα Ελέγχου Πυρός).
ΠΑΜΑ: Έτοιμος!
ΓΕΜΑ: Πλήρες!
ΑΠΜΑ: ΠΥΡ!!!
ΠΑΜΑ: Βάλλω τώρα!
ΑΠΜΑ: Στόχος εβλήθη!!! (Ελπίζουμε δηλαδή). Ειδεμή ακολουθεί νέο παράγγελμα με διορθωμένα δεδομένα (βλήμα βραχύ = έπεσε κοντά, ή μακρόν = έπεσε μακριά).
Το Τ.Ε. ορίζει ότι πραγματοποιούμε βολές με τα δεδομένα του βλητικού υπολογιστή, μέχρι την καταστροφή του στόχου. Στην πράξη, αν η 2η βολή πέσει όπου και η 1η (φαίνεται από τον τροχιοδείκτη), εφαρμόζουμε ΔΕΣ (Διάρρηξη Επί Στόχου), Η ΔΕΣ ορίζει ότι εφαρμόζουμε χειροκίνητη διόρθωση της στόχευσης με τα ΧΠ που το βλήμα έπεσε εκτός στόχου (π.χ. αν έπεσε 2 χλστ ΠΒ βραχύ και 3 προς τα δεξιά, διορθώνουμε αναλόγως με 2 χλστ ψηλότερα και 3 προς τα αριστερά στην στόχευση).
Άβαταρ μέλους
By dimik
#801406 Το μακρυν και το βραχυν τους

Επειδή τα αμερικανικά εγχειρίδια μεταφράστηκαν επί χούντας πρέπει να χρησιμοποιείται ακόμα η οθεοςνατηνκανει καθαρεύουσα;

Ειναιττο ίδιο αστείο με τις αγγλικουρες στο checklist των Hawk στο βίντεο.
Άβαταρ μέλους
By glf
#801416
REALZEUS έγραψε:
Το Τ.Ε. ορίζει ότι πραγματοποιούμε βολές με τα δεδομένα του βλητικού υπολογιστή, μέχρι την καταστροφή του στόχου. Στην πράξη, αν η 2η βολή πέσει όπου και η 1η (φαίνεται από τον τροχιοδείκτη), εφαρμόζουμε ΔΕΣ (Διάρρηξη Επί Στόχου), Η ΔΕΣ ορίζει ότι εφαρμόζουμε χειροκίνητη διόρθωση της στόχευσης με τα ΧΠ που το βλήμα έπεσε εκτός στόχου (π.χ. αν έπεσε 2 χλστ ΠΒ βραχύ και 3 προς τα δεξιά, διορθώνουμε αναλόγως με 2 χλστ ψηλότερα και 3 προς τα αριστερά στην στόχευση).


Αυτό το είχα μια απορία, πως να μην εξαρτάσαι αποκλειστικά από τον αυτόματο υπολογισμό, πως ανατροφοδοτείς τον αλγόριθμο.
Άβαταρ μέλους
By REALZEUS
#801496
glf έγραψε:
REALZEUS έγραψε:
Το Τ.Ε. ορίζει ότι πραγματοποιούμε βολές με τα δεδομένα του βλητικού υπολογιστή, μέχρι την καταστροφή του στόχου. Στην πράξη, αν η 2η βολή πέσει όπου και η 1η (φαίνεται από τον τροχιοδείκτη), εφαρμόζουμε ΔΕΣ (Διάρρηξη Επί Στόχου), Η ΔΕΣ ορίζει ότι εφαρμόζουμε χειροκίνητη διόρθωση της στόχευσης με τα ΧΠ που το βλήμα έπεσε εκτός στόχου (π.χ. αν έπεσε 2 χλστ ΠΒ βραχύ και 3 προς τα δεξιά, διορθώνουμε αναλόγως με 2 χλστ ψηλότερα και 3 προς τα αριστερά στην στόχευση).


Αυτό το είχα μια απορία, πως να μην εξαρτάσαι αποκλειστικά από τον αυτόματο υπολογισμό, πως ανατροφοδοτείς τον αλγόριθμο.


Δεν είναι ακριβώς ανατροφοδότηση του αλγόριθμου του υπολογισμού. Απλά, προσπερνάς τους υπολογισμούς του ΣΕΠ και κάνεις χειροκίνητα την σκόπευση, βάσει του αποτελέσματος των βολών που προηγήθηκαν (αν προλάβεις και δεν στην ανάψει ο απέναντι...). Αυτό δεν δίνει νέα δεδομένα στον βλητικό υπολογιστή, απλά ο χειριστής τον ακυρώνει εκείνη την στιγμή. Αν δούμε ότι επαναλαμβάνεται το ίδιο μοτίβο και σε βολές κατά άλλων στόχων, τότε σε κάθε νέα βολή κάνουμε το ίδιο. Όπως κάνεις και με ένα τυφέκιο ή πιστόλι, όταν βλέπεις ότι χτυπάει αριστερά/δεξιά ή πάνω/κάτω, σε σχέση με την στόχευση σου. Μέχρι να πάει το άρμα στον Ουλαμό Συντηρήσεως και να τους πούμε ότι είναι χαλασμένο... Μπορεί να είναι ένα σωρό πράγματα, από βλάβη του τηλεμέτρου, βλάβη του υπολογιστή, κακή σύγκλιση-μηδενισμός των σκοπευτικών, ακόμα και κάμψη σωλήνα πυροβόλου (που θεωρητικά το ΣΕΠ λαμβάνει υπόψη, αλλά πρέπει να έχει τα δεδομένα για όλες τις προηγούμενες βολές, που δεν υπάρχουν στα μεταχειρισμένα Leo 1 A5, για παράδειγμα, καθώς δεν αγοράστηκαν και οι αντίστοιχοι πίνακες βολών).