- 19 Φεβ 2015, 10:10
#78987
Αν δλδ ο Παυλοπουλος ειχε προκυψει απο την θητεια της προηγουμενης κτβερνησης (δλδ χωρις η μη εκλογη ΠτΔ να αποτελεσει λογο για προωρες εκλογες) θα ειχες διαφορετικη γνωμη για τον Παυλοπουλο ως ΠτΔ ? Γιατι ? Το ενα ειναι ανεξαρτητο απο το αλλο . Ή πιστευεις οτι ο συμβολισμος χωρις ουσια (περι αυτου προκειται) ειναι σημαντικος ή οτι δεν ειναι. Ειναι ο συμβολισμος σημαντικος ή οχι ?
Ο Πακης ειναι κακος/μετριος/καλος ως ΠτΔ (και υπο τις συγκεκριμενες συνθηκες) ασχετα απο το αν προεκυψε μετα απο προωρες εκλογες ή οχι.
Ενω ο Αβραμο ειναι ?
nass έγραψε:αεροζολ έγραψε:Περα απο την πλακα , ο ΠτΔ ειναι ενας συμβολισμος χωρις ουσια. Δεν μου αρεσει η επιλογη του, αλλα οπως ειπα ειναι θεσμος ανευ ουσιας.
Οταν μετά από 25 χρόνια (τελευταία φορά το 1990) έγιναν πρόωρες εκλογές για αυτόν τον "συμβολισμό χωρίς ουσία" θα προτιμούσα να προέκυπτε κάτι καλύτερο σαν πρόσωπο ή αν μη τι άλλο κάτι που να είχε πολιτική ουσία. Ο Παυλόπουλος δεν είναι τίποτα από τα δύο.
Τέλος πάντων, σιδεροκέφαλος
EDIT: Ισως για τον Αβραμό να έθεσε βέτο ο Γιούνκερ
Αν δλδ ο Παυλοπουλος ειχε προκυψει απο την θητεια της προηγουμενης κτβερνησης (δλδ χωρις η μη εκλογη ΠτΔ να αποτελεσει λογο για προωρες εκλογες) θα ειχες διαφορετικη γνωμη για τον Παυλοπουλο ως ΠτΔ ? Γιατι ? Το ενα ειναι ανεξαρτητο απο το αλλο . Ή πιστευεις οτι ο συμβολισμος χωρις ουσια (περι αυτου προκειται) ειναι σημαντικος ή οτι δεν ειναι. Ειναι ο συμβολισμος σημαντικος ή οχι ?
Ο Πακης ειναι κακος/μετριος/καλος ως ΠτΔ (και υπο τις συγκεκριμενες συνθηκες) ασχετα απο το αν προεκυψε μετα απο προωρες εκλογες ή οχι.
Ενω ο Αβραμο ειναι ?
Και να εγκαλείς σε τάξη...τους άταχτους!! 
