- 28 Μαρ 2022, 10:09
#757461
popolaros έγραψε:https://www.imerodromos.gr/thn-elegan-giougkoslavia/
Καληνύχτα
< >
Παιδιά, είναι τελείως διαφορετικές καταστάσεις.
Στη Γιουγκοσλαβία (όσο κατακριτέα κι αν ήταν η επέμβαση), αφενός υπήρξε διεθνής συμφωνία και αφετέρου δεν υπήρξε στρατιωτική εισβολή για κατάληψη εδαφών.
Στην Κύπρο, όσο κι αν δεν θέλουμε να το παραδεχτούμε, η Τουρκία, ως εγγυήτρια δύναμη, είχε δικαίωμα να επέμβει με την εκδήλωση του πραξικοπήματος, ενώ ας μην ξεχνάμε τους διωγμούς κατά των Τουρκοκυπρίων για κάποια χρόνια πριν. Η συνέχεια της κατοχής (και όλα τα υπόλοιπα) βέβαια είναι κάργα παράνομη.
Ξαναλέω, τέτοιο πράγμα έχουμε να δούμε στην Ευρώπη από τον Β Παγκόσμιο Πόλεμο και οι συνέπειες θα είναι μαζί μας για τις επόμενες δεκαετίες. Για όσους δεν το έχουν καταλάβει ακόμα, μιλάμε για ένα γεγονός (η Ρωσική εισβολή στην Ουκρανία) που άλλαξε το πως εξελίσσεται η ιστορία.
REALZEUS έγραψε: Για να κερδίσεις έναν πόλεμο όμως πρέπει να πραγματοποιήσεις αντεπιθετική ενέργεια και να απελευθερώσεις τουλάχιστον όσα εδάφη κατείχες πριν τον πόλεμο. Οργανωμένη επίθεση με άρματα σε ανοικτό πεδίο δηλαδή. Μέχρι τότε είσαι χαμένος.
Σαφέστατα και ΟΧΙ. Βιετνάμ, Αφγανιστάν, κτλ. Έχασαν ΟΛΕΣ τις μάχες, δεν έκαναν ΚΑΜΙΑ τέτοια επίθεση (μία που έκαναν οι Βιετναμέζοι, ηττήθηκε με τεράστιες απώλειες), κέρδισαν όμως τον πόλεμο.
ΠΡΟΦΑΝΕΣΤΑΤΑ και δεν κερδίζει τον πόλεμο αυτός που κερδίζει τις μάχες. Κερδίζει τον πόλεμο αυτός που είναι ο last man standing.
Επίσης, να σημειώσω ότι και ο ΕΛΑΣ απελευθέρωσε μεγάλο κομμάτι της Ελλάδας, χωρίς να κερδίσει καμία μεγάλη μάχη (βασικά δεν είχε καν άρματα).

REALZEUS έγραψε:Γιατί αν θυμάμαι καλά η Gran Armee του Ναπολέοντα εξολοθρεύτηκε. 
Όχι φυσικά επειδή έχασε τις μάχες.

glf έγραψε:Είχαν ανάγκη οι Αμερικάνοι να φτιάξουν βιολογικά όπλα στο έδαφος της Ουκρανίας δηλαδή;
Γιατί άμα τα φτιάχνανε στην Αμερική που είναι το πρόβλημα;
Μήπως στην έρημο της Αυστραλίας; Λεω γω τώρα 
Έλα ντε...
REALZEUS έγραψε:MONMAN έγραψε:χάρης και στην made in usa τεράστια βοήθεια , υποστήριξη /ΔΜ
Ποια βοήθεια; Κάτω από το 7% των μέσων που χρησιμοποίησαν οι Σοβιετική ήταν μέσω lend-lease. Φτάνει πια με τους μύθους του Αισώπου!
Ναι, αλλά ήταν πάνω από το 90% στην αρχή του πολέμου όταν ο κόκκινος στρατός ηττούνταν κατά κράτος και υποχωρούσε (και είχε συγκλονιστικές απώλειες, μετρημένες σε εκατοντάδες χιλιάδες) και η σοβιετική πολεμική και όχι μόνο βιομηχανία γίνονταν κομμάτια για να μεταφερθεί πίσω από τα Ουράλια. Τότε ο Στάλιν "ζητιάνευε" εφόδια από τους δυτικούς, γιατί πολύ απλά τα δικά του είχαν καταστραφεί και δεν υπήρχε (ακόμα) η δυνατότητα παραγωγής νέων. Χώρια που ένα σημαντικό κομμάτι παρήχθηκε με μηχανήματα / τεχνογνωσία που έδωσαν οι Αμερικάνοι.
Οπότε, ναι, συνολικά μπορεί το 90% συνολικά των εφοδίων να ήταν σοβιετικά, αλλά στο κρίσιμο σημείο, όταν ο κόκκινος στρατός δεν είχε ούτε καν όπλα για το πεζικό, αυτά που τον κράτησαν ζωντανό ήταν τα εφόδια των δυτικών.
Then:
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90
Now:
Audi A3 1,6 FSI =>
