- 05 Μαρ 2022, 16:46 #753904 Ίσως πάρει μόνο την ανατολική Ουκρανία και πει ότι το έκανε για.. ζώνη ασφαλείας του ντονμπας.

- 05 Μαρ 2022, 17:06 #753906

Από που προκύπτει ότι η Ρωσία απέτυχε?

Mάλλον θεωρούν αποτυχία την μη πλήρη κατάληψη μιας χώρας 44 εκατομυρίων σε 10 ημέρες.

Ισως λιγότερα ΜΜΕ ...

Και μόνο η ιδέα της πλήρους κατάληψης μιας χώρας 44 εκατομμυρίων κατοίκων είναι αποτυχία.
Ακόμη και αν την καταλάβει, για πόσο καιρό θα καταφέρει να κάνει κουμάντο; Θα έχει πιο ήσυχο το κεφάλι του μετά;
Κατά την άποψη μου, αρκούσε να τους αποδείξει ότι κανείς δυτικός δεν θα τους υποστηρίξει.

Τακτικά είναι εφικτό, με τεράστιες απώλειες εκατέρωθεν προφανώς. Αλλά δεν είναι αυτός ο ΑΝΣΚ.

Από εκεί και πέρα η δυτική προπαγάνδα περί αποτυχίας της στρατιωτικής επιχείρησης απευθύνεται προφανώς στον γενικό πληθυσμό, που δεν έχει γνώση αυτών των θεμάτων. Τα ΝΑΤΟϊκά εγχειρίδια προβλέπουν προέλαση μηχανοκίνητου τμήματος σε μη διαφιλονικούμενο περιβάλλον (non contested environment), δηλαδή χωρίς επαφή με τον αντίπαλο, με μέγιστη ταχύτητα περίπου 10 χλμ/ώρα. Όταν υπάρχει αντίσταση, αυτή η ταχύτητα μπορεί να πέσει στο 1 χλμ/ώρα ή φυσικά να ανακοπεί εντελώς, και αυτό με την προϋπόθεση της προβλεπόμενης αριθμητικής υπεροχής 3:1 υπέρ του διενεργούντος την επιθετική ενέργεια. Όπως είπε και ο Αντγος ε.α. (ΤΘ) Μπαλτζώης Ι. χθες, η ταχύτητα προέλασης των Ρωσικών Δυνάμεων ήταν πρωτοφανής, καθώς δεν έχει υπάρξει στην σύγχρονη ιστορία προηγούμενο όπου κάποια Δύναμη έφτασε στην πρωτεύουσα του αντιπάλου εντός 24 ωρών. Επίσης, σε αντίθεση με ό,τι διαδίδεται, οι Ε.Δ. της Ουκρανίας μόνο αδύναμες δεν είναι (σε συμβατικές δυνάμεις θα τις τοποθετούσα δεύτερες στην Ευρώπη, μαζί με τους Γάλλους), αν και φυσικά δεν μπορούν να συγκριθούν με τις Ρωσικές. Πριν λίγο ο Πούτιν δήλωσε ότι επίτηδες δεν έχουν πραγματοποιήσει κατά μέτωπο επίθεση στο Κίεβο, καθώς προσπαθούν να αποφύγουν την αιματοχυσία και ότι τα Σχέδια του Γ.Ε. εκτελούνται σύμφωνα με το Σχέδιο. Πάντως έστησε μια φιέστα εκεί σε ένα τραπέζι, με λουλούδια, τσάι και μπισκότα, και με καμιά 20αριά Ρωσίδες να τον ακούν με θαυμασμό και να κάνουν και καμιά ερωτησούλα... κωμωδία!

Ένα αυτό και ένα SU-34 κατάρριψη, μόνο σήμερα.

Link για το Su?


ΥΓ: Κι ένα παραλειπόμενο, για να γελάσουμε λιγάκι. Ρωτάει χθες η Τσαπανίδου τον Πτέραρχο ε.α. Παπανικολάου για ποιον λόγο ο Μπορέλ είπε ότι θα στείλει μαχητικά α/φ στην Ουκρανία, αφ' ης στιγμής αυτό είναι ανεφάρμοστο. Απαντάει ο Πτχος κάτι του στυλ "νομίζετε ότι ξέρουν τι λένε οι πολιτικοί;"

- 05 Μαρ 2022, 18:03 #753908

Από που προκύπτει ότι η Ρωσία απέτυχε?

Mάλλον θεωρούν αποτυχία την μη πλήρη κατάληψη μιας χώρας 44 εκατομυρίων σε 10 ημέρες.

Ισως λιγότερα ΜΜΕ ...

Και μόνο η ιδέα της πλήρους κατάληψης μιας χώρας 44 εκατομμυρίων κατοίκων είναι αποτυχία.
Ακόμη και αν την καταλάβει, για πόσο καιρό θα καταφέρει να κάνει κουμάντο; Θα έχει πιο ήσυχο το κεφάλι του μετά;
Κατά την άποψη μου, αρκούσε να τους αποδείξει ότι κανείς δυτικός δεν θα τους υποστηρίξει.

Τακτικά είναι εφικτό, με τεράστιες απώλειες εκατέρωθεν προφανώς. Αλλά δεν είναι αυτός ο ΑΝΣΚ.

Από εκεί και πέρα η δυτική προπαγάνδα περί αποτυχίας της στρατιωτικής επιχείρησης απευθύνεται προφανώς στον γενικό πληθυσμό, που δεν έχει γνώση αυτών των θεμάτων. Τα ΝΑΤΟϊκά εγχειρίδια προβλέπουν προέλαση μηχανοκίνητου τμήματος σε μη διαφιλονικούμενο περιβάλλον (non contested environment), δηλαδή χωρίς επαφή με τον αντίπαλο, με μέγιστη ταχύτητα περίπου 10 χλμ/ώρα. Όταν υπάρχει αντίσταση, αυτή η ταχύτητα μπορεί να πέσει στο 1 χλμ/ώρα ή φυσικά να ανακοπεί εντελώς, και αυτό με την προϋπόθεση της προβλεπόμενης αριθμητικής υπεροχής 3:1 υπέρ του διενεργούντος την επιθετική ενέργεια. Όπως είπε και ο Αντγος ε.α. (ΤΘ) Μπαλτζώης Ι. χθες, η ταχύτητα προέλασης των Ρωσικών Δυνάμεων ήταν πρωτοφανής, καθώς δεν έχει υπάρξει στην σύγχρονη ιστορία προηγούμενο όπου κάποια Δύναμη έφτασε στην πρωτεύουσα του αντιπάλου εντός 24 ωρών. Επίσης, σε αντίθεση με ό,τι διαδίδεται, οι Ε.Δ. της Ουκρανίας μόνο αδύναμες δεν είναι (σε συμβατικές δυνάμεις θα τις τοποθετούσα δεύτερες στην Ευρώπη, μαζί με τους Γάλλους), αν και φυσικά δεν μπορούν να συγκριθούν με τις Ρωσικές. Πριν λίγο ο Πούτιν δήλωσε ότι επίτηδες δεν έχουν πραγματοποιήσει κατά μέτωπο επίθεση στο Κίεβο, καθώς προσπαθούν να αποφύγουν την αιματοχυσία και ότι τα Σχέδια του Γ.Ε. εκτελούνται σύμφωνα με την πρόβλεψη. Πάντως έστησε μια φιέστα εκεί σε ένα τραπέζι, με λουλούδια, τσάι και μπισκότα, και με καμιά 20αριά Ρωσίδες να τον ακούν με θαυμασμό και να κάνουν και καμιά ερωτησούλα... κωμωδία!

Ένα αυτό και ένα SU-34 κατάρριψη, μόνο σήμερα.

Link για το Su?


ΥΓ: Κι ένα παραλειπόμενο, για να γελάσουμε λιγάκι. Ρωτάει χθες η Τσαπανίδου τον Πτέραρχο ε.α. Παπανικολάου για ποιον λόγο ο Μπορέλ είπε ότι θα στείλει μαχητικά α/φ στην Ουκρανία, αφ' ης στιγμής αυτό είναι ανεφάρμοστο. Απαντάει ο Πτχος κάτι του στυλ "νομίζετε ότι ξέρουν τι λένε οι πολιτικοί;"

Μόνο που πρέπει να είσαι ηλιθιος ή ψυχακιας τύπου Χίτλερ για να επιχειρήσεις τακτική κατάληψη μιας τέτοιας χώρας.
Και να τα καταφέρεις θα έχεις να αντιμετωπίσεις αντιστασιακα κινήματα για χρόνια με ότι αυτό συνεπάγεται.

Η όλη επιχείρηση είναι ξεκάθαρο ότι ήθελε να πλήξει στρατηγικά την Ουκρανία ώστε να την φέρει στο τραπέζι των διαπραγματευσεων στα τέσσερα.
Ιδανικά με το blitzkrieg που πήγε να κάνει ο πουτιναρος θα είχε καταλάβει ή έστω κυκλωσει πλήρως τις μεγαλύτερες πόλεις τις χώρας Χάρκοβο, Κίεβο και Χερσωνα και ίσως να είδε κόψει την χώρα και στα 2 κατά μήκος του Δνειπερου.

Αυτό δεν έγινε γιατί υποεκτιμησε τις δυνατότητες για αντίσταση της Ουκρανίας, η οποία BTW φαίνεται παλλαικη με Ουκρανους να πετάνε πίσω κονσέρβες που δίνουν οι Ρώσοι ή να μπαίνουν μπροστά σε άρματα, και υπερεκτιμησε τις δυνατότητες του ρωσικού στρατού.

Αυτά κυκλοφορούν σήμερα στο twitter, αν ισχύουν μιλάμε για την πιο μαύρη μέρα της ρωσικής αεροπορίας από τον Β ΠΠ.

https://twitter.com/oryxspioenkop/statu ... gLzPw&s=19

Επίσης γράφεται ότι το σήμα στο κάθετο σταθερό είναι της αεροπορικής ακαδημίας της Ρωσίας, πράγμα περίεργο.

https://twitter.com/orko_8/status/15001 ... azWEw&s=19

Πιάστηκαν επίσης αιχμάλωτοι 2 πιλότοι και υπάρχουν φωτογραφίες με άλλους 2 νεκρούς.
Κυκλοφορούν φωτογραφίες του ενός αιχμαλωτου δίπλα στον Ασαντ.

https://twitter.com/GirkinGirkin/status ... 0on3Q&s=19

https://twitter.com/666_mancer/status/1 ... pcG6Q&s=19




< >

- 05 Μαρ 2022, 18:12 #753909 Αυτά είναι δικές σου εκτιμήσεις dimik, χωρίς καμία τεκμηρίωση περί των ΑΝΣΚ. BTW, Κιεβο, Χάρκοβο, Μαριούπολη, Μελιτούπολη και Χερσώνα είναι ήδη κυκλωμένες εδώ και μέρες. Τέλος, νόμιζα ότι είχαμε συμφωνήσει ότι δεν έχει νόημα να κοιτάμε την προπαγάνδα ένθεν κακείθεν.

- 05 Μαρ 2022, 18:14 #753910

Από που προκύπτει ότι η Ρωσία απέτυχε?

Mάλλον θεωρούν αποτυχία την μη πλήρη κατάληψη μιας χώρας 44 εκατομυρίων σε 10 ημέρες.

Ισως λιγότερα ΜΜΕ ...

Και μόνο η ιδέα της πλήρους κατάληψης μιας χώρας 44 εκατομμυρίων κατοίκων είναι αποτυχία.
Ακόμη και αν την καταλάβει, για πόσο καιρό θα καταφέρει να κάνει κουμάντο; Θα έχει πιο ήσυχο το κεφάλι του μετά;
Κατά την άποψη μου, αρκούσε να τους αποδείξει ότι κανείς δυτικός δεν θα τους υποστηρίξει.

Μα δεν νομίζω ότι ο σκοπός είναι να καταλάβει όλη την Ουκρανια
Ήθελε τις περιοχές που ανεξαρτητοποιηθηκαν για να κυκλωσει την Κριμαία και να δείξει ότι δεν θα ανεχθει το ΝΑΤΟ
Ως προς αυτό,πέτυχε
Το κόστος είναι άλλη συζήτηση

Το Κίεβο γιατί το πολιορκεί τότε; Εντελώς στην άλλη άκρη είναι.

- 05 Μαρ 2022, 18:23 #753911

Αυτά είναι δικές σου εκτιμήσεις dimik, χωρίς καμία τεκμηρίωση περί των ΑΝΣΚ. BTW, Κιεβο, Χάρκοβο, Μαριούπολη, Μελιτούπολη και Χερσώνα είναι ήδη κυκλωμένες εδώ και μέρες. Τέλος, νόμιζα ότι είχαμε συμφωνήσει ότι δεν έχει νόημα να κοιτάμε την προπαγάνδα ένθεν κακείθεν.

Το Κίεβο απειλείται μόνο από τον βορρά και υπάρχει μια σφήνα από ανατολικά αλλά απέχει πολύ από το να το απειλήσει.

Το Χάρκοβο απέχει πολύ από το να θεωρηθεί κυκλωμένο, η Χερσωνα έχει πέσει εδώ και 2-3 μέρες το ίδιο και η Μελιτουπολη, η Μαριούπολη είτε είναι κυκλωμένη είτε έχει πέσει, δεν θυμάμαι.

Δνε ξέρω για ποια προπαγάνδα λες αλλά εγώ βλέπω βίντεο από καταρρίψεις, αιχμαλωτους πιλότους να δίνουν στοιχεία και συντρίμια με σειριακους αριθμούς που κάποιοι κάνουν όλη την δουλειά για να τους αντιστοιχησουν με τα αεροσκάφη που ανήκουν.

Αν δεν έπεσαν σήμερα και έπεσαν χθες προχθές μικρή σημασία έχει. Υποτίθεται μιλάμε για αεροπορική υπέροχη και την πανίσχυρη ρωσική αεροπορία. Τόσες μέρες δεν έπρεπε να έχει μείνει ενεργό ραντάρ στην Ουκρανία και φυσικά με τόσο έξυπνα όπλα δεν θα χρειαζόταν να πετάνε χαμηλά και να κινδυνεύουν από manpads, ή μήπως όχι;

< >

- 05 Μαρ 2022, 18:29 #753914

Αυτά είναι δικές σου εκτιμήσεις dimik, χωρίς καμία τεκμηρίωση περί των ΑΝΣΚ. BTW, Κιεβο, Χάρκοβο, Μαριούπολη, Μελιτούπολη και Χερσώνα είναι ήδη κυκλωμένες εδώ και μέρες. Τέλος, νόμιζα ότι είχαμε συμφωνήσει ότι δεν έχει νόημα να κοιτάμε την προπαγάνδα ένθεν κακείθεν.

Το Κίεβο απειλείται μόνο από τον βορρά και υπάρχει μια σφήνα από ανατολικά αλλά απέχει πολύ από το να το απειλήσει.

Το Χάρκοβο απέχει πολύ από το να θεωρηθεί κυκλωμένο, η Χερσωνα έχει πέσει εδώ και 2-3 μέρες το ίδιο και η Μελιτουπολη, η Μαριούπολη είτε είναι κυκλωμένη είτε έχει πέσει, δεν θυμάμαι.

Δνε ξέρω για ποια προπαγάνδα λες αλλά εγώ βλέπω βίντεο από καταρρίψεις, αιχμαλωτους πιλότους να δίνουν στοιχεία και συντρίμια με σειριακους αριθμούς που κάποιοι κάνουν όλη την δουλειά για να τους αντιστοιχησουν με τα αεροσκάφη που ανήκουν.

Αν δεν έπεσαν σήμερα και έπεσαν χθες προχθές μικρή σημασία έχει. Υποτίθεται μιλάμε για αεροπορική υπέροχη και την πανίσχυρη ρωσική αεροπορία. Τόσες μέρες δεν έπρεπε να έχει μείνει ενεργό ραντάρ στην Ουκρανία και φυσικά με τόσο έξυπνα όπλα δεν θα χρειαζόταν να πετάνε χαμηλά και να κινδυνεύουν από manpads, ή μήπως όχι;

< >

Θυμίζω ότι φάλαγγα 65 χιλιομέτρων έχει σταματήσει έξω από το Κίεβο, ώστε να φύγουν οι άμαχοι. Νομίζεις δεν μπορούσαν να το ισοπεδώσουν με 9-10 FOAΒ αν ήθελαν;
Προφανώς και θα υπάρχουν απώλειες και από τις δύο πλευρές. Όμως η Ρωσική Αεροπορία (RuAF) έχει ενεργά περίπου 70 α/φ πάνω από το μέτωπο (σύμφωνα με τις πηγές, δεν γνωρίζω κάτι περισσότερο). Με άλλα λόγια δεν έχει στείλει ούτε το 1/50 των δυνάμεών της στην περιοχή. Άκουγα έναν Πτχο που έλεγε ότι οι Ουκρανοί έχουν ενεργά 4 α/φ και όλα τα υπόλοιπα έχουν καταστραφεί (και πάλι δεν γνωρίζω αν είναι αληθές). Αν έχεις άλλες πληροφορίες, να μας τις αναφέρεις παρακαλώ. Αυτό που είναι πασιφανές πάντως είναι ότι οι Ρώσοι δεν πραγματοποιούν ολομέτωπη επίθεση.

- 05 Μαρ 2022, 18:46 #753915 Αμα καναν ολομετωπη επιθεση, οι Ουκρανοι αγροτες θα γινοντουσαν οι μεγαλυτεροι εξαγωγεις ρωσικων οπλικων συστηματων.

- 05 Μαρ 2022, 18:52 #753916 Φάλαγγα 65 χλμ σταματημένη επί μέρες καταρχην είναι μποτιλιαρισμα όχι στρατιωτική δύναμη έτοιμη για επίθεση

Υποδηλώνει πρόβλημα συνεχισης της πορείας και έλλειψη εναλλακτικών διαδρομών, διαφορετικά δεν υπάρχει λόγος να έχει δημιουργηθεί αυτό το τερατουργημα. Είναι πέρα από κάθε στρατιωτική λογική.

Κατά τα άλλα θα μπορούσε να ισοπέδωσει τα πάντα αλλά για ποιον λόγο;
Για να μείνει στην. ιστορία ως χασάπης;
Για να καταλάβει καμένη γη και να πληρώνει μετά για ανοικοδόμηση;
Για να ενίσχυσει την θέληση του λαού για αντίσταση;

Δεν εξυπηρετεί κανέναν σκοπό η τακτική της καμένης γης και φυσικά δεν δείχνει και καμιά ιδιαίτερη στρατιωτική ικανότητα.

Ας ξήλωνε πρωτα τα βασικά όπως δίκτυα εφοδιασμού και επικοινωνιών και μετά θα μιλούσαμε για τα υπόλοιπα αλλά ούτε αυτα έκανε από ότι φαίνεται.

Για να μην το ξεχάσω τα χρωματιστά μαντήλια για IFF τρομερή επιτυχία, λες και βλέπουμε την μαχη του Azincourt στον μεσαίωνα και φοράνε τα εραλδικα τους σύμβολα.

Η αλήθεια είναι ότι πίστευα θα τους ρημάξει σύντομα ο ρωσικός στρατός γιατί για σύγχρονα όπλα διάβαζα, για έξυπνα όπλα διάβαζα, για σύγχρονα άρματα διάβαζα είπα κι εγώ θα κάνει μια επιχείρηση ακριβείας θα διαλύσει την υποδομή του ουκρανικού στρατού και θα παρελάσει στο Κίεβο βάζοντας δική του κυβέρνηση.
Τέτοιο τραγελαφο δεν περίμενα με τίποτα.

< >

- 05 Μαρ 2022, 18:59 #753917

Αμα καναν ολομετωπη επιθεση, οι Ουκρανοι αγροτες θα γινοντουσαν οι μεγαλυτεροι εξαγωγεις ρωσικων οπλικων συστηματων.

< >

- 05 Μαρ 2022, 19:08 #753918

Φάλαγγα 65 χλμ σταματημένη επί μέρες καταρχην είναι μποτιλιαρισμα όχι στρατιωτική δύναμη έτοιμη για επίθεση

Υποδηλώνει πρόβλημα συνεχισης της πορείας και έλλειψη εναλλακτικών διαδρομών, διαφορετικά δεν υπάρχει λόγος να έχει δημιουργηθεί αυτό το τερατουργημα. Είναι πέρα από κάθε στρατιωτική λογική.

Είναι στρατηγική μεταφορά δυνάμεων, όχι Τακτικό Συγκρότημα Μάχης. Αυτό δείχνει απλά ότι δεν υπάρχει καμία αντίσταση-αντεπίθεση, ώστε να μεταπέσουν σε Χώρους Διασποράς. Με άλλα λόγια, εκδρομούλα.

Ας ξήλωνε πρωτα τα βασικά όπως δίκτυα εφοδιασμού και επικοινωνιών και μετά θα μιλούσαμε για τα υπόλοιπα αλλά ούτε αυτα έκανε από ότι φαίνεται.

Αυτό πόθεν τεκμαίρεται;

Για να μην το ξεχάσω τα χρωματιστά μαντήλια για IFF τρομερή επιτυχία, λες και βλέπουμε την μαχη του Azincourt στον μεσαίωνα και φοράνε τα εραλδικα τους σύμβολα.

Τι προτείνεις να υπάρχει όταν συγκρούονται Δυνάμεις με παρόμοια ένδυση; Το ξέρεις ότι στα ΤΘ έχουμε πάνω στα άρματα ζωγραφισμένους γαλανόλευκους σταυρούς για τον ίδιον λόγο, καθότι και οι Τούρκοι διαθέτουν Leo 1 και Μ60?

Τέτοιο τραγελαφο δεν περίμενα με τίποτα.

Τουλάχιστον αστείο αυτό το σχόλιο. Σε παραπέμπω στο παραπάνω άρθρο, Δυτικού στρατιωτικού think tank.

Τελευταία επεξεργασία από REALZEUS και 05 Μαρ 2022, 19:13, έχει επεξεργασθεί 1 φορά/ες συνολικά

- 05 Μαρ 2022, 19:11 #753919 @REALZEUS : η σύγκριση με τις γαλλικές ένοπλες δυναμεις είναι μόνο σε επίπεδο μεγέθους ή και ισχύος, όπου έχει ληφθεί υπόψη και το σύγχρονο ή μη του εξοπλισμού;

https://www.youtube.com/watch?v=q8ZisDHg6v0

- 05 Μαρ 2022, 19:20 #753920

@REALZEUS : η σύγκριση με τις γαλλικές ένοπλες δυναμεις είναι μόνο σε επίπεδο μεγέθους ή και ισχύος, όπου έχει ληφθεί υπόψη και το σύγχρονο ή μη του εξοπλισμού;

Μεγέθους κυρίως αλλά και ισχύος, τουλάχιστον επί του εδάφους. Το αρματικό δυναμικό των Γάλλων είναι πολύ περιορισμένο. Το δε Lerclerc δεν το θεωρώ καλύτερο από το Τ-84. Οι Γάλλοι υπερτερούσαν σίγουρα αριθμητικά στον αέρα. Σήμερα που έχουν καταστραφεί βέβαια σχεδόν όλα τα α/φ της Ουκρανίας, όλοι υπερτερούν...

- 05 Μαρ 2022, 19:35 #753921

Φάλαγγα 65 χλμ σταματημένη επί μέρες καταρχην είναι μποτιλιαρισμα όχι στρατιωτική δύναμη έτοιμη για επίθεση

Υποδηλώνει πρόβλημα συνεχισης της πορείας και έλλειψη εναλλακτικών διαδρομών, διαφορετικά δεν υπάρχει λόγος να έχει δημιουργηθεί αυτό το τερατουργημα. Είναι πέρα από κάθε στρατιωτική λογική.

Είναι στρατηγική μεταφορά δυνάμεων, όχι Τακτικό Συγκρότημα Μάχης. Αυτό δείχνει απλά ότι δεν υπάρχει καμία αντίσταση-αντεπίθεση, ώστε να μεταπέσουν σε Χώρους Διασποράς. Με άλλα λόγια, εκδρομούλα.

Ας ξήλωνε πρωτα τα βασικά όπως δίκτυα εφοδιασμού και επικοινωνιών και μετά θα μιλούσαμε για τα υπόλοιπα αλλά ούτε αυτα έκανε από ότι φαίνεται.

Αυτό πόθεν τεκμαίρεται;

Για να μην το ξεχάσω τα χρωματιστά μαντήλια για IFF τρομερή επιτυχία, λες και βλέπουμε την μαχη του Azincourt στον μεσαίωνα και φοράνε τα εραλδικα τους σύμβολα.

Τι προτείνεις να υπάρχει όταν συγκρούονται Δυνάμεις με παρόμοια ένδυση; Το ξέρεις ότι στα ΤΘ έχουμε πάνω στα άρματα ζωγραφισμένους γαλανόλευκους σταυρούς για τον ίδιον λόγο, καθότι και οι Τούρκοι διαθέτουν Leo 1 και Μ60?

Τέτοιο τραγελαφο δεν περίμενα με τίποτα.

Τουλάχιστον αστείο αυτό το σχόλιο. Σε παραπέμπω στο παραπάνω άρθρο, Δυτικού στρατιωτικού think tank.

Δεν είναι σε απόσταση 500 χλμ πχ για να πεις στρατηγική μεταφορά, είναι σε εχθρικό έδαφος 30χλμ από το Κίεβο. Θα μπορούσαν να είναι ακόμα στην Λευκορωσία και να επέμβουν εντός ωρών.
Διασπορά δεν μπορούν να κάνουν γιατί θα κολλήσουν στην ρασπουτιτσα πάλι και θα κάνουν πλιάτσικο οι Ουκρανοί αγρότες με τα Belarus

Δεν έχει ξυλωσει τίποτα γιατί βλέπουμε εικόνες από τους Ουκρανους, άρα δίκτυο κινητής και ίντερνετ υπάρχει, αν δεν κατέστρεψε αυτά που είναι προφανή πως θα έχει καταστρέψει τα στρατιωτικά μέσα επικοινωνιών τα οποία υποτίθεται δεν είναι τόσο εμφανή;
Επίσης ακόμα έχουν πυρομαχικά οι Ουκρανοί και αντιστέκονται και όχι μόνο αυτό λαμβάνουν κι άλλα από την δύση. Άρα μια χαρά μεταφορά και διανομή γίνεται.

Για γινόταν σωστά δουλειά έπρεπε πρώτα να ρίξει μαύρο σε κάθε είδους επικοινωνία της Ουκρανίας με τον έξω κόσμο.

Μέχρι στιγμής στους Ουκρανους βλέπω παραλλαγές ανοιχτού χρώματος και στους Ρώσους χαρακτηριστική πράσινη με μαύρες βούλες, δεν βλέπω καμία ομοιότητα.

Α ναι ο ένας πιλότος που πιάστηκε αιχμάλωτος φορούσε πορτοκαλι φόρμα, χαρακτηριστικό της αεροπορίας ναυτικού για πτήσεις πάνω από θάλασσα, δεν νομίζω να τον βοήθησε πολύ στην Ουκρανία Μέτα μου λες δεν είναι τραγελαφος, ούτε μια σωστή φόρμα πτήσης δεν φρόντισαν να δώσουν.

Και μην μου πεις σιγά μωρέ λεπτομέρεια, γνωρίζουμε ότι όλοι οι νεοσυλεκτοι στον πλανήτη του πρώτο πράγμα που μαθαίνουν είναι να δίνουν πρόσοχη στην λεπτομέρεια.

Επίσης πολύ ωραίες οι φωτογραφίες Ρώσων αλεξίπτωτιστων με ραμμένες τις κοκκινοκιτρινες ταινίες λες και πάνε για παρελαση τον Μάιο στην Μόσχα και άλλαξαν δρομολόγιο.

< >

- 05 Μαρ 2022, 20:14 #753926 Ρε συ dimik, έλεος δηλαδή.

Όταν δεν έχεις κίνδυνο μπορείς να είσαι και στα 10 χλμ σε διάταξη φάλαγγας. Θα μας μάθεις τα χωράφια μας;
Με το μάτι πάντως τα χωράφια φαίνονται πολύ στέρεα. Με το μάτι πάντα.
Είναι δυνατόν να διαλύσεις τα πάντα, όταν θέλεις να διατηρήσεις την πολιτική υποδομή; Τι θα ήθελες; Total war?
Άλλες πηγές λένε ότι δεν υπάρχει είσοδος Δυτικών προμηθειών.
Περί στολών, σε παραπέμπω στο παραπάνω σχόλιό μου.