Για θέματα γενικού ενδιαφέροντος, εκτός μηχανοκίνητων...
Άβαταρ μέλους
By Anonymous Founder
#750299
Anonymous Founder έγραψε:Μάλλον ιδιωτικό το νηπιαγωγείο υποθέτω και μάλλον εξ αυτού και η μετέπειτα ανάλυση, όλα είναι πόπα, συνεχίζουμε δυνατά. Στην τελική, πώς κάνετε έτσι για μια γριπούλα, τα νήπια δεν έχουν ανάγκη, κλπ κλπ.

Διορθώνω τον εαυτό μου, από την φετινή χρονιά, κάνουν και στα δημόσια.
https://www.alfavita.gr/ekpaideysi/3547 ... gramma-fek
Άβαταρ μέλους
By cmarin
#750304 και στον δικό μου γιο (3η λυκείου) είχε σήμερα κρούσμα. Τους διώξανε όλους να πάνε να κάνουν rapid σε δημόσια δομή. Ήταν αρνητικός, αλλά 2 στους 22 ήταν θετικοί....τώρα κάθε μέρα self...
Άβαταρ μέλους
By MIXOStsi
#750325
Geralt έγραψε:"Στενές επαφές θεωρούνται οι μαθητές μόνο εάν η διδασκαλία με τον εκπαιδευτικό που είναι επιβεβαιωμένο κρούσμα διήρκεσε πάνω από δύο ώρες. Καθώς η διάρκεια του μαθήματος αγγλικών είναι 45 λεπτά, τα παιδιά δεν θεωρούνται στενές επαφές και άρα δεν είναι υποχρεωτικός ο εργαστηριακός έλεγχος.


Μάσκες έξω να φοράμε! :lol: :lol: :lol:
Άβαταρ μέλους
By bibendum
#750361
Anonymous Founder έγραψε:Μάλλον ιδιωτικό το νηπιαγωγείο υποθέτω και μάλλον εξ αυτού και η μετέπειτα ανάλυση, όλα είναι πόπα, συνεχίζουμε δυνατά. Στην τελική, πώς κάνετε έτσι για μια γριπούλα, τα νήπια δεν έχουν ανάγκη, κλπ κλπ.
Αυτό είναι το πρωτόκολλο και στο δημόσιο και από την μία και από την άλλη. Δλδ αν παιδί θετικο και δασκάλα αγγλικών πχ η δασκαλα δεν υποχρεούται σε συνεχείς έλεγχους.

Ωστόσο το στενή επαφή Vs μη στενή επαφή είναι κάτι σελφ και ραπίντ τεστ διαφορα.

< >
Άβαταρ μέλους
By Anonymous Founder
#750363 Είναι ένα εξωφρενικό πρωτόκολλο το δίχως άλλο, που σκοπός του δεν είναι να προστατεύσει, αλλά να κρατήσει ανοιχτό το σχολείο με κάθε τρόπο.
Άβαταρ μέλους
By MIXOStsi
#750368 Και γιατί να μην το κρατήσει?

Διαβάζω η Νότιος Αφρική καταργεί την απομόνωση σε θετικούς ασυμπτωματικούς... :thumbsup:


Α! Να μην ξεχάσουμε και τη επόμενη παραλλαγή!
Άβαταρ μέλους
By MIXOStsi
#750396 Θεοδωρίδου: Η τρίτη δόση δεν χτίζει ανοσία αγέλης, επιφυλάξεις για την τέταρτη

Η αποτελεσματικότητα της τρίτης δόσης είναι της τάξης του 50% για τη μείωση των λοιμώξεων. Είναι απογοητευτικό που το εμβολιο δεν μπορεί να σταματήσει τη μετάδοση.
...
Σκεπτικοί οι επιστήμονες για την τέταρτη δόση. Επαναλαμβανόμενοι εμβολιασμοί σε σύντομα διαστήματα δεν αποτελούν βιώσιμη στρατηγική.

https://www.dikaiologitika.gr/eidhseis/ ... istokleous

Για να μην σχολιάσουμε όσους μας τα έπρηζαν για την αποτελεσματίκοτητα κατά της λοίμωξης...

Ευτυχώς είναι σκεπτικοί για την 4η :lol:
Συγχαρητήρια στα μεγάλα κεφάλια που θα δώσουν τροφή σε αντιεμβολιαστές και θα δημιουργήσουν περισσότερους με το φιάσκο του υποχρεωτικού εμβολιασμού και πως επικοινωνήθηκε!
Κρίμα για τους επιστήμονες που δώσαν τη ζωή τους
Άβαταρ μέλους
By PaNick67
#750397 Οσο οι εμβολιασμενοι αποτελουν την μειοψηφια αυτων που μπαινουν στα νοσοκομεια και στις ΜΕΘ, τα εμβολια δουλευουν. Αυτο που πρεπει να κανουν το κανουν. Απο εκει και περα "τοιχος ανοσιας" δεν θα χτιζοταν ποτε απο την στιγμη που σε Αφρικη, Κεντρο-νοτια Αμερικη και μεγαλο μερος της Ασιας δεν ξερουν τι θα πει εμβολιο.
Άβαταρ μέλους
By MIXOStsi
#750398 Και να ήξεραν τι θα πει εμβόλιο, δεν προλαμβάνει τη λοίμωξη.

Το "αυτοί που πρέπει να το κάνουν, το κάνουν" θα ήταν ωραίο αν δεν ήταν υποχρεωτικός ο εμβολιασμός.
Άβαταρ μέλους
By mousatos
#750399
MIXOStsi έγραψε:Για να μην σχολιάσουμε όσους μας τα έπρηζαν για την αποτελεσματίκοτητα κατά της λοίμωξης...
Ευτυχώς είναι σκεπτικοί για την 4η :lol:

Τα μισά βάζεις , μισές αλήθειες.
Από τον λίγκα σου:
" η τρίτη δόση είναι ιδιαίτερα αποτελεσματική απέναντι σε σοβαρή νόσηση και θάνατο με 95% έπειτα από δύο εβδομάδες. "
Πές μας τώρα αυτοί που πεθαίνουν είναι εμβολιασμένοι ή ανεμβολίαστοι ;
Άβαταρ μέλους
By Asimov
#750401 ΕΕΠ 50% αποφυγή λοίμωξης είναι ΚΟΡΥΦΑΙΟ ποσοστό. Μιλάμε για επιστημονικό θαύμα.
Άβαταρ μέλους
By PaNick67
#750403
MIXOStsi έγραψε:Και να ήξεραν τι θα πει εμβόλιο, δεν προλαμβάνει τη λοίμωξη.

Το "αυτοί που πρέπει να το κάνουν, το κάνουν" θα ήταν ωραίο αν δεν ήταν υποχρεωτικός ο εμβολιασμός.

Οπως εγραψε κι ο Asimov προλαμβανει την λοιμωξη κατα 50%

"Αυτο" εγραψα οχι "αυτοι" και εννοω τα εμβολια. Προλαμβανει την σοβαρη νοσηση, τον θανατο. Μειωνει δραματικα την πιεση στο συστημα υγειας.
Άβαταρ μέλους
By mousatos
#750411 Επίσης έλεγε οτι σε 3 μήνες οι τιμές στην ενέργεια-καύσιμα θα πέσουν. :yahoo:
Άβαταρ μέλους
By MIXOStsi
#750419
mousatos έγραψε:
MIXOStsi έγραψε:Για να μην σχολιάσουμε όσους μας τα έπρηζαν για την αποτελεσματίκοτητα κατά της λοίμωξης...
Ευτυχώς είναι σκεπτικοί για την 4η :lol:

Τα μισά βάζεις , μισές αλήθειες.
Από τον λίγκα σου:
" η τρίτη δόση είναι ιδιαίτερα αποτελεσματική απέναντι σε σοβαρή νόσηση και θάνατο με 95% έπειτα από δύο εβδομάδες. "
Πές μας τώρα αυτοί που πεθαίνουν είναι εμβολιασμένοι ή ανεμβολίαστοι ;

Ποιος σχολίασε την αποτελεσματικότητα απέναντι σε σοβαρή νόσηση και θάνατο!? :dizzy:
Κατάλαβες τι έχει γράφτει?

Η πραγματικότητα είναι ότι δεν προστατεύουν από λοίμωξη τόσο ώστε να κάνουν τη διαφορά.
Το είπε και η ίδια, το λένε και άλλοι. Έρευνες μιλάνε για 30%-40%, ο Bourla είπε "Against deaths, I think very good, and less protection against infection." Δεν προλαμβάνει τη λοίμωξη κατά 50%!
Αποφάσεις χωρών που αποφασίζουν να μην χορηγήσουν εμβόλια σε ανήλικους (ή κάποια ηλικιακή ομάδα) το μαρτυρούν.
Ήταν λάθος που επικοινωνήθηκε έτσι, όπως έχουμε ξαναπεί και μόνο κακό θα κάνει.