Για θέματα γενικού ενδιαφέροντος, εκτός μηχανοκίνητων...
Άβαταρ μέλους
By nass
#72897
criuser έγραψε:Η Ιβηρική παρ΄ όλες τις αποικίες της δεν είναι σε καλύτερη κατάσταση από εμάς .


Ε αυτό σου λέω, ότι τη διαφορά δεν την έκαναν οι αποικίες, που λες, αλλά η βιομηχανική επανάσταση και η υιοθέτηση του καπιταλισμού (φεουδαρχία στην Ισπανία μέχρι σχετικά πρόσφατα βλ. διαμάχη της βιομηχανικής-αστικής-καπιταλιστικής Καταλωνίας με τη μοναρχική-φεουδαρχική Καστίλλη).

Στην περίπτωσή μας δεν είχαμε τίποτε από αυτά: ούτε αποικίες, ούτε βιομηχανία, ούτε αστική τάξη και σοβαρό καπιταλισμό.
Άβαταρ μέλους
By Panosss
#72922 Βλέπω βρήκατε αρκετές δικαιολογίες για να δικαιολογήσετε τ' αδικαιολόγητα...όχι ότι αμφέβαλλα...
Την επαναπρόσληψη π.χ των καθαριστριών ποιος μας την επέβαλλε; Ο διαφωτισμός; Η βιομηχανική επανάσταση; Η τουρκοκρατία; Οι εξωγήινοι;

Βέβαια θα πρέπει να μας πείτε και πώς χώρες όπως η Κορέα ή η Σιγκαπούρη ή η Ιαπωνία, ή και αρκετές άλλες, τα κατάφεραν πολύ καλά χωρίς να έχουν περάσει διαφωτισμό, βιομηχανική επανάσταση, χωρίς να έχουν υπάρξει αποικιοκράτες...κλπ κλπ
Άβαταρ μέλους
By Anonymous Founder
#72944 Οι αποικίες ελάχιστη συμβολή είχαν τους τελευταίους αιώνες. Αν ήταν σημαντικές, ακόμη αποικιοκρατία θα είχαμε να είστε βέβαιοι. Την διαφορά, την έκανε η βιοτεχνία αρχικά, κατόπιν η βιομηχανία και φυσικά το εμπόριο. Λόγω αυτών, ένα μικρό κράτος σαν την Ολλανδία, έφτασε να γίνει παγκόσμια υπερδύναμη, έχοντας εμπορική παρουσία σε όλη την υδρόγειο.
:omg:
Άβαταρ μέλους
By criuser
#73013 Αν δεν είχαν τις αποικίες πιό εμπόριο θα είχαν ? Τι θα εμπορευόταν η ΜΒ ? Η Ολλανδία τα διαμάντια που εμπορεύεται στο Ενταμ τα βρήκε ?

Η Ισπανία έχασε τις αποικίες της νωρίς , γιά αυτό δεν έφτασε ψηλά .

Πάνο η Κορέα , η Σιγκαπούρη έχουν θέματα δημοκρατίας και οι Ιάπωνες ΗΤΑΝ αποικιοκράτες .

Εμείς πάντα συγκρινόμαστε με τον βαλκανικό μας περίγυρο .
Άβαταρ μέλους
By mjacob
#73024
Anonymous Founder έγραψε:Λόγω αυτών, ένα μικρό κράτος σαν την Ολλανδία, έφτασε να γίνει παγκόσμια υπερδύναμη, έχοντας εμπορική παρουσία σε όλη την υδρόγειο.

Με το μεγαλύτερο καραβο-στόλο στον κόσμο, και εμείς "εμπορική παρουσία σε όλη την υδρόγειο" έχουμε.

criuser έγραψε:Αν δεν είχαν τις αποικίες πιό εμπόριο θα είχαν ? Τι θα εμπορευόταν η ΜΒ ? Η Ολλανδία τα διαμάντια που εμπορεύεται στο Ενταμ τα βρήκε ?

Η Ισπανία έχασε τις αποικίες της νωρίς , γιά αυτό δεν έφτασε ψηλά .

Πάνο η Κορέα , η Σιγκαπούρη έχουν θέματα δημοκρατίας και οι Ιάπωνες ΗΤΑΝ αποικιοκράτες .

Εμείς πάντα συγκρινόμαστε με τον βαλκανικό μας περίγυρο .

Όταν είχαμε δύναμη, κι εμείς είχαμε αποικία όλο το γνωστό κόσμο (που λέει ο λόγος).
Οι αποικίες έπονται της δύναμης, δεν προηγούνται, όπως σου έγραψε και ο nass.
Άβαταρ μέλους
By Panosss
#73054
criuser έγραψε:Αν δεν είχαν τις αποικίες πιό εμπόριο θα είχαν ? Τι θα εμπορευόταν η ΜΒ ? Η Ολλανδία τα διαμάντια που εμπορεύεται στο Ενταμ τα βρήκε ?

Η Ισπανία έχασε τις αποικίες της νωρίς , γιά αυτό δεν έφτασε ψηλά .

Πάνο η Κορέα , η Σιγκαπούρη έχουν θέματα δημοκρατίας και οι Ιάπωνες ΗΤΑΝ αποικιοκράτες .

Εμείς πάντα συγκρινόμαστε με τον βαλκανικό μας περίγυρο .

Ε, καλά, κι εμείς ήμασταν. Οι μεγαλύτεροι έβερ (ή μας ξεπερνάει νομίζω ο Τζέγκινς Χαν).
Ναι, σωστά, κι απ' τον βαλκανικό μας περίγυρο ας εξαιρέσουμε και την Τουρκία. Υπήρξε αυτοκρατορία :rtfm: . Κι η Βουλγαρία, τώρα που το σκέφτομαι...μεγαλοπιανότανε κι αυτή...
Να συγκριθούμε μόνο με την Αλβανία και το Μαυροβούνιο, αυτό 'ναι το σωστό...
Ή...μάλλον ακόμα σωστότερο με το Μαυροβούνιο και τη Φύρομ...
Άβαταρ μέλους
By dimik
#73280
Anonymous Founder έγραψε:Οι αποικίες ελάχιστη συμβολή είχαν τους τελευταίους αιώνες. Αν ήταν σημαντικές, ακόμη αποικιοκρατία θα είχαμε να είστε βέβαιοι. Την διαφορά, την έκανε η βιοτεχνία αρχικά, κατόπιν η βιομηχανία και φυσικά το εμπόριο. Λόγω αυτών, ένα μικρό κράτος σαν την Ολλανδία, έφτασε να γίνει παγκόσμια υπερδύναμη, έχοντας εμπορική παρουσία σε όλη την υδρόγειο.
:omg:



Όχι και αιώνες, δεκαετίες ναι.
Ας μην ξεχνάμε πετρέλαια σε Μ. Ανατολή προ Β' ΠΠ, στρατηγικές πρώτες ύλες και πετρέλαια σε ΝΑ. Ασία (λόγος πολέμου Ιαπωνίας-ΗΠΑ) και φυσικά την Αφρική που με διαμάντια κι όχι μόνο τροφοδότησε την μισή Ευρώπη.
Χωρίς πρώτες ύλες από τις αποικίες η βιομηχανία και το εμπόριο θα ήταν στα μισά επίπεδα αν όχι μικρότερα.
Άβαταρ μέλους
By nass
#73370 Εικόνα

http://uk.businessinsider.com/ecb-threats-greece-over-emergency-funding-2015-2?r=US#ixzz3Qoeid4Ny (κλεμμένο από εδώ)

Μετά τις 11 Φεβρουαρίου οι ελληνικές τράπεζες δεν θα μπορούν να αντλούν χρηματοδότηση από τον τεράστιο κουμπάρα της ΕΚΤ από τον οποίο σήμερα αντλούν περίπου 45 δισ. ευρώ με επιτόκιο 0,05%, καθώς η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα δεν αναγνωρίζει από χθες ως επαρκείς τις εξασφαλίσεις (ενέχυρα) που διαθέτουν και που σε συντριπτικό βαθμό σχετίζονται με χρηματοδοτικά μέσα (ομόλογα- εγγυήσεις) που εκδίδονται ή είναι εγγυημένα από το Ελληνικό Δημόσιο.

Έτσι, τα ελληνικά πιστωτικά ιδρύματα θα πρέπει να απευθύνονται υποχρεωτικά στις πράξεις έκτακτης χορήγησης ρευστότητας του ELA για να λαμβάνουν τη ρευστότητα που χρειάζονται. Μέσω αυτών θα υποκαταστήσουν την ρευστότητα ύψους 45 δισ. ευρώ που αντλούσαν από την ΕΚΤ, αλλά πλέον θα είναι αναγκασμένα να δανείζονται με επιτόκιο 1,55% περίπου.

Σημειώνεται πως το 2012, οι ελληνικές τράπεζες βρέθηκαν να έχουν έκθεση στον ELA άνω των 120 δισ. ευρώ και εκείνη την περίοδο το κόστος δανεισμού μέσω του έκτακτου μηχανισμού ξεπερνούσε το 3%, ήτοι ήταν διπλάσιο σε σχέση με σήμερα.

Η Τράπεζα της Ελλάδος στην περίπτωση του ELA λαμβάνει σχεδόν διπλάσιες εξασφαλίσεις (ενέχυρα) από τα πιστωτικά ιδρύματα, καθώς είναι αυτή που επωμίζεται το κόστος και τους κινδύνους που προκύπτουν από τις πράξεις έκτακτης χορήγησης ρευστότητας. Αξίζει να σημειωθεί πως η χορηγηθείσα ρευστότητα, μέσω των πράξεων ELA στις ελληνικές τράπεζες ήταν μηδενική στις 31.12.2014, ανερχόταν στα 9,8 δισ. ευρώ στις 31.12.2013, ενώ στις 31.12.2012 ήταν στα 101,8 δισ. ευρώ!

Αξίζει να αναφερθεί ότι από τις 22 Μαρτίου 2013 ήταν γνωστό στις ελληνικές τράπεζες, αλλά και σε όλες τις τράπεζες της ζώνης του ευρώ, ότι από την 1η Μαρτίου 2015 δεν θα γίνονται αποδεκτές ως εξασφαλίσεις από την ΕΚΤ καλυμμένες ομολογίες στο κάλυμμα των οποίων συμπεριλαμβάνονται τραπεζικά ομόλογα που φέρουν κρατική εγγύηση, αλλά έχουν εκδοθεί από το ίδιο πιστωτικό ίδρυμα (ή οντότητα στενά συνδεδεμένη με αυτό) το οποίο τις προσκομίζει στο Ευρωσύστημα ως εξασφαλίσεις.

Ακόμη ήταν γνωστό ότι οι αντισυμβαλλόμενοι του Ευρωσυστήματος θα μπορούσαν μέχρι τις 28 Φεβρουαρίου 2015 να προσκομίζουν ως εξασφαλίσεις ομόλογα τα οποία έχουν εκδώσει οι ίδιοι και φέρουν κρατική εγγύηση (αλλά δεν αποτελούν καλυμμένες τραπεζικές ομολογίες) συνολικής αξίας μέχρι της ονομαστικής αξίας των ομολόγων. Η ΕΚΤ απλά χθες «κούρεψε» τη σχετική καταληκτική προθεσμία κατά 17 ημέρες.

Τον προηγούμενο Απρίλιο η εξομάλυνση των οικονομικών συνθηκών, η εκ νέου πρόσβαση των πιστωτικών ιδρυμάτων σε χρηματοδότηση μέσω πράξεων του Ευρωσυστήματος και η επαναφορά τους στις διεθνείς χρηματαγορές, μηδένισαν την έκθεσης των ελληνικών τραπεζών στον ELA. Το ίδιο διάστημα το απόθεμα των ελληνικών καταθέσεων είχε βρεθεί στα υψηλότερα επίπεδα της διετίας (165 δισ. ευρώ περίπου).

Σήμερα το υφιστάμενο απόθεμα καταθέσεων εκτιμάται στα 146 δισ. ευρώ, ενώ οι χορηγήσεις ανέρχονται σε 210 δισ. ευρώ περίπου. Αυτό απλά σημαίνει πως οι τράπεζες εμφανίζουν ένα κενό ρευστότητας 64 δισ. ευρώ (το κενό ρευστότητας στις αρχές Δεκεμβρίου ήταν μόλις 49 δισ. ευρώ). Όπως προαναφέρθηκε τα εγχώρια πιστωτικά ιδρύματα μέχρι και τις Φεβρουαρίου θα μπορούν να καλύπτουν το μεγαλύτερο μέρος του κενού ρευστότητας τους από τις πράξεις χρηματοδότησης της ΕΚΤ, αλλά εν συνεχεία η μοναδική πηγή άντλησης ρευστότητας θα είναι ο ELA.


Η ΕΚΤ συνδέει τη χορήγηση ELA με τη δρομολόγηση προγράμματος της ΕΕ και του ΔΝΤ το οποίο θα διασφαλίζει τη φερεγγυότητα των τραπεζών που λαμβάνουν τη χρηματοδότηση αυτή. Εάν οι τράπεζες κριθούν μη φερέγγυες τότε μπορεί να μην εγκρίνει τη χορήγηση της ρευστότητας (η ελληνική πλευρά υποστηρίζει πως ο περιορισμός αυτός δεν προκύπτει από το καταστατικό της ΕΚΤ).

Ωστόσο, μετά τα πρόσφατα τεστ αντοχής της ΕΚΤ που κατέδειξαν την κεφαλαιακή επάρκεια των ελληνικών τραπεζών και δεδομένου ότι αυτές εποπτεύονται από τον νέο Μηχανισμό Εποπτείας (SSM) της ΕΚΤ θέμα φερεγγυότητας των ελληνικών τραπεζών δεν τίθεται – άμεσα τουλάχιστον.


http://news.in.gr/economy/article/?aid=1231383125
Άβαταρ μέλους
By Anonymous Founder
#73385
Μετά τις 11 Φεβρουαρίου οι ελληνικές τράπεζες δεν θα μπορούν να αντλούν χρηματοδότηση από τον τεράστιο κουμπάρα της ΕΚΤ από τον οποίο σήμερα αντλούν περίπου 45 δισ. ευρώ με επιτόκιο 0,05%, καθώς η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα δεν αναγνωρίζει από χθες ως επαρκείς τις εξασφαλίσεις (ενέχυρα) που διαθέτουν και που σε συντριπτικό βαθμό σχετίζονται με χρηματοδοτικά μέσα (ομόλογα- εγγυήσεις) που εκδίδονται ή είναι εγγυημένα από το Ελληνικό Δημόσιο.

Αξίζει να αναφερθεί ότι από τις 22 Μαρτίου 2013 ήταν γνωστό στις ελληνικές τράπεζες, αλλά και σε όλες τις τράπεζες της ζώνης του ευρώ, ότι από την 1η Μαρτίου 2015 δεν θα γίνονται αποδεκτές ως εξασφαλίσεις από την ΕΚΤ καλυμμένες ομολογίες στο κάλυμμα των οποίων συμπεριλαμβάνονται τραπεζικά ομόλογα που φέρουν κρατική εγγύηση, αλλά έχουν εκδοθεί από το ίδιο πιστωτικό ίδρυμα (ή οντότητα στενά συνδεδεμένη με αυτό) το οποίο τις προσκομίζει στο Ευρωσύστημα ως εξασφαλίσεις.

Το άρθρο ξεκινά "εντυπωσιακά" πως κάτι φοβερό συνέβει ώστε να πανικοβάλει αρκετά τον... βιαστικό αναγνώστη. Στην συνέχεια, για να μην χάσει αντικειμενικότητα όμως:
Ακόμη ήταν γνωστό ότι οι αντισυμβαλλόμενοι του Ευρωσυστήματος θα μπορούσαν μέχρι τις 28 Φεβρουαρίου 2015 να προσκομίζουν ως εξασφαλίσεις ομόλογα τα οποία έχουν εκδώσει οι ίδιοι και φέρουν κρατική εγγύηση (αλλά δεν αποτελούν καλυμμένες τραπεζικές ομολογίες) συνολικής αξίας μέχρι της ονομαστικής αξίας των ομολόγων. Η ΕΚΤ απλά χθες «κούρεψε» τη σχετική καταληκτική προθεσμία κατά 17 ημέρες.

Κοινώς, χθες έγινε ότι θα γινόταν ΟΥΤΩΣ ή άλλως ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ στην ΕΕ, απλώς στην περίπτωσή μας για να μας πιέσουν (μέσω του πανικού που μπορεί να φέρει στην κοινή γνώμη με την κατάλληλη σάλτσα) για οπισθοχώρηση ολοταχώς.
:s_shout

Επί της ουσίας λοιπόν, ΜΗΔΕΝ (στο οικονομικό πεδίο):
1. Πόσα ελληνικά ομόλογα έχουν οι τράπεζές μας;
2. Πόση ανάγκη ρευστότητας θα απαιτηθεί τους επόμενους μήνες;
3. Τι διαφορά θα τους κάνει το επιτόκιο του ELA, αν δεν χρειαστούν μεγάλα ποσά (που όλοι λένε πως ΔΕΝ θα χρειαστούν).

Όλα αυτά τα γνώριζε ο Βαρουφάκης από πιο πριν και μάλιστα το είχε προαναγγείλει πως θα γίνει, οπότε απροετοίμαστος σε αυτό δεν είναι. Είναι απλώς ένα μήνυμα των γερμανών, πως η ΕΚΤ στα δύσκολα θα είναι μαζί τους.
:s_hang
Άβαταρ μέλους
By Panosss
#73390
Anonymous Founder έγραψε:Κοινώς, χθες έγινε ότι θα γινόταν ΟΥΤΩΣ ή άλλως ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ στην ΕΕ, απλώς στην περίπτωσή μας για να μας πιέσουν (μέσω του πανικού που μπορεί να φέρει στην κοινή γνώμη με την κατάλληλη σάλτσα) για οπισθοχώρηση ολοταχώς.
:s_shout

Επί της ουσίας λοιπόν, ΜΗΔΕΝ (στο οικονομικό πεδίο):
1. Πόσα ελληνικά ομόλογα έχουν οι τράπεζές μας; Πόσα; :hmmm:
2. Πόση ανάγκη ρευστότητας θα απαιτηθεί τους επόμενους μήνες; Πόση; :hmmm:
3. Τι διαφορά θα τους κάνει το επιτόκιο του ELA, αν δεν χρειαστούν μεγάλα ποσά (που όλοι λένε πως ΔΕΝ θα χρειαστούν).Τι διαφορά; :hmmm:

Όλα αυτά τα γνώριζε ο Βαρουφάκης από πιο πριν και μάλιστα το είχε προαναγγείλει πως θα γίνει, οπότε απροετοίμαστος σε αυτό δεν είναι. Είναι απλώς ένα μήνυμα των γερμανών, πως η ΕΚΤ στα δύσκολα θα είναι μαζί τους.
:s_hang

Ακριβώς ό,τι έλεγαν οι αδελφοί Ντζύπριοι.
Και μετά γ@μήσανε τη Μέρκελ.
Έτσι δεν έγινε; :hmmm:
Άβαταρ μέλους
By GTS
#73397
Anonymous Founder έγραψε:
Μετά τις 11 Φεβρουαρίου οι ελληνικές τράπεζες δεν θα μπορούν να αντλούν χρηματοδότηση από τον τεράστιο κουμπάρα της ΕΚΤ από τον οποίο σήμερα αντλούν περίπου 45 δισ. ευρώ με επιτόκιο 0,05%, καθώς η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα δεν αναγνωρίζει από χθες ως επαρκείς τις εξασφαλίσεις (ενέχυρα) που διαθέτουν και που σε συντριπτικό βαθμό σχετίζονται με χρηματοδοτικά μέσα (ομόλογα- εγγυήσεις) που εκδίδονται ή είναι εγγυημένα από το Ελληνικό Δημόσιο.

Αξίζει να αναφερθεί ότι από τις 22 Μαρτίου 2013 ήταν γνωστό στις ελληνικές τράπεζες, αλλά και σε όλες τις τράπεζες της ζώνης του ευρώ, ότι από την 1η Μαρτίου 2015 δεν θα γίνονται αποδεκτές ως εξασφαλίσεις από την ΕΚΤ καλυμμένες ομολογίες στο κάλυμμα των οποίων συμπεριλαμβάνονται τραπεζικά ομόλογα που φέρουν κρατική εγγύηση, αλλά έχουν εκδοθεί από το ίδιο πιστωτικό ίδρυμα (ή οντότητα στενά συνδεδεμένη με αυτό) το οποίο τις προσκομίζει στο Ευρωσύστημα ως εξασφαλίσεις.

Το άρθρο ξεκινά "εντυπωσιακά" πως κάτι φοβερό συνέβει ώστε να πανικοβάλει αρκετά τον... βιαστικό αναγνώστη. Στην συνέχεια, για να μην χάσει αντικειμενικότητα όμως:
Ακόμη ήταν γνωστό ότι οι αντισυμβαλλόμενοι του Ευρωσυστήματος θα μπορούσαν μέχρι τις 28 Φεβρουαρίου 2015 να προσκομίζουν ως εξασφαλίσεις ομόλογα τα οποία έχουν εκδώσει οι ίδιοι και φέρουν κρατική εγγύηση (αλλά δεν αποτελούν καλυμμένες τραπεζικές ομολογίες) συνολικής αξίας μέχρι της ονομαστικής αξίας των ομολόγων. Η ΕΚΤ απλά χθες «κούρεψε» τη σχετική καταληκτική προθεσμία κατά 17 ημέρες.

Κοινώς, χθες έγινε ότι θα γινόταν ΟΥΤΩΣ ή άλλως ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ στην ΕΕ, απλώς στην περίπτωσή μας για να μας πιέσουν (μέσω του πανικού που μπορεί να φέρει στην κοινή γνώμη με την κατάλληλη σάλτσα) για οπισθοχώρηση ολοταχώς.
:s_shout

Επί της ουσίας λοιπόν, ΜΗΔΕΝ (στο οικονομικό πεδίο):
1. Πόσα ελληνικά ομόλογα έχουν οι τράπεζές μας;
2. Πόση ανάγκη ρευστότητας θα απαιτηθεί τους επόμενους μήνες;
3. Τι διαφορά θα τους κάνει το επιτόκιο του ELA, αν δεν χρειαστούν μεγάλα ποσά (που όλοι λένε πως ΔΕΝ θα χρειαστούν).

Όλα αυτά τα γνώριζε ο Βαρουφάκης από πιο πριν και μάλιστα το είχε προαναγγείλει πως θα γίνει, οπότε απροετοίμαστος σε αυτό δεν είναι. Είναι απλώς ένα μήνυμα των γερμανών, πως η ΕΚΤ στα δύσκολα θα είναι μαζί τους.
:s_hang

Πριν γραψεις κατι γιατι δεν κανεις τον κοπο να διαβασεις ένα οικονομικο σαιτ?
Η διαφορα πρεπει να είναι γυρω στο 1.5% επιτοκιο για 50-60 δις (αν υποθεσουμε ότι θα φτασει σε αυτό το επιπεδο). Προφανως είναι ένα τεραστιο ποσο για τις τράπεζες ειδικα αν τραβηξει καιρο. Για ένα μηνα πχ είναι 50 δισ επι 1.5%/12

Επισης η διαφορα του ΕΛΑ από την ΕΚΤ είναι ότι αν χρεοκοπησει η Ελλαδα τα λεφτα του ΕΛΑ θα φορτωθουν στις απαιτησεις μαζι με το Ελλ χρεος ενώ στην άλλη περιπτωση η χασουρα θα μοιραζοταν στους μετοχους της ΕΚΤ.
Άβαταρ μέλους
By Panosss
#73400
GTS έγραψε:
Anonymous Founder έγραψε:......

Πριν γραψεις κατι γιατι δεν κανεις τον κοπο να διαβασεις ένα οικονομικο σαιτ?

Είναι 'αριστερός', δεν διαβάζει νεοφιλελέ προπαγάνδα :rtfm: .
Άβαταρ μέλους
By Anonymous Founder
#73406
GTS έγραψε:
Anonymous Founder έγραψε:
Μετά τις 11 Φεβρουαρίου οι ελληνικές τράπεζες δεν θα μπορούν να αντλούν χρηματοδότηση από τον τεράστιο κουμπάρα της ΕΚΤ από τον οποίο σήμερα αντλούν περίπου 45 δισ. ευρώ με επιτόκιο 0,05%, καθώς η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα δεν αναγνωρίζει από χθες ως επαρκείς τις εξασφαλίσεις (ενέχυρα) που διαθέτουν και που σε συντριπτικό βαθμό σχετίζονται με χρηματοδοτικά μέσα (ομόλογα- εγγυήσεις) που εκδίδονται ή είναι εγγυημένα από το Ελληνικό Δημόσιο.

Αξίζει να αναφερθεί ότι από τις 22 Μαρτίου 2013 ήταν γνωστό στις ελληνικές τράπεζες, αλλά και σε όλες τις τράπεζες της ζώνης του ευρώ, ότι από την 1η Μαρτίου 2015 δεν θα γίνονται αποδεκτές ως εξασφαλίσεις από την ΕΚΤ καλυμμένες ομολογίες στο κάλυμμα των οποίων συμπεριλαμβάνονται τραπεζικά ομόλογα που φέρουν κρατική εγγύηση, αλλά έχουν εκδοθεί από το ίδιο πιστωτικό ίδρυμα (ή οντότητα στενά συνδεδεμένη με αυτό) το οποίο τις προσκομίζει στο Ευρωσύστημα ως εξασφαλίσεις.

Το άρθρο ξεκινά "εντυπωσιακά" πως κάτι φοβερό συνέβει ώστε να πανικοβάλει αρκετά τον... βιαστικό αναγνώστη. Στην συνέχεια, για να μην χάσει αντικειμενικότητα όμως:
Ακόμη ήταν γνωστό ότι οι αντισυμβαλλόμενοι του Ευρωσυστήματος θα μπορούσαν μέχρι τις 28 Φεβρουαρίου 2015 να προσκομίζουν ως εξασφαλίσεις ομόλογα τα οποία έχουν εκδώσει οι ίδιοι και φέρουν κρατική εγγύηση (αλλά δεν αποτελούν καλυμμένες τραπεζικές ομολογίες) συνολικής αξίας μέχρι της ονομαστικής αξίας των ομολόγων. Η ΕΚΤ απλά χθες «κούρεψε» τη σχετική καταληκτική προθεσμία κατά 17 ημέρες.

Κοινώς, χθες έγινε ότι θα γινόταν ΟΥΤΩΣ ή άλλως ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ στην ΕΕ, απλώς στην περίπτωσή μας για να μας πιέσουν (μέσω του πανικού που μπορεί να φέρει στην κοινή γνώμη με την κατάλληλη σάλτσα) για οπισθοχώρηση ολοταχώς.
:s_shout

Επί της ουσίας λοιπόν, ΜΗΔΕΝ (στο οικονομικό πεδίο):
1. Πόσα ελληνικά ομόλογα έχουν οι τράπεζές μας;
2. Πόση ανάγκη ρευστότητας θα απαιτηθεί τους επόμενους μήνες;
3. Τι διαφορά θα τους κάνει το επιτόκιο του ELA, αν δεν χρειαστούν μεγάλα ποσά (που όλοι λένε πως ΔΕΝ θα χρειαστούν).

Όλα αυτά τα γνώριζε ο Βαρουφάκης από πιο πριν και μάλιστα το είχε προαναγγείλει πως θα γίνει, οπότε απροετοίμαστος σε αυτό δεν είναι. Είναι απλώς ένα μήνυμα των γερμανών, πως η ΕΚΤ στα δύσκολα θα είναι μαζί τους.
:s_hang

Πριν γραψεις κατι γιατι δεν κανεις τον κοπο να διαβασεις ένα οικονομικο σαιτ?
Η διαφορα πρεπει να είναι γυρω στο 1.5% επιτοκιο για 50-60 δις (αν υποθεσουμε ότι θα φτασει σε αυτό το επιπεδο). Προφανως είναι ένα τεραστιο ποσο για τις τράπεζες ειδικα αν τραβηξει καιρο. Για ένα μηνα πχ είναι 50 δισ επι 1.5%/12

Επισης η διαφορα του ΕΛΑ από την ΕΚΤ είναι ότι αν χρεοκοπησει η Ελλαδα τα λεφτα του ΕΛΑ θα φορτωθουν στις απαιτησεις μαζι με το Ελλ χρεος ενώ στην άλλη περιπτωση η χασουρα θα μοιραζοταν στους μετοχους της ΕΚΤ.

Αυτή τη στιγμή η έκθεση των ελληνικών τραπεζών στον ELA, είναι 2.5 δις, σωστά;
Τα 60 δις σε ποιο οικονομικό site τα διάβασες; Αυτό είναι δικό σου νούμερο.
Το ότι ο συγκεκριμένος μηχανισμός (εθνικά ομόλογα στην ΕΚΤ ως ενέχυρα) λήγει την 1η Μαρτίου για όλους, δεν μας ενδιαφέρει;
Και ο ELA χρειάζεται την έγκριση της ΕΚΤ ανά δύο εβδομάδες. Επί της ουσίας, η χθεσινή κίνηση, είναι απλά προειδοποίηση, ΔΕΝ αλλάζει κάτι, απλώς έγινε δυο εβδομάδες νωρίτερα από αυτό που θα γινόταν ούτως ή άλλως.
Αν θέλουν να μας κάνουν ζημιά, θα κλείσουν τις στρόφιγγες του ELA. Αλλά αυτό θα σημαίνει ταυτόχρονα και εξώθηση σε άλλο νόμισμα, αν επιμείνουν... Μπορούν να το κάνουν, αν τους συμφέρει, θα το κάνουν (και δεν θα μπορούμε και να τους σταματήσουμε υποθέτω...).
Το αν γραφτούν στο χρέος σε αυτή την περίπτωση, μικρή σημασία έχει: αν πάμε σε άλλο νόμισμα, το τι χρέος θα πληρωθεί, τι θα κουρευτεί κλπ κλπ κανείς δεν το ξέρει, αφού δεν έχει ιστορικό προηγούμενο. Επίσης, κάτι τέτοιο θα ερχόταν και σε αντίθεση με τα αμερικανικά συμφέροντα, που δεν θέλουν η Ελλάδα να καταλήξει παρίας της Ευρώπης και να τρέχει σε καμιά Ρωσία, βάζοντας και το ΝΑΤΟ σε πρόβλημα.

Πες μας τώρα ποιο οικονομικό site να διαβάζουμε για να ξεστραβωθούμε. Το capital.gr πάντως που διαβάζουν κάμποσοι από εδώ μέσα, είναι για γέλια και για κλάματα συγχρόνως (ναι, το διαβάζω καθημερινά αν ρωτάς...).
:roll: