Για θέματα γενικού ενδιαφέροντος, εκτός μηχανοκίνητων...
Άβαταρ μέλους
By QsisVTS
#73045
EDDIE_147 έγραψε:Νομίζω κάποιες χώρες φορολογούν με τα άλογα (Γερμανία; ).
Φαντάζομαι βάσει της ισχύος που ανακοινώνει το εργοστάσιο θα γίνεται η δουλειά.

Πιο δίκαιο από το σημερινό με τα κυβικά και ακόμα πιο δίκαια η φορολόγηση βάσει της εμπορικής αξίας.
Τα φτωχαδάκια με Audi και Mercedes όντως θα αδικηθούν.


Το δικό μου πάντως δε πρόλαβε να φορολογηθει με ρύπους (που θα συνέφερε αρκετά) όπως αυτά που πουλήθηκαν μετά το '11 και έτρωγε έτσι κι αλλιώς φόρο πολυτελείας που σε 2 χρόνια έλεγα ότι θα σταματήσει να το πιάνει τελείως

Ελπίζω και ο παράγοντας παλαιότητα να παίξει ρόλο εκτός αν είναι επίδειξη να κυκλοφορώ με 10ετιας+ αυτοκίνητο μόνο και μόνο επειδή έχει πολλά άλογα

Βέβαια ας μας πουν τι εννοούν πολλά άλογα αν και δε τα βλέπω καλά τα πράγματα είτε με κυβικά είτε με ίππους
Άβαταρ μέλους
By QsisVTS
#73046
The Ace έγραψε:Ρε φίλε, να δω Glanza/Uno Turbo/Charade/Ascona/Manta να φορολογείται ως "επιδεικτική κατανάλωση" και τι στο κόσμο :s_rofl

Corsa opc στο θεο για παράδειγμα παραπάνω απο διλιτρα :lol: ή τίποτα Ibiza για να πούμε και κάνα πιο καινούριο

Τα rx8 πού τα βάζεις; :omg:
Άβαταρ μέλους
By pik.
#73047
Χρήστος Λάππας έγραψε:Φόρος "επιδεικτικής κατανάλωσης"; :yahoo:

Ήξερα ότι εγώ θα την πληρώσω την νύφη, το είχα γράψει άπειρες φορές, αλλά εδώ το τερμάτισαν. :yahoo:

δεν εισαι μονος μην φοβασαι....υπαρχουμε πολλοι μαλ@κες συμφωνα με τα λεγομενα καποιων εδω μεσα...
rx8_drifter έγραψε:@pik
Δεξια κυβερνησημε ανωτατους συντελεστες πανω απο 40% και κλιακωτους συντελεστες υπαρχει στα ονειρα σου.
Αντιλαμβανομαι το ΣΟΚ που χετε παθει, αλλα μη βαφτιζουμεκαιτα ψαρια κρεας
Το θεμα βεβαια ειναι τι θα κανουν στο τελος .

κανενα σοκ φιλαρακι...δεν τρελαινομαι τοσο ευκολα,σε ευχαριστω που ενδιαφερεσαι στα πλαισια του ομορφου φορουμ μας... :s_drinks :s_empathy :lol:
Panosss έγραψε:Εκτός αν ήθελες να γράψεις 'δουλεύουν' και ξέχασες τα εισαγωγικά.
Για πες τι είναι δεξί και τι αριστερό δία, γιατί κι εμένα για δεξιός δεν μου φάνηκε ο Σαμαράς.

εχεις δικιο συγνωμη....μας δουλευουν επρεπε να γραψω :iconcool: :innocent:
Corto Maltese έγραψε:Μας λέει ότι άλλο οι δυνάμεις και άλλο τα εισοδήματα (που είναι μέρος των δυνάμεων) και άλλο τα δηλωθέντα εισοδήματα (που γελάνε και οι πέτρες). Αν έχασες τις προηγούμενες 5 σελίδες κουβέντας, ρίξτες μία ματιά γιατί μην αρχίζουμε και πάλι τα ίδια.

με συγχωρεις αλλα προσωπικα,δεν χρωσταω στην εφορια τιποτα,εχω πληρωσει τα παντα,δεν εχω στεγαστικα,πιστωτικες και κανω οικονομιες για να πληρωνω τους φορους μου κοβοντας απο την αγοραστικη μου δυναμη πχ δεν αγοραζω ρουχα οπως παλια,ειμαι με το ιδιο αμαξι 10 χρονια και γενικα κανω λιτο βιο γιατι δεν εχω ,ακομα οικογενεια δικη μου (ενω θελω να φτιαξω)

Γιατι πρεπει να με στησει στα 4 ο οποιοσδηποτε για κατι που δεν μου προσφερει απολαβες.Δεν λεω να μην πληρωσω,ΑΛΛΑ να πληρωσω το σωστο.Ελεος με τις μαλακιες φορους.Και στο κατω κατω αν θελεις οκ να πληρωσουν οσοι εχουν ακινητα,οσοι δεν εχουν δηλαδη θα τους αντιμετωπιζουν ρατσιστικα και επιθετικα;
Δεν καταλαβα να πρεπει να απολογουμαι αν εχω ενα σπιτακι η κατι αλλο.Τι |λογοκρισία| ειναι αυτη;

Βασικα μου λες οτι αν εχει καποιος ακινητη ας την πουλησει να την ρευστοποιησει...μετα το κρατος θα παρει και φορο απο το ξεπουλημα,θα παρει φορο απο τον νεο ιδιοκτητη και μετα θα με γαμησει και στις καταθεσεις ....βασικα αυτο που μου λες ειναι το κρεβατι του Προκρουστη...μονο που οσοι εχουν πιο κοντα ποδια δεν προκειται να τους τα μεγαλωσουν ποτε...ΑΡΑ ΚΚΕ... :lol:
Άβαταρ μέλους
By kacey
#73048 Ρε εδω σου ειπε "ΦΥΣΙΚΑ ΚΑΙ ΝΑ ΞΕΠΟΥΛΗΣΕΙΣ το σπιτι αμα δεν εχεις να δωσεις φορο ΚΑΤΟΧΗΣ ΤΟΥ (οχι εισοδηματος και να μη μπορεις να ανταποκριθεις στις υποχρεωσεις σου) για να ελαφρυνεις αυτον που δεν ειχε ποτε σπιτι"...

Και αυτο ειναι "κοινωνικη δικαιοσυνη". Αλλα οταν παιρνει η τραπεζα το σπιτι που ΣΟΥ αγορασε με τα λεφτα ΤΗΣ, ειναι η κακια καπιταλα. ΕΜΠΑΝΑΣΤΑΣΗ ΛΕΜΕ ΡΕΕΕΕΕ :yahoo:

Δεν καταλαβαινετε (αυτοι που εχετε μυαλο, δεν μιλαμε για καμμενους) οτι ολα αυτα ειναι αντικινητρα για να αγοραζει κανεις το οτιδηποτε. Θα κατσω να φτιαξω σπιτι για να μου λενε μερικοι κλοουν οτι "αμα δεν γουσταρεις ή δεν εχεις λεφτα να πληρωνεις φορο για να ΚΑΤΕΧΕΙΣ κατι, ξεπουλα το για να ελαφρυνεις αυτον που δεν το ειχε ετσι κ αλλιως" οταν μπορω να παω να νοικιασω με δηλωθεν ενοικιο 100ε και τα υπολοιπα μαυρα?

manosky έγραψε:Από το παλιό φόρουμ

Το Σύνταγμά μας λέει ότι "Oι Έλληνες πολίτες συνεισφέρουν χωρίς διακρίσεις στα δημόσια βάρη, ανάλογα με τις δυνάμεις τους".

Δε γράφει "ανάλογα με το φετινό τους εισόδημα", δε γράφει "ανάλογα με το τζίρο τους", ούτε "ανάλογα με το πόσα απίδια βάνει ο σάκος".

Αυτά τα λέω γιατί κάθε πονηρίδης ή "γνώστης" ισχυρίζεται ότι φορολογείται μόνο το εισόδημα, άρα πχ ο Πάγκαλος που έχει 50 ξενοίκιαστα ή ακαλλιέργητα ακίνητα μαζί με μερικά εκατομμύρια καταθέσεις δεν θα πληρώσει τίποτα (πλην κάποιου φόρου επί ΤΩΝ ΤΟΚΩΝ), ενώ ο κηπουρός του, που έχει πχ 10.000 ευρώ ετήσιο εισόδημα και ένα μείον στην τράπεζα το έτος 2013, θα πρέπει να πληρώσει την αναλογία του -όση βγαίνει- για να φτιαχτούν οι δρόμοι δίπλα στα ακίνητα του Πάγκαλου.
Δίκαιο, έτσι; Και "συνταγματικό" (υποτίθεται).


Ναι δικαιοτατο. Δεν πληρωσε φορο για τα λεφτα ΠΡΙΝ τα κανει καταθεσεις και ακινητα? Πληρωσε. Του βγαζουν ΝΕΑ ΧΡΗΜΑΤΑ αυτα τα ακινητα? Οχι. Βγαζει ΝΕΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ο κηπουρος? Ναι. Αρα ποιος θα πληρωνει φορο. Αυτος που πιανει 10 χιλιαρικα ΚΑΙΝΟΥΡΙΑ ευρω στα χερια του, ή αυτος που ΔΕΝ πιανει νεα χρηματα στα χερια του ΚΑΙ εχει πληρωσει φορο ΟΤΑΝ επιασε στα χερια του τα λεφτα που του αγορασαν τα παραπανω?

Τι εισοδημα εχει ο καθε παγκαλος που περιγραφεις απο πανω? Εχει ή δεν εχει 10 χιλιαρικα περισσοτερο εισοδημα ο κηπουρος απο το παγκαλο, στο σεναριο που περιγραφεις? ΟΤΑΝ ειχε εισοδημα ο παγκαλος, πληρωσε το φορο του για το εισοδημα αυτο? Ναι.

Το να λες να πληρωσει φορο μονο και μονο επειδη εχει το θρασος να κατεχει ακινητα ενω καποιος αλλος δεν εχει, ειναι πιο αριστερο και απο την ανταρσυα.

manosky έγραψε:και

Οι "δυνάμεις" καθενός δεν είναι συνώνυμες με τη λέξη "εισόδημα". Ο εργοστασιάρχης που θα βάλει λουκέτο στις μηχανές και ο οποίος είχε κερδίσει δεκάδες εκατομμύρια τα προηγούμενα χρόνια, ενώ διαθέτει 10 βίλες και 5 κότερα, δεν νοείται (σε ένα δίκαιο κράτος) να φορολογηθεί με 0€, ενώ ο φύλακας του εργοστασίου του να φορολογηθεί με 10% στο ετήσιο εισόδημά του.



μια απο τα ιδια. Πληρωσε φορο για τα δεκαδες εκατομυρια? Πληρωσε. Το να ζητας να τα ΞΑΝΑσκασει ή να σκασει περισσοτερα, οχι λογω νεου υπαρκτου εισοδηματος αλλα επειδη εβγαλε πολλα (για τα οποια εχει ηδη πληρωσει ε? μη ξεχνιομαστε) ή/και αντι να τα φαει, τα εκανε σπιτια, δεν ειναι κρατος δικαιου. Ειναι ΤΙΜΩΡΙΑ.
Τελευταία επεξεργασία από kacey και 04 Φεβ 2015, 15:52, έχει επεξεργασθεί 1 φορά/ες συνολικά
Άβαταρ μέλους
By EDDIE_147
#73050

Εικόνα

:omg:
Άβαταρ μέλους
By g8777
#73053 Αν μπει να γραψει ο Βαρουφα στο Θεωριες κοινωνικης συμπεριφορας ισα που ευνουχιζεται ο coupeas. Με νυχοκοπτη.
Άβαταρ μέλους
By kacey
#73057 @manosky

εχεις το κηπουρο να βγαζει 10 χιλιαρικα το χρονο και να εχει ενα ιδιοκτητο 2αρι στα Λιοσια (το ιδιοκτητο το βαζω για να μη μου πεις για το νοικι ως εξοδο). Εχεις το "παγκαλο" ΣΗΜΕΡΑ να βγαζει 10 χιλιαρικα και να εχει μια ιδιοκτητη βιλα στην Εκαλη και αλλα 10 ακινητα να καθονται, τα οποια ΟΤΑΝ ειναι νοικιασμενα, φορολογουνται επι του ενοικιου που εισπραττει. Γιατι ο δευτερος ειναι δικαιο να πληρωνει περισσοτερο φορο? Επειδη εχει πιο ΟΜΟΡΦΟ σπιτι? Δεν το εκλεψε και οταν απεκτησε τα παραπανω, φορολογηθηκε (πολλαπλες φορες...) για αυτα ΚΑΙ για τα λεφτα με τα οποια τα απεκτησε.

Αν μου πεις οτι πρεπει να δινει εξτρα ή τεσπα διαφορετικο φορο επειδη ο κηπουρος μπορει να ζοριστει να βρει το φορο απο τα 10 χιλιαρικα και δεν εχει αλλη πηγη ενω αν ο παγκαλος ζοριστει (γιατι ΣΗΜΕΡΑ, ΚΑΙ αυτος 10 χιλιαρικα βγαζει) "μπορει να πουλησει ενα ακινητο και απο αυτα τα λεφτα να βρει τον - εξτρα - φορο", τοτε συγνωμη αυτο δεν ειναι κρατος δικαιου, αυτο ειναι "σε πιανουμε |λογοκρισία| επειδη πετυχες, εβγαλες λεφτα και εφτιαξες σπιτια".

Να στο πω αλλιως:

Εγω ειμαι ικανοτατος ή/και εργατικοτατος και γαμω και δερνω επαγγελματικα και βγαζω πολλα λεφτα και τα κανω σπιτια κοτερα αυτοκινητα.

Εσυ εισαι ενας τεμπελης ή/και ανικανος και δεν μπορεις να βρεις καποια καλυτερη δουλεια απο μια που σου δινει τα 751 του νεου βασικου.

Αυτο που εσυ λες ως κρατος δικαιου ειναι οτι εγω, ΕΝΩ εχω πληρωσει πολυ παραπανω φορο ως ποσοστο των πολυ μεγαλων εισοδηματων μου, πρεπει να πληρωνω ΕΞΤΡΑ φορο για να στηριζω εσενα. Ε οχι ρε φιλε.

Να στο παω και πιο παρακατω να ερθουμε λιγο στη δικια μου περιπτωση? Για τον α.β.γ λογο εγω βρισκομαι να βγαζω 10 χιλιαρικα το μηνα, ακριβως οσα και εσυ, αλλα να εχω στη κατοχη μου 3-4 ακινητα αυτοκινητα κοτερα. Δεν τα εκλεψα. Μου τα χαρισαν, τα κληρονομησα, ή τα αγορασα ΟΤΑΝ εβγαζα περισσοτερα. Για τα ιδια εισοδηματα και ενω εγω σιγουρα εχω μεγαλυτερα εξοδα (απο ολα τα παραπανω), εσυ θες να πληρωνω περισσοτερο φορο απο σενα μονο και μονο επειδη εχω στη κατοχη μου τα παραπανω που δεν μου παραγουν χρημα. Και αν δεν θελω (ή δεν μπορω), να πουλαω για να πληρωνω. Κρατος δικαιου να 'ουμε...
Τελευταία επεξεργασία από kacey και 04 Φεβ 2015, 16:56, έχει επεξεργασθεί 1 φορά/ες συνολικά
Άβαταρ μέλους
By Cosmic
#73058 Επίσης θα σκεφτεί ποτέ κανένας πως σε χώρα με τόσες ακτές και τόσα νησιά, τα φουσκωτά και τα σκάφη δεν θα έπρεπε να θεωρούνται είδη πολυτελείας...; Σας φαίνεται παράλογο;
Άβαταρ μέλους
By EDDIE_147
#73060 Kacey το κτίριο γιατί είπες ότι δεν νοικιάζεται;
Άβαταρ μέλους
By kyr80
#73068 Πέρα από την "κακία" που βγαίνει με το σχεδόν "να πληρώσεις εσύ ρε μουν@κι", θα σας πω που θα οδηγηθούν κάποιοι...
Ο kacey που δεν εισπράττει, θα αρχίσει να ψάχνει μαύρα ενοίκια. Αν δεν τα βρει θα πουλήσει εξευτελιστικά, και έτσι θα γεμίσει η χώρα με μεγαλοτσιφλικάδες. Εγώ που εισπράττω, θα συνεχίσω να πληρώνω, ΑΛΛΑ δεν θα αφήσω ούτε 1€ στην Ελλάδα. Δεν πρόκειται να κάνω καμιά επανατοποθέτηση κέρδους στην επιχείρηση, και θα συνεχίσω να συντηρώ την ανεργία. Επιπλέον με τα κέρδη θα αγοράσω σπίτια στο εξωτερικό, ενώ ήδη ψάχνω να βρω πως μπορώ να δημιουργήσω κάποια επιχείρηση στη Γερμανία. Με κέρδη τα οποία φορολογήθηκαν εδώ και παράχθηκαν εδώ, θα δώσω εργασία και μελλοντική φορολογία στη Γερμανία. Ελπίζω μέχρι να σταματήσω να εισπράττω, να έχω καταφέρει τη σταδιακή μετακόμιση στη Γερμανία. Και θα κρατήσω ένα σπιτάκι πρώτο στο κύμα, να έρχομαι το καλοκαίρι διακοπές.
Βέβαια όλοι θα έχουν ικανοποιηθεί. "Εμείς" οι "έχοντες" θα έχουμε είτε φτωχύνει είτε μεταναστεύσει... Και να δω ποιος |λογοκρισία| θα μείνει να συντηρεί ένα κράτος με πολίτες που δεν σκοπεύουν να παράγουν.
Άβαταρ μέλους
By kacey
#73070 γιατι ειναι λαθος κτιριο για τη περιοχη. Που σημαινει οτι φτιαξαμε κατι ωραιο και σωστο, με σχετικα καλα υλικα, σε μια σχετικα φτωχη περιοχη του πειραια και δεν υπαρχει ενδιαφερον περαν απο καποιους που θελουν να νοικιαζουν "ντεμι-πολυτελες" γραφειο 56 τμ με 100ε μαυρα γιατι αυτο που τους ενδιαφερει ειναι μια τρυπα με 4 τοιχους.

Τι σημασια εχει? ΑΝ και ΟΤΑΝ νοικιαστει, θα πληρωνω φορους επι των ενοικιων που θα εισπραττω, σωστα? ΚΑΙ δεν θα απαλλαχθω απο το φορο κατοχης του (αυτο περι "κινητρου" να το αξιοποιησω με το ζορι) και "ξεχνα το ποσο το νοικιαζες και νοικιασε το οσο-οσο για να ξαναμπει στην οικονομια κλπ κλπ".
Τελευταία επεξεργασία από kacey και 04 Φεβ 2015, 16:57, έχει επεξεργασθεί 1 φορά/ες συνολικά
Άβαταρ μέλους
By spiros
#73071
Corto Maltese έγραψε:
Χρήστος Λάππας έγραψε:Για βοηθήστε με λίγο. Το να είναι μεγάλη ανακούφιση για τον πολύ τον κόσμο δικαιολογεί το να πνίγεις τον λιγότερο κόσμο, ή να τον αναγκάζεις να ξεπουλά όσο όσο την περιουσία του για να μην καταλήξει στην φυλακή λόγω φόρων;

Φυσικά. Τωρα αυτό είναι ερώτηση; Η εναλλακτική σου ποια είναι; Να ξεζουμίσεις τον κακομοίρη για να μη μειωθεί το Ε9 μας στις 3 σελίδες ή ο στόλος μας στα 3 αυτοκίνητα;

Το σύνταγμα αναφέρει ότι οι πολίτες συνεισφέρουν σύμφωνα με τις δυνάμεις τους. Το έχουμε εξαντλήσει τόσες σελίδες τώρα. Όχι σύμφωνα με τα εισοδήματα που δηλώνουν και γελάει με αυτό όλος ο "πολιτισμένος κόσμος" τον οποίο μας φέρνεις και σαν παράδειγμα κάθε τρεις και λίγο.

+1 :omg:
Άβαταρ μέλους
By spiros
#73073
kacey έγραψε:γιατι ειναι λαθος κτιριο για τη περιοχη. Που σημαινει οτι φτιαξαμε κατι ωραιο και σωστο, με σχετικα καλα υλικα, σε μια σχετικα φτωχη περιοχη του πειραια και δεν υπαρχει ενδιαφερον περαν απο καποιους που θελουν να νοικιαζουν "ντεμι-πολυτελες" γραφειο 56 τμ με 100ε μαυρα γιατι αυτο που τους ενδιαφερει ειναι μια τρυπα με 4 τοιχους.

Τι σημασια εχει? ΑΝ και ΟΤΑΝ νοικιαστει, θα πληρωνω φορους επι των ενοικιων που θα εισπραττω, σωστα? ΚΑΙ δεν θα απαλλαχθω απο το φορο κατοχης του (αυτο περι "κινητρου" να το αξιοποιησω με το ζορι) και "ξεχνα το ποσο το νοικιαζες και νοικιασε το οσο-οσο για να ξαναμπει στην οικονομια κλπ κλπ".

η οικονομια και η πολιτικη δεν ενδιαφερονται για μεμονομενα παραδειγματα. Για καθε μια περιπτωση σαν την δικια σου, εχω 10 που ενισχυουν την επιχειρηματολογια που εχει αναπτυχθει. Οποτε;
Άβαταρ μέλους
By kacey
#73074 Για καθε παραδειγμα που εχει εσυ, μπορεις με ενα γρηγορο ψαξιμο στη χε.γρ να βρεις εκατονταδες παραδειγματα ακινητων που καθονται και ενω δεν προσφερουν εισοδημα, χρεωνονται οι ιδιοκτητες τους φορους. Πολυ ευκολο. Πως ειμαι μεμονωμενο παραδειγμα? Επισης δεν αλλαζει αυτο που εγραψα παραπανω: ακομα και αυτοι που τα νοικιαζουν και βγαζουν ακομα και 100αδες χιλιαρικα, ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΝΤΑΙ ΓΙΑ ΑΥΤΑ που βγαζουν ΚΑΙ για τη κατοχη.

Αν γινοταν με καποιο τροπο να "παρκαρεις" ενα ακινητο (οπως με τη καταθεση πινακιδων στα αυτοκινητα δεν εχεις τελη+τεκμηριο+φορο πολυτελειας) και να μη πληρωνεις τιποτα, δεν θα ησασταν τοσο εξυπνοι. Τωρα που οσοι εχουν τα εχουν φαει στο κωλο και δεν μπορουν να κανουν τιποτα, δεν θα λεγατε τοσο μεγαλα λογια...Τσαμπα μαγκες εκ του ασφαλους ρε πστ μου.
Άβαταρ μέλους
By spiros
#73076 καλα ενταξει, επειδη ομως καποιος πρεπει να πληρωσει, ας τα παρουν τοτε απο τους ανεργους. :roll: