- 03 Φεβ 2015, 16:42
#72533
QsisVTS έγραψε:kacey έγραψε:Τι δυναμη λοιπον σου προσφερει στο πορτοφολι σου ΩΣΤΕ να προσφερει αυτο στα βαρη της κοινωνιας, ενα αδειο και αναξιοποιητο ακινητο? Τι δυναμη προσφερει στο πορτοφολι σου ενα αμαξι (τεκμηριο = φορος)? Μια πισινα (τεκμηριο = φορος)? Ενα σκαφος (τεκμηριο = φορος). Με ποιο τροπο αυτα τα παραπανω σου μεγαλωνουν το πορτοφολι - για να μη σου πω οτι στο αδειαζουν, και εισαι σε χειροτερη μοιρα απο αυτον που δεν τα εχει, ΟΣΟ ΚΑΘΟΝΤΑΙ ΛΕΜΕ - ωστε να συνεισφερεις περισσοτερα?
μιας και το πήγες στα τεκμήρια, τα τεκμήρια δίκαια ή άδικα υπάρχουν για να καταπολεμήσουν έστω και εκ των υστέρων τη φοροδιαφυγή που εννοείται ότι υπάρχει, έστω και αν αδικεί πολλούς σα μέτρο.. δεν τους αδικεί όμως όλους
δε γίνεται ρε φίλε να έχεις σκάφος στη μαρίνα και να μου λες ότι δε βγάζεις λεφτά; πώς το συντηρείς
Τα τεκμηρια ΧΡΗΣΗΣ, ΑΝ ειναι σωστα και λογικα και ως προς τα ποσα αλλα ΚΑΙ ως προς την ιδιοτητα τοτε ναι. Να ειναι ομως τεκμηριο ΧΡΗΣΗΣ, οταν πχ το σκαφος ειναι στη μαρινα και οχι σε παρκινγκ (ασε που εκει δεν χρειαζεται το τεκμηριο γιατι εχεις πραγματικο εξοδο τα οσα πληρωνεις στη μαρινα, αλλα αντε πες το κρυβεις αυτο), ουτε μπορεις να μου λες οτι αν εχω Μ5 Ε60 ΠΡΕΠΕΙ να βγαζω τουλαχιστον 48.500ε το χρονο μονο και μονο για το αμαξι αυτο (παλια ετσι ηταν, δεν ξερω αν το αλλαξαν) ενω τα μονα ΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΑ εξοδα για να στεκεται στο δρομο, ειναι η ασφαλεια του και τα τελη κυκλοφοριας. Δεν μπορεις να θεωρεις δεδομενο οτι εγω κανω 50κ χλμ και οχι 3κ χλμ ΩΣΤΕ να μου πεις οτι "θες τουλαχιστον τοσα για βενζινη, τοσα για λαστιχα κλπ κλπ".
Corto Maltese έγραψε:Προφανώς κάποιος με 10.000 εισόδημα και σπίτια, καταθέσεις, αμάξια και πισίνες είναι σε καλύτερη θέση από κάποιον που έχει το ίδιο εισόδημα και απολύτως καμμία περιουσία. Αν δεν το καταλαβαίνει κάποιος αυτό, μαλλον φταίει η μητέρα φύση
Καποιος με 10.000 εισοδημα ΚΑΙ καταθεσεις, ειναι σε καλυτερη μοιρα απο αυτον που εχει μονο τα 10.000 εισοδημα. ΑΛΛΑ οι καταθεσεις εχουν προκυψει απο φορολογηθεν εισοδημα. ή γιατι του τα χαρισε καποιος απο το δικο του φορολογηΘΕΝ εισοδημα. Σαφως παραμενει το γεγονος οτι ειναι σε καλυτερη θεση απο αυτον που εχει 10κ εισοδημα και 0 καταθεσεις, αλλα δεν μπορεις να του ξαναζητας τιποτα για τις καταθεσεις. Απλο?
τα σπιτια, αμαξια και πισινες ΟΧΙ ΜΑΓΚΑ ΜΟΥ, ΔΕΝ τον φερνουν σε καλυτερη θεση γιατι ΕΙΝΑΙ ΕΞΟΔΑ, αν και για οσο καιρο αυτα ΚΑΘΟΝΤΑΙ και δεν αποφερουν ΕΣΟΔΑ. Στο ΜΟΝΟ που ειναι σε καλυτερη θεση ειναι οτι εχει ενα ιδιοκτητο ακινητο να κατοικησει. Εκτος αν η λογικη σου ειναι να πουλαει πραγματα που εχει αγορασει ΑΦΟΥ τον εχεις φορολογησει, για να συνεχιζει να ΞΑΝΑπληρωνει φορο.
QsisVTS έγραψε:το βασικότερο θέμα δεν είναι αν είναι καλύτερα ή όχι, το θέμα είναι αν κλέβει ή όχι και πώς γίνεται να σταματήσει να κλέβει , υπάρχουν βέβαια και μισθωτοί που φοροδιαφεύγουν (ή άνθρωποι μου δουλεύουν μαύρα ή παίρνουν λεφτά κάτω από το τραπέζι) , αλλά ένας επιχειρηματίας πολλές φορές απλά αποφασίζει εκείνος πόσο φόρο θα πληρώσει κυρίως με βάση το να καλύπτει τα τεκμήρια του ή να μη δίνει στόχο για ενδεχόμενο έλεγχο
αν δεν υπήρχαν και αυτά θα απέδιδε ακόμα λιγότερους φόρους..
οπότε μαζί σου kacey να μην πληρώνεις τίποτα για τη μονοκατοίκια με τη πισίνα αφού τη φορολογήθηκες ήδη μια φορά.. τα λεφτά όμως που λείπουν από το ταμείο ποιος θα τα πληρώσει; 
θα τα πληρώσει αυτός που φαίνεται ότι ζει καλά εκ του αποτελέσματος, άσχετα με το πόσα δηλώνει..
Μη μου μιλας για παρανομους φοροφυγαδες ειπαμε.
EDDIE_147 έγραψε:kacey έγραψε:Τι μας λες ρε μεγαλε που θα μας πεις τι θα κανουμε ΚΑΙ με την ακινητη περιουσια μας...και θα το ονομασεις "κινητρο για επενδυσεις". ακου ρε πστ μου κατι ατομα.
Τεχνικά αυτή είναι η σωστή περιγραφή (κίνητρο για επενδύσεις).
Η ακίνητη και κινητή περιουσία που δεν κινείται με οποιοδήποτε τρόπο (ενοικίαση ακινήτου, επένδυση ρευστού) είναι χρήμα που κάθεται --> θάνατος.
Γενικά το χειρότερο πράγμα για μια οικονομία είναι να μην κινείται το χρήμα.
Όπως έγινε το 2011 όπου κατέρρευσε το σύμπαν.
Πχ αν για κάποιο λόγο σταματήσουμε να καταναλώνουμε οτιδήποτε, το επόμενο δευτερόλεπτο θα ακουστεί ένα μεγάλο ΜΠΑΜ. 
(for real όμως)
ρε παλικαρε και εσυ, ποιανου ειναι αυτο το χρημα? Ε να πανε να γαμηθουνε, ολα μαυρα και ολα εξω. Και εγω θελω να μη καθονται αλλα αμα δεν γινεται, τι να κανουμε? Δηλαδη "ή θα το κινησεις ή θα στο παρουμε"?
Corto Maltese έγραψε:QsisVTS έγραψε:το βασικότερο θέμα δεν είναι αν είναι καλύτερα ή όχι, το θέμα είναι αν κλέβει ή όχι
Οχι δεν κατάλαβες. Η αναλογικότητα συμφωνα με το Σύνταγμα εφαρμόζεται σε όλη την οικονομική δύναμη κάποιου. Τα τεκμήρια αφορούν το φόρο εισοδήματος και εκεί ΟΚ μας νοιάζει αν κάποιος κλέβει. Αλλά αυτό με τίποτα δε συνεπάγεται ότι δεν μπορεί κάποια κυβέρνηση να καταργήσει εντελώς το φόρο εισοδήματος και να μετράει τη δύναμη του καθενός με άλλο τρόπο (πχ περιουσία).
Δηλαδή αν κέρδισες 50πλο τζακ-ποτ στο τζόκερ μισό δις μπορεί το κράτος να σε φορολογεί εσαεί για αυτά τα λεφτά, γιατί θα θεωρήσει και δικαίως ότι εσύ μπορείς να επωμιστείς μεγαλύτερο βάρος των εξόδων της χώρας από το συνταξιούχο του ΙΚΑ. Φανερότατο και νομιμότατο έσοδο.
.
.
