- 20 Απρ 2021, 19:04
#703727
Ούτε σ' εμένα δεν αρέσει η φάτσα της (τι περίμενες από γυναίκα ιατροδικαστή άλλωστε;
). Ωστόσο δεν μπορεί αυτό από μόνο του να αποτελεί κριτήριο για να κρίνουμε τα λεγόμενα κάποιου.
Από κει και πέρα, και χωρίς καμία διάθεση να κάνω το συνήγορο της εν λόγω, φαντάζομαι ότι όταν λέει (κοντά στο 02:00 του βίντεο) ότι δεν έχουμε δει κάτι τέτοιο δημοσιευμένο και ΚΑΝΑΜΕ ΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΜΑΣ ΣΤΙΣ ΑΡΜΟΔΙΕΣ ΑΡΧΕΣ, φαντάζομαι ότι εννοεί ότι έχει απευθυνθεί εκεί που πρέπει ως ιατροδικαστής που λογοδοτεί στη δικαιοσύνη στην οποία ανήκει καθώς και στους συγγενείς των θανόντων που φτάνουν εκεί από τα νοσοκομεία για νεκροτομή με επίσημη δηλωμένη αιτία θανάτου ΑΠΟ ΚΟΒΙΝΤ.
Καταλαβαίνεις φαντάζομαι κι εσύ κι ο καθένας μας, ότι την τελική νομική ισχύ για την εκάστοτε αιτία θανάτου ενός ανθρώπου δεν έχει το εκάστοτε νοσοκομείο, αλλά η ιατροδικαστική εξέταση, εφόσον βέβαια ζητηθεί για κάποιο λόγο και γίνει τέτοια.
Για να γράψει λοιπόν ο ιατροδικαστής στο επίσημο πόρισμά του ότι κάποιος/α έφυγε από τη ζωή από (κι όχι με) κόβιντ, θα πρέπει να εντοπίσει παθολογικά ευρήματα/αλλοιώσεις σε κάποιο ή κάποια όργανα κρίσιμα για τη ζωή (πνεύμονες, ήπαρ κλπ, οι γιατροί του φόρουμ τα γνωρίζουν καλύτερα προφανώς) τέτοια που να συνηγορούν με μονοσήμαντο τρόπο ότι τα ευρήματα αλλοιώσεις οφείλονται/προκλήθηκαν από τον συγκεκριμένο ιό (SARS-CoV-2) κι όχι κάτι άλλο.
Για να το πούμε διαφορετικά, αν κάνοντας νεκροτομή, βρεις κατεστραμμένο πνεύμονα συνεπεία σοβαρής πνευμονίας/φλεγμονής πνευμόνων, τέτοιας που κατέστρεψε τους πνεύμονες, σε κάποιον που εν ζωή ανιχνεύθηκε θετικός σε κόβιντ, αυτό δεν καθιστά αυτόματα το θύμα ότι πέθανε από τον κόβιντ, καθότι θα μπορούσε ωραιότατα να εισαχθεί σε νοσοκομείο όντως με συμπτώματα κόβιντ, μεσούσης της παραμονής στο νοσοκομείο να μολυνθεί από ενδονοσοκομειακό βακτήριο και να αναπτύξει βακτηριακή λοίμωξη (γνωστό το χάλι αυτό στα ελληνικά νοσοκομεία), να μην αντιμετωπισθεί έγκαιρα η βακτηριακή λοίμωξη με τη δέουσα αντιβιοτική αγωγή, καθότι οι ιοί δεν αντιμετωπίζονται με αντιβιοτικά (άσχετα αν εδώ ξεκίνησε ως ιογενής λοίμωξη και επιδεινώνεται ως βακτηριακή) και τελικά ο ασθενής να καταλήξει.
Αυτή η περίπτωση θανάτου λοιπόν για το νοσοκομείο μπορεί κάλλιστα να αποδοθεί σε κόβιντ (πέθανε από κόβιντ).
Όταν όμως ζητηθεί νεκροψία/νεκροτομή και πάει το πτώμα στον ιατροδικαστή, θα πρέπει για να ταυτοποιήσει ο τελευταίος τον κόβιντ ως αιτία θανάτου, να τον εντοπίσει σε κάποιον/ους ιστούς, και προφανώς για το λόγο αυτό θα πρέπει ιατρικά κι επίσημα να τον έχουν ενημερώσει κατάλληλα για το γονιδίωμα του εν λόγω ιού ώστε να μπορέσει στις ειδικότερες αναλύσεις/εξετάσεις να εντοπίσει την παρουσία του στο αντίστοιχο όργανο/ιστό.
Τέτοια ενημέρωση η συγκεκριμένη ιατροδικαστής λέει ότι δεν έχει λάβει, παρότι έχει αρμοδίως απευθυνθεί ζητώντας να της παρασχεθεί ώστε να μπορέσει να κάνει τη δουλειά της.
Δεν λέει απαραίτητα ότι δεν υπάρχει κόβιντ, λέει σίγουρα όμως ότι δεν γνωρίζει το γονιδίωμα του κόβιντ και δεν μπορεί κατ επέκταση να τον εντοπίσει σε μια νεκροψία/νεκροτομή με τον ίδιο τρόπο φαντάζομαι που μπορεί να εντοπίσει την παρουσία γρίπης ή σταφυλόκοκκου, ή μυκοπλάσματος.
Λέει επίσης στο τέλος κάτι σημαντικό η συγκεκριμένη. Ότι για να συνδεθεί με νόσο ένας ιός πρέπει να πληροί τα 4 κριτήρια του Κοχ:
https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A1%CF ... E%BF%CF%87Ισχυρίζεται λοιπόν ότι κάτι τέτοιο δεν το έχει δει, κι έχει ζητήσει και ως προς αυτό το θέμα διευκρινίσεις.
Επειδή ωστόσο δεν είμαι (προφανώς) ούτε γιατρός ούτε ειδικός στο αντικείμενο, θα μπορούσε κάποιος συμφορουμίτης αντίστοιχης ειδικότητας (γιατρός, μοριακός βιολόγος κλπ) να ακούσει τα λεγόμενα της κυρίας και να σχολιάσει την (όποια) βασιμότητά τους.
Πάντως, ξαναλέω, επειδή η συγκεκριμένη γυναίκα έχει πολύ σοβαρό πόστο, αν απλά όσα αναφέρει είναι ανυπόστατες/μπούρδες, θα πρέπει άμεσα να αποπεμφθεί από την Ιατροδικαστική Υπηρεσία και να διωχθεί ποινικά για διασπορά ψευδών ειδήσεων.
Τελευταία επεξεργασία από lazarefa και 20 Απρ 2021, 19:13, έχει επεξεργασθεί 1 φορά/ες συνολικά
