MIXOStsi έγραψε:+1 dino
Μάρκο τι στοιχεία έχεις από τα ληξιαρχεία? Επειδή η ΕλΣτατ μέχρι τη 49η εβδομάδα δίνει 4200 θανάτους περισσότερους σε σχέση με το 2019...
Ove20 έγραψε:Καθόλου. Σε όλα τα λεωφορεία υπάρχει ταμπέλα που λεει "χρησιμοποιείτε ΜΜΜ μόνο αν δεν έχετε άλλο τρόπο μετακίνησης"
Χιούμορ?
markvag έγραψε:Giuseppe Busso έγραψε:@ΜάρκοΒάγγο
Θεωρείς ότι έχεις μεγαλύτερες γνώσεις και πρόσβαση σε πληροφορίες από τον Δόκτωρ Ιωαννίδη;
Όχι. Προφανώς.
Αλλά ο συγκεκριμένος έχει πιαστεί στην έρευνα που βρήκε πολύ μικρότερη θνητότητα του covid (πέρυσι) να έχει δεχτεί χρηματοδότηση από λόμπυ που ήταν κατά των Lockdown, κτλ... Και επίσης, η συγκεκριμένη έρευνα έχει δεχτεί κριτική για το ότι έχει βασιστεί σε προβληματικά δεδομένα. Ο Ιωαννίδης λοιπόν έχει πιαστεί "επ' αυτοφόρω" με τα χέρια του λερωμένα στο θέμα του covid και την κρίση του να μην είναι παντελώς ανεπηρέαστη από παράγοντες εκτός της έρευνάς του...
lazarefa έγραψε:Το ότι( και στην Ελλάδα που μας ενδιαφέρει άμεσα -τουλάχιστον-) δεν υπάρχει συγκεκριμένο τηρούμενο πρωτόκολλο ευαισθησίας των RT-PCR tests ανίχνευσης του κορωνοιού, οπότε τα εκάστοτε θετικά αποτελέσματα παρότι ερμηνεύονται πάντα ως "κρούσματα", ενδέχεται να είναι ψευδώς θετικά συνεπεία μεγάλου αριθμού κύκλων, πράγμα που με τη σειρά του, μπορεί κάλλιστα να οδηγήσει σε άλλου τύπου εργαλειοποίησης των ευρεθέντων κάθε φορά "κρουσμάτων".
Παράδειγμα: συνάδελφος 53 ετών που νόσησε με ήπια συμπτώματα (δέκατα πυρετού, ήπιες μυαλγίες, το πέρασε σπίτι) μέσα του περασμένου Νοέμβρη, έκανε αφότου βγήκε θετικός άλλα 2 τεστ μέσα στον επόμενο μήνα κι έβγαινε θετικός ενώ είχε πλήρως αναρρώσει. Μετά το τρίτο θετικό τεστ (αρχικό συν 2 επόμενα) ζήτησε νέο ραντεβού για τεστ σε κρατικό νοσοκομείο και οι ίδιοι οι γιατροί του είπαν, έχουν περάσει 40 μέρες, και θετικό να βγει πάλι, δεν έχεις κανένα πρόβλημα, πήγαινε κανονικά στη δουλειά σου.
sargus έγραψε:
Έχουμε κάποια πηγή για αυτό;
After obtaining a whistleblower’s complaint, filed with Stanford University, Lee reported that the study had been funded in part by JetBlue Airways founder David Neeleman, who has publicly proclaimed that SARS-CoV-2 fears are overblown and that we need to reopen the American economy. The lengthy document contained dozens of screenshotted emails batted between the researchers behind the study and their colleagues, some of whom expressed concerns about the antibody test—complaints that Ioannidis and others allegedly ignored.
But the real below-the-belt charge came with the implication that Ioannidis was in league with David Neeleman, the founder and former CEO of JetBlue,***** who gave $5,000 to an anonymized fund at Stanford to support the Santa Clara study. Ioannidis told us he received “zero dollars” for the study*, and his lack of any financial incentive was further underscored by a “fact-finding” investigation conducted by an external law firm for Stanford. The investigation found “no evidence that any of the Study funders influenced the design, execution, or reporting of the Study.” Nor did the investigators “identify any conflict of interest of the faculty principals.” Stanford never released the results of its fact finding, because no researcher had been formally accused, and Ioannidis continues to be attacked.
MIXOStsi έγραψε:Νομίζω κάπου σ' έχασα...
1) Γιατί συγκρίνουμε το 2020 με μ.ο.?
MIXOStsi έγραψε:2) πότε έχουμε 2500 θανάτους παραπάνω και μέχρι πότε είχαμε 5k θανάτους και από τι?
MIXOStsi έγραψε:3) γιατί έχουμε υποκαταγραφή και μάλιστα σε σημαντικό βαθμό?
Νίκος Παππάς έγραψε:Μπορεί να είναι θάνατοι ασθενών που δεν πηγαν στο νοσοκομείο λόγω πανδημιας. Θυμάμαι τον καρδιολόγο μου να λέει πόσο πολυ δουλειά είχε μετά το λοκνταουν της άνοιξης γιατί είχαν απορυθμιστει όλοι του οι ασθενείς.
Redmi Note 8 Pro
https://www.youtube.com/shorts/PaXO41NmlLQ Canada[…]
Το γεγονός ότι (α) ο κανονισμός άλλαξε άμεσα ώστε[…]
Θα γαμθουνε ολοι Μικερφουλη. :s_yes https&#[…]
