- 10 Σεπ 2019, 17:54
#603965
Anonymous Founder έγραψε:Έλεγες;
Δεν ξερω αν εβλεπες F1 τοτε ή αν απλα διαβασες καπου για τη συγκεκριμενη φαση, οποτε ειμαι υποχρεωμενος να σου θυμισω μερικα πραγματα!
Οποτε παμε απο την αρχη...
Το 1989 στην Ιαπωνια ο Prost ξεκινουσε 2ος πηρε την εκκινηση και εστριψε πρωτος, γιατι βλακωδως (ή μηπως σκοπιμα για να ευνοειται ο παντα αργοτερος Prost???) o 1ος Senna ξεκινουσε απο τη δεξια βρωμικη μερια της πιστας η οποια μαλιστα δεν ηταν καν στην αγωνιστικη γραμμη! ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ ΣΚΑΝΔΑΛΟ. Επειδη ο Senna ηθελε μονο νικη, επρεπε να περασει μεσα στην πιστα. Οταν το προσπαθησε, ο Prost τον τρακαρισε σκοπιμα και σκεφτηκε "πηρα τον τιτλο". Οι κριτες εσπρωξαν το Senna ο οποιος ηταν σταματημενος σε επικινδυνο σημειο (τοτε αυτο γινοτανε συχνα ετσι και αλλιως), ο Βραζιλιανος μπηκε στα pits, αλλαξε αεροτομη, μαζευε 2-3" το γυρο το Nanini που ειχε περασει πρωτος μετα το τρακαρισμα των Senna/Prost και με μια προσπεραση στο ιδιο σημειο που τον τρακαρε ο Prost ξαναπερασε στην κορυφη και πηρε τη νικη.
Ο Γαλλος προεδρος της FIA, κολλητος και συμπατριωτης του Prost, Jean-Marie Balestre, ειχε διαφορετικη γνωμη. Ακυρωσε το Senna τον οποιο μισουσε (μιλαμε για απιστευτες κοντρες με το Βραζιλιανο και σε αλλα μετωπα) κι εδωσε τον τιτλο στο φιλαρακι του τον Prost.
Την επομενη χρονια το 1990 η εγκαταλειψη και των 2 ευνοουσε το Senna κι επαιρνε τον τιτλο. Πριν τον αγωνα ειχαμε παλι μεγαλη συζητηση για αλλαγη της θεσης εκκινησης του πρωτου στη ΣΩΣΤΗ μερια της πιστας (καθαρη+αγωνιστικη γραμμη). Ο Senna (και ολοι οι λογικοι ανθρωποι φυσικα) χτυπιοντουσαν οτι δε γινεται να εχει το πλεονεκτημα αυτος που ξεκιναει 2ος εναντι του πρωτου και ειπε "αν παρω την pole, με βαλετε να ξεκινησω απο τη βρωμικη μερια και στην πρωτη στροφη δεν ειμαι μπροστα, θα τον τρακαρω και θα βγουμε και οι 2 εξω". Οπερ και εγενετο!
Οποτε το αστειο δεν ειναι οπως ειπες "οτι ακομα κ τωρα πολλοι υπερασπιζονται/βρισκουν δικαιολογιες για αυτην την αλητεια". Το αστειο ειναι οτι δεν εισαι ικανος να δεις τα ελαφρυντικα σε αυτη την πραξη...
1) Αν το 1989 ξεκινουσε ο Senna απο τη σωστη μερια θα ειχε κανει μιση πιστα διαφορα απο τον Prost και δε θα τον εβλεπε για να τον τρακαρει ο Γαλλος ουτε με κυαλια.
2) Αν το 1989 ο Prost δεν ειχε ξεκινησει την αλητεια (την οποια εξελιξε/τελειοποιησε ο Schumi) "τρακαρω τον αντιπαλο γιατι ετσι γουσταρω και παιρνω τον τιτλο" δεν υπηρχε ουτε μια στο εκατομυριο να εκανε κατι τετοιο ο Senna σαν αντιποινα το 1990.
3) Αν το 1989 δεν αποφασιζε ο Γαλλος προεδρος της FIA να ακυρωσει το Senna γιατι ετσι γουσταριζε, δε θα εξοργιζε ακομα παραπανω το Senna.
4) Αν το 1990 κανανε το ΠΡΟΦΑΝΕΣ και βαζανε τον πρωτο στη σωστη μερια της πιστας, δε θα αναβανε το φιτιλι με τα ιδια τους τα χερια.
ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΩ την κινηση του Senna, αλλα οπως καταλαβαινει ο καθε λογικος ανθρωπος ειχε καμποσα ελαφρυντικα αφου καποιοι καταφεραν να του βρασουν την ψυχη και να ισχυει αυτο το "εν βρασμω ψυχης" που λεμε. Επισης αλλο να ανταποδιδεις το χτυπημα σε καποιον που σε χτυπησε πρωτος ΧΩΡΙΣ ΛΟΓΟ (βλεπε Senna) και αλλο να αποφασισεις να χτυπησεις καποιον γιατι απλα ετσι γουσταρεις (χωρις να σου εχει κανει ΤΙΠΟΤΑ) οπως εκανε ο Schumi.
Γι αυτα που εκανε ο Schumi (οχι μονο ενα οπως ο Senna αλλα ΠΟΛΛΑ) δεν υπαρχει καποιο παρασκηνιο που να δικαιολογει στο ελαχιστο τις αλητειες του. Υπαρχει μονο το ελαττωματικο DNA του αγαπημενου σας οδηγου.