- 07 Ιαν 2015, 20:07 #59577

Τις οποίες όταν προσπαθούν να τις επισημοποιήσουν σκοντάφτουν πάνω στις θρησκευτικές αγκυλώσεις του Ελληνικού μεσαίωνα.

...και εκει που ολοι παιζαμε βελακια, εσυ πετυχες το σερβιτορο.
Το θεμα εδω ειναι οτι μπορουν να τις εχουν και δεν ενοχλειται κανεις (στο μετρο του δυνατου), οχι το αν η πολιτεια θα επιτρεψει στον καθε Μήτσο να ντυθει νυφουλα.

- 07 Ιαν 2015, 20:09 #59579 Πόσο στυγνοί δολοφόνοι ρε πστ μου

- 07 Ιαν 2015, 20:16 #59581 Αυτοι θυμουνται ακομη τις σταυροφοριες. Μεχρι εκει τους κόβει.
Το ιδιο και οι απανταχου υποστηρικτες τους, οταν τους συμφερει. Τωρα σωπαινουν.

- 07 Ιαν 2015, 20:21 #59582 Ποιοι σωπαινουν; Ποιοι ειναι οι υποστηρικτες τους;

"I find the cars uncompromisingly, almost painfully, beautiful" Ayrton Senna

- 07 Ιαν 2015, 21:36 #59610 Γμ το σπίτι τούς μέσα... :-(

- 07 Ιαν 2015, 21:40 #59611 http://m.slate.fr/story/96551/charlie-hebdo-dessins

"I find the cars uncompromisingly, almost painfully, beautiful" Ayrton Senna

- 07 Ιαν 2015, 22:12 #59618

Ποιοι σωπαινουν; Ποιοι ειναι οι υποστηρικτες τους;

Οποιος πιστευει οτι η αθροα και αδιάκριτη εισροη Μουσουλμανων απο οπου να' ναι σε ως επι το πλειστον Χριστιανικες χωρες (εστω και αν αυτες οι χωρες πια δεν εχουν εντονο θρησκευτικο αιθημα) θα ειναι αναιμακτη. Οι τυποι ειναι καποιες εκατονταετίες πισω. Ας μεινουν στις χωρες τους.

Ολα ωραια τα σκιτσα που εφτιαξαν προς τιμην των νεκρων οι υπολοιποι σκιτσογραφοι, αλλα δε λυνουν το προβλημα.

- 07 Ιαν 2015, 23:21 #59648 Έφυγαν postάκια άκυρα με το θέμα της συζήτησης. [mod]

Ιάσονας - Σκουπιδοτενεκές εμπειριών

- 08 Ιαν 2015, 16:28 #59919 Αυτός είναι ο Στεφάν που δολοφόνησε τον Μένη Κουμανταρέα



http://www.zougla.gr/greece/article/aft ... oumantarea

'It has the interior ambience of a tupperware container and the exterior design flair of an Adidas tracksuit. However this is all hiding a godly powertrain - no other car can extract grip from a surface quite like an Evo.'

- 08 Ιαν 2015, 16:40 #59921 Κατηγορούμενος είναι προς το παρόν, δεν έχει καταδικαστεί για την δολοφονία. Η Ζούγκλα δεν ασχολείται με τέτοιες "λεπτομέρειες", αλλά εμείς ας είμαστε πιο προσεκτικοί.

- 08 Ιαν 2015, 16:47 #59924

Τις οποίες όταν προσπαθούν να τις επισημοποιήσουν σκοντάφτουν πάνω στις θρησκευτικές αγκυλώσεις του Ελληνικού μεσαίωνα.

...και εκει που ολοι παιζαμε βελακια, εσυ πετυχες το σερβιτορο.
Το θεμα εδω ειναι οτι μπορουν να τις εχουν και δεν ενοχλειται κανεις (στο μετρο του δυνατου), οχι το αν η πολιτεια θα επιτρεψει στον καθε Μήτσο να ντυθει νυφουλα.

Τελικά είσαι υπέρ του δικαιώματος των σοβαρών και μονίμων σχέσεων για όλους τους ανθρώπους ή όχι; Έχεις αποφασίσει εσύ ο ίδιος τι πιστεύεις;

- 08 Ιαν 2015, 19:41 #59980

Τις οποίες όταν προσπαθούν να τις επισημοποιήσουν σκοντάφτουν πάνω στις θρησκευτικές αγκυλώσεις του Ελληνικού μεσαίωνα.

...και εκει που ολοι παιζαμε βελακια, εσυ πετυχες το σερβιτορο.
Το θεμα εδω ειναι οτι μπορουν να τις εχουν και δεν ενοχλειται κανεις (στο μετρο του δυνατου), οχι το αν η πολιτεια θα επιτρεψει στον καθε Μήτσο να ντυθει νυφουλα.

Τελικά είσαι υπέρ του δικαιώματος των σοβαρών και μονίμων σχέσεων για όλους τους ανθρώπους ή όχι; Έχεις αποφασίσει εσύ ο ίδιος τι πιστεύεις;

Φυσικα και ειμαι υπερ και το γραφω ξεκαθαρα. Αυτο το "μονιμο" ομως ειναι διάφορο απο το "θελω να ντυθω νύφη".

[drdino]

- 08 Ιαν 2015, 19:45 #59982 Αν μη τι άλλο κι οι δύο γαμπροί ντύνονται, οπότε καλό θα ήταν να ξεπεράσεις το "νύφη". Eκτός αν νομίζεις ότι είναι αστείο να αναφέρεσαι σε κάποιον ως νύφη.

Κωνσταντίνος
Ο γερομπισμπίκης σε νέες περιπέτειες.

Κάτω η δικτατορία των shorts.

- 08 Ιαν 2015, 19:55 #59986 Αυτό που δεν μού κολλάει είναι το γιατί να πρέπει να κάνουν "γάμο", όταν υπάρχει το "σύμφωνο συμβίωσης" που έχει ή μπορεί να έχει όλα τα νομικά και οικονομικά χαρακτηριστικά ενός γάμου (κληρονομικά, κοινοκτημοσύνη, φορολογία, διατροφές κλπ).
Γιατί δηλαδή ΠΡΕΠΕΙ να κάνουν ΓΑΜΟ, που είναι ένας θεσμός βασισμένος και στοχευμένος στη γέννηση και την ανατροφή τέκνων.
Για να νιώσουν πιο "αντρόγυνο" ίσως; Ή για να τη σπάσουν στους ετεροφυλόφιλους;

Η Αριστερά κυβέρνησε!

- 08 Ιαν 2015, 20:01 #59990

Αυτό που δεν μού κολλάει είναι το γιατί να πρέπει να κάνουν "γάμο", όταν υπάρχει το "σύμφωνο συμβίωσης" που έχει ή μπορεί να έχει όλα τα νομικά και οικονομικά χαρακτηριστικά ενός γάμου (κληρονομικά, κοινοκτημοσύνη, φορολογία, διατροφές κλπ).
Γιατί δηλαδή ΠΡΕΠΕΙ να κάνουν ΓΑΜΟ, που είναι ένας θεσμός βασισμένος και στοχευμένος στη γέννηση και την ανατροφή τέκνων.
Για να νιώσουν πιο "αντρόγυνο" ίσως; Ή για να τη σπάσουν στους ετεροφυλόφιλους;

Αμα το λέγαμε αλλαξοκωλι αντί για γάμο και για τους αμφιφυλόφιλους και για τους ομοφυλόφιλους -και είχε τα ίδια οικονομικά κλπ χαρακτηριστικά- θα είχε καμιά διαφορά.

Στην τελική ας αισθάνονται και γυναικόγυνο αν γουστάρουν. Δικό τους θέμα καθαρά.

Πιο επίκαιρος απο ποτέ.