- 13 Ιούλ 2019, 10:41 #594688 Το Ρωσικό "Father of all bombs":



Θερμοβαρικό όπλο, η ισχυρότερη μη ατομική βόμβα στον πλανήτη. Άντε γεια!!!

- 13 Ιούλ 2019, 10:55 #594690

Αστειότητες το μεγαλύτερο πρόβλημα που καλούνται να λύσουν εδώ και χρόνια όλα τα στρατιωτικά επιτελεία και think tanks?

Η λύση (αν δεν θέλεις interdiction) είναι εύκολη ---> ατομικά όπλα, ή έστω carpet bombing με συμβατικά. Πανάκριβη λύση, αλλά τελική!!!

Καταπληκτική κατοχή είχαν 10 χρόνια οι σοβιετικοι, όπως είχαν και οι Αμερικανοί.

Μην συγκρίνεις τα ασύγκριτα, οι Σοβιετικοί είχα ΟΛΟ το Αφγανιστάν. Από τις σπηλιές έβγαιναν οι άλλοι με Stinger, της CIA. Εκεί σου είπα τι θα έκανα εγώ... Τακτικά Πυρηνικά Όπλα!!! Καλό σας απόγευμα...

Ναι τα ίδια έκαναν και στο Βιετνάμ και στο Αφγανιστάν, αποτέλεσμα?

Οι Σοβιετικοί είχαν τις πόλεις, οι φάλλαγες ανεφοδιασμού τους όμως

Η Ελβετία δεν έχει ανάγκη αεροπορικής υποστήριξης, με ελαφρύ πεζικό και τις κατάλληλες τακτικές σταματάει τους πάντες (για όσο χρειάζεται) πάνω στα κορφοβουνια της και άσε την εχθρική αεροπορία να τους ψάχνει.

π.χ Αφγανιστάν όπου ολόκληρο coalition δεν μπόρεσε να βγάλει άκρη στους ορεινούς όγκους στα σύνορα με το Πακιστάν. Πόσο μάλλον να έχεις και μια πιο οργανωμένη από τους Ταλιμπαν δύναμη.

< >

Αστειότητες...

Η Ελβετία δεν έχει σοβαρές Ε.Δ. επειδή κανείς δεν θα της την πέσει. Ο Χίτλερ έλεγε ότι θα στείλει την Πυροσβεστική για να την καταλάβει...

Το Αφγανιστάν ήταν για 10 χρόνια υπό Σοβιετική κατοχή. Κι εγώ θα βαριόμουνα να έχω τους παπάρες στις σπηλιές και να μου ρίχνουν RPG. Βασικά θα τους έριχνα τακτικά πυρηνικά να τελειώνουμε...

Αστειότητες το μεγαλύτερο πρόβλημα που καλούνται να λύσουν εδώ και χρόνια όλα τα στρατιωτικά επιτελεία και think tanks? Όταν το έδαφος εννοεί τον ασύμμετρο πόλεμο τα πράγματα είναι δύσκολα. Οι Ελβετοί δεν χρειάζεται να πολεμήσουν για πολύ αλλά όσο θα πάρει σε κάποιους να επέμβουν υπέρ τους. Δεν είναι ούτε Γαλλία ούτε Γερμανία.

Καταπληκτική κατοχή είχαν 10 χρόνια οι σοβιετικοι, όπως είχαν και οι Αμερικανοί.

Cabala υπάρχει κάτι πολύ σημαντικό που λέγεται attention to detail, πανω σε αυτό βασίζεται η στρατιωτική εκπαίδευση παντού. Όταν δεν μπορείς να κάνεις απλά πράγματα να στρώσεις ένα κρεβάτι, να διατηρήσεις τον εαυτό σου καθαρό και εμφανισιμο κλπ κλπ πως μπορεί να σε εμπιστευτεί ο άλλος να φυλάξεις σκοπιά στο μέτωπο το βράδυ;

< >

ειμαι σιγουρος πως οι βρετανοι και ειδικα τα Sas sbs που δεν δινουν δεκαρα για το "attention of detail" δεν ξερουν τι κανουν φανταζομαι ε
αλιμονο αμα το να στρωνεις το κρεββατι σου με εναν ΣΥΓΚΚΡΙΜΕΝΟ ΤΡΟΠΟ δειχνει οτι ειναι καταλληλος για στρατιωτης..

Δεν δίνουν δεκάρα στις επιχειρήσεις για την εμφάνιση που έχει λογική λόγω της φύσης, από εκεί και πέρα όμως Royal Marines, Paras, Seals κλπ κλπ κλπ μια χαρά στρώνουν κρεβάτια στην πένα και περνάνε επιθεώρηση με το λευκό γάντι. Μιλάμε όμως και για "ειδικές" μονάδες. Ο τρόπος είναι συγκεκριμένος για να υπάρχουν κάποια στάνταρντς, θα μπορούσε να είναι ένας άλλος τρόπος, σημασία όμως έχει να μπορείς να ακολουθήσεις οδηγίες και διαταγές μέχρι την παραμικρή λεπτομέρεια χωρίς ωχαδερφισμούς, κρύψιμο κάτω από χαλί και παράλειψη πραγμάτων που δεν θεωρείς σημαντικά.

Tα έχει πει πολύ ωραία ο Ναύαρχος Raven που δεν τον λες και τυχαίο

- 13 Ιούλ 2019, 11:23 #594694

Οι Σοβιετικοί είχαν τις πόλεις, οι φάλλαγες ανεφοδιασμού τους όμως

Το να βγαίνεις από τις σπηλιές, με αμερικανικά όπλα, είναι εύκολο.


Η απάντηση το ίδιο εύκολη:

- 13 Ιούλ 2019, 11:55 #594701 Άσχετο αλλά κλείνουμε στις 5μμ.

"I find the cars uncompromisingly, almost painfully, beautiful" Ayrton Senna

- 13 Ιούλ 2019, 12:34 #594711

Άσχετο αλλά κλείνουμε στις 5μμ.

Τηλέφωνο ανάγκης να βάλετε στην καγκελόπορτα...

Σοβαρή χώρα...

Notice to all adversaries: Hours of war, 9 am to 2 pm and 3 pm to 5pm. Please do not disturb outside of working hours. Thank you.

Τελευταία επεξεργασία από REALZEUS και 13 Ιούλ 2019, 13:03, έχει επεξεργασθεί 1 φορά/ες συνολικά

- 13 Ιούλ 2019, 12:43 #594712

Αστειότητες το μεγαλύτερο πρόβλημα που καλούνται να λύσουν εδώ και χρόνια όλα τα στρατιωτικά επιτελεία και think tanks?

Η λύση (αν δεν θέλεις interdiction) είναι εύκολη ---> ατομικά όπλα, ή έστω carpet bombing με συμβατικά. Πανάκριβη λύση, αλλά τελική!!!

Καταπληκτική κατοχή είχαν 10 χρόνια οι σοβιετικοι, όπως είχαν και οι Αμερικανοί.

Μην συγκρίνεις τα ασύγκριτα, οι Σοβιετικοί είχα ΟΛΟ το Αφγανιστάν. Από τις σπηλιές έβγαιναν οι άλλοι με Stinger, της CIA. Εκεί σου είπα τι θα έκανα εγώ... Τακτικά Πυρηνικά Όπλα!!! Καλό σας απόγευμα...

Ναι τα ίδια έκαναν και στο Βιετνάμ και στο Αφγανιστάν, αποτέλεσμα?

Οι Σοβιετικοί είχαν τις πόλεις, οι φάλλαγες ανεφοδιασμού τους όμως

Η Ελβετία δεν έχει ανάγκη αεροπορικής υποστήριξης, με ελαφρύ πεζικό και τις κατάλληλες τακτικές σταματάει τους πάντες (για όσο χρειάζεται) πάνω στα κορφοβουνια της και άσε την εχθρική αεροπορία να τους ψάχνει.

π.χ Αφγανιστάν όπου ολόκληρο coalition δεν μπόρεσε να βγάλει άκρη στους ορεινούς όγκους στα σύνορα με το Πακιστάν. Πόσο μάλλον να έχεις και μια πιο οργανωμένη από τους Ταλιμπαν δύναμη.

< >

Αστειότητες...

Η Ελβετία δεν έχει σοβαρές Ε.Δ. επειδή κανείς δεν θα της την πέσει. Ο Χίτλερ έλεγε ότι θα στείλει την Πυροσβεστική για να την καταλάβει...

Το Αφγανιστάν ήταν για 10 χρόνια υπό Σοβιετική κατοχή. Κι εγώ θα βαριόμουνα να έχω τους παπάρες στις σπηλιές και να μου ρίχνουν RPG. Βασικά θα τους έριχνα τακτικά πυρηνικά να τελειώνουμε...

Αστειότητες το μεγαλύτερο πρόβλημα που καλούνται να λύσουν εδώ και χρόνια όλα τα στρατιωτικά επιτελεία και think tanks? Όταν το έδαφος εννοεί τον ασύμμετρο πόλεμο τα πράγματα είναι δύσκολα. Οι Ελβετοί δεν χρειάζεται να πολεμήσουν για πολύ αλλά όσο θα πάρει σε κάποιους να επέμβουν υπέρ τους. Δεν είναι ούτε Γαλλία ούτε Γερμανία.

Καταπληκτική κατοχή είχαν 10 χρόνια οι σοβιετικοι, όπως είχαν και οι Αμερικανοί.

Cabala υπάρχει κάτι πολύ σημαντικό που λέγεται attention to detail, πανω σε αυτό βασίζεται η στρατιωτική εκπαίδευση παντού. Όταν δεν μπορείς να κάνεις απλά πράγματα να στρώσεις ένα κρεβάτι, να διατηρήσεις τον εαυτό σου καθαρό και εμφανισιμο κλπ κλπ πως μπορεί να σε εμπιστευτεί ο άλλος να φυλάξεις σκοπιά στο μέτωπο το βράδυ;

< >

ειμαι σιγουρος πως οι βρετανοι και ειδικα τα Sas sbs που δεν δινουν δεκαρα για το "attention of detail" δεν ξερουν τι κανουν φανταζομαι ε
αλιμονο αμα το να στρωνεις το κρεββατι σου με εναν ΣΥΓΚΚΡΙΜΕΝΟ ΤΡΟΠΟ δειχνει οτι ειναι καταλληλος για στρατιωτης..

Δεν δίνουν δεκάρα στις επιχειρήσεις για την εμφάνιση που έχει λογική λόγω της φύσης, από εκεί και πέρα όμως Royal Marines, Paras, Seals κλπ κλπ κλπ μια χαρά στρώνουν κρεβάτια στην πένα και περνάνε επιθεώρηση με το λευκό γάντι. Μιλάμε όμως και για "ειδικές" μονάδες. Ο τρόπος είναι συγκεκριμένος για να υπάρχουν κάποια στάνταρντς, θα μπορούσε να είναι ένας άλλος τρόπος, σημασία όμως έχει να μπορείς να ακολουθήσεις οδηγίες και διαταγές μέχρι την παραμικρή λεπτομέρεια χωρίς ωχαδερφισμούς, κρύψιμο κάτω από χαλί και παράλειψη πραγμάτων που δεν θεωρείς σημαντικά.

Tα έχει πει πολύ ωραία ο Ναύαρχος Raven που δεν τον λες και τυχαίο

ναι βλεπουμε τα αποτελεσματα τωρα

- 13 Ιούλ 2019, 12:51 #594714 Τι σχέση έχει ο συγκεκριμένος? Special Operations Commander ηταν, απο Seal ξεκίνησε δεν ήταν ποτέ "ναυτικός"

< >

- 13 Ιούλ 2019, 12:55 #594715

Τι σχέση έχει ο συγκεκριμένος? Special Operations Commander ηταν, απο Seal ξεκίνησε δεν ήταν ποτέ "ναυτικός"

< >

δεν νομιζω οτι καταλαβες το αστειο

- 13 Ιούλ 2019, 14:02 #594725

Τίποτα από αυτά Γιάννη.

1) Οι Μονάδες μπορεί να φαίνονται άσχετες, αλλά δεν χρειάζονται γύρω από μεγάλες πόλεις Μονάδες Αμύνης;
2) Θεωρώ ότι τα τυφέκια δεν είναι πρόβλημα. Βέβαια δεν είμαι καταδρομέας, αλλά με τα 7.62 μάχης και τα 5.56 εφόδου είμαστε ΟΚ, ειδικά όταν τα δεύτερα φέρουν μαυροκέφαλες. Γενικά όμως, ως ΤΘ, είμαι υπέρ των μεγαλύτερων διαμετρημάτων. Θα σταματήσεις ακάλυπτο ΠΖ που φέρει θώρακα στα 200 μέτρα με 5.56 Nato FMJ?
3) Για μένα οι 6 μήνες είναι λάθος. Σε 6 μήνες ούτε οπλοάσκηση δεν μαθαίνουν. Αν είναι αρματιστές θέλουν τουλάχιστον 12 μήνες για Γενική Στρατιωτική Μόρφωση, Τεχνική Εκπαίδευση και Τακτική των Αρμάτων, για να μην μιλήσω για Τεχνική της Βολής... Για να πεις ότι πήραν μυρωδιά και να μπούνε σε άρμα, όχι για σοβαρή ετοιμότητα...

ΥΓ: Στην τελευταία εκπαίδευση στην Σχολή Πολέμου, το Κλιμάκιο ΑΠΜΑ είχε ερωτήσεις που παλιότερα ήταν επιπέδου Ουλαμαγού. Ο ΠΑΜΑ ή ο ΟΔΜΑ δεν θα καταλάβουν ούτε Χριστό, ούτε Παναγιά...

οχι οταν υπαρχουν μοναδες αδρανεις με προσωπικο καθαρα και μονο για την τοπικη κοινωνια aka σχεδον ολες οι ηπειρωτικες μοναδες δηλαδη..

θεωρεις δηλαδη το g3 σοβαρο οπλο εν ετει 2019 για πεζικαριο? ασε το διαμετρημα καθαρα για το οπλο μιλαμε τα μισα και βαλε εχουν τοσο στραβη κανη που θα στοχευεις τον εχθρο και θα τρως τον διπλα σου περαν του οτι ειναι πολυ βαρυ οπλο

6 μηνες καθαρης στρατιωτικης εκπαιδευσης ειναι υπεραρκετοι για τα βασικα αυτο προυποθετει φυσικα και αναλογο προγραμμα τα κεντρα εκπαιδευσης δεν παρεχουν ουτε τα βασικα πια για να μην μιλησω για την σχεδον θρησκευτικη ευλαβεια για το αμα μπορει το αρβυλο σου να καλεσει τον μπατμαν η αν το κρεββατι σου ειναι μιση μοιρα προς τα δεξια η αν το υποσεντονο μπορει να κρατησει ενα nh 90 με 100bf υπαρχουν αρκετα αλλα μικρα πραγματα που δειχνουν την ικανοτητα this aint one of them

O μονος λογος να αλλαξεις τα G3 είναι αν εχουν παλιωσει τοσο που είναι αχρηστα πια. Από ότι ξερω επισκευαζουν πολλα και τα κανουν σχεδόν σαν καινουρια και φανταζομαι θα υπαρχουν και αρκετα σε αποθηκευση.

- 13 Ιούλ 2019, 15:08 #594736

Τίποτα από αυτά Γιάννη.

1) Οι Μονάδες μπορεί να φαίνονται άσχετες, αλλά δεν χρειάζονται γύρω από μεγάλες πόλεις Μονάδες Αμύνης;
2) Θεωρώ ότι τα τυφέκια δεν είναι πρόβλημα. Βέβαια δεν είμαι καταδρομέας, αλλά με τα 7.62 μάχης και τα 5.56 εφόδου είμαστε ΟΚ, ειδικά όταν τα δεύτερα φέρουν μαυροκέφαλες. Γενικά όμως, ως ΤΘ, είμαι υπέρ των μεγαλύτερων διαμετρημάτων. Θα σταματήσεις ακάλυπτο ΠΖ που φέρει θώρακα στα 200 μέτρα με 5.56 Nato FMJ?
3) Για μένα οι 6 μήνες είναι λάθος. Σε 6 μήνες ούτε οπλοάσκηση δεν μαθαίνουν. Αν είναι αρματιστές θέλουν τουλάχιστον 12 μήνες για Γενική Στρατιωτική Μόρφωση, Τεχνική Εκπαίδευση και Τακτική των Αρμάτων, για να μην μιλήσω για Τεχνική της Βολής... Για να πεις ότι πήραν μυρωδιά και να μπούνε σε άρμα, όχι για σοβαρή ετοιμότητα...

ΥΓ: Στην τελευταία εκπαίδευση στην Σχολή Πολέμου, το Κλιμάκιο ΑΠΜΑ είχε ερωτήσεις που παλιότερα ήταν επιπέδου Ουλαμαγού. Ο ΠΑΜΑ ή ο ΟΔΜΑ δεν θα καταλάβουν ούτε Χριστό, ούτε Παναγιά...

οχι οταν υπαρχουν μοναδες αδρανεις με προσωπικο καθαρα και μονο για την τοπικη κοινωνια aka σχεδον ολες οι ηπειρωτικες μοναδες δηλαδη..

θεωρεις δηλαδη το g3 σοβαρο οπλο εν ετει 2019 για πεζικαριο? ασε το διαμετρημα καθαρα για το οπλο μιλαμε τα μισα και βαλε εχουν τοσο στραβη κανη που θα στοχευεις τον εχθρο και θα τρως τον διπλα σου περαν του οτι ειναι πολυ βαρυ οπλο

6 μηνες καθαρης στρατιωτικης εκπαιδευσης ειναι υπεραρκετοι για τα βασικα αυτο προυποθετει φυσικα και αναλογο προγραμμα τα κεντρα εκπαιδευσης δεν παρεχουν ουτε τα βασικα πια για να μην μιλησω για την σχεδον θρησκευτικη ευλαβεια για το αμα μπορει το αρβυλο σου να καλεσει τον μπατμαν η αν το κρεββατι σου ειναι μιση μοιρα προς τα δεξια η αν το υποσεντονο μπορει να κρατησει ενα nh 90 με 100bf υπαρχουν αρκετα αλλα μικρα πραγματα που δειχνουν την ικανοτητα this aint one of them

O μονος λογος να αλλαξεις τα G3 είναι αν εχουν παλιωσει τοσο που είναι αχρηστα πια. Από ότι ξερω επισκευαζουν πολλα και τα κανουν σχεδόν σαν καινουρια και φανταζομαι θα υπαρχουν και αρκετα σε αποθηκευση.

γιατι δεν θα μπορουσαμε να παρουμε ενα hk 417 (7.62 ) που ειναι σχεδον ενα κιλο λιγοτερο και να διναμε 3-4 γεμιστηρες παραπανω στον στρατιωτη ως αντισταθμισμα?
ανετοτατα

- 13 Ιούλ 2019, 15:35 #594740 Συμφωνώ με την αλλαγή τυφεκιου αλλά όχι με σκοπό τα περισσότερα πυρομαχικά, δεν χρειάζονται στον μέσο στρ ΠΖ, δεν αναμένεται να βρεθεί στην μάχη χωρίς επαφή με το πλησιέστερο κέντρο ανεφοδιασμού. Επιπλέον μιλάμε για έναν στρατό προσανατολισμενο στην άμυνα.

< >

- 13 Ιούλ 2019, 15:55 #594742 εμένα μου άρεσε το g3 και πετύχαινα το στόχο μου, το θέμα είναι να έχεις παίξει αρκετά βιντεοπαιχνίδια, οι αμερικάνοι ήξεραν τι έκαναν τη περασμένη 10ετια που κάβλωναν τους πιτσιρικάδες με πολεμικά games (άσχετο αν μετά διαπίστωναν ότι η πραγματικότητα είναι διαφορετική και ψυχολογικά.. )

καθηγητές τρεις και εχάθη η πατρίς

- 13 Ιούλ 2019, 16:17 #594744

Συμφωνώ με την αλλαγή τυφεκιου αλλά όχι με σκοπό τα περισσότερα πυρομαχικά, δεν χρειάζονται στον μέσο στρ ΠΖ, δεν αναμένεται να βρεθεί στην μάχη χωρίς επαφή με το πλησιέστερο κέντρο ανεφοδιασμού. Επιπλέον μιλάμε για έναν στρατό προσανατολισμενο στην άμυνα.

< >

πολυ αμφιβαλλω οτι θα υπαρξει κεντρο ανεφοδιασμου μεσα στα πρωτα 20 λεπτα..εδω μιλαμε για ενα αμαγαλμα προσανατολισμου ξερουν οτι ο εβρος θα εχει τελειωσει πιο γρηγορα και απο τον g οταν βλεπει τις καλλονες τα νησια ειναι ολα θεμα επανακαταληψης η υπολοιπη ελλαδα ειναι "βαλε και εναν πυραυλο εκει και εδω μωρε καλα ειναι"

- 13 Ιούλ 2019, 16:29 #594745 To G3 είναι μια χαρά τυφέκιο. Το προτιμώ άνετα έναντι του Μ16!!!

@dimik: Ξέρεις την πρόβλεψη του ΠΟΥ για τον φόρτο πυρ/κων τυφεκιοφόρου του ΠΖ;

- 13 Ιούλ 2019, 16:57 #594749

Τίποτα από αυτά Γιάννη.

1) Οι Μονάδες μπορεί να φαίνονται άσχετες, αλλά δεν χρειάζονται γύρω από μεγάλες πόλεις Μονάδες Αμύνης;
2) Θεωρώ ότι τα τυφέκια δεν είναι πρόβλημα. Βέβαια δεν είμαι καταδρομέας, αλλά με τα 7.62 μάχης και τα 5.56 εφόδου είμαστε ΟΚ, ειδικά όταν τα δεύτερα φέρουν μαυροκέφαλες. Γενικά όμως, ως ΤΘ, είμαι υπέρ των μεγαλύτερων διαμετρημάτων. Θα σταματήσεις ακάλυπτο ΠΖ που φέρει θώρακα στα 200 μέτρα με 5.56 Nato FMJ?
3) Για μένα οι 6 μήνες είναι λάθος. Σε 6 μήνες ούτε οπλοάσκηση δεν μαθαίνουν. Αν είναι αρματιστές θέλουν τουλάχιστον 12 μήνες για Γενική Στρατιωτική Μόρφωση, Τεχνική Εκπαίδευση και Τακτική των Αρμάτων, για να μην μιλήσω για Τεχνική της Βολής... Για να πεις ότι πήραν μυρωδιά και να μπούνε σε άρμα, όχι για σοβαρή ετοιμότητα...

ΥΓ: Στην τελευταία εκπαίδευση στην Σχολή Πολέμου, το Κλιμάκιο ΑΠΜΑ είχε ερωτήσεις που παλιότερα ήταν επιπέδου Ουλαμαγού. Ο ΠΑΜΑ ή ο ΟΔΜΑ δεν θα καταλάβουν ούτε Χριστό, ούτε Παναγιά...

οχι οταν υπαρχουν μοναδες αδρανεις με προσωπικο καθαρα και μονο για την τοπικη κοινωνια aka σχεδον ολες οι ηπειρωτικες μοναδες δηλαδη..

θεωρεις δηλαδη το g3 σοβαρο οπλο εν ετει 2019 για πεζικαριο? ασε το διαμετρημα καθαρα για το οπλο μιλαμε τα μισα και βαλε εχουν τοσο στραβη κανη που θα στοχευεις τον εχθρο και θα τρως τον διπλα σου περαν του οτι ειναι πολυ βαρυ οπλο

6 μηνες καθαρης στρατιωτικης εκπαιδευσης ειναι υπεραρκετοι για τα βασικα αυτο προυποθετει φυσικα και αναλογο προγραμμα τα κεντρα εκπαιδευσης δεν παρεχουν ουτε τα βασικα πια για να μην μιλησω για την σχεδον θρησκευτικη ευλαβεια για το αμα μπορει το αρβυλο σου να καλεσει τον μπατμαν η αν το κρεββατι σου ειναι μιση μοιρα προς τα δεξια η αν το υποσεντονο μπορει να κρατησει ενα nh 90 με 100bf υπαρχουν αρκετα αλλα μικρα πραγματα που δειχνουν την ικανοτητα this aint one of them

O μονος λογος να αλλαξεις τα G3 είναι αν εχουν παλιωσει τοσο που είναι αχρηστα πια. Από ότι ξερω επισκευαζουν πολλα και τα κανουν σχεδόν σαν καινουρια και φανταζομαι θα υπαρχουν και αρκετα σε αποθηκευση.

γιατι δεν θα μπορουσαμε να παρουμε ενα hk 417 (7.62 ) που ειναι σχεδον ενα κιλο λιγοτερο και να διναμε 3-4 γεμιστηρες παραπανω στον στρατιωτη ως αντισταθμισμα?
ανετοτατα

Γιατι χρειαζεσαι 100 χιλ 200 χιλ κοκ γα να πεις ότι θα εξοπλίσεις εναν στρατο. Ποσο κανει το καθενα? 2 χιλ ευρω? Ισως παραπανω? 200 εκατ ευρω για φορητο οπλισμο (για κάθε 100 χιλ κομματια)? στα χερια κληρωτων που θα τον χρησιμοποιουν για να στηρίζονται και αλλα ασχετα?

Οικονομικος είναι ο λογος φυσικα.

Μ16 τυπος οπλων εχουν ληξει οι πατεντες οποτε αν καποιος θελει να κανει κατι ας φτιαξει ένα αντιγραφο όπως εκανε τουρκια. Αυτό είναι καλυτερη ιδεα.