- 26 Ιουν 2018, 20:48 #519530

- 27 Ιουν 2018, 16:36 #519792 Όλα είναι ρόδα

https://www.youtube.com/watch?v=JdbxArw18j4

- 28 Ιουν 2018, 16:36 #520035 Ομόφωνα αθώοι χωρίς αμφιβολίες κρίθηκαν η Ηριάννα και ο Περικλής από το Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων της Αθήνας
http://www.koutipandoras.gr/article/omo ... i-periklhs
Το δικαστήριο με την απόφασή του δικαιώνει τους δύο νεαρούς πρώην πλέον κατηγορούμενους που όμως παρέμειναν έγκλειστοι στη φυλακή για παραπάνω από ένα χρόνο, καθώς το πρωτόδικο δικαστήριο τους είχε φορτώσει στην πλάτη 13 χρόνια κάθειρξη αλλά δεν ανέστειλε και την ποινή τους.


Επίσης, άλλη μια παρήγορη απόφαση, εντελώς άσχετη με την παραπάνω, αλλά που δείχνει πόσο άκυρη είναι η θανατική ποινή και πόσο εύκολα καταλήγει κάποιος στην φυλακή για κάτι που δεν έκανε (εδώ είναι η ομοιότητα με το παραπάνω):
http://www.koutipandoras.gr/article/aow ... rwpoktonia
Tο Μικτό Ορκωτό Εφετείο της Αθήνας, αθώωσε δύο Αλβανούς που είχαν καταδικαστεί πρωτόδικα σε ισόβια κάθειρξη, καθώς είχαν κριθεί ένοχοι, κατά περίπτωση, για ηθική αυτουργία και φυσική αυτουργία σε ανθρωποκτονία από πρόθεση.

Ξέρω πως γενικώς κάποιοι πιστεύουν πως Αλβανός--> ένοχος, αλλά εν τέλει δεν είναι πάντα έτσι...

Τέλος, από το ίδιο άρθρο:
Με βάση την δευτεροβάθμια αθωωτική δικαστική κρίση οι δύο κατηγορούμενοι δικαιούνται,σύμφωνα με νομικούς κύκλους, να διεκδικήσουν αποζημίωση ως αδίκως καταδικασθέντες που αναγκάστηκαν να εκτίσουν ποινή στη φυλακή. Μάλιστα, νομικοί θεωρούν ότι σε τέτοιες περιπτώσεις αποτελεί υποχρέωση της Δικαιοσύνης να καταβάλει αποζημίωση, καθώς ο καταδικασθείς πρωτοδίκως έστω και αν αθωωθεί στο δεύτερο βαθμό έχει ήδη στιγματιστεί ως εγκληματίας. Ιδιαιτέρως, μάλιστα, αν έχει παραμείνει έστω και μία ώρα άδικα στη φυλακή, πολλώ μάλλον, αν παρέμεινε έγκλειστος πολλά έτη, λόγω της βραδύτητας της απονομής του δικαίου, που συχνά παρατηρείται στην ελληνική δικαστηριακή πραγματικότητα.


Ελπίζω η Ηριάννα και ο Περικλής να κάνουν το ίδιο, γιατί είναι φανερό πως στην πλάτη τους κάποιοι κάναν μικροπολιτική και καριέρα...

Είναι εντυπωσιακό το μούδιασμα κάποιων ΜΜΕ για όλο αυτό...
https://www.liberal.gr/arthro/210597/ep ... iklis.html
http://www.iefimerida.gr/news/427246/o- ... -kinimatos


Επίσης, να θυμηθούμε τι έγινε πριν ένα χρόνο, που κάποιοι δεν δέχτηκαν το προφανές: να μην πάνε αυτοί οι άνθρωποι στην φυλακή, τουλάχιστον μέχρι να το δευτεροβάθμιο δικαστήριο...
https://www.cnn.gr/news/ellada/story/89 ... areio-pago
Οι Εφέτες με πλειοψηφία τριών προς δύο απέρριψαν τις αιτήσεις της 28χρινης Ηριάννας και του 33χρονου συγκατηγορουμένου της, αποδεχόμενοι την εισαγγελική εισήγηση που ουσιαστικά ζήτησε να παραμείνουν στη φυλακή καθώς είναι πιθανό «να τελέσουν όμοια αδικήματα». Οι δύο δικαστικοί λειτουργοί που μειοψήφησαν έκριναν ότι και οι δύο κατηγορούμενοι πρέπει να αποφυλακιστούν μέχρι την δευτεροβάθμια δίκη τους, καθώς έκριναν βάσιμους και τους λόγους που επικαλείται η 28χρονη σχετικά με τη διδακτορικής της διατριβή, όσο και τους λόγους υγείας που επικαλείται ο συγκατηγορούμενος της.

- 28 Ιουν 2018, 16:45 #520039 Επιτελους, και ευχομαι και με μια καλη αποζημιωση για την αδικη κρατηση..

.

- 28 Ιουν 2018, 18:16 #520053

Επίσης, άλλη μια παρήγορη απόφαση, εντελώς άσχετη με την παραπάνω, αλλά που δείχνει πόσο άκυρη είναι η θανατική ποινή και πόσο εύκολα καταλήγει κάποιος στην φυλακή για κάτι που δεν έκανε (εδώ είναι η ομοιότητα με το παραπάνω):
http://www.koutipandoras.gr/article/aow ... rwpoktonia
Tο Μικτό Ορκωτό Εφετείο της Αθήνας, αθώωσε δύο Αλβανούς που είχαν καταδικαστεί πρωτόδικα σε ισόβια κάθειρξη, καθώς είχαν κριθεί ένοχοι, κατά περίπτωση, για ηθική αυτουργία και φυσική αυτουργία σε ανθρωποκτονία από πρόθεση.

Ξέρω πως γενικώς κάποιοι πιστεύουν πως Αλβανός--> ένοχος, αλλά εν τέλει δεν είναι πάντα έτσι...

πόσο λες να χρεώνει ο κεχαγιόγλου;

μπράβο πάντως με την ηριάννα, ελπίζω τώρα να μπορέσω να ξαναπαρκάρω έξω από τη δουλειά μου

καθηγητές τρεις και εχάθη η πατρίς

- 28 Ιουν 2018, 19:34 #520060 Όχι, σίγουρα ο Σάκης δεν είναι φθηνός. Αλλά μπορεί να πληρωθεί με ποσοστά. Από την άλλη, αν αντιμετωπίζεις ισόβια, πουλάς ό,τι έχεις και δεν έχεις, δεν ξέρω...


Χαίρομαι που λύθηκε το πρόβλημα με το παρκάρισμα.

- 28 Ιουν 2018, 19:50 #520063 Μπα δε νομίζω να λυθεί άμεσα, αν και δε σκοπεύω να περιμένω πολύ να μάθω

καθηγητές τρεις και εχάθη η πατρίς

- 28 Ιουν 2018, 20:22 #520066

Ομόφωνα αθώοι χωρίς αμφιβολίες κρίθηκαν η Ηριάννα και ο Περικλής από το Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων της Αθήνας
http://www.koutipandoras.gr/article/omo ... i-periklhs
Το δικαστήριο με την απόφασή του δικαιώνει τους δύο νεαρούς πρώην πλέον κατηγορούμενους που όμως παρέμειναν έγκλειστοι στη φυλακή για παραπάνω από ένα χρόνο, καθώς το πρωτόδικο δικαστήριο τους είχε φορτώσει στην πλάτη 13 χρόνια κάθειρξη αλλά δεν ανέστειλε και την ποινή τους.

Και ομοφωνα και χωρίς αμφιβολίες! Μιλάμε για σημαντικές αποκλίσεις απο την προηγούμενη εκδίκαση. Εμενα δε μου αρέσει αυτο καθόλου.
1) Ασκηθηκε πίεση στους δικαστές ειτε αμεσα ειτε απο την περιρέουσα ατμοσφαιρα?
2) Αλλαξε κάτι στα στοιχεία?
3) Ειναι επαρκεις οι δικαστές? Οι πραγματογνωμοσύνες ειναι δυνατόν να ανατρέπονται πληρως?

Δεν ειναι δυνατον την μια να ειναι ενοχοι και την αλλη αθώοι. Καποιοι απο την δικαιοσυνη θα πρεπει να την πληρώσουν. Καποιοι δεν εκαναν καθολου καλα την δουλεια τους.

Οπως και να έχει, οι αποζημιώσεις θα πρεπει να ναι βαρύτατες εφόσον λάθος κρατήθηκαν-κατηγορήθηκαν.

- 28 Ιουν 2018, 20:50 #520070 Συμφωνώ και με τα ερωτήματα σου κα με τις τοποθετήσεις σου!
Αν και, σε αυτή τη χώρα ο παραλογσμός μπορεί να σε τρελάνει, δε μπορούμε να σταματήσουμε ποτέ να ελπίζουμε!

- 28 Ιουν 2018, 21:56 #520082

Ομόφωνα αθώοι χωρίς αμφιβολίες κρίθηκαν η Ηριάννα και ο Περικλής από το Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων της Αθήνας
http://www.koutipandoras.gr/article/omo ... i-periklhs
Το δικαστήριο με την απόφασή του δικαιώνει τους δύο νεαρούς πρώην πλέον κατηγορούμενους που όμως παρέμειναν έγκλειστοι στη φυλακή για παραπάνω από ένα χρόνο, καθώς το πρωτόδικο δικαστήριο τους είχε φορτώσει στην πλάτη 13 χρόνια κάθειρξη αλλά δεν ανέστειλε και την ποινή τους.

Και ομοφωνα και χωρίς αμφιβολίες! Μιλάμε για σημαντικές αποκλίσεις απο την προηγούμενη εκδίκαση. Εμενα δε μου αρέσει αυτο καθόλου.
1) Ασκηθηκε πίεση στους δικαστές ειτε αμεσα ειτε απο την περιρέουσα ατμοσφαιρα?
2) Αλλαξε κάτι στα στοιχεία?
3) Ειναι επαρκεις οι δικαστές? Οι πραγματογνωμοσύνες ειναι δυνατόν να ανατρέπονται πληρως?

Δεν ειναι δυνατον την μια να ειναι ενοχοι και την αλλη αθώοι. Καποιοι απο την δικαιοσυνη θα πρεπει να την πληρώσουν. Καποιοι δεν εκαναν καθολου καλα την δουλεια τους.

Οπως και να έχει, οι αποζημιώσεις θα πρεπει να ναι βαρύτατες εφόσον λάθος κρατήθηκαν-κατηγορήθηκαν.

+1

Fake Petrolhead

- 28 Ιουν 2018, 23:24 #520088 Off topic - Flaming
Αν δεν σε ενδιαφέρει κάτι δεν σε υποχρεώνει κανείς ούτε να το διαβάζεις ούτε να απαντήσεις. [Mod]

- 29 Ιουν 2018, 07:51 #520108 Τεράστιο φάουλ για ένα πρωθυπουργό να πάρει θέση σε απόφαση της δικαιοσύνης, το ίδιο ισχύει και για τον πρόεδρο της βουλής αλλά όταν έχεις παιδί στο ρουβίκωνα δεν μπορείς να συγκρατηθείς, πάντως είναι φάουλ και οι δύο τοποθετήσεις λόγω της θεσμικής τους θέσης, το ίδιο ισχύει και για τον υπουργό δικαιοσύνης που μίλησε καθαρά ικανοποιημένος για την απόφαση αλλά πολύ - στρογγυλεμένα - εγώ όλα αυτά τα θεωρώ απόρρεια των παρεμβάσεων που είχαν προηγηθεί στο παρασκήνιο.

Αν σε καιρό βρεθούν υπό σύλληψη για παρόμοια αδικήματα θα δικαιωθούν όσοι είχαν αποφασίσει διαφορετικά πρωτοδίκως και θα εκτεθούν όσοι κυβερνητικοί πανηγύρισαν χτές, ο καιρός γαρ εγγύς.

- 29 Ιουν 2018, 08:16 #520111 Και αν δε βρεθουν?

Ζούμε εξεγερμένοι, ΟΧΙ σα ρουφιάνοι και προσκυνημένοι...
R21

- 29 Ιουν 2018, 08:20 #520112

Τεράστιο φάουλ για ένα πρωθυπουργό να πάρει θέση σε απόφαση της δικαιοσύνης,

Συν ενα , φτηνιαρικη προσπαθεια να θυμισει οτι "ειμαι ενας απο εσας", καταληγοντας να ευτελιζει και το θεσμικο του ρολο (συζυγος Περιστερας) και το κυρος της Δικαιοσυνης (λες και δεν ειχαμε τον Αραβαντινο, Κεχαγιογλου κλπους all star).

Αν σε καιρό βρεθούν υπό σύλληψη για παρόμοια αδικήματα θα δικαιωθούν όσοι είχαν αποφασίσει διαφορετικά πρωτοδίκως και θα εκτεθούν όσοι κυβερνητικοί πανηγύρισαν χτές, ο καιρός γαρ εγγύς.

Α; Τι σχεση εχει η μελλοντικη συμπεριφορα με ενα υποτιθεμενο "αδικημα" προ πολλου;




Εδω να θυμισω τα ξεφτιλικια της Ελ Δικαιοσυνης:

Ποιά είναι όμως αυτά τα «ιδιαίτερα χαρακτηριστικά των πράξεων» που επικαλείται το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων και αποδίδονται στην Ηριάννα και τον Περικλή;

Για την περίπτωση της Ηριάννας, το βάρος εντοπίζεται στο μερικό γενετικό υλικό που έχει εντοπιστεί σε κινητό αντικείμενο. Στο σκεπτικό τους οι δικαστές καταρρίπτουν τους ισχυρισμούς του γενετιστή και διορισμένου πραγματογνώμονα Γιώργου Φίτσιαλου, υποστηρίζοντας πως τα όσα αναφέρει ο επιστήμονας απλά «δεν κατέστησαν ικανά να ανατρέψουν τα εργαστηριακά αποτελέσματα του DNA».

Για να προσεγγίσουμε το… «σκεπτικό» καλύτερα, ας δούμε τι είπε ο δρ. Γ. Φίτσιαλος. Ο επίσημος πραγματογνώμονας των ελληνικών δικαστηρίων διδάκτορας Μοριακής Βιολογίας και Γενετικής του Πανεπιστημίου Nice Sophia Antipolis και γενικός διευθυντής του Ευρωπαϊκού Κέντρου Γενετικής και Ταυτοποίησης DNA, στην έκθεση του αμφισβητεί την «ταυτοποίηση».

O πραγματογνώμονας επισημαίνει ότι σημειώθηκαν «τραγικά λάθη, σοβαρές ελλείψεις και σημαντικές αποκλίσεις από τους κανόνες που έχει θεσπίσει η διεθνής επιστημονική κοινότητα για την ανάλυση DNA δειγμάτων εγκληματολογικού χαρακτήρα».

Αναφέρει χαρακτηριστικά: «Το υλικό που χρησιμοποιήθηκε χαρακτηρίζεται ως υλικό χαμηλής ποσότητας και ποιότητας, καθώς βρίσκεται κάτω από το όριο των 200pg/αντίδραση και κατά τη γενετική ανάλυση απέδωσε ένα μη πλήρες (μερικό) και κακής ποιότητας γενετικό προφίλ... Κι ακόμη στη στατιστική ανάλυση δεν συμπεριελήφθη όλα το προφίλ, αλλά μόνο όσοι γενετικοί δείκτες ήταν πλήρως συμβατοί με το γενετικό προφίλ της κατηγορουμένης ενώ οι υπόλοιποι αγνοήθηκαν, καθώς αν είχαν συμπεριληφθεί η κατηγορούμενη θα είχε αποκλειστεί ως δότρια του γενετικού υλικού». Σε αντίστοιχες περιπτώσεις τόσο ελληνικά όσο και δικαστήρια άλλων χωρών, δεν θεωρούν επαρκές το στοιχείο για να στηριχθεί σε αυτό μια καταδίκη.

Πάνω από 270 βιοεπιστήμονες υπέγραψαν επιστολή καταθέτοντας την επιστημονική τους άποψη, καθώς διαπίστωσαν επιστημονικά σφάλματα στην ταυτοποίηση των δύο δειγμάτων (δείγμα από γεμιστήρα εκτός όπλου και δείγμα από την Ηριάννα) προκειμένου να συμβάλλουν στην υπόθεση.

Οι δικαστές κάνουν αναλυτική αναφορά σε γεμιστήρα εκτός όπλου, ο οποίος εντοπίστηκε στην Πανεπιστημιούπολη του Ζωγράφου μαζί με άλλο ¨ορφανό" οπλισμό. Αναφέρουν ότι σε αυτόν, και ειδικότερα στην ακμή και στα χείλη του, εντοπίστηκε «βιολογικό υλικό» του οποίου ο γενετικός τύπος STR ταυτίζεται ως προς τα κοινά STR που προσδιορίστηκαν με το «γενετικό τύπο» της Ηριάννας.

Όπως εξηγείται σε άλλο σημείο, ο συγκεκριμένος τύπος καταλήγει σε κλίμακα 1 προς 667.788.611, δηλαδή «δύναται να υπάρχουν, το πολύ, άλλα 8 με 9 άτομα με τον ίδιο γενετικό τύπο. Άρα, υποστηρίζει το δικαστήριο, είναι «σχεδόν αδύνατον» να υπάρχει και δεύτερο άτομο με τα ίδια χαρακτηριστικά στην Ελλάδα.

Οι δικαστές αποδέχονται πως δεν ήταν η Ηριάννα αυτή που μετέφερε τον επίμαχο οπλισμό στην Πανεπιστημιούπολη, βασιζόμενοι στην προανακριτική κατάθεση του ανθρώπου που εντόπισε τον οπλισμό το Νοέμβριο του 2011 στον παραπάνω χώρο την οποία αναπαράγουν.

Το αξιοπερίεργο είναι πως ο συγκεκριμένος άνθρωπος δεν κατέθεσε ποτέ στο δικαστήριο προκειμένου να κριθεί η αξιοπιστία της μαρτυρίας του. Κρίθηκε «αγνώστου διαμονής» και μετά την προανακριτική του κατάθεση δεν εμφανίστηκε ποτέ ξανά, πουθενά.

Πρόκειται για έναν βοηθό, τεχνικό ασανσέρ, όπως αναφέρεται και στην απόφαση, ο οποίος βρισκόταν για εργασίες σε μία ταράτσα και τυχαίως είδε έναν άνδρα ύψους 1,80 μ. να μεταφέρει από ένα βαν ένα μεγάλο μεταλλικό κιβώτιο και μαύρες σακούλες. Όταν ο ύποπτος άνδρας έφυγε, ο τεχνίτης «από περιέργεια τί είναι αυτό το κιβώτιο, ακολούθησε το δρομολόγιο καταλήγοντας σε φρεσκοσκαμμένο σημείο ενός λοφίσκου, όπου διέκρινε κατά ένα μέρος ακάλυπτο το θαμμένο κιβώτιο».

Ο εν λόγω τεχνικός δεν κάλεσε αμέσως την αστυνομία, αλλά συνέχισε να ψάχνει για τις μαύρες σακούλες, τις οποίες εντόπισε και έκρυψε σε διαφορετικό σημείο, έτσι ώστε ακόμα και αν εμφανιζόταν ξανά εκείνος ο άνδρας, ο οποίος δεν εντοπίστηκε ποτέ, να μην μπορεί να εντοπίσει τα όπλα και τα φυσίγγια. Στη συνέχεια, ειδοποίησε την αστυνομία.

Κρίμα που δεν εμφανίστηκε ο μάρτυρας γιατί με τέτοια ψυχραιμία και ενδιαφέρον να κρύψει αλλού τα όπλα μην τα ξαναβρεί αυτός που τα έκρυψε μια … εύφημος μνεία θα έπρεπε να του δοθεί.

Κάτι ακόμα το οποίο δεν γνωρίζουμε, ούτε αναφέρεται πουθενά και είναι σίγουρα ενδιαφέρον είναι αν πάνω στον οπλισμό που ξέθαψε, έψαξε και μετέφερε ο άγνωστος τεχνικός βρέθηκε και το δικό του βιολογικό υλικό. Γιατί αν βρέθηκε, λογικά, θα έπρεπε να παλέψει κι αυτός ν’ αποδείξει ότι δεν είναι ελέφαντας.

Στην περίπτωση του Περικλή το ενοχοποιητικό στοιχείο που του κόστισε 13 χρόνια κάθειρξης ήταν ο εντοπισμός ενός τμήματος αποτυπώματος στην εσωτερική επιφάνεια εξωφύλλου βιβλίου, το οποίο είχε εντοπιστεί σε σπίτι στο Βόλο, στο οποίο διέμεναν κατηγορούμενοι σε άλλη δικογραφία που αφορά την οργάνωση ΣΠΦ.

Βόλος - Βαρκελώνη…δεν θα είναι τυχαίο πως και οι δυο πόλεις αρχίζουν από «β»

Το δεύτερο στοιχείο που οι δικαστές έκριναν ικανό ώστε να καταδικάσουν δυο ανθρώπους σε 13 χρόνια κάθειρξη είναι οι σχέσεις της Ηριάννας από το 2010 με τον Κ. Ο Κ. είναι ο σύντροφος της Ηριάννας, ο οποίος απαλλάχθηκε από κάθε κατηγορία ήδη από το πρωτοβάθμιο δικαστήριο και μάλιστα αμετάκλητα. Όπως αναφέρεται, το Μάρτιο του 2011 πραγματοποιήθηκε έρευνα στο διαμέρισμα όπου διέμεναν ο Κ. και ο Περικλής. Αξίζει να σημειωθεί πως κατά την έρευνα στο σπίτι και στο αυτοκίνητο δεν βρέθηκε ποτέ τίποτα επιλήψιμο.

Το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων καταλήγει στο συμπέρασμα πως «όλοι δεν διατηρούσαν μεταξύ τους μόνο κοινωνικές επαφές, αλλά εντάσσονται στον ευρύτερο αντιεξουσιαστικό χώρο, ανεξάρτητα από τις εκπαιδευτικές επιδόσεις τους». Τώρα, τι σχέση έχουν οι εκπαιδευτικές επιδόσεις με τις πεποιθήσεις που το ίδιο το δικαστήριο αποδίδει στον Περικλή και στην Ηριάννα που καταδίκασε και στον Κ. τον οποίο αθώωσε αμετάκλητα είναι κάτι που πραγματικά μόνο οι ίδιοι μπορούν να δικαιολογήσουν -και μάλλον όχι πολύ πειστικά- κρίνοντας από το συμπέρασμα της απόφασης.

Επιπλέον οι δικαστές αναφέρουν πως η Ηριάννα και ο Περικλής εντάχθηκαν στην οργάνωση ΣΠΦ το 2008, χωρίς ωστόσο ν’ αναφέρουν περισσότερα πραγματικά περιστατικά προκειμένου να στοιχειοθετήσουν-και ν’ αποδείξουν- αυτή τους την… πεποίθηση; Άποψη; Διαίσθηση; Αποκάλυψη; Κανείς δεν μπορεί να είναι σίγουρος πως προκύπτει ένα τέτοιο συμπέρασμα απ’ τη στιγμή που δεν αναφέρονται τα αποδεικτικά στοιχεία που το πλαισιώνουν.

Και σαν να μην έφταναν όλα τα παραπάνω στην απόφαση αναφέρεται ακόμα πως πραγματοποιήθηκαν και «ταξίδια στο εξωτερικό» δίχως να αναφέρονται ημερομηνίες ή άλλα περιστατικά που ν’ αφορούν τα συγκεκριμένα ταξίδια. Επισημαίνονται δύο ταξίδια που πραγματοποίησε ο 33χρονος Περικλής, καταλήγοντας πως αυτά σχετίζονται με τρομοκρατία, και πάλι χωρίς περαιτέρω στοιχεία.

Μάλιστα το ένα ταξίδι πραγματοποιήθηκε στην Ισπανία, με το οποίο επιχειρήθηκε να αιτιολογηθεί η ποινή κάθειρξης, καθώς το ταξίδι είναι «αδικαιολόγητο»!

Όπως αναφέρεται χαρακτηριστικά:

«Γίνονται ταξίδια στο εξωτερικό, όπως στη Βαρκελώνη, του Περικλή Μ. και του Κ.Π , αδικαιολόγητα, όχι για αναψυχή, ήτοι σε πόλη της Ισπανίας που είναι γνωστή για την εκεί δράση ανάλογων τρομοκρατικών οργανώσεων».

Και αυτη η Ηριαννα ντιπ γροθος ομως. Παρε μανα μου ενα τηλεφωνο στο Θεμο να στειλει τα δουλικα να σε φωτογραφιζουν με αρκουδακια αγκαλιτσα. Να την βγαλεις φινα στο ψυχιατρειο.
Αλλιως παρε εκει ενα τηλ τον Εφραιμ , μεγαλος τακτικιστας αυτος, θα σε εβαζε στο δρομο του θεου μεσα απο το νοσοκομειο (λογω σοβαρων προβληματων υγειας που θα εμπαινες). Να τα λετε με Λαυρεντη Λαυρεντιαδη σε ομαδικη εξομολογηση.

He who makes a beast of himself gets rid of the pain of being a man.

https://www.youtube.com/watch?v=pL_YEsJsFEY

- 29 Ιουν 2018, 09:21 #520117 To θέμα δεν είναι ότι πήρε θέση για μια απόφαση δικαστηρίου για μένα.
Γνωστές οι πίπες δεν κρίνω αποφάσεις δικαστηρίων, αποφάσεις διαιτητών κλπ.
Το θέμα είναι ότι ούτε αυτός, ούτε η κυβέρνησή του δικαιούνται να ομιλούν γι'αυτή την υπόθεση.
Γιατί όσο και αν πέρασε στο ντούκου ή δεν ήταν ένα πιασάρικο θέμα για να αναδειχθεί, η πρωτόδικη απόφαση ήταν ό,τι πιο προκλητικό έχει εκδοθεί τα τελευταία χρόνια από τα δικαστήρια. Ήταν μια αισχρή και κάτω από το τραπέζι συνεργασία ασφάλειας, δικαστών και παρακράτους με πλαστά και φυτεμένα στοιχεία, με ξεδιάντροπες ψευδομαρτυρίες ασφαλιτών με μοναδικό σκοπό να πλήξουν τον ιδεολογικό χώρο που πρεσβεύουν τα δύο παιδιά και να τους εξοντώσουν φυσικά και ψυχικά.
Και σε αυτό δεν έκανε τίποτα ούτε ο Τσίπρας, ούτε ο Τόσκας, ούτε ο Κοντονής.
Αντιθέτως αφήσανε ασφάλεια, δικαστές και παρακράτος να δρούν και να αποφασίζουν ανεξέλεγκτα, αντιδημοκρατικά και προκλητικά.
Και τώρα πανηγυρίζουν. Βρε μ@λακες κυβέρνηση είσαστε. Κάνατε τίποτα?

Ζούμε εξεγερμένοι, ΟΧΙ σα ρουφιάνοι και προσκυνημένοι...
R21