rx8_drifter έγραψε:manosky έγραψε:Τελικά, από όοοολη αυτή τη συζήτηση, αποκόμισα το εξής ζουμί:
οι ανησυχούντες για τον κ. Νικόλαο Ρωμανό ενδιαφέρονται για τα δικαιώματα των κρατουμένων γενικά, όσο ενδιαφέρεται ο ίδιος για τις σπουδές του.
Ελπίζω το θέμα να το επιλύσει οριστικά και αμετάκλητα ο τεχνοφασισμός. Πολιτισμένα πράγματα.
Θα μπορούσες να αποκομίσεις πολλά περισσότερα, μπορώ να σε βοηθήσω όμως:
Η πικρή αλήθεια είναι ότι η δικαιοσύνη κόβεται και ράβεται αλα κάρτ, ειδικά απ τον συγκεκριμένο υπουργό. Προφανώς και είναι πολιτική απόφαση [/b](και αναμενόμενη) η μή χορήγηση άδειας, και προφανώς ο Ρωμανός πολεμάει να εκβιάσει το σύστημα, με όποιο τρόπο μπορεί. Αυτό το σύστημα που επιτρέπει σε έμπορους ναρκωτικών να βγουν σε δύο χρόνια έξω, με τροπολογίες του ίδιου υπουργου (αν είναι δυνατόν να αποτελούν αυτοί οι άνθρωποι κίνδυνο για την κοινωνία).
Εγώ έχω μιαν ακόμα απορία επί του θέματος. Απ το 2008? διαβάζουμε για έναν τρελό μπάτσο που τράβηξε πιστόλι, ντροπή για το σώμα κλπ κλπ. Θα ήθελα να μάθω τόσα χρόνια ποιες κινήσεις έγιναν στην κατεύθυνση του εκδημοκρατισμού του σώματος και της προστασίας του πολίτη απο τέτοιες εξαιρέσεις.
Α, και κάτι ακόμα, μιας και ο ΧΛ ως συνήθως έγραψε πάλι ανακρίβειες και ψεύδη. Απ την αγόρευση του εισαγγελέα«Πρώτη φορά βλέπω ληστεία που να αφήνουν τους ομήρους ελεύθερους, κατά δε την καταδίωξη, ενώ είχαν το επάνω χέρι διαθέτοντας βαρύ οπλισμό, ούτε πυροβόλησαν τους αστυνομικούς που τους καταδίωξαν ούτε χρησιμοποίησαν τον όμηρο σαν ασπίδα για να διαφύγουν... Από κανένα στοιχείο δεν μου προκύπτει ότι αποδεικνύεται η κατηγορία για συγκρότηση και ένταξη σε τρομοκρατική ομάδα».
α) ειναι πολιτικη αποφαση? δηλαδη εσυ θεωρεις οτι πρεπει, δεδομενου του τι λεει ο νομος και του τι λεει ο ιδιος (για να μη πουμε για τη κοινη λογικη), να παρει αδεια?
β) ναι μωρε, το οτι οι ιδιοι οι 4 λενε οτι ειναι επαναστατες αγωνιστες και τους επιασαν με ακ47 στα χερια δεν λεει τιποτα...Ουτε το οτι κατηγορουνται για ενεργειες που εχουν ξεκαθαρα τρομοκρατικη υφη/χροια/whatever, στις οποιες οι ιδιοι εχουν ομολογησει.
EDDIE_147 έγραψε:Δεν έχει καταδικαστεί για τρομοκρατία και όμως όλες του οι δηλώσεις και η στάση δείχνει άτομο έτοιμο να ρίξει ρουκέτα.
...κι αφού κατά τη γνώμη σου δείχνει άτομο "έτοιμο να ρίξει ρουκέτα", γιατί δεν ήταν "έτοιμο" να κάνει χρήση του καλάσνικοφ αλλά έκατσε και τον τσίμπησαν?.. (ρητορικό το ερώτημα, μην μπείς στον κόπο να απαντήσεις...).
...και πάντως το παρόν, δεν είναι το μέλλον της νιότης μου!..
αντιμετωπιζω με συμπάθεια τον "τσαμπουκα" του και το πείσμα του....αλλα απ την αλλη δεν γινεται να παιζει μια κοινωνια κορωνα-γραμματα την οποιαδηποτε εξελιξη που μπορει να φερει η δραση καποιου που (μπορει να μη πατησε, την πρωτη φορα τη σκανδαλη) ορκιζεται ενοπλο αγωνα κατα του "συστηματος"....
αλλοι το πολεμουν κρυφα και εκ των εσω.....χιλιαδες πολιτες...
αλλοι το πολεμουν φανερα, κρυπτομενοι.....πχ 17Ν...
το να επιμενεις να το πολεμας φανερα και επωνυμως..................ποση τυχη μπορει να εχεις...?

Εδω μας λειπουν ΒΑΣΙΚΑ και ΑΠΛΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑΚΙΑ απο την καθημερινη μας ζωη, ξαφνικα γεμισαμε επαναστατες της πουτσας και υποστηρικτες του, στον αγωνα με iphone 6plus το βραδακι σε καποιο Hipster στεκι, την αλλη μερα το πρωι Γαλλικα και πιανο πληρωμενα απο το μπαμπακα και το μεσημερι υπνος γιατι το απογευμα εχει καφεδακι με τα συντροφια και πορεια διαμαρτυριας για την ανεργια. Ζορικο προγραμμα ομως καθως πρεπει να δουνε αυτοι οι επαναστατες, πως θα βολεψουν και τα εργασιακα, φυσικα με μεταπτυχιακα (μπαμπαααα λεφταααα) στο εξωτερικο... σε περιπτωση που ναυαγησει το Plan.
Ποιος τα χεζει αυτα ομως, σε αλλους η εφορια χρωσταει επιστροφη, αλλοι εχουν εκκρεμοτητες δεκαετιων με δημοσιες υπηρεσιες, αλλος εχει σοβαρο αιτημα το οποιο ακομα η γραφειοκρατια "επεξεργαζεται" ... για τον πιτσιρικα ξαφνικα ομως θυμηθηκαμε να σκισουμε τα καλσον. Ξυπνησε μεσα μας το δαιμονιο...
Κανα 2μηνο δινω και μετα θα χαλαρωσουν. Εχουμε και την Αμφιπολη στη μεση!
liostemi έγραψε:EDDIE_147 έγραψε:Δεν έχει καταδικαστεί για τρομοκρατία και όμως όλες του οι δηλώσεις και η στάση δείχνει άτομο έτοιμο να ρίξει ρουκέτα.
...κι αφού κατά τη γνώμη σου δείχνει άτομο "έτοιμο να ρίξει ρουκέτα", γιατί δεν ήταν "έτοιμο" να κάνει χρήση του καλάσνικοφ αλλά έκατσε και τον τσίμπησαν?.. (ρητορικό το ερώτημα, μην μπείς στον κόπο να απαντήσεις...).
Το παίρνω ένα όπλο και κάνω τον επαναστατη από το χρησιμοποιώ όταν έχω απέναντι μου ενοπλους αντιπάλους έχει τεράστια απόσταση. Ειδικά όταν είσαι πιτσιρικάς και το μόνο που σε οδηγεί είναι μια ιδεολογία που ανάθεμα αν έχεις σχηματίσει σφαιρική άποψη-την έχεις μελετήσει επαρκώς.
Όπως διάβασα και κάπου εδώ μέσα το να πάρει ένα όπλο και να σκοτώσει αστυνομικό για να εκδικηθεί τον φίλο του έχει πολύ σωστοτερη βάση από το γίνομαι ενοπλος αναρχικος επαναστάτης στα 19. Πολύ απλά δεν έχει τα προσόντα.
Από την άλλη αν είναι αρκετά έξυπνος μπορεί να σκέφτηκε ότι με το να πέσει νεκρός σε μια ληστεία δεν είναι καλό για την επαναστατική υστεροφημια του ενώ τώρα αν πεθάνει θα γίνει ήρωας γιατί θυσιαστηκε στον αγώνα ενάντια στο σύστημα.
dimik έγραψε:Όπως διάβασα και κάπου εδώ μέσα το να πάρει ένα όπλο και να σκοτώσει αστυνομικό για να εκδικηθεί τον φίλο του έχει πολύ σωστοτερη βάση από το γίνομαι ενοπλος αναρχικος επαναστάτης στα 19. Πολύ απλά δεν έχει τα προσόντα.
Σωστότερη από πια πιθανή άποψη;
Τι προσόντα χρειάζονται για να γίνεις αναρχικός επαναστάτης;
mjacob έγραψε:Τι προσόντα χρειάζονται για να γίνεις αναρχικός επαναστάτης;
μια αποτυχημενη ληστεια
πετυχε η ληστεια; Χτυπησες την καρδια του καπιταλισμου και μερικα ψιλα για να περνας φινα. Γραφεις και μια προκήρυξη.
σε τσακωσανε; Το παιζεις αναρχικος/πολιτικος κρατουμενος.
Τις υπόλοιπες συγκαμενιές, τις βγάζει ως συνήθως απ την κεφάλα σου, αφου διαβάσεις λίγο λάιφο
rx8_drifter έγραψε:Σου εξήγησα γιατί είναι πολιτική απόφαση, σε αντιπαραβολή με άλλες αποφάσεις του ιδίου.
Μπορείς να με παραπέμψεις στην εν λόγω εξήγηση ? Γιατί κάνοντας "Αναζήτηση" με εσένα συγγραφέα και λέξεις-κλειδιά "πολιτική απόφαση" επέστρεψε μόνο το: http://www.petrolheads.gr/viewtopic.php?p=48453#p48453 που δεν είναι εξήγηση.
Εχω την απορία, πως κατέληξες στο συμπέρασμα αυτό, τη στιγμή που όλες οι νομικές ερμηνείες και εδώ και παντού δείχνουν σαφώς ότι η εν λόγω απόφαση έχει μια χαρά νομική βάση (σαν συνδυασμός "υπόδικος για κακουργήματα", "ύποπτος φυγής", "ύποπτος τέλεσης νέων εγκλημάτων") και το μόνο που ασχοληθήκαμε 10 σελίδες εδώ είναι αν (που) είχε άδικο ο Τζήμερος για το "1/5 της ποινής"

Αν τώρα λες ότι ήταν "πολιτική απόφαση" επειδή έδωσαν άδεια στον Χ. Ξηρό αλλά όχι στο Ρωμανό, τότε πάσο
rx8_drifter έγραψε:Σου εξήγησα γιατί είναι πολιτική απόφαση, σε αντιπαραβολή με άλλες αποφάσεις του ιδίου.
Τις υπόλοιπες συγκαμενιές, τις βγάζει ως συνήθως απ την κεφάλα σου, αφου διαβάσεις λίγο λάιφο
ελπιζω καποια στιγμη να παψεις να μισεις τους ανθρωπους.
Αν ο πρωθυπουργός είχε λίγη τσίπα πάνω του, δεν θα έπρεπε να ασχοληθεί, αφήνοντας την δικαιοσύνη να κάνει την δουλειά της.
nass έγραψε: ... τη στιγμή που όλες οι νομικές ερμηνείες και εδώ και παντού δείχνουν σαφώς ότι η εν λόγω απόφαση έχει μια χαρά νομική βάση (σαν συνδυασμός "υπόδικος για κακουργήματα", "ύποπτος φυγής", "ύποπτος τέλεσης νέων εγκλημάτων") και το μόνο που ασχοληθήκαμε 10 σελίδες εδώ είναι αν (που) είχε άδικο ο Τζήμερος για το "1/5 της ποινής"
Καπου διαβαζα μια αποψη που ελεγε οτι ο Ρωμανος δεν ειναι προσωρινα κρατουμενος, αλλα εκτιει ποινη . Κατα συνεπεια η αποψη του Συμβουλιου που πεταει το μπαλακι στον εισαγγελεα ειναι μαλλον λαθος και αρα και η απορριψη της αιτησης ειναι "ακυρη" (το βαζω σε εισαγωγικα γιατι δεν θυμαμαι τον ακριβη ορο).
Εχω διαβασει καποιες νομικες αποψεις που τοποθετουνται (υπερ ή κατα) για την απορριψη της αιτησης. Οι περισσοτερες καταληγουν στο οτι η αποψη τους ειναι αυτη αλλα διατηρουν επιφυλαξεις γιατι ειναι πιθανο να μη ξερουν κρισιμα στοιχεια . Πληρη εικονα εχει ο δικηγορος του Ρωμανου και οι δικαστικες αρχες που ασχολουνται με το θεμα. Οι ερασιτεχνες "νομικοι του φορουμ" , βεβαιως, ξερουν. Αναρωτιεμαι απο που πηγαζει αυτη η σιγουρια ως προς την νομικη πλευρα.

