- 24 Ιούλ 2017, 14:32 #420101 http://www.capital.gr/forum/thread/6096 ... Id=6096071
Συνέχεια την έκδοσης του ομολόγου. Προτεινόμενο επιτόκιο 4.75% , αλλά αυτό θα εξαρτηθεί από την ζήτηση. Μην ξαναπώ πάντως, πως και 2% να είναι τελικά, δεν αξίζει καμία σοβαρή ανάλυση...
Extend and pretend, που έλεγε και ο (μεγάλος ) Βαρουφάκης.

Το μόνο που είναι διασκεδαστικό είναι το... σύγκαμα των φιλελεύθερων σχολιαστών στο capital.gr που ξαναζούν success story αλλά ετούτη τη φορά με ΣΥΡΙΖΑ επικεφαλής!


Εδώ το εξηγεί ο κυριούλης περίφημα:
http://www.capital.gr/oikonomia/3228395 ... tis-agores

- 24 Ιούλ 2017, 16:29 #420127

http://www.capital.gr/forum/thread/6096071?messageId=6096071
Συνέχεια την έκδοσης του ομολόγου. Προτεινόμενο επιτόκιο 4.75% , αλλά αυτό θα εξαρτηθεί από την ζήτηση. Μην ξαναπώ πάντως, πως και 2% να είναι τελικά, δεν αξίζει καμία σοβαρή ανάλυση...
Extend and pretend, που έλεγε και ο (μεγάλος ) Βαρουφάκης.

Το μόνο που είναι διασκεδαστικό είναι το... σύγκαμα των φιλελεύθερων σχολιαστών στο capital.gr που ξαναζούν success story αλλά ετούτη τη φορά με ΣΥΡΙΖΑ επικεφαλής!


Εδώ το εξηγεί ο κυριούλης περίφημα:
http://www.capital.gr/oikonomia/3228395 ... tis-agores

Με 5% παντως, εγω δεχομαι να τους δανείσω. Καλη μπιζνα.

Αν ημασταν κανονικο κράτος, την λεξη "δανεικα" θα πρεπε να την ειχαμε διαγραψει απο το λεξιλογιο μας.

- 24 Ιούλ 2017, 16:48 #420129 Όλα τα κανονικά κράτη δανείζονται. Εμείς, ουσιαστικά εδώ και 8 χρόνια, παίρνουμε δάνεια για να εξοφλούμε τα παλιά. Ουσιαστικά, οι ίδιοι που έχουν τα ομόλογά μας πια, μας διευκολύνουν να πάρουμε καινούρια δάνεια με καλό επιτόκιο. Αυτό αρκεί να κάνουμε μεταρρυθμίσεις. Βέβαια, τα νέα δάνεια για την Σλοβακία πχ έχουν ένα ελάχιστο κόστος , για την Γερμανία που δανείζεται με επιτόκια κάπου στο μηδέν, μάλλον έχει και κέρδος από την διαφορά.
Και όλα αυτά μιλώντας για δάνεια στον ΕSM, με μόχλευση χ15 περίπου αν θυμάμαι...

Τέσπα, επί της ουσίας, η Ελλάδα από τις αγορές είναι αποκομμένη και ακόμη και τώρα, ουσιαστικά θα βγει χεράκι χεράκι με τους δανειστές της για να την δανείσουν με εγγύηση των δανειστών. Όλο αυτό το παραμυθάκι δεν έχω καταλάβει τι εξυπηρετεί.

- 24 Ιούλ 2017, 19:43 #420159 Δάνειο με 1% ή και πιο κάτω δεν παίρνει κανένας.
Δάνειο με 4,5%, που είχε πάρει ο Σαμαράς με έξοδο, ενώ χόρευε η αντιπολίτευση, έλεγε στον κόσμο να μην πληρώνει, απειλούσε με Ειδικά Δικαστήρια όποιον έκλεινε την αξιολόγηση και δήλωνε ότι δεν θα δεσμευτεί από οποιανδήποτε υπογραφή έναντι των ξένων, έκλεινε δρόμους και λιμάνια, ΠΟΣΟ θα ήταν ΣΗΜΕΡΑ, αν δεν είχαμε την ΠΦΑ να γαμάει τα πάντα και να υπογράφει πολλαπλάσια από εκείνα που υπέγραφαν οι "στα τέσσερα";
Προς το παρόν, φάγαμε ύφεση 2,5 χρόνια για να επιστρέψουμε εκεί που βρισκόμασταν με τους γερμανοτσολιάδες που δεν διαπραγματεύονταν.

Και γατί διαβάζουμε αυτά που λέει το κακό ΔΝΤ Σ Η Μ Ε Ρ Α, αλλά ξεχνάμε τι έλεγε το ίδιο σε εκθέσεις του το 2014; Ότι το χρέος ήταν βιώσιμο, αλλά πήδηξαν τις θετικές προοπτικές οι πολιτικές εξελίξεις από τα τέλη του 2014 και μετά;
Α λα καρτ επιχειρηματολογία; Α, δεν το πιστεύω, πρωτοφανές.


Τι να πουν μερικοί μερικοί για να δικαιολογηθούν....;

Η Αριστερά κυβέρνησε!

- 24 Ιούλ 2017, 20:04 #420167 manosky, έχει αναλυθεί στις πιο πίσω σελίδες και από εμένα και από άλλους πως το χρέος δεν ήταν ποτέ βιώσιμο. Και επί ΣΥΡΙΖΑ δεν άλλαξε κάτι για το χρέος επί της ουσίας. Όταν για να βγάλεις βιώσιμο το χρέος λες πως θα έχει η Ελλάδα πρωτογενή πλεονάσματα 7% στο καλό σενάριο και 5% στο κακό σενάριο, κοροϊδεύεις τον κόσμο.
Το δάνειο που πήρε ο Σαμαράς, είναι σαν το δάνειο που θα πάρει ο Τσίπρας τώρα. Το επιτόκιο 4.75% του Σαμαρά ήταν για ένα μικρό ποσό σε σχέση με το χρέος και τις ανάγκες της χώρας. Ούτε εκείνη ήταν πραγματική έξοδος στις αγορές, ούτε ετούτη εδώ θα είναι. Και εκείνο και ετούτο το δάνειο, θα γίνουν με την εγγύηση των δανειστών και δεν έχει καμία σχέση με πραγματικό δανεισμό. Και ούτε τότε, ούτε τώρα η Ελλάδα θα μπορεί να δανειστεί εκτός μνημονίων.
Ξέρω πως δεν θα το δεχτείς, αλλά εγώ δεν θα βαρεθώ να το γραφω, γιατί αρκετό παπά φάγαμε από ΠΑΣΟΚ, ΝΔ και ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ και δεν αντέχουμε άλλο, γκώσαμε.
Success story δεν υπήρξε ΟΥΤΕ το 2014, ούτε το 2017.

EDIT: Βάζω και το λινκ για να μην ψάχνεις:
viewtopic.php?p=414023#p414023

Έχω και πιο ωραίο (που πάλι μας έχουν πριτσινώσει τ' αυτιά κάποιο για το χρέος και πόσο λυμένο ήταν κάποτε το θέμα...).
Από το ίδιο κείμενο του 2014, Σελίδα 59, γίνεται η ανάλυση βιωσιμότητας του χρέους:
https://www.imf.org/external/pubs/ft/sc ... r14151.pdf
Public debt sustainability risks remain significant, although moderated by more favorable gross
financing needs over the medium term and continued reliance on official financing. Under the
baseline scenario, debt is projected to peak this year at around 174 percent of GDP before declining
to about 128 percent in 2020 as fiscal adjustment continues and the economic recovery takes hold.
Although gross financing needs are relatively high this year (around 23 percent of GDP in 2014),
they fall quickly as a result of Greece’s relatively favorable maturity profile and projected primary
surplus, reaching about 6 percent of GDP by 2022, rising thereafter. The projected improvement in
the debt level and gross financing needs remains fragile, however, and is conditional on continued
fiscal consolidation and implementation of structural reforms. Risks from lower nominal growth,
further privatization slippages, and financial sector contingent liabilities remain.
Είναι βιώσιμο λέει και... δεν πειράζει που έφτασε το 174% του ΑΕΠ, αρκεί από τότε και μετά να έχουμε πρωτογενή πλεονάσματα που θα φτάνουν ακόμη και το... 6% για το 2022!
6%
Εμ έτσι, στο κάνω κι εγώ βιώσιμο, δεν υπάρχει πρόβλημα!

Και κάποιοι ακόμη και εδώ μέσα έχουν υποστηρίξει πως μια χαρά τα έλεγε το ΔΝΤ και φταίνε οι δικοί μας κατσαπλιάδες!

Αν πας την συγκεκριμένη έκθεση σε οποιοδήποτε μάθημα μάκρο σε πανεπιστήμιο, ο καθηγητής θα σε κόψει γιατί είσαι απλώς... άχρηστος!

Ξαναλέω: αν οι δικοί μας ήταν και είναι ντουγάνια, ετούτοι εδώ τι είναι; Που τα νούμερα που ζητούν και ΑΠΑΙΤΟΥΝ είναι για τα πανηγύρια;


@EDDIE_147
Είσαι ο πρώτος που απαίτησες η κουβέντα στα θεματα εδώ να γίνεται από κείμενα από το πρωτότυπο. Όπως βλέπεις εγώ αυτό κάνω. Είτε κάνεις κι εσύ το ίδιο, είτε μάταια γράφεις, μην περιμένεις απάντηση σε πράγματα που βγάζεις από την κοιλιά σου.

Ήταν... βιώσιμο το χρέος και ας είχε φτάσει στο 174% του ΑΕΠ!

- 24 Ιούλ 2017, 20:13 #420171

Όλα τα κανονικά κράτη δανείζονται.

Αυτα ειναι "κανονικα" και οχι κανονικα κράτη. Μεγαλο μερος του δυτικου πολιτισμου ζει σε μια φούσκα. Ειδικα εμεις, εχοντας παθει και μαθει, θα επρεπε να ακουμε δανεισμό και να στρίβουμε μακρια. Εχουμε πολλα δάνεια, δεν νομιζω οτι χρειαζόμαστε αλλα.

- 24 Ιούλ 2017, 20:21 #420173 Το ότι η ΠΦΑ έδωσε σε κάθε ΔΝΤ και Βελκουλέσκου και Τόμσεν με τα νταούλια της το δικαίωμα να μας μετατρέπει από χορευτές στο Σύνταγμα σε αναστενάρηδες, δεν έχει σημασία.

Αν δείξεις ότι είσαι "κανονικό" κράτος, τότε μπορείς να πεις "κάναμε όσα λέγατε, ορίστε, δεν γίνονται αυτά που λέτε.
Και τότε μπορείς και αναδιάρθρωση να ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ (εκείνη που είχε ΥΠΟΓΡΑΦΕΙ από το 2012) και αλλαγή στο μείγμα πολιτικής να διαπραγματευτείς.

Όμως είχαμε άλλα στο μυαλό μας.





Πάντως, το "απλό plan B", τώρα έγινε "λάθος μου μεγάλο".
Τόση κωλοφαρδία δεν πρέπει να έχει άλλος λαός στον πλανήτη τελικά.

Η Αριστερά κυβέρνησε!

- 24 Ιούλ 2017, 20:34 #420176

Πάντως, το "απλό plan B", τώρα έγινε "λάθος μου μεγάλο".
Τόση κωλοφαρδία δεν πρέπει να έχει άλλος λαός στον πλανήτη τελικά.

Μεγάλο φάρδος αυτο που ζουμε 7 χρονια τωρα διχως πάτο...

- 24 Ιούλ 2017, 22:25 #420211 Τουλαχιστον εχει τα @@ να βγει και να πει οτι εκανε λαθος και οχι να μας ταραξει στις μ*λακιες, οπως ολοι οσοι περασαν...

(και ο χοντρος το 2009 "ανελαβε την ευθυνη" για τη χρεωκοπια αλλα δεν εκανε τιποτα για να την αποφυγει)

+1 στον Αλεξη γιατι στη ζωη γινονται και λαθη, τα πληρωνουμε, τα αναγνωριζουμε, προσπαθουμε να τα αλλαξουμε και προχωραμε...

Τουλαχιστον το δικο του λαθος το "μαζεψε" νωρις, πριν η κατασταση γινει μη-αναστρεψιμη...

Επιπλεον, το "λαθος" του Αλεξη το ειχε αναγκη ο περηφανος λαος με τα νταουλια και τους ζουρναδες...

Καποια πλευρα μου ομως δεν ειναι τελειως πεισμενη οτι ο Αλεξης δεν ηξερε τι τον περιμενει, ή οτι δεν ηξερε οτι οι τραπεζες επρεπε με καποιο τροπο να κλεισουν και να επιβληθουν cc..

(πριν απο λιγα χρονια ουτε που θα πιστευα οτι θα τα εγραφα αυτα για τον Αλεξη)

- 25 Ιούλ 2017, 01:10 #420244 Μετά από πόσα απανωτά λάθη έχεις @@ όταν λες "έκανα λάθος";
Και πόσους πρέπει να διαλύσεις, αντιπάλους, πολίτες, εργαζόμενους για να πεις στο τέλος "αυταπατήθηκα" και μετά "με ξεγέλασαν οι εξωπουκαμισάδες";

Η Ζωή;
Ο Παναγιώτης;
Η Ραχήλ;
Ο Καμμένος;
Ο Φλαμπουράρης;
Ο Πολάκης;
Ο Στρατούλης;
Ο Μητρόπουλος;
Ο Παππάς ο καναλάρχης;
Ο Σπίρτζης με τον κουμπάρο;

ΠΟΤΕ δηλαδή θα μας κάνει την τιμή να παραδεχθεί ότι δεν έχει πετύχει τίποτα, πλην του πολλαπλασιασμού του λογαριασμού;

ΠΡΟΧΘΕΣ δεν πάλευε με τον Σκουρλέτη να μονιμοποιήσει μερικές δεκάδες χιλιάδες ψηφαλάκια παράνομα και αντισυνταγματικά;

ΠΡΟΧΘΕΣ δεν πήρε την ξεφτιλισμένη τη Θάνου δίπλα του;

ΠΡΟΧΘΕΣ δεν πληρώσαμε ακόμα μεγαλύτερους φόρους, επειδή έπρεπε να ανέβει άκαιρα στην καρέκλα;

Πρόπερσι δεν δίχασε τη χώρα ΤΡΕΙΣ φορές (πρόωρες εκλογές, δημοψήφισμα, δεύτερες αχρείαστες εκλογές);

Δεν είπε τερατώδη ψέματα, ακόμα και για όσα σχεδίαζε με τον Βαρουφάκη;

Δεν ήξερε ότι θα κλείσουν οι τράπεζες και ότι θα συρθεί η χώρα ικέτιδα στο ΔΝΤ (κάποιος το είχε πει παλιάαα αυτό);


Αυτά είναι @@; Ε, ναι. Αν δεχθούμε ότι ένας καλός απατεώνας πρέπει να έχει @@ για να ξεγελάσει τα θύματά του, υποθέτω πως ναι.

Και τι πολιτική παρακαταθήκη άφησε;
Δίχασε, πες όσο μεγαλύτερα ψέματα μπορείς, εξαφάνισε κάθε είδος αξιοκρατίας, φτιάξε φανατικό κομματικό στρατό, υπόσκαψε κάθε προσπάθεια της χώρας σου, εκμεταλλεύσου τους πιο αγράμματους και άχρηστους για να εκλεγείς.

Η Αριστερά κυβέρνησε!

- 25 Ιούλ 2017, 01:53 #420252 Έτσι λειτουργεί (ή τουλάχιστον λειτουργεί μέχρι τώρα), ο Ελληνικός λαός και κατα συνέπεια το Ελληνικό πολιτικό σύστημα...

- 25 Ιούλ 2017, 10:48 #420292 Βαρουφάκης, να αποδομεί την έξοδο στις αγορές. ΠΡΟΣΟΧΗ: αποδομεί και την αντίστοιχη έξοδο και success story του Σαμαρά το 2014. Διαβάζετε με δική σας ευθύνη!
https://www.efsyn.gr/arthro/stis-agores-ptoheymenoi-20
Συντάκτης:
Γιάνης Βαρουφάκης
Κυβέρνηση, τρόικα και κατεστημένο προσδοκούν πώς και πώς την πολυπόθητη έξοδο στις αγορές, υποσχόμενοι στους χειμαζόμενους εν μέσω θέρους πολίτες ότι αυτή η «επιτυχία» θα φέρει την άνοιξη για όλους. Πρόκειται για επικίνδυνο ψέμα που κάθε σκεπτόμενος άνθρωπος έχει καθήκον να αποδομήσει.

Για αυτό τον λόγο, έκατσα σήμερα να γράψω μια ανάλυση του τι σημαίνει έξοδος στις αγορές και γιατί δεν έχει καμία σημασία είτε βγούμε σ' αυτές είτε όχι. Ομως, πριν αρχίσω να γράφω το άρθρο μου, με έπιασε μια στενοχώρια που με εμπόδιζε - μια στενοχώρια που οφειλόταν στο ότι αναγκαζόμουν να γράψω ακριβώς τα ίδια πράγματα με εκείνα που έγραφα το πρώτο εξάμηνο του... 2014.

Σκέφτηκα, λοιπόν, αντί να ξαναγράψω τα ίδια από την αρχή, να χρησιμοποιήσω αποσπάσματα εκείνων των άρθρων - καταδεικνύοντας ότι στα ίδια ψεύδη πρέπουν οι ίδιες απαντήσεις.

Πράγματι, την 20ή Φεβρουαρίου 2014, σε μια περίοδο που η τότε κυβέρνηση ύφαινε το αφήγημα του greek success story στον καμβά της φιλολογίας περί εξόδου στις αγορές, δημοσίευσα άρθρο στο protagon.gr με τίτλο «Στις αγορές, πτωχευμένοι!». Το άρθρο αναφερόταν στο σχέδιο του Βερολίνου για την Ελλάδα των επόμενων ετών. Ονομάζοντάς το «3ο, κρυφό, Μνημόνιο» αναφερόμουν στα τρία βασικά συστατικά του:

Πρώτον, ότι «δεν περιέχει το κούρεμα, το οποίο θα μπορούσε να βγάλει το ελληνικό κράτος από τη διαχρονική κατάσταση χρεοκοπίας (κοινώς, την αδυναμία να εξυπηρετεί τα χρέη του μακροπρόθεσμα, ακόμα και μετά από μια γενναία επιμήκυνση μετά μείωσης του επιτοκίου κατά μισή με μία μονάδα)».

Δεύτερον, «δεν περιέχει καμία πρόβλεψη για κοινό, ευρωζωνικό χρέος (π.χ. ευρωομόλογα)».

Και, τρίτον, «προσπαθεί να πείσει ότι δεν θα χρειαστούν νέα μνημονιακά δάνεια καθώς η έξοδος στις αγορές είναι ζήτημα χρόνου».

Σας θυμίζει κάτι εκείνο το σχέδιο; Δεν είναι πανομοιότυπο με αυτά που σήμερα παρουσιάζει η τρόικα, αλλά και η ελληνική κυβέρνηση, ως το νέο greek success story; Δεν εγείρει ακριβώς το ίδιο ερώτημα με εκείνο που έθετα στις 20 Φεβρουαρίου 2014, δηλαδή: «Γιατί βοηθά να δανειστούμε από ιδιώτες όσο παραμένουμε πτωχευμένοι, ακόμα κι αν εκείνοι –για δικούς τους λόγους– μας δανείσουν;»

«Περιληπτικά», εξηγούσα τον Φεβρουάριο του 2014, «ο άξονας του γερμανικού σχεδίου για την Ελλάδα είναι ένας: η συνέχιση της στρατηγικής των προηγούμενων τεσσάρων ετών, δηλαδή η καθυστέρηση της παραδοχής ότι η Ελλάδα αδυνατεί να επιβιώσει εντός των “κανόνων” που το Βερολίνο θεωρεί “απαράβατους”. Για να μη χρειαστεί να παραδεχτούν την αλήθεια, προετοιμάζουν ένα νέο “παράδοξο” Μνημόνιο, όπου το μεγάλο ποσοστό των νέων δανείων θα έρχεται από τις αγορές σε ένα πτωχευμένο Δημόσιο, ελέω της σιωπηλής παρέμβασης της ΕΚΤ.

Αυτό λοιπόν που προτείνεται στον ελληνικό λαό, αντί για ένα βιώσιμο σχέδιο για την επόμενη δεκαετία, είναι το να συναινέσει στην έξοδό του στις αγορές όσο το κράτος του είναι πτωχευμένο, και με προοπτική να βουλιάζει όλο και πιο πολύ στον βούρκο της μακροπρόθεσμης πτώχευσης αλλά, βέβαια, παραμένοντας στις αγορές. Θεωρώ εθνική ανοησία την συναίνεσή μας σε αυτό το πλάνο».

Εξι μέρες αργότερα, σε άλλο άρθρο, αναφέρθηκα σε ερώτημα φιλο-τροϊκανών σχολιαστών προς εμένα με το οποίο με ρωτούσαν: «Οταν η Ιταλία, η Αυστραλία και άλλες σοβαρότερες της δικής μας χώρες δανείζονται με επιτόκια μεταξύ 4% με 5%, εσύ Βαρουφάκη με τι επιτόκια θα ήθελες να δανειζόμαστε;». Σε νέο άρθρο της 26ης Φεβρουαρίου 2014 τους απάντησα ως εξής:

«Με κανένα επιτόκιο! Ούτε καν με αρνητικό επιτόκιο! Ο πτωχευμένος δεν δικαιούται να δανείζεται πριν το χρέος του γίνει βιώσιμο, με οποιονδήποτε τρόπο. Η άποψη πως το πτωχευμένο ελληνικό Δημόσιο θα πρέπει να συνεχίζει να δανείζεται κι έχει ο Θεός (ή η κ. Μέρκελ) για το πότε, το εάν και το πώς θα διαγραφεί ένα μεγάλο μέρος του χρέους αποτελεί ασέλγεια επί της λογικής. Ιδίως στο πλαίσιο μιας Ευρώπης που καθημερινά αποδεικνύεται πανέτοιμη να σπρώχνει το πρόβλημα στο μέλλον, μεγεθύνοντάς το».

Βέβαια, οι τρόικες εξωτερικού και εσωτερικού προσποιήθηκαν ότι δεν καταλάβαιναν. Ετσι, τον επόμενο Απρίλιο (του 2014) η κυβέρνηση Σαμαρά-Βενιζέλου-Στουρνάρα «βγήκε στις αγορές» εκδίδοντας δύο ομόλογα τα οποία μάλιστα βρήκαν ένθερμους αγοραστές - με αποτέλεσμα ολόκληρη η καθεστηκυία τάξη να πάλλεται από ενθουσιασμό για την έξοδο από την κρίση κ.λπ. κ.λπ.

Λίγο πριν από εκείνη την ηρωική, αλλά πύρρειο, έξοδο στις αγορές, σε άλλο άρθρο μου με τίτλο «Εξοδος στις αγορές: τι σημαίνει και γιατί γίνεται τώρα», αυτή τη φορά στο «Ηot Doc» της 5ης Απριλίου 2014, έγραφα:

«Κυβέρνηση και τρόικα πανηγυρίζουν την “έξοδο στις αγορές”. Την ίδια ώρα μάς λένε ότι το Δημόσιο έχει σημαντικό πρωτογενές πλεόνασμα, όπερ μεθερμηνευόμενον: δεν έχει λόγο να δανείζεται για μισθούς, συντάξεις ακόμα και για... προεκλογικό “κοινωνικό μέρισμα”. Τότε γιατί δανειζόμαστε από τις αγορές πριν καλά-καλά λάβουμε τις τελευταίες δόσεις του Μνημονίου 2;... [Γιατί] μας βγάζουν στις αγορές πτωχευμένους βυθίζοντας τη χώρα πιο βαθιά στην πτώχευση;

»Γιατί το κάνουν; Η απάντηση κρύβεται σε μια αντίφαση: Επειδή από τη μία η τρόικα πρέπει να εξασφαλίσει ένα νέο τεράστιο πακέτο δανεικών για την Ελλάδα (καθώς η πτώχευση του Δημοσίου μας αυξάνεται εκθετικά), ενώ από την άλλη το Βερολίνο δεν θέλει επ’ ουδενί να πει στον Γερμανό πολίτη ότι θα δώσουν κι άλλα δανεικά στο ελληνικό Δημόσιο. Πώς μπορεί και να μας επιβάλουν νέο δανεισμό και να πουν στους Γερμανούς πολίτες ότι τέρμα τα πακέτα “διάσωσης” της Ελλάδας; Είναι απλό: το Μνημόνιο 3 θα χρηματοδοτεί ως επί το πλείστον από τις... αγορές».

Υπήρχε κι άλλη μία διάσταση που εξηγούσε την πρεμούρα για έξοδο στις αγορές, την οποία ανέπτυξα ως εξής:

«Γιατί όμως βιάζονται τόσο να εκδώσουν ομόλογα τώρα, πριν καλά-καλά λάβουν τις τελευταίες δόσεις από το Μνημόνιο 2; [Για να]... βοηθήσουν κι άλλο τους αγαπητούς τους τραπεζίτες! Πώς βοηθά τους τραπεζίτες η έξοδος στις αγορές;

»Οι ελληνικές τράπεζες δεν διαθέτουν πλέον ομόλογα του Δημοσίου (μετά και την κατ’ ευφημισμόν “επαναγορά χρέους” του Δεκεμβρίου 2012). Αυτό τους κόβει τα πόδια καθώς οι τράπεζες χρησιμοποιούν κρατικά ομόλογα ως εχέγγυα για να δανείζονται από την ΕΚΤ. Τώρα, θα δανειστούν η μία από την άλλη, θα αγοράσουν ομόλογα και έτσι θα βγάλουν κέρδη εις βάρος του Ελληνα και Ευρωπαίου φορολογούμενου.

»Πώς; Με δύο τρόπους: (α) Δανείζονται με επιτόκιο λιγότερο του 1% η μία από την άλλη και δανείζουν στο Δημόσιο (αγοράζοντας τα νέα ομόλογα) με 5% και (β) καλύπτουν τα μεταξύ τους δάνεια καταθέτοντας τα ομόλογα αυτά στην ΕΚΤ για να λάβουν ρευστό χρήμα με επιτόκιο... 0,25%. Ετσι θα ενταθεί η αλληλεξάρτηση πτωχευμένων τραπεζών και του πτωχευμένου Δημόσιου την ώρα που τράπεζες, τρόικα και κυβέρνηση θα πανηγυρίζουν το greek success story!

Στον επίλογο μάλιστα εκείνου του άρθρου αναρωτιόμουν: «Τι ήταν αυτό που ανέκαθεν χαρακτήριζε την Ελληνική Κλεπτοκρατία;» Και απαντούσα:

«Υπερδανεισμός του κράτους (τον οποίο φορτωνόταν ο αδύναμος φορολογούμενος) και κάποια ψίχουλα παροχών (από τα δανεικά) προεκλογικά ώστε οι εκπρόσωποι της κλεπτοκρατίας να επανεκλέγονται. Τι χαρακτηρίζει τη Νέα, Μνημιώδη, Μνημονιακή Κλεπτοκρατία σήμερα; Νέος δανεισμός του βαθιά πτωχευμένου κράτους από τις αγορές, υπό την αιγίδα και με τη βοήθεια της τροϊκανής “τεχνογνωσίας”, και κάποια ψίχουλα παροχών (από τα δανεικά) προεκλογικά ώστε οι εκπρόσωποι της Νέας Κλεπτοκρατίας να μην καταποντιστούν στις ευρωεκλογές».

Και κατέληγα με τα εξής:

Υπό αυτή την έννοια, η επιστροφή στις αγορές δεν είναι παρά ολική επιστροφή στην παραδοσιακή πρακτική της εγχώριας κλεπτοκρατίας, με τη μεγάλη όμως διαφορά ότι, σήμερα, το κράτος είναι πιο βαθιά πτωχευμένο από ποτέ, η ελληνική κοινωνία ισχνότατη και στα όρια της εξαθλίωσης, και η άρχουσα κλεπτοκρατία δεσμευμένη από τον “ξένο παράγοντα” περισσότερο απ’ όσο οι μετεμφυλιακές κυβερνήσεις από τον κ. Πιούριφοϊ

Αφιερωμένο εξαιρετικά στους συντρόφους με τους οποίους πείσαμε τον ελληνικό λαό τον Γενάρη του 2015 να θέσουμε τέλος σε αυτήν τη μισανθρωπική κατάσταση.

Σημείωση: Απάνθισμα όλης εκείνης της προ του 2015 αρθρογραφίας μου εμπεριέχεται στο βιβλίο μου «Η Γένεση της Μνημονιακής Ελλάδας», Εκδόσεις Gutenberg, 2014

Εξαιρετικά ενδιαφέρον και το άλλο άρθρο του, για το πόσο κόστισε η διαπραγμάτευση το 2015, αν και δεν νομίζω πως θα πείσει κανέναν, αφού νομίζω η ταρίφα που έχει επικρατήσει από capital.gr , kathimerini, protagon.gr είναι 100 δις.

https://www.efsyn.gr/arthro/poso-kostisa
(Μην τα βάζετε μαζί μου, εγώ ό,τι διάβασα παραθέτω... ).

Το σίγουρο είναι πως δεν βλέπω πού ακριβώς κάνει λάθος, αλλά ΟΚ κάποιοι (ΚΑΙ) εδώ μέσα ξέρουν καλύτερα υποθέτω και θα πουν πως πάλι λέει μπαρούφες...

- 25 Ιούλ 2017, 13:49 #420325 Aπ την άλλη βέβαια αν εισαι (συμπληρώστε ελεύθερα) μπορείς να διαβάσεις τα διεθνή μίντια για τους διθυράμβους των επιτυχιών της κυβέρνησης Τσίπρα και να καβλώσεις τη ζωή σου για τις επιτυχίες

Μπονους, παρεμβάσεις κυβέρνησης στην δικαιοσύνη:

αντιπρόεδρος NΔ για τους 118 μουρλούς του ΣΤΕ

http://www.periodista.gr/parapolitika/a ... iri-binteo

και κλάμα ο μανοσκυ

- 25 Ιούλ 2017, 14:03 #420329 Με τον Βαρουφάκη είμαι τσακωμένος, δεν μπορώ να τον παρακολουθήσω ούτε λεπτό, ακόμη και όταν ήταν στα χάι του και όλα τα κανάλια έπαιζαν για εβδομάδες τη Βαρουφακειάδα. Εσχάτως έχει πέσει σε ένα άλλο λάθος, όσο πιο πολυ μιλάς, τόσο λιγότερο σε λαμβάνουν υπόψη.Δεν έχει σημασία και πολύ αν αυτά που λες είναι σωστά ή όχι, είναι απλά πολλά._

- 25 Ιούλ 2017, 14:24 #420333 Απολαυστική η ατελείωτη γκρίνια του edit mod με βασικό επιχείρημα ότι κάποιοι απατεώνες πήραν την κουτάλα από τους δικούς του απατεώνες Πάντως για να λέμε και του στραβού το δίκιο το επιχείρημά του στέκει. Αυτό έγινε. Η απορία είναι για ποιο λόγο θα έπρεπε να νοιαζόμαστε για την κουτάλα που πήρε η μία συμμορία από την άλλη.

“Hither came Conan, the Cimmerian, black-haired, sullen-eyed, sword in hand, a thief, a reaver, a slayer, with gigantic melancholies and gigantic mirth, to tread the jeweled thrones of the Earth under his sandaled feet.”