Για θέματα γενικού ενδιαφέροντος, εκτός μηχανοκίνητων...
Άβαταρ μέλους
By g8777
#394980 Ούτε ότι ο Μαλελης ( δεν έγραψε κάτι ο Καζαντζάκης για την κατάθλιψη - - - - > σαν να μην υπήρξε ποτέ, hoax), Τσιμας ( δεν γνωρίζουμε αν τον διάβασε παλιά, έχουν σβηστεί αυτά μετά το fornat που έκανε στο μυαλό του εδώ και κάμποσα χρόνια) , Κοσιωνη ( ήταν από το Καρπενήσι; Όχι; GTFO τότε) είναι σίγουρο ότι θα το ήξεραν.
Μόνο ο Μπογδανος θα μπορούσε να τους σώσει τους ΣΚΑΙδες, αλλά η ελεύθερη αγορά αποφάσισε ότι δεν την ενδιαφέρει η άποψή του. :s_cry

Oh well, long is the way and hard that out of hell leads up to light :s_roses
Άβαταρ μέλους
By rx8_drifter
#394999 Eμενα αυτό που μου έκανε τρελή εντύπωση είναι το ότι δεν πήγε το μυαλό κάποιου να γκουγκλάρει πριν γράψει αυτη την επική π@παρια.

Δλδ θεώρησε εντελώς λογικό να κυκλοφορεί επίσημη έκδοση βιβλίου (και τί βιβλίου) με ορθρογραφικό στο εξώφυλλο :dizzy:

Οι άνθρωποι ειναι εντελώς άρρωστοι :help:
Άβαταρ μέλους
By bibendum
#395042 αυτο το τελευταιο που λες ειναι αρκετο. τι πιστεψε δηλαδη ο τυπος; οτι ο Αλεξης εχει εκδοτικο οικο και εκδιδει μονος του τα δωρα που θελει να κανει;

< >
Άβαταρ μέλους
By Asimov
#395065
bibendum έγραψε: τι πιστεψε δηλαδη ο τυπος; οτι ο Αλεξης εχει εκδοτικο οικο και εκδιδει μονος του τα δωρα που θελει να κανει;


Γιατί; Πρωτοφανές είναι;

Εικόνα

:shifty:
Άβαταρ μέλους
By Zorz
#395330
rx8_drifter έγραψε:Eμενα αυτό που μου έκανε τρελή εντύπωση είναι το ότι δεν πήγε το μυαλό κάποιου να γκουγκλάρει πριν γράψει αυτη την επική π@παρια.

Δλδ θεώρησε εντελώς λογικό να κυκλοφορεί επίσημη έκδοση βιβλίου (και τί βιβλίου) με ορθρογραφικό στο εξώφυλλο :dizzy:

Οι άνθρωποι ειναι εντελώς άρρωστοι :help:


Ή απλά απευθύνονται σε φανατικά γίδια με attention span διαφήμισης Jumbo, που απλά πατάνε like σε ό,τι επιβεβαιώνει την ιδεοληψία ( :shifty: ) και τις προκαταλήψεις τους...

Εικόνα
Άβαταρ μέλους
By Asimov
#395410 Πολύ ωραίο κείμενο επί του θέματος:

Αφού μας θύμισαν την Οδύσεια του Καζαντζάκη…
Άβαταρ μέλους
By DAP
#395465 Χορταστικο!!!!! Ας ειναι καλα ο Σκαις και να ξανακανει τετοιου ειδους μαλ....λαθη..... :roll: :lol:
Άβαταρ μέλους
By rx8_drifter
#395712 Kαι σε συνέχεια του προηγούμενου, επειδή κάποιους δε τους έφτανε το τρομπάρισμα του ΣΚΑΕΙ, και συνεχίσαν με το να αναπαράγουν πιπες, όποιος έχει όρεξη να διαβάσει λίγο ακόμα για τον Καζαντζάκη ας το κάνει:

https://sarantakos.wordpress.com/2017/0 ... ent-432207
Άβαταρ μέλους
By elvet
#395773
rx8_drifter έγραψε:Kαι σε συνέχεια του προηγούμενου, επειδή κάποιους δε τους έφτανε το τρομπάρισμα του ΣΚΑΕΙ, και συνεχίσαν με το να αναπαράγουν πιπες, όποιος έχει όρεξη να διαβάσει λίγο ακόμα για τον Καζαντζάκη ας το κάνει:

https://sarantakos.wordpress.com/2017/0 ... ent-432207

Επειδή έχω διαβάσει όλα (σχεδόν) τα γραπτά του Αποστολίδη, εκτός από ποιήματα και νουβέλες, ο Αποστολίδης εξηγεί επαρκώς και την εισβολή του στο κοινοβούλιο και κυρίως τον τρόπο και σκοπό της δημοσίευσης των λογοτεχνικών κειμένων με δική του επιμέλεια, υποχρεωτικά από την Χούντα. Όταν η Χούντα κατάλαβε την ανατρεπτική λογική των κειμένων τα σταμάτησε αμέσως.
Ο Σαραντάκος όπως και όλοι οι αριστεροί έχουν θέμα με τον Αποστολίδη γιατί τους τα έλεγε και τους ξεμπρόστιαζε συχνά πυκνά.
Άβαταρ μέλους
By Corto Maltese
#395806 Ειδικά για την μπούκα στο κοινοβούλιο, μπορείς να μας πεις μέσες - άκρες πως εξηγείται; Έστω και το δικό του pov
Άβαταρ μέλους
By rx8_drifter
#395812
elvet έγραψε:
rx8_drifter έγραψε:Kαι σε συνέχεια του προηγούμενου, επειδή κάποιους δε τους έφτανε το τρομπάρισμα του ΣΚΑΕΙ, και συνεχίσαν με το να αναπαράγουν πιπες, όποιος έχει όρεξη να διαβάσει λίγο ακόμα για τον Καζαντζάκη ας το κάνει:

https://sarantakos.wordpress.com/2017/0 ... ent-432207

Επειδή έχω διαβάσει όλα (σχεδόν) τα γραπτά του Αποστολίδη, εκτός από ποιήματα και νουβέλες, ο Αποστολίδης εξηγεί επαρκώς και την εισβολή του στο κοινοβούλιο και κυρίως τον τρόπο και σκοπό της δημοσίευσης των λογοτεχνικών κειμένων με δική του επιμέλεια, υποχρεωτικά από την Χούντα. Όταν η Χούντα κατάλαβε την ανατρεπτική λογική των κειμένων τα σταμάτησε αμέσως.
Ο Σαραντάκος όπως και όλοι οι αριστεροί έχουν θέμα με τον Αποστολίδη γιατί τους τα έλεγε και τους ξεμπρόστιαζε συχνά πυκνά.


Ο Σαραντάκος στο συγκεκριμένο κείμενο ξεμπρόστιασε τον Αποστολίδη πάντως, και μάλιστα αν δεις και τη συνέντευξη βλέπεις ότι ο συγκεκριμένος είναι απλά εμπαθής. Τόσο εμπαθής που πέφτει σε λάθη επιπέδου Οδύσεια με ένα σ.
Την είχα δει πριν απο καιρό (πρεπει να ταν κάποια επέτειος του Καζαντζάκη) και θυμάμαι οτι μου έκανε τρομερά αρνητική εντύπωση το πόσο τον έθαβε. Ειλικρινά δε μπορούσα να βρώ κάποιο πάτημα στα λεγόμενά του, απλά έχει κόμπλεξ :s_dunno

Εν τω μεταξύ αμα τον ακούς να μιλάει λές τί εχω μπροστά μου, κανα Πλάτωνα? :shifty:
Άβαταρ μέλους
By elvet
#396515
Corto Maltese έγραψε:Ειδικά για την μπούκα στο κοινοβούλιο, μπορείς να μας πεις μέσες - άκρες πως εξηγείται; Έστω και το δικό του pov

Μέσες άκρες εξήγησε ο ίδιος ο Αποστολίδης πως έγινε (υπάρχουν βιβλία («Ουλάν Μπατόρ», «Κατηγορώ») και συνεντεύξεις στο utube). Κατηγορήθηκε ότι ήταν φασίστας και ακροδεξιός και είχε οργανώσει την επιδρομή στη Βουλή. Ε, δεν ήταν ούτε φασίστας, ούτε δεξιός. Φαντάζομαι ότι θα έκαιγε ευχαρίστως τη βουλή, αλλά για το σκηνικό του ’64 εξηγεί ότι δεν ήταν προμελετημένο, ούτε οργάνωσε κάτι τέτοιο, ενώ αναλύει και τη στημένη δίκη του.
Άβαταρ μέλους
By elvet
#396519
rx8_drifter έγραψε:
elvet έγραψε:
rx8_drifter έγραψε:Kαι σε συνέχεια του προηγούμενου, επειδή κάποιους δε τους έφτανε το τρομπάρισμα του ΣΚΑΕΙ, και συνεχίσαν με το να αναπαράγουν πιπες, όποιος έχει όρεξη να διαβάσει λίγο ακόμα για τον Καζαντζάκη ας το κάνει:

https://sarantakos.wordpress.com/2017/0 ... ent-432207

Επειδή έχω διαβάσει όλα (σχεδόν) τα γραπτά του Αποστολίδη, εκτός από ποιήματα και νουβέλες, ο Αποστολίδης εξηγεί επαρκώς και την εισβολή του στο κοινοβούλιο και κυρίως τον τρόπο και σκοπό της δημοσίευσης των λογοτεχνικών κειμένων με δική του επιμέλεια, υποχρεωτικά από την Χούντα. Όταν η Χούντα κατάλαβε την ανατρεπτική λογική των κειμένων τα σταμάτησε αμέσως.
Ο Σαραντάκος όπως και όλοι οι αριστεροί έχουν θέμα με τον Αποστολίδη γιατί τους τα έλεγε και τους ξεμπρόστιαζε συχνά πυκνά.


Ο Σαραντάκος στο συγκεκριμένο κείμενο ξεμπρόστιασε τον Αποστολίδη πάντως, και μάλιστα αν δεις και τη συνέντευξη βλέπεις ότι ο συγκεκριμένος είναι απλά εμπαθής. Τόσο εμπαθής που πέφτει σε λάθη επιπέδου Οδύσεια με ένα σ.
Την είχα δει πριν απο καιρό (πρεπει να ταν κάποια επέτειος του Καζαντζάκη) και θυμάμαι οτι μου έκανε τρομερά αρνητική εντύπωση το πόσο τον έθαβε. Ειλικρινά δε μπορούσα να βρώ κάποιο πάτημα στα λεγόμενά του, απλά έχει κόμπλεξ :s_dunno

Εν τω μεταξύ αμα τον ακούς να μιλάει λές τί εχω μπροστά μου, κανα Πλάτωνα? :shifty:

Ο Αποστολίδης ήταν και εμπαθής και μηδενιστής και νάρκισσος. Κατηγορούσε τους πάντες και με βαριά λόγια. Εύκολα ξεμπροστιάζεται, ως φανατικός υπερβάλει, όπως εδώ από τον Σαραντάκο.
Η ένστασή μου για το άρθρο του Σαραντάκου (το ιστολόγιό του το διαβάζω καθημερινά και είναι εξαιρετικό) είναι η εμπάθεια με την οποία αναφέρεται στον Αποστολίδη, λέγοντας για τη λογοτεχνία στις εφημερίδες επί χούντας και το «ντου» στη βουλή το 64. Αυτά τα λέει μειωτικά, γιατί πέρασαν έτσι στη συνείδηση των αριστερών χωρίς να είναι ακριβή, απλά για να απαξιώσουν τον Αποστολίδη. Για τις μομφές του Αποστολίδη για τον Καζαντζάκη, το Ρίτσο, τον Παπανούτσο και τόσους άλλους μπορεί να βρεθεί αντίλογος, χωρίς τα πολιτικά γεγονότα που αναφέρθηκαν