Asimov έγραψε:Επίσης δεν ξέρουμε τον πλήρη διάλογο και το αίτημα του πολίτη
Επίσης, δεν ξέρουμε αν πριν τις περικοπές έκανε σωστά τη δουλειά του.
Μπορεί να αμοιβόταν με 2000€ για να κάνει το ίδιο που κάνει σήμερα με 900€. (Και τα 900€ αν σκεφτείς τον βασικό μισθό πλέον, είναι αρκετά
)
) :<<Κε μηχανικέ μου, το θέμα σας ρυθμίζεται ως ακολούθως: Μπλα-μπλά-μπλά ..... και ότι ξαναχρειαστείτε είμαι εδώ.
Ενημερωτικά -εμπιστευτικά όμως: Ξέρετε ότι σας απαντώ και σας εξυπηρετώ χωρίς να είμαι υπόχρεος, ενώ και ο μισθός μου έχει κουρευτεί κατά 40%?
Μήπως, όταν ξανάρθετε για διευκρινήσεις, να μου φέρνατε και ένα διπλότυπο της ΔΟΥ, όπου θα έχετε καταθέσει ενδεικτικά 10.000€ "τιμής ένεκεν", λίγα δηλαδή απ΄αυτά που φοροδιαφεύγατε ετησίως τα παλιά-καλά χρόνια, μπάς και σιγά-σιγά αρχίσει και ξανανεβαίνει κι εμένα μισθός μου, ώστε να ξαναπουλήσετε και σείς κανα διαμερισματάκι? >>
στα ΜΜΜ, στις ΔΥ, οταν οδηγει, οταν ψωνιζει.
Οποτε και το περιστατικο που μας μετεφερε ο ΧΛ ειναι μια εξαιρεση.
Fiat Panda 7,6l/100km
dimitrisB έγραψε:Τσακώστε τώρα και μιά χουμοριστική μέν, αλλά με δόσεις ¨αλήθειας¨ στιχομυθία......
Εν πάσει περιπτώσει, αφού πέσαμε πάλι στους "αναμάρτητους", τσάμπα κλαιγόμαστε και σχολιάζουμε, οπότε :
Ο ΣΩΖΩΝ ΕΥΑΤΟΝ ΣΩΘΗΤΩ!
markvag έγραψε:Χρήστος Λάππας έγραψε:Μόλις τώρα συζήτηση με φίλο μηχανικό. Πάει στην πολεοδομία στην Παλλήνη και ζητά μια διευκρίνιση. Και ο υπάλληλος του λέει επί λέξει:
“Άκου να δεις, εγώ έπαιρνα 2 χιλιάρικα και τώρα παίρνω 9 κατοστάρικα. Δεν με ενδιαφέρει τι καταλαβαίνεις και τι όχι, και δεν με ενδιαφέρει αν θα κάνεις την δουλειά σου.”
Και σηκώνεται και φεύγει από το γραφείο του, αφήνοντας τον φίλο (και όλους τους υπόλοιπους πελάτες) σύξυλους.
Συγνώμη, αν μου έκαναν κι εμένα 55% περικοπή στο μισθό μου, δεν θα είχα καμία γκαΐλα να είμαι παραγωγικός. Και όλοι μας ξέρουμε πως να το κάνουμε χωρίς να δίνουμε στόχο...
Πατανε πανω στην μονιμοτητα και μιλανε ετσι στους πολιτες.
Στις πολεοδομιες πηγαινουν για δουλεια οποτε τους καβλωσει,ειδικα τωρα που η οικοδομη βρισκεται στον πατο.
Χρήστος Λάππας έγραψε:Εγώ προσπαθώ να φανταστώ πως θα φαινόταν σε κάποιο γονιό αν του έλεγα “έχω να πληρωθώ από τον Γενάρη, και ούτως ή άλλως παίρνω ψίχουλα, δεν με ενδιαφέρει αν έχει προβλήματα το παιδί σας”. Όποιο και να ήταν το ερώτημα του, λογικό ή παράλογο.
Δεν ειναι δυσκολο, διορισου και εσυ οταν ξαναβγει διαγωνισμος, και θα μπορεις να το λες ατιμωρητα.
Επιπροσθετα θα εχεις και την αρωγη μεριδας του φορουμ.
Ο φίλος σου Χλ έπρεπε να κάνει αναφορά ή τηλέφωνο σε κανάλι για να βάλουν μυαλό(εκεί φτάσαμε δυστυχώς, στον Εισαγγελάτο να απευθυνόμαστε)...
Από εκεί και πέρα, αν δεν ήταν στην αρμοδιότητά του αυτό που τον ρώτησαν κ δε γουστάρει από φιλότιμο να απαντήσει, θα έπρεπε να υποδείξει εκείνον που είναι υπεύθυνος...
When the going gets tough, the tough get going
Υ.Γ. Περιμένω τον έδδιε να βάλει τάξη.
Ο ΔΥ δεν έχει το δικαίωμα να ρίξει την ποιότητα των υπηρεσιών που παρέχει ή που είναι υποχρεωμένος να παρέχει, επειδή δεν νιώθει άνετα με τις απολαβές του.
Ο ΔΥ ΟΡΚΙΖΕΤΑΙ πριν αναλάβει υπηρεσία ως εξής: "Ορκίζομαι να φυλάττω πίστη στην Ελλάδα, υπακοή στο Σύνταγμα και τους νόμους της και να εκπληρώνω τιμίως και ευσυνειδήτως τα καθήκοντα μου."
Οπότε, το επιχείρημα "δεν τού φτάνουν τα λεφτά, δεν έχει όρεξη" είναι για τα σκυλιά και λυπάμαι που χαλάω την ευχάριστη ατμόσφαιρα. Γιατί από τέτοιες λογικές ξεκινάμε, ώστε να φτάσουμε στη "δικαιολόγηση" της μίζας, της παρανομίας, της λούφας και -τελικά- στην πώληση της ψήφου σε όποιον εξασφαλίζει με πράξεις και παραλείψεις του τέτοιες δράσεις.
Από κάτι που βρήκα στα γρήγορα:
"Η ιδιότητα του δημοσίου λειτουργού παρέχει σε αυτόν πρόσβαση σε εξουσίες, που επιδρούν στην ζωή των πολιτών με ποικίλους και διαφορετικής έντασης τρόπους. Η άσκηση αυτών των εξουσιών συνιστά μονοπώλιο και είναι υποχρεωτική για τον πολίτη. Χρειάζεται λοιπόν το πρόσωπο που ασκεί αυτές τις εξουσίες να αποκτήσει έναν ειδικό δεσμό με τους πολίτες, τέτοιο που να εξασφαλίζει την χρηστή άσκηση των εξουσιών αυτών. Με βάση αυτή την ειδική αυτή σχέση ο πολίτης ζητά από τον δημόσιο λειτουργό να υπερβεί την σφαίρα των ιδιωτικών του συμφερόντων και να μετατραπεί σε υπερασπιστή του δημόσιου συμφέροντος. Του ζητά δηλαδή να μετατεθεί από τον στόχο της απόληψης προσωπικών ωφελημάτων στον στόχο της υπεράσπισης του δημόσιου συμφέροντος."
Πάντως, σε όσους ακολουθούν και στηρίζουν τη λογική "τού μείωσαν τα λεφτά, δεν γουστάρει να εξυπηρετήσει", το δίκαιο είναι να πέφτουν διαρκώς σε τέτοιους ΔΥ.
Στην εφορία, στο σχολείο των παιδιών τους, στην πολεοδομία, στα ΚΕΠ, στα σώματα ασφαλείας, στα δημόσια νοσοκομεία και ιατρεία.
Έτσι δεν είναι;
Και την ώρα που θα τρώνε τη χλαπάτσα, να λένε "σε καταλαβαίνω άνθρωπέ μου, άσε με να κρέμομαι από τα @@ σου, σού έκαναν μείωση μισθού.....".
Είπαμε απλώς πως οι πολιτικές που ακολουθήθηκαν, των μαζικών οριζόντιων πολιτικών (που κάποιοι συχνά λένε πως δεν συνέβησαν, δηλαδή πως οι ΔΥ δεν έχασαν τίποτε εν μέσω μνημονίων...), έχουν (και) αυτά τα αποτελέσματα.
Προφανώς ο ΔΥ οφείλει να κάνει την δουλειά του υπεύθυνα, απλώς υπάρχει και η ανθρώπινη παράμετρος: δεν γίνεται να έχεις την ίδια απόδοση στην δουλειά σου, όταν έχει μειωθεί τόσο πολύ η αμοιβή σου. Χωρίς αυτό ξαναλέω να είναι δικαιολογία για τον οποιονδήποτε.
PeterPan έγραψε:Ο υπάλληλος, είτε δημοσίου, είτε ΙΤ, είναι εκεί για να κάνει μια δουλειά, δλδ ένα συγκεκριμένο έργο... Να πηγαίνει τα χαρτιά από τον Α στον Β, να πατάει σφραγίδες, να κάνει το χ,ψ,ω. Αν αισθάνεται ότι υποαμοίβεται πρέπει να κάνει παράπονα και αν δεν δικαιωθεί ναι κάνει στην άκρη, δλδ να παραιτηθεί γιατί η δουλειά πρέπει να γίνει από κάποιον άλλον που θα δεχθεί να δουλεύει με 900€. Αλλά επειδή δεν έχει μάλλον τα @@@ να παραιτηθεί, θέλει να τρώει το μισθουλάκο κ να κάθεται... Αμ δε...
Δεν είναι τόσο απλά τα πράγματα... Κάνεις μία δουλειά και συμφωνείς ότι θα την κάνεις για Χ ευρώ. Ξαφνικά και χωρίς να έχει συμβεί κάτι άλλο (να έχεις κάνει εσύ κάτι κακό, να σου έχουν μειώσει τη δουλειά, κτλ) ο εργοδότης σου έρχεται και λέει "ωραία, τώρα θα παίρνεις Χ/2". Εσύ θα είσαι ΟΚ και cool; Εγώ σαφέστατα και όχι. Είναι τελείως ανήθικο από πολλές απόψεις και είναι το ίδιο ανήθικο αν είσαι ιδιωτικός ή δημόσιος υπάλληλος.
Επιπλέον, επιχειρήματα του στυλ "ας φύγει" τα βλέπω ως εκτός πραγματικότητας σε μία οικονομία με 30% ανεργία.
Ψάξτε λίγο για δουλειά σε μία τέτοια αγορά εργασίας (με οικογένεια να συντηρήσετε) και μετά να το ξανασυζητήσουμε. Anonymous Founder έγραψε:Πάντως οι περισσότεροι αν όχι όλοι, δεν υποστήριξαν τους κακούς ΔΥ.
Είπαμε απλώς πως οι πολιτικές που ακολουθήθηκαν, των μαζικών οριζόντιων πολιτικών (που κάποιοι συχνά λένε πως δεν συνέβησαν, δηλαδή πως οι ΔΥ δεν έχασαν τίποτε εν μέσω μνημονίων...), έχουν (και) αυτά τα αποτελέσματα.
Προφανώς ο ΔΥ οφείλει να κάνει την δουλειά του υπεύθυνα, απλώς υπάρχει και η ανθρώπινη παράμετρος: δεν γίνεται να έχεις την ίδια απόδοση στην δουλειά σου, όταν έχει μειωθεί τόσο πολύ η αμοιβή σου. Χωρίς αυτό ξαναλέω να είναι δικαιολογία για τον οποιονδήποτε.
Αυτό.
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90
Now:
Audi A3 1,6 FSI =>


