- 16 Ιαν 2017, 10:12 #353048

Η ευθύνη τους όμως φτάνει μέχρι ένα συγκεκριμένο σημείο.
Την ευθύνη για τη διακυβέρνηση και τις επιλογές μιας χώρας τις έχει η εκάστοτε κυβέρνηση και όχι ένας ξένος σύμβουλος/δανειστής/γουατέβερ.

Δεν ισχύει πια αυτό EDDIE_147. Ισχυε σαφώς το 2011 αλλά μειώνεται η ισχύς του όσο διαπιστώνουν οι απ΄έξω (που σκοπός τους δεν είναι να "σώσουν την Ελλάδα", ας το καταλάβουμε αυτό, αλλά να σώσουν τις τράπεζές τους, να πάρουν πίσω τα λεφτά τους, να μην τους ανασκολοπίσουν οι ψηφοφόροι τους, και εδώ που τα λέμε καλά κάνουν, το "σώσιμο της Ελλάδας" θα έπρεπε να ήταν δουλειά δικιά μας, άλλο που τα σκατώσαμε τόσο ώστε να μη σώνεται χωρίς το ιππικό). Με το μνημόνιο 3 μειώθηκε έτι περαιτέρω, χωρίς βέβαια να έχουν δίκιο όσοι προσπαθούν να βγάλουν λάδι τους παραπλανημένους εαυτούς τους και το ΣΥΡΙΖΑ που ψήφισαν ότι "έρχονται όλα απ΄έξω΄, δεν έχει σημασία τι ψηφίζεις κτλ.". Και ο λόγος είναι ότι οι ελληνικές κυβερνήσεις αλλά και ο λαός διαχρονικά δεν εμπνέουν καμία εμπιστοσύνη σοβαρότητας.

Οπότε αποψούλες τύπου "το ΔΝΤ έφερε το αγγούρι" είναι αποπροσανατολιστικές και επιπέδου "επονείδιστο χρέος/γερμανικές αποζημιώσεις/μετοχές Σώρρα".

Βασικά το ανησυχητικό είναι ότι έχει αρχίσει να περνάει η αντίληψη ότι την κρίση την έφεραν τα μνημόνια ενώ ισχύει το αντίθετο. Οχι βέβαια ότι τα μνημόνια διόρθωσαν την κρίση αλλά όχι και να ξεχάσουμε τα χάλια μας του 2009.

Ομως έχεις άδικο στο ποιός επιβάλλει μέτρα: πολλά από αυτά όπως ο κατώτατος μισθός είναι κατευθείαν παραγγελιές. Από την άλλη, πολιτικές δικές μας είναι το να πχ. διαλυθεί η επιθεώρηση εργασίας, που είναι ο λόγος των μισθών των "100 ευρώ", οι οποίοι δεν προβλέπονται από κανένα ΔΝΤ αλλά από το ό,τι έχουν αφεθεί να αλωνίζουν ασύδοτοι μαλάκες εργοδότες = ελληνική προτεραιότητα.

- 16 Ιαν 2017, 10:24 #353051

Όταν οι δανειστές μπήκαν σε DEFCON 3 με προοπτικές για 2 όταν απλά ο Αλέξης ανακοίνωσε ότι θα μοιράσει ένα πλεόνασμα στον λαό χωρίς να ρωτήσει τον δάσκαλο, υπάρχει ακόμα κόσμος που πιστεύει ότι η Ελληνική Κυβέρνηση αποφασίζει;

Το φιλοδώρημα στους συνταξιούχους ήταν μια χυδαία ψηφοθηρική σπατάλη πλεονάσματος που δημιουργήθηκε με θυσίες όλου του λαού.

Και το επίπεδο της πολιτικής μας φάνηκε από το ό,τι κανείς πούστης στη Βουλή δεν είχε τα @@ να το καταψηφισει και να πει ότι θα προτιμούσε με τα λεφτά αυτά να προσληφθούν Χ δάσκαλοι, Ψ νοσηλευτές ή κάτι άλλο τέλος πάντων που θα ήταν στην ουσία της ορθής πολιτικής ανάπτυξης, μείωσης της ανεργίας και βελτίωσης του επιπέδου υπηρεσιών προς το λαό αντί πετάγματος χρημάτων βγαλμένων με αίμα στην αγορά κινέζικων μπιχλιμπιδιών "για τα εγγόνια".

- 16 Ιαν 2017, 10:36 #353056 O REALZEUS άλλο πράγμα θέλει να τονίσει εδώ και όχι αν τα χρήματα διατέθηκαν σωστά: πως η ελληνική κυβέρνηση είναι υπό διαρκή επιτροπεία και πως οι σοβαρές αποφάσεις παίρνονται πάντα με την έγκριση των δανειστών.
Σε αυτό συμφωνούμε τουλάχιστον;

- 16 Ιαν 2017, 10:38 #353057 Με την έγκριση, ναι. Λογικό είναι, σε διεθνή οικονομικό έλεγχο βρισκόμαστε. Και γιαυτό και βρήκα λογικό να μπουν σε DEFCON 3 οι δανειστές και δεν καταλαβαίνω γιατί εξανίσταται ο REALZEUS.

Αποκλειστικά καθ΄υπαγόρευση, όχι.

Τελευταία επεξεργασία από nass και 16 Ιαν 2017, 10:42, έχει επεξεργασθεί 1 φορά/ες συνολικά

- 16 Ιαν 2017, 10:41 #353059 Το αποκλειστικά καθ'υπαγόρευση Δεν νομίζω πως το έχει υποστηρίξει κανένας.
Υπάρχουν σίγουρα και αυτές οι περιπτώσεις και είναι πάρα πολλές (και μερικές εξόφθαλμες...), αλλά το σίγουρο είναι πως ΌΛΑ τα σοβαρά, έχουν την απόλυτη συμφωνία τους.

- 16 Ιαν 2017, 10:46 #353064 Πρώτος-πρώτος εσύ και σου έχω φέρει και παραθέσεις, μην αρχίσουμε πάλι τα ίδια.

Επίσης υπάρχουν σοβαρά που δεν έχουν δημοσιονομικό κόστος και αυτά είναι δικά μας. Πχ. τα ρεζίλια με τις τηλεοπτικές άδειες.

Ας συμφωνήσουμε λοιπόν ότι η εφαρμοζόμενη οικονομική πολιτική προτείνεται είτε από έξω είτε από τους δικούς μας και εγκρίνεται από τους απ΄έξω, ΟΚ.

- 16 Ιαν 2017, 10:55 #353068

Εγώ ξέρω ότι ο ΑΙΑ κατηγορείται ότι είναι ακριβό αεροδρόμιο αλλά κάθε χρόνο +20% στην κίνηση, πως το εξηγείς αυτό ?

το +20% στην κινηση απο που προκυπτει ομως; απο την καταπληκτικη του λειτουργια; απο το το οτι δεν υπαρχει αλλο κοντινο στην Αθηνα αξιοπρεπες αεροδρομιο; απο το γεγονος οτι ειναι στην πρωτευουσα της χωρας που τα τελευταια χρονια συνεχως αυξανεται ο τουρισμος; Ολα τα παραπανω; (δεν ειρωνευομαι)

Επισης γραφεις σωστα οτι ειμαστε απο εποπτεια και ελεγχο και οτι βρισκομαστε ορθως σε αυτον τον ελεγχο.
Οποτε εχουμε τις εξης περιπτωσεις
α) Παει ο μπαρουφ και τους λεει θα καταπολεμησω την φοροδιαφυγη, τρωει ακυρο --> σπιτι του
β) Παει ο τσιπρας και λεει, θα δωσω λιγο απο το περισσευμα στον λαο --> χαμος στα Eurogroups
γ) Παει ο Κατρουγκαλος και δινει αυτο το εκτρωμα και λενε οι αλλοι --> ουαω γαματο

Επομενως γιατι δεν φταινε και οι δυο; γιατι να μην βγει ενας μπαρουτοκαπνισμενος τεχνοκρατης και να πει "κατρουγκαλε μαλακιες μας λες, φερτε μας τον επομενο να μιλησουμε"

- 16 Ιαν 2017, 11:01 #353070

Πρώτος-πρώτος εσύ και σου έχω φέρει και παραθέσεις, μην αρχίσουμε πάλι τα ίδια.

Επίσης υπάρχουν σοβαρά που δεν έχουν δημοσιονομικό κόστος και αυτά είναι δικά μας. Πχ. τα ρεζίλια με τις τηλεοπτικές άδειες.

Ας συμφωνήσουμε λοιπόν ότι η εφαρμοζόμενη οικονομική πολιτική προτείνεται είτε από έξω είτε από τους δικούς μας και εγκρίνεται από τους απ΄έξω, ΟΚ.

Όχι, λυπάμαι αλλά το αποκλειστικά δεν το έχω πει ποτέ. Είπα πως ΌΛΑ περνάνε από τους δανειστές και πως καμία ελληνική κυβέρνηση δεν μπορεί να κάνει κάτι χωρίς να τους ρωτήσει.
Όσες φορές και να το πεις, τόσες θα το αρνηθώ και τα λινκ που έδωσες δεν απέδειξαν τα λεγόμενά σου.
Στο τελευταίο που έγραψες συμφωνώ και εγώ θα προσέθετα πως υπάρχουν και μέτρα που οι έξω απαιτούν να παρθούν ανεξάρτητα αν τα εγκρίνουν οι μέσα. Είναι τα λεγόμενα "προαπαιτούμενα" που μπορούν να είναι οτιδήποτε (πχ πώληση περιουσιακών στοιχείων).

- 16 Ιαν 2017, 11:43 #353086

Edit, mod. Αν δεν υπήρχαν οι προσωπικοί χαρακτηρισμοί - ύβρεις, οι mod δεν θα επενέβαιναν

@nass
Από τη στιγμή που 6 χρόνια μετά το Καστελόριζο φτάνουμε να μιλάμε για κόφτη καταλαβαίνεις ότι στο ενδιάμεσο κάποιος λέει και κάποιος κάνει του κεφαλιού του (αυταπόδεικτο).
Οι κατοχικοί είπαν από την αρχή του '16 να μην υπάρξουν νέα χαράτσια αλλά να μειωθούν μισθοί-συντάξεις.
Και όταν ο καταληψίας τους 'έπεισε' εκ νέου ότι τα χαράτσια του θα αποτελέσουν ασφαλή ισοδύναμα μπήκε στο τραπέζι ο κόφτης γιατί η παραμύθα έφτασε τα όρια της.

Από την άλλη, πολιτικές δικές μας είναι το να πχ. διαλυθεί η επιθεώρηση εργασίας, που είναι ο λόγος των μισθών των "100 ευρώ", οι οποίοι δεν προβλέπονται από κανένα ΔΝΤ αλλά από το ό,τι έχουν αφεθεί να αλωνίζουν ασύδοτοι μαλάκες εργοδότες = ελληνική προτεραιότητα.

Α να μπράβο...
Τα μέτρα αυτά δόθηκαν ως λουκουμάκι στους ΕΛ επιχειρηματίες για να χρυσώσουν το χάπι από άλλα χαράτσια/εισφορές κλπ.
Ευτυχώς δεν έχω βιώσει ο ίδιος τέτοιες καταστάσεις αλλά από άμεσο περίγυρο μου είχα παραδείγματα που μικρές και όχι τόσο μικρές επιχειρήσεις έψαξαν να ξεφτιλίσουν μέχρι αηδίας τέτοιες ρυθμίσεις ακόμα και αν ήταν υγιέστατες οικονομικά.
ΦΥΣΙΚΑ όπως λες έλεγχος από το κράτος δεν υπήρχε (μήπως το απαίτησε και αυτό το ΔΝΤ; ) με αποτέλεσμα την πλήρη γαλεροποίηση σημαντικού μέρους της αγοράς εργασίας.

Τραγικό να βλέπεις υγιέστατες εταιρείες/επιχειρήσεις να γυρίζουν την επόμενη μέρα και να προτείνουν "πακέτα" επιπέδου '300 ευρώ νόμιμα (και ένσημα για 4ωρο) + άλλα 300 μαύρα + 1 τυρόπιτα τη μέρα + 1 ταψί παστίτσιο το μήνα + θα σου δίνω και κάτι αυγουλάκια από το κοτέτσι στο χωριό + θα σου λέω πόσο όμορφος/η είσαι κάθε μέρα'
Άρα λοιπόν το μέτρο που πρότεινε το ΔΝΤ ως πιο 'ελαστικό ωράριο' (μια εταιρεία μπορεί να προσλάβει κόσμο για ημιαπασχόληση επειδή τόσο χρειάζεται και όχι παραπάνω) έγινε εργαλείο γαλεροποίησης επειδή στην ΕΛ πραγματικότητα απουσίαζε ο έλεγχος του κράτους.
#win
#mas_ftaiei_to_dnt

Η τήρηση των εργατικών κεκτημένων το 2011 είχε πρώτη προτεραιότητα το πλαφόν των 4.000 για τις ΔΕΚΟ (γι αυτό και έλεγχοι στην αγορά εργασίας δεν έγιναν αλλά τα 2χίλιαρα και τα 4χίλιαρα επέζησαν λίγο ακόμα)

"I've seen things you people wouldn't believe; Attack ships on fire, off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the darkness at Tannhauser gate. All those moments will be lost, in time. Like.. Tears... In rain"

- 16 Ιαν 2017, 11:56 #353093

Τα μέτρα αυτά δόθηκαν ως λουκουμάκι στους ΕΛ επιχειρηματίες για να χρυσώσουν το χάπι από άλλα χαράτσια/εισφορές κλπ.

Δυστυχώς αυτό είναι αλήθεια. Γιαυτό άλλωστε οι Πορτογάλοι 6 μήνες μετά το δικό τους μνημόνιο έκαναν υποχρεωτικές τις συναλλαγές με πιστωτική για οτιδήποτε εκτός από τσίχλες ενώ εμείς το λιβανίζουμε χρόοοοονια τώρα, κλείνοντας το μάτι στη φοροδιαφυγή = πολιτική βούληση -γιαυτό και οι κακοί ξένοι μας παίρνουν τον έλεγχο των εισπράξεων (ανεξάρτητη ΓΓΔΕ) --> τσαντίζεται ο REALZEUS από την απώλεια εθνικής κυριαρχίας

(Υπενθυμίζω ότι κουτσά-στραβά οι Πορτογάλοι βγήκαν από το μνημόνιο )

Επειδή ο προφανής αντίλογος είναι "μα τους υπερβολικούς φόρους τους επέβαλαν οι κακοί ξένοι" να απαντήσω προκαταβολικά ότι η απουσία πολιτικής βούλησης πάταξης της φοροδιαφυγής είναι διαχρονική ασθένεια και διαχρονικά έχει ως ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ τους υπερβολικούς και άδικους φόρους. Τεκμήρια και "αντικειμενικές δαπάνες" έχουμε εδώ και 20 τουλάχιστον χρόνια.

ΟΛΑ ΑΥΤΑ είναι εθνικές πολιτικές, διαχρονικά καταστροφικές και δε φταίει κανένα ΔΝΤ ούτε βέβαια αν μας τις επιβάλλει με το στανιό.

- 16 Ιαν 2017, 12:01 #353095 Ας δουμε λίγο πώς άρχισε το θέμα και τι έγραψε ο καθένας.

Σύγκριση δεν έγινε, έγραψα ότι δεν ενδιαφέρεται η Γερμανία για το τι αγγούρια ζητά το ΔΝΤ αφού δεν μπαίνουν σε αυτήν.

To μόνο αγγούρι που υφίσταται είναι αυτό που σερβίρει η εκάστοτε ΕΛ κυβέρνηση για να κοροϊδέψει τους κουτόφραγκους.

Και αυτό σου απαντά και στο αγγούρι του ΔΝΤ που δε δέχεσαι (στο μεταξύ έχεις αλλάξεις άποψη 3000 φορές) και στο ό,τι είναι αγγούρι το βαφτίζεις Ελληνικό.
Συνεπώς το ποιος λέει ψέματα για δεύτερη συνεχόμενη φορά στο ίδιο θέμα το μάθαμε και αυτό σήμερα.

- 16 Ιαν 2017, 12:03 #353096

Σύνταξη με όρια ηλικίας τεσσάρων ταχυτήτων που ξεκινούν από τα 52 και τα 55 κλειδώνουν οι γονείς με ανήλικα τέκνα ή με τρία παιδιά που έχουν έναρξη ασφάλισης πριν από το 1993 σε ΙΚΑ, Δημόσιο και Ειδικά Ταμεία (ΔΕΚΟ, τραπεζών, Τύπου κ.λπ.).

Ανάλογα με το Ταμείο που έχουν ασφαλιστεί, οι προϋποθέσεις συνταξιοδότησης διαφέρουν ως προς τον απαιτούμενο χρόνο, την ηλικία που συμπληρώνουν πριν ή μετά τις 19/8/2015 και το έτος που είχαν ανήλικο τέκνο ή απέκτησαν παιδί.

Οι πιο ευνοϊκές διατάξεις, σύμφωνα με τον Ελεύθερο Τύπο, για σύνταξη γονέων είναι στο Δημόσιο. Και μάλιστα, με μια συμπληρωματική ερμηνεία του νόμου 3863/2010, όσοι αποκτούν παιδί μετά το 2013 εξομοιώνονται με τους γονείς που είχαν ανήλικο ως το 2012 και αυτομάτως κατοχυρώνουν όρια ηλικίας για σύνταξη που ξεκινούν από τα 52 ή από τα 55 ή στα 58 μετά την αύξηση που ισχύει από 19/8/2015 και μετά.

Με αυτή την ερμηνευτική διάταξη, πολλοί δημόσιοι υπάλληλοι που δεν είχαν ανήλικο μέχρι το 2012, αλλά απέκτησαν παιδί μετά το 2013, γλιτώνουν ως και 12 χρόνια από την αύξηση των ορίων ηλικίας και, αντί για τα 67, θεμελιώνουν δικαίωμα για σύνταξη στα 55, αν έκλεισαν το 52ο έτος από την 1η/1/2013 έως την 31η/12/2015.

Κερδισμένοι είναι και όσοι απέκτησαν παιδί από το 2013 και μετά και συμπληρώνουν τις ηλικίες των 52 ή 55 από το 2016 μέχρι το 2019, καθώς κλειδώνουν πλήρη σύνταξη με τα νέα όρια ηλικίας, που είναι από 56,9 ετών μέχρι 62,6 ετών, χωρίς να χρειάζονται ούτε 40 ούτε 35 έτη, αλλά μόνον 25ετία και αυτή να υπάρχει μέχρι το 2012, είτε από πραγματική υπηρεσία είτε εξαγορασμένη με πλασματικά έτη.

Οι 4 κατηγορίες που κλειδώνουν την έξοδο με ανήλικο τέκνο ή με τρία παιδιά ανήκουν στο Δημόσιο, στο ΙΚΑ, στα Ταμεία ΔΕΚΟ-τραπεζών και Τύπου.

http://news.in.gr/greece/article/?aid=1500125169

Τα πάντα όλα και τα κοάλα τίποτα

- 16 Ιαν 2017, 12:14 #353104

Να μου επιτρέψεις να πω πως οι δημοσιεύσεις σου ομοίως με του EDDIE αποπνέουν ότι για όλα φταίνε οι έσω, εκτός από μερικές εξαιρέσεις π.χ ιδιωτικοποίηση νερού που διαφωνείς με αυτά που ζητούν οι έξω.

Ναι πολύ σωστά το 'πιασες , με "μερικές εξαιρέσεις" μικρών και ασήμαντων, που έχω γράψει χιλιάδες φορές (ενδεικτικά) αντί να πετάω γενικότητες και "ναι μεν αλλά":
- Ιδιωτικοποίηση νερού και ΑΔΜΗΕ
- Απουσία αναπτυξιακής συνιστώσας στα προγράμματα και εμμονή στη λιτότητα (σε αντιδιαστολή με το παράδειγμα της πολιτικής των ΗΠΑ)
- Λάθη με πολλαπλασιαστές
- Αρχική στόχευση προγράμματος στο να σώσουν τις γαλλογερμανικές τράπεζες και όχι την Ελλάδα
- Συνεχείς αυξήσεις ΦΠΑ
- Οι |λογοκρισία| με τον κατώτατο μισθό

κατά τα λοιπά συμφωνώ με όλα όσα κάνουν οι έξω και λέω ότι για όλα φταίνε οι έσω

Σου ζητω συγγνώμη και το παίρνω πίσω.

Από τη μία έχεις τις υπηρεσίες του κράτους που έχουν ένα ανελαστικό κόστος,

Ακριβώς το ίδιο επιχείρημα άκουγα / διάβαζα και το 2011 και όπως είδαμε υπήρχε πολύ κρατικό λίπος και πολύ "ανελαστικό κόστος" που τελικά ήταν "ελαστικό".
Και όπως και να 'χει, στις κρατικές δαπάνες δεν υπάρχει "ανελαστικό κόστος", όλα έχουν σχέση με την ελάχιστη αποδεκτή ποιότητα των παρεχόμενων υπηρεσιών.

Στο παράδειγμα της υγείας όταν δίνεις λιγότερα ως κράτος(ποσοστό) από άλλες χώρες και όταν το ποσοστό επί του εισοδήματος που δίνει ο εργαζόμενος στο κράτος αν και υψηλό καταλήγει σε χαμηλότερο ποσό, τότε η απλή αριθμητική μας λέει ότι στην υγεία θα φτάσουν λιγότερα χρήματα. Διότι η περίθαλψη όσο και να κόψεις έχει ανελαστικό κόστος σε κάποια πράγματα, από τα αναλώσιμα μέχρι το ότι πρέπει να πληρωθεί ο γιατρός ένα υποτυπώδη μισθό.
Όταν δε με τη μείωση του εισοδήματος καταλήγουν περισσότεροι στη δημόσια υγεία, χειροτερεύει περαιτέρω κ.ο.κ

- 16 Ιαν 2017, 12:26 #353108

To έγραψα και σε προηγούμενες σελίδες, το πλεόνασμα 3.5% ξεχάστε το. Δεν εφαρμόζεται με κανένα μέτρο.

Αυτό μας ζητάνε μετ' επιτάσεως μάλιστα! Και αν δεν γίνει, εκτός ευρώ!

Το οποίο παραμυθάκι κάπου εδώ τελειώνει, καθότι λ7 για να καλυφθούν δεν παίζουν, οπότε δεν κόβει κανείς τιμολόγιο-απόδειξη, με αποτέλεσμα τα ελλείμματα στη φοροείσπραξη να είναι δυσθεώρητα. Οπότε, back to square one, whatever that is.

Ε, τι λέω κι εγώ... η συγκεκριμένη πολιτική δεν βγαίνει με τίποτα.

............................
Απλά δεδομένα και γεγονότα.
Με τις παπάτζες δεν θα ασχοληθώ άλλο.

Γεγονότα;;;

Ας δούμε το πρώτο μνημόνιο:

Σελίδα 65:

Η δημοσιονομική προσαρμογή θα πρέπει να γίνει η ακρογωνιαία λίθος του προγράμματος. Η κυβέρνηση δεσμεύεται να θέσει σε εφαρμογή ισχυρά μέτρα προσαρμογής, πέραν των όσων ανακοινώθηκαν το Μάρτιο αυτού του έτους, ύψους 11% του ΑΕΠ συνολικά έως το 2013, με πρόσθετα διορθωτικά μέτρα το 2014 για τη μείωση του ελλείμματος αρκετά κάτω από το 3% του ΑΕΠ. Αυτή η μεγάλη προσαρμογή είναι αναγκαία για να τεθεί ο λόγος του χρέους προς ΑΕΠ σε καθοδική πορεία από το 2013 και έπειτα, η οποία θα διατηρηθεί μετά το πρόγραμμα μέσω της επίτευξης σημαντικών πρωτογενών πλεονασμάτων (τουλάχιστον 5% του ΑΕΠ ) μέχρι το 2020. Για τη διατήρηση της δημοσιονομικής εξυγίανσης στο μεσοπρόθεσμο διάστημα, η κυβέρνηση δεσμεύεται να ενδυναμώσει το πλαίσιο δημοσιονομικής πολιτικής και τους θεσμούς που διέπουν τη δημοσιονομική διαχείριση.

Σελίδα 72:

Ενίσχυση της αγοράς εργασίας και της εισοδηματικής πολιτικής. Σε εναρμόνιση με τη μείωση των μισθών του δημόσιου τομέα, οι μισθοί του ιδιωτικού τομέα πρέπει να γίνουν πιο ευέλικτοι ώστε να καταστεί δυνατή η συγκράτηση του κόστους για μια εκτεταμένη χρονική περίοδο.

Ναι, οι ελ. κυβερνήσεις τα κανανε αυτά...

Ρε 'συ Έντυ... Κανείς δεν λέει πως οι ελ. κυβερνήσεις είναι σοβαρές, το ακριβώς αντίθετο είναι (και τα νέα ασφαλιστικά μέτρα για πρόωρες συντάξεις στους πελάτες που παρέθεσε ο nass το αποδεικνύουν). Αλλά, αυτά που ζητώνται από τους "σοβαρούς" κσένοι είναι εξίσου ηλίθια, ανεφάρμοστα και ανεδαφικά και έχουν ως αποτέλεσμα τους μισθούς των 100 ευρώ και την ατελείωτη κρίση και ύφεση.

Αν δεν θέλεις ν' ασχοληθείς άλλο με παπάτζες, θα σου πρότεινα να μην ασχοληθείς άλλο με τις παπαριές που ζητώνται σε δημοσιονομικό και εργασιακό επίπεδο, όπως επίσης και να κόψεις την ενασχόληση με τα πεπραγμένα της ελ. πολιτικής σκηνής.

Δυστυχώς όμως αυτά καθορίζουν τη ζωή μας...


Επίσης:

Υπενθυμίζω ότι κουτσά-στραβά οι Πορτογάλοι βγήκαν από το μνημόνιο

μην ξεχνάμε όμως ότι ξαναμπαίνουν... κουτσά στραβά...

Καθίστε τώρα να δείτε και στην αποκρατικοποίηση του SKG (που θα το δω εκ των έσω) πως λόγω του ανταγωνισμού (ποιου;;; , α, ναι... και τα διπλανά αεροδρόμια ο ίδιος τ' αγόρασε... ) θα μειωθούν τα τέλη αεροδρομίου και θ' αυξηθεί η κίνηση ( ), γιατί... έτσι! ΑΝ πάνε όπως @ΑΙΑ, μιλάμε για τουλάχιστον 3πλασιασμό...

Εγώ ξέρω ότι ο ΑΙΑ κατηγορείται ότι είναι ακριβό αεροδρόμιο αλλά κάθε χρόνο +20% στην κίνηση, πως το εξηγείς αυτό ?
Επίσης ξέρω ότι πελάτες των αεροδρομίων δεν είναι οι επιβάτες αλλά οι αεροπορικές εταιρείες άρα ο ανταγωνισμός προκύπτει από αλλού (παράδειγμα: Αθήνα-Θεσσαλονίκη πολύ φτηνότερο από Αθήνα-Καβάλα, γιατί άραγε ?)

Αυξήθηκε ο τουρισμός γενικότερα και εξαλείφθηκαν οι εναλλακτικές

οι απ΄έξω (που σκοπός τους δεν είναι να "σώσουν την Ελλάδα", ας το καταλάβουμε αυτό, αλλά να σώσουν τις τράπεζές τους, να πάρουν πίσω τα λεφτά τους, να μην τους ανασκολοπίσουν οι ψηφοφόροι τους, και εδώ που τα λέμε καλά κάνουν, το "σώσιμο της Ελλάδας" θα έπρεπε να ήταν δουλειά δικιά μας, άλλο που τα σκατώσαμε τόσο ώστε να μη σώνεται χωρίς το ιππικό).

Α γεια σου... Όμως, να ρωτήσω, αν χρεοκοπήσει η Ελλάδα και πάρουν ενα @, που για εκεί πάει καρφί με τις ακολουθούμενες πολιτικές, πως ακριβώς θα σώσουν τους δικούς τους και θα "πάρουν πίσω τα λεφτά τους";;;

Ομως έχεις άδικο στο ποιός επιβάλλει μέτρα: πολλά από αυτά όπως ο κατώτατος μισθός είναι κατευθείαν παραγγελιές. Από την άλλη, πολιτικές δικές μας είναι το να πχ. διαλυθεί η επιθεώρηση εργασίας, που είναι ο λόγος των μισθών των "100 ευρώ", οι οποίοι δεν προβλέπονται από κανένα ΔΝΤ αλλά από το ό,τι έχουν αφεθεί να αλωνίζουν ασύδοτοι μαλάκες εργοδότες = ελληνική προτεραιότητα.

+ πολλά!

Then:
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90

Now:
Audi A3 1,6 FSI =>

- 16 Ιαν 2017, 13:09 #353134

Καθίστε τώρα να δείτε και στην αποκρατικοποίηση του SKG (που θα το δω εκ των έσω) πως λόγω του ανταγωνισμού (ποιου;;; , α, ναι... και τα διπλανά αεροδρόμια ο ίδιος τ' αγόρασε... ) θα μειωθούν τα τέλη αεροδρομίου και θ' αυξηθεί η κίνηση ( ), γιατί... έτσι! ΑΝ πάνε όπως @ΑΙΑ, μιλάμε για τουλάχιστον 3πλασιασμό...

Εγώ ξέρω ότι ο ΑΙΑ κατηγορείται ότι είναι ακριβό αεροδρόμιο αλλά κάθε χρόνο +20% στην κίνηση, πως το εξηγείς αυτό ?
Επίσης ξέρω ότι πελάτες των αεροδρομίων δεν είναι οι επιβάτες αλλά οι αεροπορικές εταιρείες άρα ο ανταγωνισμός προκύπτει από αλλού (παράδειγμα: Αθήνα-Θεσσαλονίκη πολύ φτηνότερο από Αθήνα-Καβάλα, γιατί άραγε ?)

Αυξήθηκε ο τουρισμός γενικότερα και εξαλείφθηκαν οι εναλλακτικές

Ποιές εναλλακτικές εξαλείφθησαν ? Πήρε ήδη τα άλλα αεροδρόμια η Fraport και δεν το κατάλαβα ? Ή μήπως δεν πάνε οι low cost σε Αραξους και Αγχιάλους και έχει κάποια αποκλειστικότητα ο ΑΙΑ ?
Η ουσία είναι ότι το κόστος του αεροδρομίου δεν εμπόδισε την αύξηση του τουρισμού άρα μάλλον έχει δίκιο ο ΑΙΑ (και ίσως στο μέλλον και η Fraport) και άδικο εσύ και είναι καλύτερα για όλους να προσφέρεις ακριβότερες αλλά ποιοτικότερες υπηρεσίες παρά φτηνιάρικες υπηρεσίες (όπως τώρα).