- 10 Δεκ 2016, 17:52 #336921 Eγώ θα διαφωνήσω μεχρις αηδίας
Οι ιδιώτες μια χαρά συμμετέχουν στην παραγωγή και εχουν και προνομιακή μεταχείρηση. Aυτό δε σημαίνει οτι δεν πρέπει το κράτος να συμμετέχει.

- 10 Δεκ 2016, 18:17 #336926 Α ναι. Φυσικα και μπορει να συμμετέχει το κρατος στην παραγωγή.

< >

"I find the cars uncompromisingly, almost painfully, beautiful" Ayrton Senna

- 10 Δεκ 2016, 21:42 #336972 Προφανώς και μπορεί και με αξιώσεις (πχ. EDF). Δεν έχει λόγο να έχει μονοπώλιο, αυτό εννοούσα.

Για το άλλο που αναφέρθηκε, δηλαδή τι παραπάνω απαιτείται από σταθερότητα και επάρκεια ? (όχι άλλες Καλιφόρνιες )
Τα οποία σωστά, είναι δουλειά του regulator να τα εξασφαλίζει (άδειες, δημοπρασίες κτλ.) -πάλι κράτος.

- 11 Δεκ 2016, 11:32 #337052 Το να είναι προσιτό ας πούμε δε σε απασχολεί?

- 11 Δεκ 2016, 11:49 #337064 Αυτό το εξασφαλίζει ο ανταγωνισμός. Και η επάρκεια (προσφορά-ζήτηση). Και μια σοβαρή επιτροπή Ανταγωνισμού, ώστε να μη δημιουργηθούν καρτέλ

- 11 Δεκ 2016, 11:51 #337065 Μπορεί ένα τέτοιο κράτος να εξασφαλίσει αυτά τα προαπαιτούμενα? Δεν ασχολούμαι αν είναι αυτά ικανά, έστω ότι είναι.

- 11 Δεκ 2016, 11:53 #337066 Εννοείς το ελληνικό κράτος ?
Στην περίπτωση των τηλεπικοινωνιών μια χαρά τα κατάφερε.
Για την ενέργεια δεν ξέρω αλλά γιατί όχι ? Δεν έχουν και τόσο κόστος αυτά (ρυθμιστικές αρχές πχ.)

- 11 Δεκ 2016, 13:07 #337099 (2015) Άμα έχεις το Λαφαζάνη να διαμαρτύρεται γιατί δεν μπορεί να ελέγξει την Ρ.Α.Ε , δύσκολο

Τώρα θα στρώσουμε αναγκαστικά γιατί εδώ και χρόνια πρέπει να εφαρμοστούν ντιρεκτίβες (EC)
που έχουν αγνοηθεί ή έχουν εφαρμοστεί μέχρι ενός ποσοστού.

Το σύστημα ηλεκτρικής ενέργειας στη Γαλλία πάντως, χωρίς να θεωρείται 100% μονοπωλιακό συγκεντρώνει
πολλές μονάδες στο H.H.I (Herfindahl Hirschman Index) ,
φτάνοντας αν θυμάμαι καλά τις 8000 μονάδες , όπως και το Βέλγιο
με την Ελλάδα να είναι στο απόλυτο 10000 (απόλυτο μονοπώλιο - υψηλή συγκέντρωση).

Στον αντίποδα, η Μ.Βρεταννία βρίσκεται <1000 , άρα πολύ ανταγωνιστική αγορά με χαμηλή συγκέντρωση.

pfc
https://www.youtube.com/watch?v=u7APmRkatEU

- 11 Δεκ 2016, 17:11 #337199 ...και ένας από τους μεγαλύτερους παίκτες στη ΜΒ είναι η ...EDF
(OK έχουν πολλά πυρηνικά άρα φτηνό ρεύμα... δεν παύω όμως να αναρωτιέμαι γιατί να μην είναι αντίστοιχος παίκτης στην αγορά των Βαλκανίων η ΔΕΗ)

- 11 Δεκ 2016, 17:29 #337202 H EDF λογω του στολου στην Γαλλια αγορασε ολα τα πυρηνικα της Αγγλίας. Οικονομια κλιμακας κτλ. Αλλα πυρηνικα και φτηνο ρευμα δεν πανε παρεα.

< >

"I find the cars uncompromisingly, almost painfully, beautiful" Ayrton Senna

- 11 Δεκ 2016, 17:33 #337203

Αλλα πυρηνικα και φτηνο ρευμα δεν πανε παρεα.

< >

Γιατι? ( Ελικρινής απωρεια) στο μυαλο μου το εχω τελειως διαφορετικά.

- 11 Δεκ 2016, 18:03 #337222 Κόστος κατασκευής και decommissioning μετά το τέλος λειτουργείας;
Γιατί σαν κόστος παραγωγής ενέργειας φαντάζομαι θα είναι χαμηλό.

- 11 Δεκ 2016, 18:14 #337226 +Κοστος συντηρησης, τεχνογνωσια συντηρησης, προσωπικο, εκπαιδευση προσωπικου, τυπος αντιδραστηρα, πιστοποιησεις, αναβαθμισεις κτλ. Το καυσιμο στην παρουσα φαση είναι σχετικα φτηνο.

< >

"I find the cars uncompromisingly, almost painfully, beautiful" Ayrton Senna

- 11 Δεκ 2016, 18:26 #337231 Θα μπορουσα να αντιταξω ?????

αναγκη για λιγοτερο προσωπικό ξεκινώντας απο το ορυχειο
ποικιλος εξοπλισμός σκαφτικά φορτηγα ταινιολοριδες κ.λ.π. και αναγκη συντηρησης τους
Οπτική μολυνση στο ορυχειο και αναγκη αποκαταστασης του οταν τελειωσει το κοιτασμα...

η γενικη αρχη της σκεψης μου ηταν ( γιατι τωρα δεν εχει νοημα πλεον ) οτι βλακωδως δεν ειχαμε πυρινικά εργοστασια οταν ειχαμε και εχουμε τον κυνδυνο γυροω γυρω

- 11 Δεκ 2016, 19:06 #337238 Το ότι δεν φτιάχτηκε πυρηνικό εργοστάσιο τόσα χρόνια, έχει να κάνει με το πολιτικό κόστος μιας τέτοιας απόφασης, κυρίως. Γι' αυτό εφευρέθηκε ο μπαμπούλας του Εγκέλαδου, 'είμαστε σεισμογενής χώρα, άρα πυρηνικά γιοκ' , λες και αυτό δεν έχει επιλυθεί (στατικά) από άλλες χώρες εδώ και δεκαετίες.
Γιατί είναι βλακώδης αυτή η απόφαση πάλι δεν μπορώ να καταλάβω. Ιδιαίτερα όταν έχεις λιγνίτη, γιατί να προχωρήσεις, εδώ και τόσα χρόνια μάλιστα, σε πυρηνικά?
Ένα δεύτερο θέμα, θεματάρα δηλαδή, είναι η διαχείριση ενός ατυχήματος, καθώς και οι τυχόν απρόβλεπτες επιπτώσεις του σε άλλες οικονομικές δραστηριότητες.
Για το πρώτο: Κανένας δεν θέλει να του τύχει κάτι τέτοιο.
Για το δεύτερο : Ένα ατυχηματάκι, όχι Τσερνομπίλ δηλαδή, και να δείτε που θα πάνε οι τουριστικές κρατήσεις για τα επόμενα χρόνια. Ο τουρίστας που πάει κάπου για διακοπές, μπορεί ΆΝΕΤΑ να πάει κάπου αλλού αν κάτι του βρωμάει, είναι εντελώς παρορμητική η απόφασή του και την αλλάζει σε δευτερόλεπτα. Και εσύ μένεις με το πτηνό ανά χείρας για χροοοοόνια.