- 29 Νοέμ 2016, 20:12
#332642
Μα το θεμιτο ειναι το θεμα, εσυ εγραψες ενα ξερο
ΑΡΑ το να χαλασω τον αγωνα του αλλου ειναι ο σκοπος-ορισμος της αμυνας, να ξερουμε τι γραφουμε , τωρα το πως και το διοτι και τα ορια του θεμιτου πρεπει να δεις κανονισμους context κλπ.
Για το συγκεκριμενο, μεσα στο μυαλο του Χαμιλτον δεν ειμαι αλλα η λογικη λεει οτι μια στρατηγικη επιλογη ειχε ο Χαμιλτον στα ορια του θεμιτου και αυτο επεδιωξε. Επιμενω οτι η λογικη αυτη ειναι διαφορετικη απο τη λογικη του Σουμι το 97.
Επισης για το ρολο της Sauber το 97 ξαναγυρναμε στην αρχη, πρεπει να δεις το context και τους κωδικες-κανονισμους. Προφανεστατα υπαρχει δολος αλλα δεν μπορουμε να κρινουμε μονο προθεσεις αλλιως θα κανουμε την τριχα τριχία (οπως παει να γινει δλδ).
Υπαρχει ομως και κατι αλλο πιο σημαντικο για μενα, το σκεφτομουνα ακουγοντας τον Κουλθαρντ, ο Χαμιλτον δεν θεωρει οτι εχασε τον τιτλο απο ενα ΚΑΛΥΤΕΡΟ πιλοτο, το ιδιο πιθανοτατα να σκεφτοταν και ο Σουμαχερ το 1997 που πηγε να παρει τον τιτλο με μιραζ Φ1 οταν ο Βιλνεβ ειχε F-15.
Αυτο το ζυγισμα και η αξιολογηση που κανει ο καθε πιλοτος για τον αντιπαλο του δημιουργει και ενα ηθικο βαθρο, και με βαση αυτο πολυ συχνα εχουμε αντιδρασεις αντικοινωνικες, καφριλες κλπ. Αυτος ειναι σαφεστατα προσωπικος και υποκειμενικος παραγοντας αλλα που τελικα καθοριζει τα ορια, ποτε θα ξεπερασω τα αυστηρα ορια αμυνας που θετει ο νομος (π.χ.) και ποτε θα καμψω το fair play το θεμιτο κοκ. (προσοχη ερμηνευω δεν διακιολογω).
ΥΓ. Ευτυχως που φτιαξανε τελικα καλα μονοθεσια στη φεραρρι το 2000-04 γιατι θα επαιρνε και κανα πρωταθλημα δωρο και ο Κουλθαρντ στο τελος, ή ευτυχως που ο σουμαχερ ηταν μονοφαγας γιατι το 2004 θα επαιρνε τιτλο ο Μπαρικελος...και παει λεγοντας.
Και γι αυτο εγω εχω τσαντιζει, ειναι η καφριλα του Λυκου, ο εκμηδενισμος της βιρτουοζιτε, που φερνει την Φ1 στα επιπεδα του σκυλαδικου, -αυτο το, θα δωσω το πρωταθλημα σε οποιον θελω οχι στον καλυτερο._ Το συμμετρικο και επομενως εξισου αηδιαστικο της ντιβας-ναρκισισμου.
ΥΓ 2 Τουλαχιστον ο Φρανκ τους απελυε δεν τους γελοιοποιουσε. Φαντασου δλδ να καβλωνε ο Φρανκ και να κρατουσε τον πατρεζε και να του εδινε το πρωταθλημα (απο τον Προστ) μονο και μονο για το τρολαρισμα... ε ΑΥΤΟ εκανε ο ΛΥΚΟΣ.
EDDIE_147 έγραψε:Άμυνα: κρατάω τη θέση μου με θεμιτό τρόπο.
Ο Λούης δεν έκανε αυτό αλλά απόπειρα τρικλοποδιάς.
Οπότε κατ' εσέ gto αυτό που έκανε ο Schumacher στο Μονακό το 2006 ήταν άμυνα...
Υπαρχει τεραστια διαφορα αναμεσα στο ειμαι πρωτος και οριζω το ρυθμο προς οφελος μου (εστω καθυστερωντας τον αντιπαλο μου) απο το πεφτω πανω του γιατι μονο ετσι θα παρω την κουπα.
Και ο Fontana καθυστέρησε τον Villeneuve και δεν τον πέταξε έξω. Οπότε cool; Γαμάτος;
Το τρικ του Λούη θα ήταν λίγο πιο εύπεπτο αν μέσα σε λίγους γύρους τα επόμενα μονοθέσια έπιαναν τον Rosberg.
Εδώ όμως τράβηξε το καροτσάκι σε σημείο που βγήκε η ομάδα του να του πει "μεγάλε μας βλέπουν".Corto Maltese έγραψε:Εεεεεε.... στον Έντι απαντάς ξέρεις
Βέβαια.
Στον Μαλτέζο θα μίλαγε μόνο αν έπρεπε να φτιάξει καμιά σπέκουλα τύπου στημένο με 100 νοματαίους μέσα ομερτά.
Μα το θεμιτο ειναι το θεμα, εσυ εγραψες ενα ξερο
Unfair: όταν κάνεις κάτι για να χαλάσεις τον αγώνα άλλου οδηγού/αθλητή.
Αν δεν το καταλαβαίνεις αυτό (ισχύει για όλα τα αθλήματα) δεν μπορώ να προσθέσω κάτι.
ΑΡΑ το να χαλασω τον αγωνα του αλλου ειναι ο σκοπος-ορισμος της αμυνας, να ξερουμε τι γραφουμε , τωρα το πως και το διοτι και τα ορια του θεμιτου πρεπει να δεις κανονισμους context κλπ.
Για το συγκεκριμενο, μεσα στο μυαλο του Χαμιλτον δεν ειμαι αλλα η λογικη λεει οτι μια στρατηγικη επιλογη ειχε ο Χαμιλτον στα ορια του θεμιτου και αυτο επεδιωξε. Επιμενω οτι η λογικη αυτη ειναι διαφορετικη απο τη λογικη του Σουμι το 97.
Επισης για το ρολο της Sauber το 97 ξαναγυρναμε στην αρχη, πρεπει να δεις το context και τους κωδικες-κανονισμους. Προφανεστατα υπαρχει δολος αλλα δεν μπορουμε να κρινουμε μονο προθεσεις αλλιως θα κανουμε την τριχα τριχία (οπως παει να γινει δλδ).
Υπαρχει ομως και κατι αλλο πιο σημαντικο για μενα, το σκεφτομουνα ακουγοντας τον Κουλθαρντ, ο Χαμιλτον δεν θεωρει οτι εχασε τον τιτλο απο ενα ΚΑΛΥΤΕΡΟ πιλοτο, το ιδιο πιθανοτατα να σκεφτοταν και ο Σουμαχερ το 1997 που πηγε να παρει τον τιτλο με μιραζ Φ1 οταν ο Βιλνεβ ειχε F-15.
Αυτο το ζυγισμα και η αξιολογηση που κανει ο καθε πιλοτος για τον αντιπαλο του δημιουργει και ενα ηθικο βαθρο, και με βαση αυτο πολυ συχνα εχουμε αντιδρασεις αντικοινωνικες, καφριλες κλπ. Αυτος ειναι σαφεστατα προσωπικος και υποκειμενικος παραγοντας αλλα που τελικα καθοριζει τα ορια, ποτε θα ξεπερασω τα αυστηρα ορια αμυνας που θετει ο νομος (π.χ.) και ποτε θα καμψω το fair play το θεμιτο κοκ. (προσοχη ερμηνευω δεν διακιολογω).
ΥΓ. Ευτυχως που φτιαξανε τελικα καλα μονοθεσια στη φεραρρι το 2000-04 γιατι θα επαιρνε και κανα πρωταθλημα δωρο και ο Κουλθαρντ στο τελος, ή ευτυχως που ο σουμαχερ ηταν μονοφαγας γιατι το 2004 θα επαιρνε τιτλο ο Μπαρικελος...και παει λεγοντας.
Και γι αυτο εγω εχω τσαντιζει, ειναι η καφριλα του Λυκου, ο εκμηδενισμος της βιρτουοζιτε, που φερνει την Φ1 στα επιπεδα του σκυλαδικου, -αυτο το, θα δωσω το πρωταθλημα σε οποιον θελω οχι στον καλυτερο._ Το συμμετρικο και επομενως εξισου αηδιαστικο της ντιβας-ναρκισισμου.
ΥΓ 2 Τουλαχιστον ο Φρανκ τους απελυε δεν τους γελοιοποιουσε. Φαντασου δλδ να καβλωνε ο Φρανκ και να κρατουσε τον πατρεζε και να του εδινε το πρωταθλημα (απο τον Προστ) μονο και μονο για το τρολαρισμα... ε ΑΥΤΟ εκανε ο ΛΥΚΟΣ.
