- 15 Σεπ 2016, 18:42 #301328 https://sofort.leica-camera.com

Wow. Uber hipster

< >

"I find the cars uncompromisingly, almost painfully, beautiful" Ayrton Senna

- 15 Σεπ 2016, 19:02 #301330 Rebadged Fuji instax mini 90: https://www.dpreview.com/news/483087373 ... ant-camera

(with a sticker price to match the badge)

- 15 Σεπ 2016, 23:29 #301452
 
Canon EOS M5

- 16 Σεπ 2016, 12:55 #301631 Πιο πολλά κουμπιά δεν χωράνε ;

- 18 Σεπ 2016, 01:58 #302523 Μπορεί κάποιος να μου εξηγήσει σε τι ακριβώς εξυπηρετούν οι mirrorless; Γιατί νιώθω πως όπως πάνε πλησιάζουν σε όγκο όλο και περισσότερο τις DSLR.

ΟΚ οι mirrorless με τους μικρούς σταθερούς φακούς ή τους μικρούς ζουμ, αλλά αυτές πλέον που έχουν και όγκο και μεγάλους φακούς

- 18 Σεπ 2016, 09:23 #302541 350 φωτο αυτονομία.

Έφυγα, θα με βρείτε στα βουνά.
https://jimmuclarku.blogspot.com/

- 18 Σεπ 2016, 15:07 #302640 Σε γενικές γραμμές οποιαδήποτε mirrorless θα έχει μικρότερο όγκος και βάρος από μια DSLR με το ίδιο μέγεθος αισθητήρα. Έχω επίσης την εντύπωση ότι και οι φακοί είναι μικρότεροι λόγω της μικρότερης απόστασης που απαιτείται ανάμεσα στον φακό και στον αισθητήρα για να εστιάσουν.

- 18 Σεπ 2016, 15:12 #302649 ισχύει και έχει γίνει ολόκληρος πόλεμος για το aperture equivalence.

Έφυγα, θα με βρείτε στα βουνά.
https://jimmuclarku.blogspot.com/

- 18 Σεπ 2016, 15:22 #302652 Επίσης νομίζω δίνουν στους κατασκευαστες τη δυνατότητα να βάλουν μεγαλύτερο sensor πχ full frame.


Sent from a mobile device

- 18 Σεπ 2016, 15:47 #302658 Οι φακοί είναι μικρότεροι, αλλά το σύνολο εξακολουθεί να είναι αρκετά μεγαλύτερο από compact. Ξεγελά συνήθως το μέγεθος του σώματος που είναι μικρό, μέχρι να βάζεις τον ζουμ πάνω και να καταλάβεις ότι δεν είναι και τόσο "φορητή" τελικά.

- 18 Σεπ 2016, 19:58 #302727 Ενα βασικό πλεονέκτημα ειναι ότι γλιτώνεις το τράνταγμα από τον καθρέπτη και μπορείς να κατεβεις σε ταχύτητες και κάτω από το 1/50 σε οριακές καταστάσεις φωτεινότητας.

Συν το βάρος του συστήματος αυτού, που και πάλι υπάρχουν καταστάσεις που θέλεις να το εξοικονομήσεις...

< >

- 19 Σεπ 2016, 00:06 #302861 Η επιλογή mirrorless έναντι μιας DSLR μου φαίνεται πιο λογική όταν συνδυάζεται με κάποιον μαζεμένο ζουμ ή σταθερό, όπως η παρακάτω.

- 19 Σεπ 2016, 00:18 #302868 Αυτός είναι ο δικός μου και σημαίνει ότι η μηχανή χωράει σχετικά άνετα σε τσέπες από μπουφάν χωρίς να αισθάνεσαι ότι κουβαλάς περίστροφο.

- 19 Σεπ 2016, 08:00 #302913

Οι φακοί είναι μικρότεροι, αλλά το σύνολο εξακολουθεί να είναι αρκετά μεγαλύτερο από compact. Ξεγελά συνήθως το μέγεθος του σώματος που είναι μικρό, μέχρι να βάζεις τον ζουμ πάνω και να καταλάβεις ότι δεν είναι και τόσο "φορητή" τελικά.

Ναι αλλά ο 200άρης στην 4/3rds αντιστοιχεί με 400άρι
Οπότε το μέγεθος είναι αρκετά πιο μικρό ακόμα και στις ακραίες περιπτώσεις.
Για καθημερινά εστιακά μήκη είναι πολύ πιο μαζεμένες οι μηχανές από DSLR.

- 19 Σεπ 2016, 10:33 #302943

Οι φακοί είναι μικρότεροι, αλλά το σύνολο εξακολουθεί να είναι αρκετά μεγαλύτερο από compact. Ξεγελά συνήθως το μέγεθος του σώματος που είναι μικρό, μέχρι να βάζεις τον ζουμ πάνω και να καταλάβεις ότι δεν είναι και τόσο "φορητή" τελικά.

Ναι αλλά ο 200άρης στην 4/3rds αντιστοιχεί με 400άρι
Οπότε το μέγεθος είναι αρκετά πιο μικρό ακόμα και στις ακραίες περιπτώσεις.
Για καθημερινά εστιακά μήκη είναι πολύ πιο μαζεμένες οι μηχανές από DSLR.

Αυτό αφορά όμως μόνο τις 4/3rds. Η Canon που αναφέρθηκε νωρίτερα έχει αισθητήρα APS-C, ενώ το ίδιο ισχύει και για τις Sony. Για να μην μιλήσουμε για τις FF mirrorless.