- 08 Σεπ 2016, 21:17 #298174

Τι δεν βλέπω καλά?

Του Μητσοτάκη πριν την πτήση δεν είναι (briefing?) ?

Του αβραμόπουλου είναι ένα απλό flight μπουφάν, τι σχέση έχει με το θέμα? Είσαι σοβαρός? Βάλε και μία φώτο του Βεργή με το πλατανόφυλο τότε και πες μου ότι είναι στολή παραλλαγής ζούγκλας.

Αυτά που σου έδειξα, έχουν διακριτικά?

...>.

- 08 Σεπ 2016, 21:23 #298176 Του Μητσοτάκη όπως είπα δεν πιάνεται, είναι στολή για την πτήση, αλλά έχεις δίκιο, του αβραμόπουλου έχει διακριτικά, δεν φαίνεται καλά τι είναι ακριβώς αλλά φαίνεται ο...













...ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΚΟΣ ΑΝΑΤΕΛΩΝ ΗΛΙΟΣ ΤΗΣ ΙΑΠΩΝΙΚΗΣ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΑΣ


Είσαι σοβαρός?

τα λέω χύμα και τσουβαλάτα, αν παρεξηγηθεί κανείς, ξυδάκι!! (όχι εντάξει, πλάκα κάνω, όλοι φιλαράκια είμαστε βρε παιδιά!)

- 08 Σεπ 2016, 21:28 #298181 Η "Πουλάδα" του Ιπταμένου του Μητσοτάκη είναι ουσιαστικά το ίδιο με το Έμβλημα των ΟΥΚ του Καμμένου. Απλά ο Καμμένος είναι πιο αστείος γιατί το κάνει συνέχεια, ενώ ο Δράκουλας μπορεί να μην ήξερε καν τι του έδωσαν να φορέσει.

Τελευταία επεξεργασία από REALZEUS και 08 Σεπ 2016, 21:32, έχει επεξεργασθεί 1 φορά/ες συνολικά

- 08 Σεπ 2016, 21:29 #298182 Το ερώτημα σου ήταν αν έχει φορέσει άλλος στολή με διακριτικά. Εξαιρουνται οι στολές πτήσης? Αν ναι, σορρυ έκανα λάθος.

Ο Αβραμοπουλος τελικά έχει διακριτικά η φοράει ένα απλό μπουφάν με κάτι αυτοκολλητα? (νταξ, δεν είναι στολή αλλά είναι τόσο απλό που το φοράει και στο γραφείο του δλδ, σίγουρα θα φοράει και αρβυλες. Μιλιτερ λουκ άμαλαχειναουμ)




...>.

- 08 Σεπ 2016, 21:36 #298193 Προφανώς και εξαιρούνται οι στολές πτήσης, τι περίμενες να φοράει, κουστούμι ή μαγιό?

Δεν καταλαβαίνω προς τι η ΚΑΨΑ να εξισώσετε την προσβλητική συμπεριφορά του καμμένου με τους υπόλοιπους αλλά προφανέστατα δεν είναι το ίδιο.

Και όχι, ένα τυχαίο γκρι μπουφάν με διάφορα άσχετα σήματα δεν έχει ΚΑΜΙΑ σχέση με τα διακριτικά, αν δεν καταλαβαίνεις την διαφορά προφανώς είσαι εντελώς άσχετος με το θέμα που συζητάμε.

Ξαναρωτάω λοιπόν, ο rx8 παρουσίασε την γκάφα το καμένου σαν κάτι το σύνηθες, εγώ δεν θυμάμαι να έχει ξαναγίνει κάτι τέτοιο ποτέ*. Επίσης γίνεται συνειδητά και κατα συρροή και από τους 2 οπότε δεν μιλάμε για γκάφα πλέον αλλά για επιλογή με συγκεκριμένες αναφορές.

Να θυμίσω εδώ τις διάφορες δηλώσεις του Καμένου αλλά και του Τσίπρα όσον αφορά τα συνταγματικά πλαίσια του στρατού.

Λεπτομέρειες θα μου πείτε οκ, αλλά μόνο κάποιος φασίστας, βολεμένος ή εντελώς τούβλος (ή συνδυασμός των 3) όχι μόνο θα ανεχόταν αλλά θα δικαιολογούσε τέτοια συμπεριφορά.

Με τις υγείες σας.


*πιθανώς να έχει γίνει, αν κάποιος θυμάται κάτι ανάλογο ας το αναφέρει.

τα λέω χύμα και τσουβαλάτα, αν παρεξηγηθεί κανείς, ξυδάκι!! (όχι εντάξει, πλάκα κάνω, όλοι φιλαράκια είμαστε βρε παιδιά!)

- 08 Σεπ 2016, 21:45 #298199 Ο Καμμένος έχει φορέσει και κανονικά στρατιωτικά χιτώνια με μη προβλεπόμενο τρόπο , τουλάχιστον 3 φορές που θυμάμαι.
Σε ψάξιμο Google , θα βγάλει κι άλλα.

Απλά να τον κράζει αντιστράτηγος δεν είχε ξαναγίνει μέχρι σήμερα

pfc
https://www.youtube.com/watch?v=u7APmRkatEU

- 08 Σεπ 2016, 21:46 #298200

Άκης, Αβραμόπουλος, Καμμένος.

Εκεί που νομίζεις ότι έχεις δεί το χειρότερο, η μοίρα χαμογελάει

Εγώ πάντως, σόρρυ κι όλας δλδ για την παρέμβαση, αλλά από αυτό διαβάζω ότι ο καμένος είναι χειρότερος από άκη και αβραμοπουλο


Προσωπικά πάντως δεν ξέρω πως μπορούν να συγκριθούν, π.χ. Ακης με Καμμένο. Είναι λίγο μήλα με πορτοκάλια φάση. Ο ένας είναι σαφέστατα πιο λαικοφασιστοκατασταση, ο άλλος προκαλούσε σημαντικά μεγαλύτερη οικονομική ζημιά. Και τα δυο τραγικά είναι, δεν βλέπω πως θα μπορούσα να χαρακτηρίσω το ένα καλύτερο από το άλλο.

- 08 Σεπ 2016, 21:53 #298203

Απλά να τον κράζει αντιστράτηγος δεν είχε ξαναγίνει μέχρι σήμερα

Και καλά έκανε ο Αντγος!!!


Βασικά ο ΙΚΕ έχει δίκιο σε αυτά που λέει. Ο Καμμένος έχει καταπατήσει καμιά 15αριά Στρατιωτικούς Κανονισμούς, οι οποίοι είναι είτε Νόμοι του Κράτους ή Π.Δ. με ισχύ Νόμου! Ουσιαστικά είναι αντιποίηση Αρχής να φέρεις διακριτικά κρατικού λειτουργού που δεν δικαιούσαι!

- 08 Σεπ 2016, 22:03 #298211

Ο άνθρωπος έχει πολύ μεγάλο πρόβλημα.
Τα διακριτικά των βατραχανθρώπων γιατί τα βάζει;

Μήπως να κοτσάρει και κανένα παράσημο ανδρείας;

Γιατι ετσι γουσταρει ρε εντυ,αναφορα θα σου δωσει;
Τι ηθελες να φορεσει,διακριτικα του ολυμπιακου;

Κουτσομπολες μου ,εσεις.

- 08 Σεπ 2016, 22:07 #298214

Προφανώς και εξαιρούνται οι στολές πτήσης, τι περίμενες να φοράει, κουστούμι ή μαγιό?

Δεν καταλαβαίνω προς τι η ΚΑΨΑ να εξισώσετε την προσβλητική συμπεριφορά του καμμένου με τους υπόλοιπους αλλά προφανέστατα δεν είναι το ίδιο.

Και όχι, ένα τυχαίο γκρι μπουφάν με διάφορα άσχετα σήματα δεν έχει ΚΑΜΙΑ σχέση με τα διακριτικά, αν δεν καταλαβαίνεις την διαφορά προφανώς είσαι εντελώς άσχετος με το θέμα που συζητάμε.

Ξαναρωτάω λοιπόν, ο rx8 παρουσίασε την γκάφα το καμένου σαν κάτι το σύνηθες, εγώ δεν θυμάμαι να έχει ξαναγίνει κάτι τέτοιο ποτέ*. Επίσης γίνεται συνειδητά και κατα συρροή και από τους 2 οπότε δεν μιλάμε για γκάφα πλέον αλλά για επιλογή με συγκεκριμένες αναφορές.

Να θυμίσω εδώ τις διάφορες δηλώσεις του Καμένου αλλά και του Τσίπρα όσον αφορά τα συνταγματικά πλαίσια του στρατού.

Λεπτομέρειες θα μου πείτε οκ, αλλά μόνο κάποιος φασίστας, βολεμένος ή εντελώς τούβλος (ή συνδυασμός των 3) όχι μόνο θα ανεχόταν αλλά θα δικαιολογούσε τέτοια συμπεριφορά.

Με τις υγείες σας.


*πιθανώς να έχει γίνει, αν κάποιος θυμάται κάτι ανάλογο ας το αναφέρει.

Επειδή όντως είμαι άσχετος, εμένα όλες οι στολές και μπουφάν του στρατού, αεροπορίας κτλ μου φαίνονται ίδια. Το ίδιο πιστεύω και για την πλειοψηφία του κόσμου, δε θα φτάσει μέχρι το σημείο να σκεφτεί αν πρόκειται για στολή πτήσης κτλ.

Το τυχαίο γκρι μπουφαν μου φαίνεται στρατιωτικο (εδώ βέβαια θα μπορούσε να φοράει κοστούμι, δεν είναι σε πτήση).

Γι αυτό και η γκάφα του Καμμενου θα μπορούσε να εξισωθεί με τις "γκάφες" των άλλων, αλλά ο Καμμενος είναι τόσο φελλος που τους ξεπερνάει.

Γενικά, μου ερχετε εμετός οταν πολιτικοι βάζουν δημοσια στολή όταν πάνε σε στρατόπεδα, τζιν όταν είναι πρωτομαγιά και όλα αυτά τα δήθεν που γίνονται για το θεαθηναι.

...>.

- 08 Σεπ 2016, 22:23 #298227 Εμενα μου φερνει εμετο ολοκληρο το τοπικ και ολες οι συζητησεις περι εξοπλισμων .

- 08 Σεπ 2016, 22:30 #298230 Το μπουφάν του αβραμόπουλου είναι θέμα στυλ και μόδας, κλπ κλπ. ΔΕΝ είναι στρατιωτική στολή, και χέστηκα αν είναι μοδάτος ή όχι, δεν συζητάμε αυτό.

Η στολή του Καμένου και του Τσίπρα είναι προσβολή για τις ένοπλες δυνάμεις, το σύνταγμα και οριακά ίσως και παράνομο*.

Η διαφορά είναι τεράστια, το ότι εσύ δεν την καταλαβαίνεις δεν σημαίνει ότι δεν υφίσταται.


*αντιποίηση αρχής δεν έγκειται στη στολή απαραίτητα. Ένας χρυσαυγίτης που κάνει "έλεγχο" σε μικροπωλητές, παρουσιάζεται σαν όργανο της τάξης χωρίς να φοράει τύποις στολή αστυνομικού. Αυτό παρά το ότι δεν φοράει στολή, είναι αντιποίηση αρχής. Επίσης, κάποιος που ντύνεται ναύτης στις απόκριες, εφόσον εξορισμού δεν αποπειράται να ασκήσει εξουσία σε κάποιον με βάση τη στολή που φοράει αλλά και παράλληλα εφόσον δεν υπάρχει κάποιος να παραπλανηθεί τότε δεν είναι υπαίτιος για αντιποίηση αρχής. Στην περίπτωση των 2 φασιστόμουτρων που συζητάμε εδώ, ναι μεν οι περισσότετοι δεν πρόκειται να τους μπερδέψουν με στρατιωτικούς, από την άλλη η εσκεμένη επιλογή τους να φοράνε στολή με διακριτικά ΕΠΙΤΗΔΕΣ δεν αποκλείει το ενδεχόμενο κάποιος να θεωρήσει ότι όντως έχουν την εξουσία που υπονοεί η στολή τους. Στην περίπτωση αυτή υπάρχει αδίκημα. Νομικός δεν είμαι βέβαια, αν κάποιος έχει αντίρηση ας με διορθώσει.

τα λέω χύμα και τσουβαλάτα, αν παρεξηγηθεί κανείς, ξυδάκι!! (όχι εντάξει, πλάκα κάνω, όλοι φιλαράκια είμαστε βρε παιδιά!)

- 08 Σεπ 2016, 22:37 #298237

,από την άλλη η εσκεμένη επιλογή τους να φοράνε στολή με διακριτικά ΕΠΙΤΗΔΕΣ δεν αποκλείει το ενδεχόμενο κάποιος να θεωρήσει ότι όντως έχουν την εξουσία που υπονοεί η στολή τους. Στην περίπτωση αυτή υπάρχει αδίκημα. Νομικός δεν είμαι βέβαια, αν κάποιος έχει αντίρηση ας με διορθώσει.[/size]

Είδες που συμφωνούμε?

Το αν φορεσαν στολή επίτηδες η όχι, είναι άσχετο με το ενδεχόμενο κάποιος να θεωρήσει ότι όντως έχουν εξουσία που υπονοει η στολή τους. Το ίδιο λοιπόν ισχύει και για τον πιλότο μητσοτακη: μπορεί να φόρεσε τη στολή γιατί δεν μπορούσε να μπει στο αεροσκαφος με μαγιό αλλά κάποιος μπορεί να θεωρήσει οτι όντως έχει την εξουσία που υπονοει η στολή και η "πουλαδα". Το ότι ο μεν το έκανε από άγνοια και οι δε από βλακεία, δε παίζει ρολο σε αυτό.

...>.

- 08 Σεπ 2016, 22:47 #298242 Όχι, δεν είδα που συμφωνούμε όταν λέμε ακριβώς το ανάποδο.

Ο Μητσοτάκης (και άλλοι, πχ Παπαντωνίου) φόρεσαν τη στολή για να πετάξουν με το αεροπλάνο ή το ελικόπτερο, αναγκαστικά και καλώς, αν δεν καταλαβαίνεις τη διαφορά με τη στολή του καμένου και του τσίπρα τότε είτε είσαι αφελής, είτε οπαδός τους (ή και τα 2).

Δεν υπάρχει άγνοια (!), δηλαδή απο άγνοια φόρεσε στολή αντί πχ μαγιό? Επίσης δεν υπάρχει βλακεία στην άλλη περίπτωση, είναι συνειδητή επιλογή ΠΡΟΦΑΝΩΣ.

τα λέω χύμα και τσουβαλάτα, αν παρεξηγηθεί κανείς, ξυδάκι!! (όχι εντάξει, πλάκα κάνω, όλοι φιλαράκια είμαστε βρε παιδιά!)

- 08 Σεπ 2016, 23:15 #298258 ...δεν αποκλείεται όμως κάποιος να θεωρήσει ότι όντως έχει την εξουσία που υπονοει η στολή του.

...>.