τα λέω χύμα και τσουβαλάτα, αν παρεξηγηθεί κανείς, ξυδάκι!! (όχι εντάξει, πλάκα κάνω, όλοι φιλαράκια είμαστε βρε παιδιά!)
QsisVTS έγραψε:Corto Maltese έγραψε:Μερικά ενδιαφέροντα πραματάκια να επισημάνουμε:
- Όταν κάποια κανάλια κομπαζαν σε σποτ ότι σε 20 χρόνια έδωσαν 100 εκατομύρια στο κράτος,
πολύ σωστή παρατήρηση..
Αυτός ο κομπασμός του Mega ήταν εντελώς αστείος. Δεν έκανε φιλανθρωπία, τα έδινε επειδή έπρεπε να τα δώσει.
Γι αυτό το λόγο θα έλεγα λοιπόν ότι οι απλοι, ξεκάθαροι κανόνες είναι πάντα και οι καλύτεροι.
Όπως και να 'χει, αμφιβάλλω αν η εκπομπή καναλιών με τον τρόπο αυτό θα ζήσει για πάνω από 10 χρόνια ακόμα.
Ποια ελευθερία μου περιόρισαν; Λες και μπορούσα εγώ και ο καθένας από εμάς που συζητάμε εδώ να κάνουμε επενδύσεις εκατομμυρίων, να στήσουμε στούντιο και δίκτυο πομπών πανελλαδικής εμβέλειας και να εκπέμψουμε λέγοντας την γνώμη μας και διαδίδοντας ανεμπόδιστα τις ιδέες μας. Παπάρια. Κανείς μας δεν μπορούσε να το κάνει εκ των πραγμάτων.
Αυτοί που έσκουζαν δικαιολογημένα ήταν αυτοί που είχαν την οικονομική δυνατότητα να το κάνουν. Θα κάτσω να κλάψω γι’ αυτούς; Καταλαβαίνω αυτούς που συντάσσονται μαζί τους γιατί έχουν κάποιο όφελος, γιατί δουλεύουν γι’ αυτούς, γιατί τους ταΐζουν, αλλά να βγώ και να διαρρηγνύω τα ιμάτιά μου γιατί μου περιορίζουν την ελευθερία του λόγου, το βρίσκω αστείο.
Όπως αστείο θα ήταν αν μας έλεγαν ότι για να ταξιδέψεις στον πλανήτη Άρη θα χρειαστείς να πληρώσεις ειδικό τέλος και έβγαιναν μερικοί και έσκουζαν γιατί μας περιορίζουν το δικαίωμα της ελεύθερης μετακίνησης.
Καλά τους έκαναν και τους τα πήραν. Διαπλοκή και πρίν, διαπλοκή και μετά, αλλά με μερικές εκατοντάδες εκατομμύρια επιπλέον στα ταμεία.
Προτιμώ το δεύτερο...
kostis20 έγραψε:Πόσοι απο τους 4 δεν έχουν εκκρεμότητες με τη δικαιοσύνη/εφορία?
Τι είπε ρε το άτομο!!!!
Καλό, πολύ καλό!
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90
Now:
Audi A3 1,6 FSI =>

nass έγραψε:fubar.gr δεν εχεις τελειως δικιο υπαρχουν (σε αλλες περιπτωσεις πχ κινητη τηλεφωνια οχι ομως στην ψηφιακη τηλεοραση) πραγματικοι περιορισμοι (bandwidth) στη χρηση του φασματος (non rivalrous δημοσιο αγαθο) που δικαιολογουν σχετικα κρατικα τελη, δες τη δημοσιευση μου στη σελ 43 νομιζω
Αυτό που εννοούσα στο προηγούμενο πόστ είναι πως το ΗΜ φάσμα δέν είναι αγαθό σαν το πετρέλαιο πχ, οπου τα αποθέματα είναι συγκεκριμένα και περιορισμενα.
Απο κεί και πέρα, δέν είμαι αντίθετος των δημοπρασιών σε φάσματα περιορισμένα, όπως το ραδιοφωνικό ή της κινητής τηλεφωνίας, αρκεί βέβαια η όλη διαδικασία να γίνεται με λογικό τρόπο. Το τηλεοπτικό φάσμα όπως επισημαίνεις δέν είναι σε αυτή την κατηγορία
Η όλη μου διαφωνία ξεκίνησε με το πόστ του αεροζολ, συμφωνα με το οποίο ΗΜ φάσμα = δημόσιο αγαθό = πλήρωνε.
Η δική μου άποψη είναι πως ακριβώς επειδή το ΗΜ φάσμα είναι δημόσιο αγαθό (και φυσικός πόρος και όπως αλλιώς θέλεις να το πείς), πρέπει το κράτος να παίρνει όλες τις απαραίτητες ενέργειες ωστε να διασφαλίζεται οτι όλοι θα μπορούν να έχουν πρόσβαση με δίκαιο τρόπο.
Να έχει δηλαδή ρυθμιστικό χαρακτήρα αλλά όχι περιοριστικό (είτε αυτό γίνεται με τεχνητό περιορισμό των αδειών είτε ζητώντας υπέρογκα ποσά για μια άδεια).
Γενικά η λογική της κυβέρνησης (την οποία αναπαράγει μέχρι κεραίας ο αεροζόλ, ως μίσθαρνο όργανο του Σύριζα) δέν μου αρέσει καθόλου, γιατί μπορεί να επεκταθεί και σε άλλους τομείς.
Pitt έγραψε:Ποια ελευθερία μου περιόρισαν; Λες και μπορούσα εγώ και ο καθένας από εμάς που συζητάμε εδώ να κάνουμε επενδύσεις εκατομμυρίων, να στήσουμε στούντιο και δίκτυο πομπών πανελλαδικής εμβέλειας και να εκπέμψουμε λέγοντας την γνώμη μας και διαδίδοντας ανεμπόδιστα τις ιδέες μας. Παπάρια. Κανείς μας δεν μπορούσε να το κάνει εκ των πραγμάτων.
Κοίτα, κάποιοι μπορούσαν και με τη νέα πλατφόρμα θα μπορούσαν πολύ περισσότεροι αλλά έχεις δίκιο, δεν θα μπορούσαν όλοι. Τι σημασία έχει λοιπόν?
Επίσης μεθαύριο κάποιοι υποκριτές θα σκούζουν επειδή πχ κλείνουν οι εφημερίδες δήθεν ότι καταπατείται η ελευθερία του λόγου. Έχεις εσύ εφημερίδα? Όχι. Έχω εγώ? Όχι. Τι μας νοιάζει?
Έχεις γράψει εσύ κάποιο βιβλίο? Εισαι εκδότης? Όχι. Τι σε νοιάζει λοιπόν αν καταργηθούν οι εκδόσεις και μείνουν μόνο 3? Τίποτα.
Έχεις δική σου ιστοσελίδα? Όχι
Έχεις δικό σου ISP? Όχι
Στο τέλος γιατί να έχεις γνώμη και άποψη? Ποιον ενδιαφέρει? Κράτα την για τον εαυτό σου και ΒΟΥΛΩΝΕ (με το μπαρδόν).
Παίδες κάποιοι είναι τοποθετημένοι εξαρχής απέναντι σε κάθε τι ελευθερο (εφόσον είναι ή νομίζουν ότι είναι με το καθεστώς), άλλοι έχουν σαν αρχή την ελευθερία και άλλοι απλά κάθονται σαν τούβλοι όταν γύρω τους όλα καιγονται.
Μην είστε στην τρίτη κατηγορία (ούτε στην πρώτη αλλά δύσκολα γίνεται κανείς άνθρωπος).
τα λέω χύμα και τσουβαλάτα, αν παρεξηγηθεί κανείς, ξυδάκι!! (όχι εντάξει, πλάκα κάνω, όλοι φιλαράκια είμαστε βρε παιδιά!)
Ο χωρίς τεχνική βάση περιορισμός της τηλεοπτικής αγοράς (όπως στην κινητή τηλεφωνία) προκαλεί αναρίθμητες στρεβλώσεις σε διαφορετικά σημεία του οικονομικού κυκλώματος και σε καμία περίπτωση δεν έχει σχέση με ελεύθερη αγορά (βασικά είναι ο ορισμός του ακριβώς αντίθετου).
Αν η διαφημιστική αγορά (που αποτελεί το οξυγόνο της τηλεόρασης) μπορεί να συντηρήσει μόνο x κανάλια, αυτό θα φανεί στην πράξη.
Το να βγαίνει ένα αμόρφωτο ΝΤΟΥΓΑΝΙ και να λέει "Εγώ ορίζω ότι η αγορά μπορεί να στηρίξει τόσα κανάλια" είναι φάση που φασιστοειδή τύπου Τσάβεζ πχ την έχουν δει σε πολύ kinky φαντασιώσεις και μόνο.
Αν τελικά προχωρήσει η φάση και δεν αποδειχτεί φιάσκο να δούμε μέσα στο επόμενο 6μηνο πως θα έχει εξελιχθεί η ακροαματικότητα των καναλιών της ΕΡΤ.
Pitt έγραψε:Το βρίσκω ειρωνικό και υποκριτικό το ότι σκούζουν κάποιοι για περιορισμό της ελευθερίας του λόγου, όσον αφορά την αδειοδότηση των τηλεοπτικών καναλιών.
Ποια ελευθερία μου περιόρισαν; Λες και μπορούσα εγώ και ο καθένας από εμάς που συζητάμε εδώ να κάνουμε επενδύσεις εκατομμυρίων, να στήσουμε στούντιο και δίκτυο πομπών πανελλαδικής εμβέλειας και να εκπέμψουμε λέγοντας την γνώμη μας και διαδίδοντας ανεμπόδιστα τις ιδέες μας. Παπάρια. Κανείς μας δεν μπορούσε να το κάνει εκ των πραγμάτων.
Αυτοί που έσκουζαν δικαιολογημένα ήταν αυτοί που είχαν την οικονομική δυνατότητα να το κάνουν. Θα κάτσω να κλάψω γι’ αυτούς; Καταλαβαίνω αυτούς που συντάσσονται μαζί τους γιατί έχουν κάποιο όφελος, γιατί δουλεύουν γι’ αυτούς, γιατί τους ταΐζουν, αλλά να βγώ και να διαρρηγνύω τα ιμάτιά μου γιατί μου περιορίζουν την ελευθερία του λόγου, το βρίσκω αστείο.
Όπως αστείο θα ήταν αν μας έλεγαν ότι για να ταξιδέψεις στον πλανήτη Άρη θα χρειαστείς να πληρώσεις ειδικό τέλος και έβγαιναν μερικοί και έσκουζαν γιατί μας περιορίζουν το δικαίωμα της ελεύθερης μετακίνησης.
Καλά τους έκαναν και τους τα πήραν. Διαπλοκή και πρίν, διαπλοκή και μετά, αλλά με μερικές εκατοντάδες εκατομμύρια επιπλέον στα ταμεία.
Προτιμώ το δεύτερο...
Πλέον, εν έτει 2016 το δικαιωμα εκφρασης του καθενος από εμάς είναι ισχυρότερο από ποτέ άλλοτε, και ο συγκεκριμένος διαγωνισμός δεν το αλλοιώνει.
Απλώς κατά τη γνώμη μου είναι λάθος να περιορίζονται οι άδειες μόνο σε 4, επειδή το είπε κάποιο; Όσο περισσότερα, τόσο το καλύτερο - και γενικά συντάσσομαι ακριβώς με ο,τι έγραψε ο nass παραπάνω.
bibendum έγραψε:g μου εσυ της το εχεις κανει και αυτο
Λίγα με το πρώην κορίτσι φίλου μου!
EDDIE_147 έγραψε:Αν η διαφημιστική αγορά (που αποτελεί το οξυγόνο της τηλεόρασης) μπορεί να συντηρήσει μόνο x κανάλια, αυτό θα φανεί στην πράξη.
Μία μικρή παρατήρηση εδώ γιατί είναι κάτι που επιτηδευμένα ή λόγω |λογοκρισία| πολλοί σύντροφοι κάνουν λάθος.
Η αγορά δεν είναι δεδομένη, αυξομειώνεται ανάλογα τα μέσα και τις συνθήκες. Αν τα 4 ή όσα τώρα κανάλια κάνουν ένα διαφημιστικό τζίρο πχ 300εκ το χρόνο δε σημαίνει πως αν είχαμε 10 ή 4 διαφορετικά κανάλια ο συνολικός τζίρος θα ήταν πάλι 300εκ. Θα μπορούσε να είναι 2δις, θα μπορούσε να είναι 10 ευρώ.
Αυτό είναι ένα φθηνό επιχείρημα πολύ δημοφιλές στις απανταχού χούντες που περιέργως ακούγεται λογικό σε πολύ κόσμο, ακόμα και αν δεν είναι στρατευμένο φασιστάκι.
τα λέω χύμα και τσουβαλάτα, αν παρεξηγηθεί κανείς, ξυδάκι!! (όχι εντάξει, πλάκα κάνω, όλοι φιλαράκια είμαστε βρε παιδιά!)
Φασισμος 1.01.
Hellenic tifosi έγραψε:Πλέον, εν έτει 2016 το δικαιωμα εκφρασης του καθενος από εμάς είναι ισχυρότερο από ποτέ άλλοτε, και ο συγκεκριμένος διαγωνισμός δεν το αλλοιώνει.
Απλώς κατά τη γνώμη μου είναι λάθος να περιορίζονται οι άδειες μόνο σε 4, επειδή το είπε κάποιο; Όσο περισσότερα, τόσο το καλύτερο - και γενικά συντάσσομαι ακριβώς με ο,τι έγραψε ο nass παραπάνω.
Καθόλου δεδομένο δεν είναι, μπορεί να μην το αλλοιώνει σε αντιληπτό επίπεδο ο "διαγωνισμός" αυτός γιατί ήταν ήδη χαμηλότατο το επίπεδο αλλά είναι θέμα αρχής. Επίσης παραδείγματα χωρών που εν έτη 2016 το δικαίωμα έκφρασης είναι τεχνηέντως περιορισμένο υπάρχουν πάρα πολλά.
Δεν έχουν όλοι τη δυνατότητα να χρησιμοποιούν πιο εξελιγμένα μέσα, η τηλεόραση είναι ένα πολύ βολικό μέσο ενημέρωσης και ψηχαγωγίας για πολύ κόσμο. Μπορεί να ήταν εν πολλοίς αίσχος το επίπεδο αλλά η εξ'ορισμού ελεγχόμενη πλέον τηλεόραση και το ακόμα χειρότερο επίπεδο που θα προκύψει δεν είναι κάτι ασήμαντο.
Επίσης δημιουργείται ένα προηγούμενο καταπάτησης του συντάγματος. Μεθαύριο θα κρίνει το ινστιτούτο της μπολόνια ότι η αγορά σηκώνει μόνο 2 ISP και στο γυφτοπάζαρο big brother για τις άδειες οι συμφωνίες μπορεί να τσούξουν περισσότερο. κ.ο.κ.
τα λέω χύμα και τσουβαλάτα, αν παρεξηγηθεί κανείς, ξυδάκι!! (όχι εντάξει, πλάκα κάνω, όλοι φιλαράκια είμαστε βρε παιδιά!)
g8777 έγραψε:IKE σου απαγορευω να ξαναγραψεις εδω ή οπουδηποτε αλλου στο ιντερνετ.
Φασισμος 1.01.
Ε ακόμα δεν μπορείς* δώστου λίγο χρόνο.
*για εδώ μπορείς, αποδεδειγμένα, στο οπουδήποτε πάει το "δώστου λίγο χρόνο"
τα λέω χύμα και τσουβαλάτα, αν παρεξηγηθεί κανείς, ξυδάκι!! (όχι εντάξει, πλάκα κάνω, όλοι φιλαράκια είμαστε βρε παιδιά!)



