Γενικά αυτοκινητιστικά θέματα
Άβαταρ μέλους
By htanso21
#286363 Σήμερα (εχθές) κατά τις 16.00 στην Βουλιαγμένης στο ύψος της Ηλιούπολης κοντά στα σύνορα με Δάφνη, μεγάλη μηχανή είχε πέσει στην δεξιά πόρτα ενός ταξί.
Μεγάλη ζημια... η μηχανή καμιά δεκαριά μέτρα πιο κάτω.
Όταν πέρασα απο εκεί, μόλις έβαζαν μέσα στο ασθενοφόρο τον οδηγό της. Δεν γνωρίζω την κατάσταση του. Το κράνος του ήταν λίγα μέτρα πιο πέρα πάνω σε αίματα...
Άβαταρ μέλους
By theo13
Άβαταρ μέλους
By Dimitris_P
#286386
panos2171 έγραψε:Μακελειό στον Άγιο Δημήτριο. Νεαρός έχασε τον έλεγχο του αυτοκινήτου του και έπεσε σε στάση λεωφορείου


http://news247.gr/eidiseis/koinonia/mak ... 02389.html


Τον ξέρω τον δρόμο. Έχει αρκετή ροή, αλλά είναι συνοικιακός, δεν μπορείς να τρέξεις. Κι εμείς υπήρξαμε 18ρηδες αλλά δεν κάναμε τέτοιες παπαριές. Κρίμα για την κοπέλα :(

Να προσθέσω ότι η πρόκληση θανάτου από τροχαίο δεν τιμωρει΄τει με ποινή φυλάκισης. Με αναστολή δηλαδή, οπότε πρακτικά είναι ελεύθεροι οι δράστες. Πρέπει ν'αποδειχθεί ότι έγινε σκόπιμα.
Άβαταρ μέλους
By gianik
#286523 Ενδεχομενος δολος ειναι αυτο που λες φιλε Bilopoule...
Πρακτικα , στα τριχαια γινεται αυτο που εγραψε ο Δημητρης.
Άβαταρ μέλους
By Serf
#286524
Billopoulos έγραψε:Αν ισχυει το "υπερβολικη ταχυτητα" ομως, δεν πατουσε "καταλαθος" το γκαζι αλλα σκοπιμα...


Απ' όσο γνωρίζω, ο φόνος έχει τις εξής εκδοχές:
- Από αμέλεια
- Με ενδεχόμενο δόλο (ξέρεις ότι κάνεις κάτι επικίνδυνο αλλά δεν έχεις συγκεκριμένη πρόθεση να βλάψεις κάποιον)
- Με δόλο

Στα τροχαία ατυχήματα νομίζω συνήθως ισχύει η αμέλεια και σπανιότερα ο ενδεχόμενος δόλος. Καλή ώρα στην περίπτωση αυτή που έτρεχε σε μικρό δρόμο γνωρίζοντας ότι είναι επικίνδυνο να μπορούσε να καταδικαστεί για το 2ο.

Τα παραπάνω με επιφύλαξη, δεν είμαι νομικός.
Άβαταρ μέλους
By Billopoulos
#286536 Σωστα αυτα, απλα δεν το κοιταξα απο την πλευρα της νομικης, αλλα της λογικης.
Αν ετρεχε -> ηξερε/επρεπε να ξερει οτι ετρεχε -> δεν πατουσε γκαζι καταλαθος -> οπλισε δυστυχως ενα οπλο...
Άβαταρ μέλους
By Focusman91
#286542 Ενδεχομενος δολος υπάρχει οταν γνωριζεις οτι τελεις παρανομη πραξη αλλα εν τελει την κανεις.
Η κοπελια που σκοτωθηκε ηταν συμφοιτητρια μου για ενα χρονο. Μετα πηρε μεταγραφη για Αθηνα.
Ψιλομιλαγαμε.. Κριμα...

.
Άβαταρ μέλους
By nass
#286547 Το θέμα με τον "ενδεχόμενο δόλο" είναι ως προς τη γνώση της παρανομίας ή ως προς τη γνώση των συνεπειών αυτής ?
Το ρωτάω γιατί το "δεν ήξερα ότι έκανα παρανομία" δεν "παίζει", έτσι δεν είναι ?
Πχ. είσαι σε ένα έρημο δρόμο με κανέναν γύρω και κάνεις παντιλίκια και "οδήγηση χάριν επίδειξης", είναι το ίδιο ως προς τον "ενδεχόμενο δόλο" με το να είσαι σε ένα μέρος γεμάτο κόσμο ?

EDIT: Πχ. αυτό:

Σε μια πρώτη απλουστευτική προσέγγιση θα λέγαμε ότι ενδεχόμενος δόλος υπάρχει όταν ο δράστης προβλέπει από την πράξη του ότι θα προέλθει ένα αξιόποινο αποτέλεσμα, στις προαναφερθείσες περιπτώσεις θάνατος μεγάλου αριθμού συνανθρώπων μας, και δεν απέχει από την ενέργεια του αυτή αποδεχόμενος έτσι το αποτέλεσμα. Διαφέρει δε από την ενσυνείδητη αμέλεια κατά το ότι σε αυτήν ο δράστης δεν αποδέχεται το αξιόποινο αποτέλεσμα, αλλά από απερισκεψία ενεργεί αφού πιστεύει ότι σε τελική ανάλυση θα το αποφύγει.


http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=26533&subid=2&pubid=126565
Άβαταρ μέλους
By belgarion
#286554
nass έγραψε:Το θέμα με τον "ενδεχόμενο δόλο" είναι ως προς τη γνώση της παρανομίας ή ως προς τη γνώση των συνεπειών αυτής ?
Το ρωτάω γιατί το "δεν ήξερα ότι έκανα παρανομία" δεν "παίζει", έτσι δεν είναι ?
Πχ. είσαι σε ένα έρημο δρόμο με κανέναν γύρω και κάνεις παντιλίκια και "οδήγηση χάριν επίδειξης", είναι το ίδιο ως προς τον "ενδεχόμενο δόλο" με το να είσαι σε ένα μέρος γεμάτο κόσμο ?

EDIT: Πχ. αυτό:

Σε μια πρώτη απλουστευτική προσέγγιση θα λέγαμε ότι ενδεχόμενος δόλος υπάρχει όταν ο δράστης προβλέπει από την πράξη του ότι θα προέλθει ένα αξιόποινο αποτέλεσμα, στις προαναφερθείσες περιπτώσεις θάνατος μεγάλου αριθμού συνανθρώπων μας, και δεν απέχει από την ενέργεια του αυτή αποδεχόμενος έτσι το αποτέλεσμα. Διαφέρει δε από την ενσυνείδητη αμέλεια κατά το ότι σε αυτήν ο δράστης δεν αποδέχεται το αξιόποινο αποτέλεσμα, αλλά από απερισκεψία ενεργεί αφού πιστεύει ότι σε τελική ανάλυση θα το αποφύγει.


http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=26533&subid=2&pubid=126565

Δηλαδή στη μια περίπτωση λες μπορεί να σκοτώσω κάποιον αλλά δεν με νοιάζει ενώ στην άλλη λες ότι ναι μεν απο αυτό που κάνω μπορεί να σκοτωθεί κάποιος αλλά αποκλείεται να μου τύχει εμένα?Πάντως σίγουρα είναι δύσκολο να στοιχειοθετηθει ο ενδεχόμενος δόλος αφού πρέπει να αποδειχθεί πλήρη αδιαφορία για τις πιθανές συνέπειες μιας συμπεριφοράς.Τουλάχιστον έτσι το κατάλαβα εγώ

.
Άβαταρ μέλους
By nass
#286559 Δε λέω τίποτα διότι το θέμα είναι νομικό (και οι ίδιοι οι νομικοί φαίνονται να διαφωνούν...).
Νομίζω πάντως ότι το quote εξηγεί τα πράγματα.
Άβαταρ μέλους
By Focusman91
#286564
nass έγραψε:Το θέμα με τον "ενδεχόμενο δόλο" είναι ως προς τη γνώση της παρανομίας ή ως προς τη γνώση των συνεπειών αυτής ?
Το ρωτάω γιατί το "δεν ήξερα ότι έκανα παρανομία" δεν "παίζει", έτσι δεν είναι ?




Το πρωτο που λες, νομικα οριζεται ως νομική πλάνη. Το δεύτερο ειναι ο ενδεχόμενος δόλος!

Το παραπάνω που ρωτάς ειναι ζητημα νομικής πλάνης δλδ ο δράστης να μην ήξερε οτι η πραξη του ηταν αξιοποινη. Φυσικά και παίζουν τέτοια σκηνικα. Στην προκειμενη περιπτωση πάντως, σίγουρα οχι.

.
Άβαταρ μέλους
By dimviii
#286566 σχετικα με ατυχημα Μαυρικου :s_omg :s_omg :s_omg

Τα μεγάλα ερωτήματα προκύπτουν από τα ευρήματα της πραγματογνωμοσύνης στο αυτοκίνητο για την οποία ήρθαν στην Ελλάδα ακόμα και εκπρόσωποι της αυτοκινητοβιομηχανίας Πόρσε από τη Γερμανία. Λίγα μέτρα πριν ακινητοποιηθεί το αυτοκίνητο του Μαυρίκου πραγματοποιήθηκε μηχανολογική έκρηξη. Το σασμάν του αυτοκινήτου, σύμφωνα με την πραγματογνωμοσύνη, εξερράγη. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα η σιδερένια καδένα του σασμάν, που γυρνούσε με χιλιάδες στροφές το λεπτό, να σπείρει την καταστροφή. Αυτό που δεν έχει απαντηθεί είναι το γιατί εξερράγη το σασμάν (το συγκεκριμένο ανταλλακτικό της Πόρσε δεν κυκλοφορεί ιμιτασιόν). Οι προσκρούσεις στο τοιχίο, σύμφωνα με τους πραγματογνώμονες, δεν μπορούν να επιφέρουν έκρηξη του σασμάν. Ένα δεύτερο αναπάντητο ερώτημα είναι το πώς γίνεται ενώ η κίνηση της καδένας είναι αριστερόστροφη να προκλήθηκαν τρύπες στο τζιπ προς τρεις διαφορετικές κατευθύνσεις.

«Η έκρηξη του σασμάν προκάλεσε οπή ακριβώς κάτω από το δεξί πόδι του Μαυρίκου. Επίσης, χύθηκε βαλβολίνη (λάδι) που κολλάει και φουντώνει την πυρκαγιά. Το ντεπόζιτο της βενζίνης ήταν άθικτο. Από την οπή αυτή η φωτιά πέρασε μέσα στην καμπίνα του οδηγού. Το ερώτημα είναι πόσο πιθανόν είναι στην πραγματικότητα να συνέβη κάτι παθολογικό στον εκδότη και ταυτόχρονα να έτυχε να εκραγεί το σασμάν, γεγονός που συμβαίνει επίσης εξαιρετικά σπάνια», τονίζει καλά πληροφορημένη πηγή.

http://www.huffingtonpost.gr/2016/08/05 ... ediaWidget
Άβαταρ μέλους
By 21 quadra
#286577 Καλά κάνω και δεν πέρνω Γερμανικά ποδήλατα με αλυσίδες, άκου αλυσίδες, που βρισόμαστε, και η BMW έχει καδένα και τα Honda και άλλα.

Αν κρίνουμε από τις καδένες χρονισμού των Golf / Polo κλπ που είναι κινεζιές και ξεχειλώνουν μετά από λίγες χιλιάδες χλμ γιατί να μην ήταν και εκεί μια κινεζιά με το όνομα της Borg Warner που έσπασε και διέλυσε το transfer case ?
Καδένα Morse για μεγάλα φορτία έτσι και γυρίσει στον αέρα σπασμένη δεν σταματάει χωρίς να διαλύσει ότι είναι γύρω της. Στο σημείο που είναι έχει άμεση σχέση με το πάτωμα, η καδένα δίνει κίνηση στον μικρό άξονα του εμπρός διαφορικού

Ερώτηση, δεν ανοίγει θέμα διεκδικήσεων από την οικογένεια προς τον κατασκευαστή αν από τεχνικό πρόβλημα προήλθε θάνατος ?

και κάτι άλλο, αν ήταν δεξιόστροφη η φορά της θα πήγαινε πρώτα προς τα κάτω και θα κοβόταν η ορμή της επάνω στον κορμό του σαζμάν, αριστερόστροφα εύρισκε αμέσως στο πάτωμα, ίσως θα έπρεπε να είχαν προβλέψει ένα κομμάτι λαμαρίνα 4-5μμ στο σημείο για ενίσχυση του πατώματος.

Η καδένα

Εικόναscreengrab

Cayenne

Εικόναwindows screen capture

Αudi

Εικόναscreenshot windows

Για να καταλάβουμε τι γίνετα, υπάρχουν σπασμένα tranfer case στο net

https://www.youtube.com/watch?v=4UoBCIjWIoU
Άβαταρ μέλους
By Zorz
#286654
nass έγραψε:Το θέμα με τον "ενδεχόμενο δόλο" είναι ως προς τη γνώση της παρανομίας ή ως προς τη γνώση των συνεπειών αυτής ?
Το ρωτάω γιατί το "δεν ήξερα ότι έκανα παρανομία" δεν "παίζει", έτσι δεν είναι ?
Πχ. είσαι σε ένα έρημο δρόμο με κανέναν γύρω και κάνεις παντιλίκια και "οδήγηση χάριν επίδειξης", είναι το ίδιο ως προς τον "ενδεχόμενο δόλο" με το να είσαι σε ένα μέρος γεμάτο κόσμο ?


Έστω ότι είσαι μηχανικός αυτοκινήτων και συντηρείς λεωφορεία των ΚΤΕΛ.

Ενδεχόμενος δόλος: ανακαλύπτεις λχ. μια σοβαρή βλάβη στα φρένα και αντί να την επισκευάσεις, λες δεν βαριέσαι και το αφήνεις έτσι.
Δόλος: κόβεις τα φρένα από το αμάξι της πεθεράς σου. :ninja:
Αμέλεια: Λάθος ή παραβλεψη που γίνεται καλή τη πίστη, πχ https://en.wikipedia.org/wiki/British_A ... estigation