Για θέματα γενικού ενδιαφέροντος, εκτός μηχανοκίνητων...
Άβαταρ μέλους
By EDDIE_147
#278425 http://news.in.gr/economy/article/?aid=1500089760

Λεηλασίες στα βαγόνια εν μέσω απεργιών για την ΤΡΑΙΝΟΣΕ

Αν σε λίγα χρόνια ο Πειραιάς πάρει πούλο προς όφελος άλλων λιμανιών, θα είναι επειδή στις άλλες χώρες υπήρχαν συνεργάτες των Ναζί στον πόλεμο ενώ εμείς πολεμήσαμε το φασισμό.

:s_bye :s_bye :s_bye :s_bye :s_bye
Άβαταρ μέλους
By nass
#279215
Μέσω της σχετικής επιστολής η κυβέρνηση ζητούσε να αλλάξει ο νόμος που ορίζει τα κριτήρια επιλογής των διοικήσεων, υποστηρίζοντας ότι οι περιορισμοί που θέτει δημιουργούν δυσλειτουργίες και προβλήματα στη στελέχωση των διοικητικών συμβουλίων.


Με βάση τον νόμο που έχει ψηφιστεί, τα μέλη των διοικητικών συμβουλίων των τραπεζών πρέπει -μεταξύ άλλων- να μην έχουν ασκήσει, ούτε να τους έχει ανατεθεί κατά τα τελευταία πέντε χρόνια πριν από τον διορισμό τους, σημαντικό δημόσιο λειτούργημα, όπως αρχηγού του κράτους ή προέδρου της κυβέρνησης, ανωτέρου πολιτικού αξιωματούχου, ανωτέρου κυβερνητικού, δικαστικού ή στρατιωτικού υπαλλήλου, ή σημαντική θέση ως ανωτέρου στελέχους δημοσίων επιχειρήσεων ή στελέχους πολιτικού κόμματος.

Λόγω αυτής της πρόβλεψης, δεν μπορεί να παραμείνει πρόεδρος της Εθνικής η κ. Λούκα Κατσέλη.

Η κυρία Κατσέλη ήταν επικεφαλής της «Κοινωνικής Συμμαχίας», κόμματος που είχε ιδρύσει πριν τις εκλογές του 2015, ενώ ήταν υπουργός Οικονομίας το 2009. Υποστήριξε τον ΣΥΡΙΖΑ και στη συνέχεια τοποθετήθηκε πρόεδρος της Εθνική όταν ο σημερινός πρωθυπουργός Αλέξης Τσίπρας κέρδισε τις εκλογές.


http://news.in.gr/economy/article/?aid=1500090113

Οι κακοί ξένοι που θέλουν να κάνουν κουμάντο στις τράπεζές μας, προτεκτοράτο κτλ.
Ή οι καλοί ξένοι, που θέλουν μια ουσιαστική μεταρρύθμιση, το να κοπούν οι δεσμοί των πολιτικών με το τραπεζικό σύστημα ?

Υπενθυμίζω και την ιστορία με την απόρριψη της πρότασης για τον CEO της Πειραιώς, βέβαια εκείνος δεν είχε κάποια σχέση με πολιτικούς.

Εεεε με βάση το παραπάνω δεν πρέπει να πάει σπίτι του και ο Στουρνάρας ?

Διάβαζα πρόσφατα, βαριέμαι να το ψάχνω τώρα :innocent: ότι κάτι αντίστοιχο έκανε πρόσφατα και η κυβέρνηση για να κόψει τυχόν δεσμούς κυβέρνησης με επιχειρηματικό κόσμο, αν είσαι ανώτερος δημόσιος υπάλληλος και φύγεις (πχ. σύνταξη) δεν επιτρέπεται για 3 χρόνια να γίνεις στέλεχος σε ιδιωτική επιχείρηση. Που εκ πρώτης όψεως φαίνεται περιοριστικό αλλά έχει μια λογική, πχ. οι αντιπρόσωποι όπλων είναι γεμάτοι από απόστρατους.
Άβαταρ μέλους
By markvag
#279234
nass έγραψε: πχ. οι αντιπρόσωποι όπλων είναι γεμάτοι από απόστρατους.


Και όχι μόνο... :rant: :rant: :rant: :rant: :rant: :rant: :rant: :rant: :rant: :rant: :rant: :rant:

Σε ξαφνική "επίσκεψη" της επιθεώρησης εργασίας στο αεροδρόμιο της Αθήνας πριν 1-2 χρόνια οι πρώην της Ολυμπιακής και της Πολεμικής Αεροπορίας έφευγαν από τα παράθυρα... :rant: :rant: :rant:



Φυσικά η απορία του γιατί έπρεπε να γίνει όλο αυτό το μπάχαλο για να γίνουν 2 αυτονόητα πράγματα σ' αυτή τη χώρα, είναι σταθερή και ρητορική... :x :(
Άβαταρ μέλους
By nass
#280672 Τα επτά λάθη του ΔΝΤ στην Ελλάδα (σύμφωνα με εσωτερική του έκθεση)

1. Η χαλαρή «αφετηρία»

Πριν ξεσπάσει η κρίση χρέους, το ΔΝΤ δεν παρακολουθούσε πολύ προσεκτικά την κατάσταση στην Ελλάδα. Η έκθεση αναφέρει ότι το Ταμείο πολύ γρήγορα επαινούσε τη χώρα για τις μεταρρυθμίσεις, χωρίς όμως να αξιολογεί αν έχουν εφαρμοσθεί. Στην περίπτωση της Ελλάδας, το 2007, η έκθεση του ΔΝΤ μιλούσε θετικά για τις μεταρρυθμίσεις στη φορολογία και για τα μέτρα ενάντια στη φοροδιαφυγή, ενώ στην πραγματικότητα από το 2004 έως το 2009 η ελληνική κυβέρνηση έθετε μέσω νομοθετημάτων εμπόδια στην αγορά προϊόντων.

Ακόμα και όταν η Ελλάδα μπήκε σε πρόγραμμα με το ΔΝΤ, το Ταμείο χρειάστηκε μήνες για να συνειδητοποιήσει ότι η διοικητική ικανότητα της χώρας ήταν πολύ αδύναμη και ότι τα συμφέροντα του κατεστημένου δημιουργούσαν σχεδόν ανυπέρβλητα εμπόδια.


2. Η αναδιάρθρωση του χρέους

Η άρνηση για αναδιάρθρωση του χρέους της Ελλάδας στην αρχή του προγράμματος, παρά τη μεγάλη πιθανότητα το χρέος να μην αποδειχθεί βιώσιμο, αποτελεί αντικείμενο κριτικής. Στην περίπτωση της Ελλάδας, όπου το Ταμείο αποφάσισε το 2010 να τη χρηματοδοτήσει με ποσό μεγαλύτερο από αυτό που της αντιστοιχούσε («exceptional access»), θα έπρεπε να είχε προηγηθεί η αναδιάρθρωση χρέους.

Η έκθεση αναφέρει πως αρχικά, επειδή η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, η ΕΚΤ και μερικά κράτη-μέλη ήταν αντίθετα με την αναδιάρθρωση του χρέους για οικονομικούς, τεχνικούς ή πολιτικούς λόγους, οι ελληνικές αρχές συντάχθηκαν γιατί χρειάζονταν την ευρωπαϊκή βοήθεια.


3. Μη λειτουργική στρατηγική

Ακολουθήθηκε μία ολοένα και περισσότερο μη λειτουργική στρατηγική για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα. Οι ιδιαίτερα θετικές προβλέψεις που έκανε το ΔΝΤ αρχικά και οι οποίες στην πράξη δεν έβγαιναν αληθινές είχαν ως αποτέλεσμα να γίνεται ολοένα και πιο δύσκολη η επίτευξη των στόχων.

Επίσης, σε Ελλάδα και Πορτογαλία οι προβλέψεις ήταν ιδιαίτερα θετικές ως προς την ικανότητα των αρχών να εφαρμόσουν δύσκολες πολιτικά μεταρρυθμίσεις. Συγχρόνως γίνεται αναφορά και στην υπεραισιόδοξη, όπως αποδείχθηκε, εκτίμηση του ΔΝΤ ότι τα έσοδα από τις ιδιωτικοποιήσεις θα φτάσουν τα 50 δισ. ευρώ από τα 12,5 δισ. που αρχικά είχαν υπολογιστεί, ενώ οι επίσης αισιόδοξες προβλέψεις για την ανάπτυξη αναθεωρήθηκαν μόνον όταν είχαν περάσει περισσότεροι από 18 μήνες από την αρχή του προγράμματος.


4. Ελλειψη ευελιξίας

Μία σημαντική παράμετρος, στην οποία δεν δόθηκε ιδιαίτερη σημασία, είναι ότι η Ελλάδα ως μέλος μίας νομισματικής ένωσης δεν είχε δυνατότητα ευελιξίας, καθώς η συμμετοχή της δημιουργούσε περιορισμούς για εναλλακτική στρατηγική. Αρα χρειαζόταν ένα πρόγραμμα που λάμβανε υπ’ όψιν αυτούς τους περιορισμούς, σε αντίθεση με τα μέχρι τώρα προγράμματα του ΔΝΤ σε χώρες εκτός νομισματικής ένωσης.


5. Σχέσεις με Ευρωπαίους

Στη συνεργασία του ΔΝΤ με τους Ευρωπαίους εταίρους η έκθεση αναφέρει πως το Ταμείο βρέθηκε «απροετοίμαστο».

Η έκθεση περιγράφει ότι, παρόλο που η Τρόικα αποδείχθηκε «αποτελεσματικός μηχανισμός» στο να πραγματοποιήσει συζητήσεις με τις κυβερνήσεις, το Ταμείο «έχασε τη χαρακτηριστική του ευελιξία ως διαχειριστής κρίσεων».


6. Η τεχνική βοήθεια

Οσον αφορά την τεχνική βοήθεια που παρείχε το ΔΝΤ στην Ελλάδα, η έκθεση αναφέρει ότι αντιμετώπισε πολλές δυσκολίες, λόγω της ανάγκης συντονισμού με την Task Force (ομάδα δράσης της Ε.Ε.), η οποία βασιζόταν σε εξωτερικούς συμβούλους από τα μεγαλύτερα κράτη-μέλη.

Η τεχνική βοήθεια παρουσίαζε το σοβαρό μειονέκτημα να μην έχει σαφείς προτεραιότητες, αλλά να λειτουργεί με πρωτοβουλίες ad hoc, με στόχους που συνεχώς άλλαζαν και δεν λάμβαναν υπ’ όψιν τη δυσκολία αφομοίωσης από την Ελλάδα.


7. Η απόδοση του προσωπικού

Οσον αφορά το προσωπικό που συμμετείχε στα προγράμματα της Ελλάδας, της Ισπανίας και της Ιρλανδίας, η έκθεση αναφέρει ότι η απόδοση του προσωπικού ήταν άνιση.

Υπήρχαν περιστάσεις που «οι τεχνικές γνώσεις του προσωπικού έλαμψαν», όπως στον σχεδιασμό και στην εφαρμογή του προγράμματος στην Ιρλανδία, όπου η έκθεση τη χαρακτηρίζει «σχεδόν υποδειγματική», αλλά δεν έγινε το ίδιο στην Ελλάδα.


Δε βλέπω να αναφέρει τίποτα για τον πολλαπλασιαστή του Μπλανσάρ :hmmm: αλλά κατά τα λοιπά καλά τα λένε.
Άβαταρ μέλους
By Red Garland
#280712
nass έγραψε:Δε βλέπω να αναφέρει τίποτα για τον πολλαπλασιαστή του Μπλανσάρ :hmmm: αλλά κατά τα λοιπά καλά τα λένε.

Πέφτει κάτω από την κατηγορία " Οι ιδιαίτερα θετικές προβλέψεις που έκανε το ΔΝΤ αρχικά και οι οποίες στην πράξη δεν έβγαιναν αληθινές " και γενικά όπου γράφει για αισιόδοξες προβλέψεις.

Άλλωστε 2 φορές το έχουν επισήμως παραδεχτεί
When it became apparent that the underlying conditions were different to what had been assumed, we certainly moved as fast as we could to update our multiplier assumption. I think Olivier Blanchard has explained this far better than I just have. It's all on the record.
http://www.imf.org/external/np/tr/2013/tr013113.htm
Άβαταρ μέλους
By nass
#280717 Ναι το έχουν παραδεχτεί, για το συγκεκριμένο κείμενο μιλάω.
Αλλά το μόνο που ταιριάζει κάπως είναι "οι αισιόδοξες προβλέψεις για την ανάπτυξη" που είναι newspeak για το σωστό "οι αισιόδοξες προβλέψεις για την ύφεση που θα έφερναν τα μέτρα".
Τέλος πάντων...
Άβαταρ μέλους
By QsisVTS
#280955 Σοβαρά τώρα πιστεύετε ότι έχουμε να κάνουμε με υπεύθυνους ανθρώπους και επιστήμονες που ξέρουν τι κάνουν; :hmmm:
Άβαταρ μέλους
By markvag
#280990
QsisVTS έγραψε:Σοβαρά τώρα πιστεύετε ότι έχουμε να κάνουμε με υπεύθυνους ανθρώπους και επιστήμονες που ξέρουν τι κάνουν; :hmmm:


Υπεύθυνους και επιστήμονες ναι. Που ξέρουν τι κάνουν όχι...

Τα δύο πρώτα δεν κάνουν το τρίτο αυτονόητο... :rtfm:
Άβαταρ μέλους
By nass
#281055 Χαλάρωση των capital controls για να επιστρέψουν από τα "στρώματα" τα >15 δις που είναι εκεί

Άρση της απαγόρευσης ανάληψης μετρητών όταν προέρχονται από νέες καταθέσεις σε μετρητά (νέο χρήμα).

Πλήρης άρση της απαγόρευσης αποπληρωμής δανείων.

Αύξηση του ποσοστού ανάληψης μετρητών από 10% σε 30% των ελεύθερων κεφαλαίων που προέρχονται από το εξωτερικό.

Δυνατότητα ανάληψης μετρητών έως 840 ευρώ ανά δύο εβδομάδες.

Αύξηση των ορίων στη χρήση των καρτών στο εξωτερικό με παράλληλο άνοιγμα, μέσω internet, πολλών international sites του συνόλου σχεδόν των διαδικτυακών αγορών

Αύξηση των μηνιαίων ορίων τόσο των τραπεζών όσο και των Ιδρυμάτων Πληρωμών για την αποστολή εμβασμάτων έως 1.000 ευρώ.

Αύξηση στα όρια των Υποεπιτροπών των τραπεζών (έως €250χιλ/ανά πελάτη/ανά ημέρα σήμερα), καθώς και των ποσών που θα μπορούν να εκτελούνται απευθείας από τις τράπεζες χωρίς την προϋπόθεση προηγούμενης ιστορικότητας (έως €20χιλ/ανά πελάτη/ανά ημέρα σήμερα).


http://news.in.gr/economy/article/?aid=1500090977
Άβαταρ μέλους
By QsisVTS
#281066
markvag έγραψε:
QsisVTS έγραψε:Σοβαρά τώρα πιστεύετε ότι έχουμε να κάνουμε με υπεύθυνους ανθρώπους και επιστήμονες που ξέρουν τι κάνουν; :hmmm:


Υπεύθυνους και επιστήμονες ναι. Που ξέρουν τι κάνουν όχι...

Τα δύο πρώτα δεν κάνουν το τρίτο αυτονόητο... :rtfm:

ναι αλλά όταν αποκαλείσαι αυθεντία παίρνεις πάνω σου και το ότι "ξέρεις τι κάνεις" γιατί αυτά που κάνεις έχουν συνέπειες σε ανθρώπινες ζωές, δε μπουρδολογείς στο αμφιθέατρο σου όπου σε κοιτούν με το στόμα ανοικτό τα 20χρονα (βλέπε μπαρουφάκης)
Άβαταρ μέλους
By 21 quadra
#283951 Ανατροπές στο Δημόσιο για πλεόνασμα στο 2,5%

Την δρομολόγηση μέτρων που θα επιφέρουν βαθιές τομές στο Δημόσιο με αντάλλαγμα τη μείωση του πρωτογενούς πλεονάσματος από το 3,5% στο 2,5%, αποτελεί το αντικείμενο μιας παρασκηνιακής, όσο και πολυπαραγοντικής διαπραγμάτευσης μεταξύ της κυβέρνησης και των πιστωτών της χώρας.

Σύμφωνα με την "Καθημερινή της Κυριακής", η ελληνική θέση για μείωση του πλεονάσματος από το 2019, ή και νωρίτερα βρέθηκε στο επίκεντρο των συναντήσεων που είχε ο πρωθυπουργός Αλέξης Τσίπρας με τον κοινοτικό επίτροπο Πιερ Μοσκοβισί και τον υπουργό Οικονομικών των ΗΠΑ, Τζακ Λιού.

Αν το ελληνικό αίτημα γίνει αποδεκτό, η κυβέρνηση εμφανίζεται διατεθειμένη να τηρήσει πιστά τις προβλέψεις του μνημονίου για τη δημόσια διοίκηση, που περιλαμβάνουν δύσκολες πολιτικά αποφάσεις. Πιο συγκεκριμένα, αυτές θα αφορούν στη μείωση του αριθμού των ειδικών μισθολογίων, στην εναρμόνιση των επιδομάτων, στις αλλαγές στα μισθολογικά κλιμάκια και στη σταθεροποίηση του μισθολογικού κόστους στο Δημόσιο, που μπορεί να συνεπάγεται "λουκέτο" σε φορείς ή κατάργηση θέσεων, δηλαδή, εμμέσως, απολύσεις.

Σημειώνεται ότι το υπουργείο Οικονομικών ετοιμάζει έκθεση, με την οποία θα στοιχειοθετείται το αίτημα για μείωση των στόχων του πρωτογενούς πλεονάσματος. Όπως αναφέρεται, ακόμα και αν οι στόχοι μειωθούν στα επίπεδα του 2%-3% του ΑΕΠ για διάστημα ως και 6 χρόνια, δεν προκύπτει ανάγκη η Ευρωζώνη να λάβει νέα μέτρα στήριξης της ελληνικής οικονομίας.

Εμπόδιο

Πάντως, όπως αναφέρει η "Καθημερινή", η στάση του Βερολίνου θεωρείται εμπόδιο ώστε η συμφωνία για το χρέος και τα πλεονάσματα να μορφοποιηθεί, έστω στο γενικό της περίγραμμα τους επόμενους μήνες. Και τούτο καθώς η γερμανική πολιτική ηγεσία επιθυμεί, ως γνωστόν, για λόγους εσωτερικής πολιτικής, οι όποιες συζητήσεις να δρομολογηθούν μετά τις γερμανικές εκλογές του 2017.




Η πλάκα είναι στα bold, δηλαδή αλλιώς θα τους τιμωρήσουμε ?

Τέτοια τερτίπια τους κάνουμε και μετά μας πονάει που μοιράζει χρήμα η ΕΚΤ 180 δις το μήνα και εμάς τίποτα, έχουν μουλαρώσει με το δούλεμα 7 χρόνια και μας έχουν στο φτύσιμο επίσημα και ανεπίσημα, και ο Τσίπρας αφού βλέπει ότι με τους φόρους επί 7 χρόνια δεν βγήκε τίποτα αλλά έφεραν μεγαλύτερη καταστροφή επιμένει να βάζει ασπίδα στο δημόσιο και στις απαραίτητες περικοπές εκεί που χάνονται εκατομμύρια.

Τι να πείς ?