http://www.vox.com/2016/7/7/12118250/de ... -fight-why

Αφού τα έκανε μούσκεμα στην Πορτογαλία υπέρ των αφεντικών του η ανταμοιβή του ήταν η προεδρία της Ε.Ε επί 10 χρόνια, και αφού τα σκάτωσε και εκεί υπέρ των ίδιων αφεντικών τώρα τα αφεντικά του τον ανταμοίβουν με την τελευταία του θέση πριν την σύνταξη, άξιος, άξιος.
http://www.dealnews.gr/roi/item/179391- ... 4DyKxJChuA
Να τι έλεγε το 2014 ο πρώην σύμβουλος του Μπαρόζο Φιλίπ Λεγκρέν σε ένα βιβλίο του, εγώ απλά θα σημειώσω ότι οι ελεύθερες φωνές που έλεγαν την αλήθεια εδώ και χρόνια προέρχονται από αυτούς που δεν σιτίζονται από τα διεθνή τραπεζικά συμφέροντα και τους οίκους αξιολόγησης.
Ηταν άλλου είδους ασθένεια ή μήπως το χορηγημένα φάρμακα δεν ήταν αυτά που χρειάζονταν; Με την κρίση στην Ευρώπη να βρίσκεται πλέον υπό ελέγχο, ολοένα και περισσότερο αναδύονται φωνές που διατυπώνουν εδραίες αμφιβολίες για το κατά πόσο η ΕΕ έδρασε ορθώς, την περίοδο της βαθιάς ύφεσης.
Είναι χαρακτηριστικό το άρθρο του Reuters με τον εύγλωττο τίτλο «Μήπως η Ευρώπη έκανε λάθος διάγνωση με την κρίση χρέους και την έκανε χειρότερη;». Ερώτηση που μάλλον χωράει πολλές απαντήσεις, όσες και οι πλευρές θέασης των γεγονότων.
Οπως σημειώνει ο πρώην σύμβουλος του Ζοζέ Μανουέλ Μπαρόζο, Φιλίπ Λεγκρέν σε ένα πρόσφατο βιβλίο του (γροθιά κατά της ΕΕ και των αποφάσεών της εκείνη την περίοδο), όταν ξεκίνησε η κρίση στην Πορτογαλία, αυτό που ζητήθηκε από την κυβέρνησή της ήταν η άμεση περικοπή των μισθών.
Οι Πορτογάλοι υποδηματοποιοί, όμως, αντέδρασαν. Ο κυριότερος εξαγωγικός κλάδος της χώρας αποφάσισε να δράσει... ανάποδα και να δώσει αυξήσεις στους εργαζομένους του. Οπως αναφέρει ο Λεγκρέν «το αποτέλεσμα ήταν ο συγκεκριμένος κλάδος τώρα να ανθεί, καίτοι οι μισθοί δεν μειώθηκαν. Η ανταγωνιστικότητα παρέμεινε σε υψηλό επίπεδο. Αυτό μας δείχνει πως η πολιτική των μειώσεων ήταν λανθασμένη».
Αυτό που επισημαίνει ο πρώην αξιωματούχος της ΕΕ είναι ότι πριν από τέσσερα χρόνια η έννοια της κρίσης χρέους μετατράπηκε σε φορολογικό και όχι οικονομικό θέμα. Αντί να δουν οι ηγέτες πως όλο αυτό ήταν ένα «τραπεζικό αμόκ" επικεντρώθηκαν στο υπερβολικό χρέος συγκεκριμένων χωρών όπως η Ελλάδα, η Ιρλανδία και η Πορτογαλία. Ως εκ τούτου, συμπεραίνει, «οι ηγέτες και οι φορείς χάραξης της πολιτικής εντός της ΕΕ είναι υπεύθυνοι για την αύξηση της ανεργίας και της μειωμένης ανάπτυξης».
Ο Λεγκρέν σημειώνει στο βιβλίο του «αντί η κρίση να λειτουργήσει ως μια ενοποιητική δύναμη εντός της Ευρώπης, ουσιαστικά έγινε το διασπαστικό στοιχείο της. Αυτή τη στιγμή σε όλη την Ευρώπη, δεκαπέντε εκατομμύρια άτομα κάτω των 30 ετών βρίσκονται εκτός της αγοράς εργασίας. Μια χαμένη γενιά είναι στα σκαριά».
Βέβαια, ο Λεγκρέν αναγνωρίζει πως υπήρχαν δομικά προβλήματα στις χώρες που χτυπήθηκαν από την κρίση. Για την Ελλάδα αναφέρει πως όντως τα χρέη της ήταν μεγαλύτερα από το ΑΕΠ και ότι το έλλειμμα στον προϋπολογισμό αρκετά μεγάλο, όμως, και πάλι καταλήγει στο ίδιο συμπέρασμα: η συνταγή ήταν λάθος.
Θεωρεί πως αντί να γίνει επαναδιαπραγμάτευση ή να διαγραφεί μεγάλο μέρος του χρέους, επενέβη η Τρόικα επιβάλλονταν τα γνωστά μνημόνια με αποτέλεσμα η Ελλάδα να γκρεμιστεί και να παραμείνει υπερχρεωμένη.
Συγκεκριμένα αναφέρει: «Το χρέος της Ελλάδας έπρεπε να αναδιαρθρωθεί το Μάιο του 2010. Αντ' αυτού, είχαμε μια αυτοκαταστροφική λιτότητα, ενώ τώρα οι φορολογικοί έλεγχοι είναι άκαμπτοι και υπονομεύουν τη δημοκρατία».
Οι Αξιωματούχοι της ΕΕ αντιτείνουν πως το πρόγραμμα πέτυχε, από τη στιγμή που οι «προβληματικές χώρες» αναδύονται από το πρόβλημα και σιγά-σιγά ανακάμπτουν. Ο Λεγκρέν δεν το αμφισβητεί, απλώς σημειώνει πως η... επιστροφή θα μπορούσε να γίνει γρηγορότερα.
Επίσης, θα υπήρχε μια κοινή γραμμή στην επίλυση των βαθιά ριζωμένων προβλημάτων στον τραπεζικό τομέα της και η ΕΕ δεν θα ήταν δεμένη με αλύγιστους δημοσιονομικούς κανόνες και ένα ενιαίο νόμισμα που πολλοί πλέον το αντιλαμβάνονται ως «σαδομαζοχιστικό ζουρλομανδύα».
Οι προοπτικές της ΕΕ από εδώ και πέρα θα είναι απαισιόδοξες, κατά τον Φιλίπ Λεγκρέν, εάν δεν λάβει μέτρα για την αύξηση της παραγωγικότητας, ενώ τίθεται εν κινδύνω ακόμα και αυτή η ύπαρξη του ενιαίου νομίσματος.
«Η ΕΕ θα επιβιώσει , αλλά νομίζω ότι η ζώνη του ευρώ θα μπορούσε τελικά να σπάσει » γράφει στο βιβλίο του χαρακτηριστικά.
Πηγή: Ο πρώην σύμβουλος του Μπαρόζο ξιφουλκεί: «Η συνταγή της ΕΕ για την Ελλάδα, ήταν λάθος» | iefimerida.gr http://www.iefimerida.gr/news/151581/%C ... z4Duq8vy69
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90
Now:
Audi A3 1,6 FSI =>

http://news.in.gr/greece/article/?aid=1500089522
αν το εκανε πραγματικα απλα και μονο επειδη το εκανε του αξιζει ενα

ελαφρύνσεων με ταυτόχρονη όμως χρονολογημένη αναδιαμόρφωση εσωτερικών δομών (λέγε με δημόσιο, εξοικονόμηση κλπα) τότε ίσως και να άξιζε το ρίσκο.
Στην προκειμένη περίπτωση , δημιουργεί ερωτηματικά και φράσεις όπως και του 21 quadra
georgetz έγραψε:Αν γινόταν απο έναν ευφυή άνθρωπο , με σχέδιο - έστω την ύστατη στιγμή - για άσκηση πίεσης προς απόδοση
ελαφρύνσεων με ταυτόχρονη όμως χρονολογημένη αναδιαμόρφωση εσωτερικών δομών (λέγε με δημόσιο, εξοικονόμηση κλπα) τότε ίσως και να άξιζε το ρίσκο.![]()
Στην προκειμένη περίπτωση , δημιουργεί ερωτηματικά και φράσεις όπως και του 21 quadra
Του ζήτησε ο Τσίπρας να φτιάχνουμε εδώ Καλάσνικοφ για να βοηθήσει την ΕΒΟ και του είπε ο Πούτιν πες στα φιλαράκια του στην Ε.Ε να άρουν τις κυρώσεις από τη Ρωσία και το βλέπουμε, και ο δικός μας είπε ότι είπε στη σύνοδο και ο Ομπάμα τον πήρε στην άκρη και του είπε πες στο φιλαράκι σου τον Πούτιν να σταματήσει τον πόλεμο στη Συρία για να σταματήσουν οι πρόσφυγες να σε πνίγουν.
Θα το επαναλάβω, που πας ρε καραμήτρο ξεβράκωτος στ΄αγκάθια ?
Εν τω μεταξύ πριν 1 ώρα είχαν εξελίξεις στο νησί
ΠΑΡΑΙΤΗΣΗ – ΒΟΜΒΑ! Αποσύρθηκε από την κούρσα των Τόρις στη Βρετανία η Αντρέα Λίντσομ – Έμεινε μόνο η Τερέσα Μέι, γιατί εκεί παρατούνται όταν τους κράζουν για ανόητα ή για σοβαρά θέματα ή γιατί βλέπουν μπροστά τους το θεριό που θα τους καταπιεί και δεν το αντέχουν σε αντίθεση με τους δικούς μας που παραιτούνται μόνο όταν ψοφήσουν.
http://www.crashonline.gr/%cf%80%ce%b1% ... %ba%ce%bf/
< Note 2 >
Το Δικαστήριο της Χάγης έκρινε ότι η Κίνα δεν έχει «ιστορικά δικαιώματα» επί του μεγαλύτερου μέρους των στρατηγικής σημασίας υδάτων στη Νότια Σινική Θάλασσα, δικαιώνοντας τις Φιλιππίνες, οι οποίες είχαν καταθέσει και τη σχετική προσφυγή.
Η Κίνα έχει καταστήσει σαφές ότι δεν θα λάβει υπόψη την απόφαση. Εδώ και μήνες η Κίνα αναφέρει ότι το δικαστήριο αυτό δεν έχει αρμοδιότητα στη συγκεκριμένη υπόθεση και ότι κατά συνέπεια δεν θα αναγνωρίσει την απόφασή του, ανάγοντας την υπόθεση σε πραγματικό εθνικό ζήτημα μέσω του ισχυρού συστήματος προπαγάνδας της.
Το δίκαιο των ισχυρών με άλλα λόγια...

Και βέβαια
Αμερικανοί αξιωματούχοι έχουν δηλώσει ότι φοβούνται μήπως η Κίνα κηρύξει ζώνη αναγνώρισης αεροπορικής άμυνας στη Νότια Σινική Θάλασσα, όπως έκανε το 2013 στην Ανατολική Σινική Θάλασσα ή επεκτείνει την κατασκευή και την οχύρωση τεχνητών νησιών.
Το Τόκιο, ωστόσο, ανησυχεί περισσότερο μήπως η Κίνα αναλάβει επίσης δράση στη γειτονική Ανατολική Σινική Θάλασσα, όπου οι δύο μεγαλύτερες οικονομίες της Ασίας έχουν μια άλλη εδαφική διαφορά και αφορά τα νησιά Ντιαογιού όπως ονομάζονται στην Κίνα και Σενκάκου, όπως ονομάζονται στην Ιαπωνία.
http://news.in.gr/world/article/?aid=1500089769
