- 20 Ιουν 2016, 22:34
#269944
Αναφερόμαστε σε μια περίοδο που τα σύνορα ήταν ρευστά (ακόμα δημιουργούνταν νέα κράτη) και κερδίζονταν με πόλεμο.
Υπήρχαν εδάφη με συμπαγή Ελληνικό πληθυσμό τα οποία επειδή πρόλαβαν να καταληφθούν από άλλο στρατό, οδήγησαν σε μετακίνηση του Ελληνικού στοιχείου.
Το γενικότερο σκοπό του πονήματος δεν τον καταλαβαίνω.
Δεν πρέπει να μιλάμε για απελευθέρωση;
Για τι να μιλάμε; Κατάκτηση;
Τυπικά υπήρχε Ελληνικό στοιχείο x χρόνια πριν.
Δηλαδή αν το Ισραήλ παραχωρήσει κάποιο νέο οικισμό του στους Παλαιστίνιους, αυτοί δεν θα μιλάνε για απελευθέρωση επειδή αυτή τη στιγμή που μιλάμε εκεί κατοικούν μόνο Εβραίοι;
Όταν δε ο uber προβληματισμός για το θέμα 'απελευθέρωση΄δεν έπιασε μισή σελίδα, μπαίνει στο ακόμα πιο uber-απόρρητο κομμάτι της καταστροφής της πόλης για να πραγματοποιήσει κορύφωση αμέσως μετά
Η εθνοκάθαρση


ΥΓ: Αν είναι να ρίξουμε το επίπεδο του τοπικού σε τρολιές υπάρχουν αντίστοιχα κάποια 'επιστημονικά' πονήματα που ασχολούνται με το αν και κατά πόσο ο Βελουχιώτης ήταν ΠΟΥΣΤΗΣ και γάμαγε συντροφικά κωλαράκια.
Δεν βρίσκω το λόγο.
"I've seen things you people wouldn't believe; Attack ships on fire, off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the darkness at Tannhauser gate. All those moments will be lost, in time. Like.. Tears... In rain"