Anonymous Founder έγραψε:rocsta έγραψε:Nομίζω πως την έχουμε ξανακάνει την κουβέντα, αλλά γιατί νομίζεις/νιώθεις ότι η πίσω κίνηση έχει εξ' ορισμού καλύτερα δυναμικά χαρακτηριστικά;
Ότι είναι ένα +, είναι δε λέω. Ακόμα και στη χαζομπάντα με 20χαω. Αλλά όχι το X RWD > Y μηRWD γιατί έτσι.
Εντάξει, δεν συγκρίνω δύο άσχετα πράγματα όμως, πχ Datsun 120Y με Alfasud..![]()
![]()
Συγκρίνω BMW X1 με BMW X1, δηλαδή παρόμοια πράγματα. Και σ' αυτά τα παρόμοια, δεν τίθεται θέμα για εμένα, η πίσω κίνηση εννοείται πως είναι καλύτερη από την εμπρός.
Επειδή είναι πιο σωστά ζυγισμένο το αυτοκίνητο; 50-50 (sic); Δεν ανέφερες ξεκάθαρα ποιό είναι αυτό το χαρακτηριστικό που γουστάρεις τόσο σε ένα πισωκίνητο σε σχέση με το προσθιοκίνητο αδερφάκι του, αν και προσπαθώ να καταλάβω απ' τα συμφραζόμενα. Η ένστασή μου παραμένει, ότι δηλαδή έχει να κάνει με την υλοποίηση περισσότερο (πλαίσιο και σασί) και λιγότερο με την μετάδοση της κίνησης.
Ίσως η διαφωνία μας είναι επειδή έχεις στο νου σου μία πολύ κοντινή σύγκριση, των δυο γενεών X1 δηλαδή, ενώ εγώ ελαφρώς πιο ευρεία. Πχ δεν θα μπορούσα να σκεφτώ κάποιον εδώ μέσα να διαλέξει ένα MB w203 από ένα mondeo mk3 για να κάνει μια στριφτερή βόλτα, επειδή "το mercedes είναι πισωκίνητο".



, το μόνο που εντόπισα πως αναφέρεις ως εν γένει πλεονέκτημα των πισωκίνητων είναι ότι μπορείς να κάνεις μία μπάντα ακόμα και με 20χαω. Το καταλαβαίνω και δεν μου φαίνεται καθόλου χαζό, ίσα ίσα, που μου λείπει στο προσθιοκίνητο που συνήθως οδηγώ. Αλλά δεν είναι κάτι που θα με κάνει να διαλέξω το w203 απ' το mondeo στο στροφιλίκι. 
Μακρύτερο μεταξόνιο + καλύτερη ανάρτηση (αν θυμάμαι η δική σου έχει ένα κλικ de-content ανάρτηση...
)
Απλά το ενδιάμεσο έχω καταργήσει, γιατί δεν έχει νόημα σε μένα...
Είναι πιο ματζίβελο...

) και άντε και έλλειψη αντιδράσεων στο τιμόνι.