Δεν είναι άσχημα για Type R FN2 και 4 επιβάτες.
< Note 2 >
< >
Ο γερομπισμπίκης σε νέες περιπέτειες.
Κάτω η δικτατορία των shorts.
< >
και τα δύο μικρά
, μαζί με διάφορα μπιχλιμπίδια πίσω (πχ το scate που πήρε η μεγάλη για δώρο Πάσχα και δεν το αποχωρίζεται...
), η μπεμπέκα με βάση την αυτονομία του tc (945 χλμ...
) και τα 63 λίτρα του ρεζερβουάρ έκαψε το άκρως σατανικό νούμερο των 6,666666666lt / 100km...
Για το πήγαιν' έλα (κάπου 240 χλμ) έκαψε το 1/4 του ρεζερβουάρ. Ακριβέστερη μέτρηση όταν γεμίσω... Ταχύτητες άκρως οικογενειακές (μεταξύ 120-140 στο μεγαλύτερο μέρος της διαδρομής δηλαδή) και γενικά χαλαρή οδήγηση...
Δηλαδή, σκέφτομαι... αν δεν είχε και τα βουνά στη μέση πόσο θα έκαιγε;;;;
Θα πετούσαν τα ντήζελ τους από το γκρεμό μερικοί που ξέρω...
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90
Now:
Audi A3 1,6 FSI =>

markvag έγραψε:Δηλαδή, σκέφτομαι... αν δεν είχε και τα βουνά στη μέση πόσο θα έκαιγε;;;;Θα πετούσαν τα ντήζελ τους από το γκρεμό μερικοί που ξέρω...
To ίδιο περίπου γιατί σκέψου πως αν πας και γυρίσεις τη μια φορά θα χεις ανηφόρα και την άλλη κατηφόρα. Ειδικά σε ένα πολύ μεγάλο κομμάτι με κατεύθυνση προς Θεσσαλονίκη πας με νεκρά.
< Note 2 >
Keyword : fuel cut off
< >
panos2171 έγραψε:markvag έγραψε:Δηλαδή, σκέφτομαι... αν δεν είχε και τα βουνά στη μέση πόσο θα έκαιγε;;;;Θα πετούσαν τα ντήζελ τους από το γκρεμό μερικοί που ξέρω...
To ίδιο περίπου γιατί σκέψου πως αν πας και γυρίσεις τη μια φορά θα χεις ανηφόρα και την άλλη κατηφόρα. Ειδικά σε ένα πολύ μεγάλο κομμάτι με κατεύθυνση προς Θεσσαλονίκη πας με νεκρά.
mirage έγραψε:Γιατί πας με νεκρά;;;;;;;
< Note 2 >
Όντως... γιατί;;;;
Πέρα του ότι είναι επικίνδυνο, καις περισσότερο...
Με ταχύτητα και χωρίς γκάζι η κατανάλωσή σου είναι 0
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90
Now:
Audi A3 1,6 FSI =>

markvag έγραψε:...Με ταχύτητα και χωρίς γκάζι η κατανάλωσή σου είναι 0Δεν είμαι σίγουρος για τη διαδρομή στην οποία αναφέρεστε αλλά αν είναι αυτό που νομίζω/θυμάμαι μάλλον μια χαρά πας με ταχύτητα και χωρίς γκάζι αλλά σε κάποιες περιπτώσεις με ταχύτητα και χωρίς γκάζι χάνεις ταχύτητα και πέφτεις κάτω από την ταχύτητα με την οποία θέλεις να κινείσαι. Πχ σε κάποια κατηφορική διαδρομή με νεκρά πας με 120 ενώ με ταχύτητα με 100 που σου κακοφαίνεται...
sknipper έγραψε:σε κάποια κατηφορική διαδρομή με νεκρά πας με 120 ενώ με ταχύτητα με 100 που σου κακοφαίνεται...
Quotαρω wiki αλλά χρειάζεται :
When coasting with the engine running and manual transmission in neutral, or clutch depressed, there will still be some fuel consumption due to the engine needing to maintain idle engine speed. While coasting with the engine running and the transmission in gear, most cars' engine control unit with fuel injection will cut off fuel supply, and the engine will continue running, being driven by the wheels. Compared to coasting in neutral, this has an increased drag, but has the added safety benefit of being able to react in any sudden change in a potential dangerous traffic situation, and being in the right gear when acceleration is required.
https://en.wikipedia.org/wiki/Energy-ef ... or_gliding
sknipper έγραψε:markvag έγραψε:...Με ταχύτητα και χωρίς γκάζι η κατανάλωσή σου είναι 0Δεν είμαι σίγουρος για τη διαδρομή στην οποία αναφέρεστε αλλά αν είναι αυτό που νομίζω/θυμάμαι μάλλον μια χαρά πας με ταχύτητα και χωρίς γκάζι αλλά σε κάποιες περιπτώσεις με ταχύτητα και χωρίς γκάζι χάνεις ταχύτητα και πέφτεις κάτω από την ταχύτητα με την οποία θέλεις να κινείσαι. Πχ σε κάποια κατηφορική διαδρομή με νεκρά πας με 120 ενώ με ταχύτητα με 100 που σου κακοφαίνεται...
Περίπου έτσι είναι. Δεν είναι ότι σου κακοφαίνεται αλλά άλλο είναι να πηγαίνεις με 90 στην Εγνατία και άλλο με 120-130 συν ότι με τη μεγαλύτερη φόρα που θα πάρεις θα σε βγάλει και λίγο περισσότερο στην ευθεία. Η κατανάλωση με νεκρά, τουλάχιστον στο 308 που έχω δει είναι αμελητέα, 0.3L/100χλμ.
Επικίνδυνο δεν καταλαβαίνω γιατί μπορεί να είναι. Όταν είσαι σε δρόμο με 2-3 λωρίδες και κανέναν γύρω σου έχεις όλο το χρόνο να κουμπώσεις ταχύτητα αν χρειαστεί.

