Γενικά αυτοκινητιστικά θέματα
Άβαταρ μέλους
By skous
#242538 Πάντως σχετικά με τους συνοδηγούς, είναι λίγο άδικι να έχουν -μεγάλη- συνυπαιτιότητα, καθώς για να μπορειπς να κρίνεις την κατάσταση του άλλου, πρέπει να είσαι και εσύ καταρχάς σε θέση να κρίνεις (άρα και νηφάλιος).
Βέβαια εδώ άλλοι σκοτώνονται γιατί ο νηφάλιος οδηγός έκανε μλκια, οπότε τι να λέμε.


< >
Άβαταρ μέλους
By saxon_747
#242548 Δε νομίζω η ασφαλιστική μπορεί να πάρει απόφαση περί συνυπαιτιοτητας σε τέτοια περίπτωση, για αυτό και ακολουθούν τη δικαστικη οδό...

...>.
Άβαταρ μέλους
By drdino
#242733 Τρακάρατε;
Άβαταρ μέλους
By JimClark
#243034
drdino έγραψε:Τρακάρατε;


ΧΑχαχαχα τώρα το πιασα.

Νόμιζα ότι στο carspotting το είχα ποστάρει.
Άβαταρ μέλους
By Pitt
#243038 Χα, χα, χα! Μπέρδεψες τα μνιά με την ζημνιά. Μικρό το κακό, συχνά απ΄το πρώτο συνεπάγεται το δεύτερο. :lol:

Καλημέρα. :s_howdy
Άβαταρ μέλους
By 224v
#243059 σημερα το πρωι στο καναλι της βουλης ειχε συζητηση της επιτροπης για τα τροχαια ατυχηματα. Ειπαν πολλα σωστα πραγματα αλλα κολλανε στην μη εφαρμογη των νομων. Η πιο καλη ηταν η εκπροσωπος των ασφαλιστικων εταιριων.
Εχουμε πολλα χρονια μπροστα μας για να αλλαξουμε νοοτροπια. Ο βουλευτης του ΚΚΕ ηθελε να γινουν οι ασφαλιστικες κρατικες για να μην εχουν κερδος!!!! τα κεφαλαια..... απλα δεν ανεφεραν οτι το 85% γινονται στις πολεις, και βασικα απο διτροχα τα θανατηφορα... ειπαν για τα κρανη μαιμουδες... μεθη, εβαλαν και ναρκομετρα οτι πρεπει να υπαρχουν. κ.λ.π.
Άβαταρ μέλους
By gakost
#243163
224v έγραψε:σημερα το πρωι στο καναλι της βουλης ειχε συζητηση της επιτροπης για τα τροχαια ατυχηματα. Ειπαν πολλα σωστα πραγματα αλλα κολλανε στην μη εφαρμογη των νομων. Η πιο καλη ηταν η εκπροσωπος των ασφαλιστικων εταιριων.
Εχουμε πολλα χρονια μπροστα μας για να αλλαξουμε νοοτροπια. Ο βουλευτης του ΚΚΕ ηθελε να γινουν οι ασφαλιστικες κρατικες για να μην εχουν κερδος!!!! τα κεφαλαια..... απλα δεν ανεφεραν οτι το 85% γινονται στις πολεις, και βασικα απο διτροχα τα θανατηφορα... ειπαν για τα κρανη μαιμουδες... μεθη, εβαλαν και ναρκομετρα οτι πρεπει να υπαρχουν. κ.λ.π.


Καταλαβαίνω αυτό που λες για το ΚΚΕ και χωρίς να έχω δει την συζήτηση μάλλον έχεις δίκιο κρίνοντας από τις ιδέες του. Σαν ιδέα όμως να σου πω όμως ότι έχει κάποια βάση. Στην Αυστραλία πχ μαζί με τα τέλη πληρώνεις ένα ποσό που αντιστοιχεί για ασφάλεια σε περίπτωση τραυματισμού ή θανάτου3ου από ατύχημα (Σε τροχαίο μάλιστα το νοσοκομείο πληρώνεται από αυτή την ασφάλεια και δεν επιβαρύνεται το σύστημα υγείας) και είναι φιξ ανάλογα με την κατηγορία του ατυχήματος. Δεν είναι κρατική κάλυψη απλά το κράτος κάνει διαγωνισμό και προσφέρει την κάλυψη μέσω της εταιρίας που επιλέγεται . Προαιρετικά μπορείς να ασφαλίσεις το όχημα σου για δικές σου υλικές ζημιές και για 3ους και ότι άλλο θέλεις. Πρακτικά οι περισσότεροι το κάνουν αλλά όχι όλοι.
Άβαταρ μέλους
By 224v
#243182 Μα αυτο ειναι σαν να εισαι στο ΙΚΑ π.χ. και να σε ασφαλιζει και για τετοιες περιπτωσεις... Για μενα το σωστο θα ηταν να υπαρχει κρατικη ασφαλιστικη εταιρια, και τοτε θα βλεπαμε ποιοι θα την διαλεγαν για ασφαλιστη τους και τι αποζημειωσεις θα πληρωνε, και ποσο γρηγορα θα εδεινε τα λεφτα... Ειπανμαλιστα οτι απο 1-1- 2016 πλεον ο ελεγχος των ασφαλιστικων εταιρειων ειναι ασφυκτικος και δεν θα παρουσιασθουν φαινομενα οικονομικης καταρρευσης τετοιων εταιριων.
Άβαταρ μέλους
By MIXOStsi
#243190
gakost έγραψε: Σαν ιδέα όμως να σου πω όμως ότι έχει κάποια βάση. Στην Αυστραλία πχ


Λέξη κλειδί...
Για εδώ είναι επιστημονική φαντασία.
Αν και τόσα κράτη έχουν ιδιωτική ασφάλιση και πιο κοντά σε εμάς... κλαιν.
μλκς του ΚΚΕ όπως πάντα.
Άβαταρ μέλους
By gakost
#243247
224v έγραψε:Μα αυτο ειναι σαν να εισαι στο ΙΚΑ π.χ. και να σε ασφαλιζει και για τετοιες περιπτωσεις... Για μενα το σωστο θα ηταν να υπαρχει κρατικη ασφαλιστικη εταιρια, και τοτε θα βλεπαμε ποιοι θα την διαλεγαν για ασφαλιστη τους και τι αποζημειωσεις θα πληρωνε, και ποσο γρηγορα θα εδεινε τα λεφτα... Ειπανμαλιστα οτι απο 1-1- 2016 πλεον ο ελεγχος των ασφαλιστικων εταιρειων ειναι ασφυκτικος και δεν θα παρουσιασθουν φαινομενα οικονομικης καταρρευσης τετοιων εταιριων.


Δεν κατάλαβες τι έγραψα μάλλον. Αν έχεις τροχαίο και πας στο νοσοκομείο το γράφουν και στέλνουν τον λογαριασμό στην ασφαλιστική (που όπως είπα είναι ιδιωτική επιλεγμένη από το κράτος) και δεν επιβαρύνουν το δημόσιο σύστημα υγείας. Το ίδιο και αν έχεις εργατικό ατύχημα στέλνουν τον λογαριαμσμό στον εργοδότη -> στην ασφάλιστική του . Στην Ελλάδα επιβάρυνεται το ασφαλιστικό ταμείο του καθενός. το σωστό θα ήτανε να πλήρωνε η ασφαλιστική.
Άβαταρ μέλους
By famas
#243572 Βγαινω από κάθετο σε κεντρικό δρόμο, έχοντας πρασινο, αλλά είμαι το πρώτο αυτοκίνητο. Στο κεντρικό δρόμο αλβανικό στέισον φικους 1ης γενεάς, παραβιάζει το κόκκινο κ με χτυπά μπροστά αριστερά. Φυσικά δεν το δέχεται παρά τις μαρτυρίες των πίσω αυτοκινήτων από εμένα. Καλώ τροχαία, καταγράφει κ μου λέει ότι εφόσον κι οι δύο λέτε ότι είχατε πράσινο δεν μπορώ να κάνω τίποτα.
Ή ασφαλιστική μου έρχεται αφού είχε φύγει ο άλλος οδηγός, καταγράφει και μου λέει να πάρω τηλ. Από βδομάδα. Ευτυχώς έχω μικρές ζημιές, ο δε άλλος ίσως και καθόλου γιατί το αμάξι του είναι γεμάτο χτυπήματα.
Από ότι βλέπω δεν έχω ελπίδες για αποζημίωση, παρά μόνο δικαστικά. Έχω τα στοιχεία ενος μάρτυρα που τα έδωσε αυτοβούλως (επίσης αλβανός, καλή ώρα).

.
Άβαταρ μέλους
By kacey
#243579 δε μπορει να γινει κατι αλλο. σε οποιοδηποτε περιστατικο που δεν ειναι αυταποδεικτο (πχ αν ειχε στοπ - οπου και εκει παιζουν σεναρια - ενω τωρα στο φαναρι ο καθενας λεει το δικο του) κ οι δυο πλευρες λενε αντιθετα ---> δικαστηριο κ μαρτυρες. Κ αμα "βρει" κ αυτος μαρτυρες, χαιρετα μας.

οταν λες "καλω τροχαια, καταγραφει" εννοεις προφανως οτι ηρθαν εκει κ κατεγραψαν δρομους, τι λετε ο καθενας κλπ. κατεγραψαν το μαρτυρα σου (οτι οντως ηταν εκει ο ταδε)?