Γενικά αυτοκινητιστικά θέματα
Άβαταρ μέλους
By Bayern7
#239561 Από ποιο όριο και πάνω δε σε καλύπτει η ασφάλεια;
Ακόμα και αν είσαι πάνω από το πρώτο όριο;
Άβαταρ μέλους
By kacey
#239591 Ναι. Αλλα το "δεν σε καλυπτει η ασφαλεια" ειναι παραπλανητικο, οπως φαινεται κ στο παρακατω:

Eliaskat έγραψε:και τωρα η ασφαλιστικη δεν καλυπτει τιποτα , ουτε υλικες ζημιες , ουτε τραυματισμους , μπλεξιμο γενικα μεγαλο αν πεσει και καμια μυνηση...

ο πραγματογνώμονας παντως δεν μπορει να αποδειξει τιποτα απο ολα αυτα που λει , δεν ετρεχε, δεν οδηγηγουσε ο ιδιος, οποτε ας βρει η οικογενεια εναν καλο δικηγορο


αυτο πολυ απλα δεν ισχυει. Η ασφαλεια θα πληρωσει κανονικοτατα μεχρι τελευταιας δεκαρας (που θα επιδικαστει απο δικαστηριο - το αν θα επιδικαστει ομως ειναι παντελως ασχετο με το αλκοολ του οδηγου, οσον αφορα την υποχρεωση της ασφαλιστικης να πληρωσει), κ μετα αν θελει θα στραφει εναντιον του οδηγου (δηλαδη των κληρονομων του) κ πιθανοτατα κ του ιδιοκτητη του οχηματος. Αυτα, βασει νομου (δηλαδη δεν παιζει το "δεν πληρωνω).

Εχουμε 2016 κ ακομα συζηταμε αυτα τα βασικα πραγματα. Τα (ξανα)γραφω ωστε αν ποτε καποιος εμπλακει σε ατυχημα κ υπαρχει υποψια πιωματος του αλλου οδηγου, να φροντισει να απαιτησει να του γινει αλκοτεστ αντι να φοβηθει/υποκυψει στην ενδεχομενη απειλη του αλλου "δεν θα παρεις μια αν βγω πιωμενος".

Το νομικο μπλεξιμο στο παραπανω ατυχημα ειναι το εξης:

φταιει ο οδηγος για το ατυχημα.
εχουν συνυπευθυνοτητα οι επιβαινοντες που μπηκαν σε αυτον τον οδηγο.
για το τραυματισμο φερει (μεγαλη κιολας) ευθυνη το κρατος λογω μπαριερας κ σιδερων.
πιθανοτατα κ ο ιδιοκτητης, αν εδωσε το οχημα γνωριζοντας οτι ο οδηγος ειναι πιωμενος.
Άβαταρ μέλους
By kacey
#239612 κ κατι αλλο, περι οριων:

α) ο ιδιος ο νομος αναγνωριζει διαφορετικα επιπεδα επηρεασμου της οδηγικης ικανοτητας απο διαφορετικες ποσοτητες αλκοολ. προφανως κ ισχυει οτι αλλο να οδηγησεις με 1-2 ποτα (κ ουτε καν παρανομο), αλλο να οδηγησεις με 3-4, κ αλλο με 12 που εγραψαν μερικοι.

β) απο κει και περα, ο Παντελιδης ηταν στο 3χ πρωτο οριο (για την ακριβεια ηταν σχεδον ενα πρωτο οριο επιπλεον του τριτου), κατευθειαν στη τριτη περιπτωση του κοκ που οριζει "Με φυλάκιση τουλάχιστον δύο (2) μηνών, διοικητικό πρόστιμο χιλίων διακοσίων (1.200,00) ευρώ και αφαίρεση, επιτόπου, της άδειας ικανότητας οδηγού για εκατόν ογδόντα (180) ημέρες,". Κοινως ηταν ΚΟΚΚΑΛΟ.
Άβαταρ μέλους
By JBT
#239626 Κάπου άκουσα μάλιστα ότι δεν ήταν και το πρώτο του ατύχημα.

Ήταν σίγουρα όμως το τελευταίο του...
Άβαταρ μέλους
By Arrow
#239640
JBT έγραψε:
Ήταν σίγουρα όμως το τελευταίο του...


Κάτι ξέρεις εσύ ρε μπαγασα
Άβαταρ μέλους
By Eliaskat
#239646 Δηλαδή θα του καλύψουν και την μικτή ,leasing, για τις υλικές και μετά θα στραφούν εναντίον του?

< Note >
Άβαταρ μέλους
By 224v
#239675 Βλεπω την οικογενεια να αποποιηται την κληρονομια.... οσο για τυχον υπαρχοντα μαυρα σε θυριδα, κρυβε λογια... 40% φορος.
Άβαταρ μέλους
By edmond
#239852 ...Σημειώνεται δε, πως όταν υπάρχει θάνατος οδηγού, όποια απαίτηση προκύψει από τη δικαστική απόφαση, μπορεί να την καλύψει μεν η ασφαλιστική εταιρεία, αλλά ο τρίτος θα την αξιώσει μετά από τους κληρονόμους.

δεν το πιάνω ακριβώς.
δλδ η κοπέλα αν ζητήσει κάποια αποζημίωση, από ποιόν θα την λάβει?

και κάτι άλλο, επειδή δεν έχει τύχει να ακούσω-διαβάσω κάτι, βγήκαν οι αιματολογικές και τοξικολογικές ή μόνο οι πρώτες?
Άβαταρ μέλους
By kacey
#239867
Eliaskat έγραψε:Δηλαδή θα του καλύψουν και την μικτή ,leasing, για τις υλικές και μετά θα στραφούν εναντίον του?

< Note >


edmond έγραψε:...Σημειώνεται δε, πως όταν υπάρχει θάνατος οδηγού, όποια απαίτηση προκύψει από τη δικαστική απόφαση, μπορεί να την καλύψει μεν η ασφαλιστική εταιρεία, αλλά ο τρίτος θα την αξιώσει μετά από τους κληρονόμους.

δεν το πιάνω ακριβώς.
δλδ η κοπέλα αν ζητήσει κάποια αποζημίωση, από ποιόν θα την λάβει?

και κάτι άλλο, επειδή δεν έχει τύχει να ακούσω-διαβάσω κάτι, βγήκαν οι αιματολογικές και τοξικολογικές ή μόνο οι πρώτες?


οσον αφορα τη μεικτη: προφανως το σεναριο να πληρωσει η ασφαλιστικη τον οδηγο για τις ζημιες του οχηματος ΤΟΥ*, μονο κ μονο για να στραφει παλι εναντιον του να τα παρει πισω, δεν στεκει.

*Εδω ομως ο ιδιοκτητης ηταν αλλος οποτε:

ο ιδιοκτητης ειναι κ ο υπευθυνος για την ασφαλιση του οχηματος, αρα ειναι ο πελατης της ασφαλιστικης.
ο ιδιοκτητης εδωσε το οχημα στον οδηγο, οπου αν γνωριζε οτι ειναι μεθυσμενος --> συνυπευθυνος (κ για τις ζημιες του, αλλα κυριως και για τους τραυματισμους των επιβαινωντων)
ο ιδιοκτητης επαθε ζημια (οι υλικες) απο το σφαλμα του οδηγου ---> ζηταει αποζημιωση για αυτες απο την ασφαλιστικη (του, εφοσον μιλαμε για μεικτη κ φταιξιμο του οδηγου του ιδιου οχηματος)

ειδικα αν ειναι leasing, τοτε ο ιδιοκτητης ειναι ακομα πιο τριτος (η εταιρια στην οποια ανηκει το οχημα).

για τις κοπελες τωρα:

στρεφονται εναντια στον οδηγο
πιθανως εναντια στον ιδιοκτητη, αν εδωσε το οχημα στον οδηγο ενω γνωριζε οτι ηταν πιωμενος
εχουν συνυπευθυνοτητα, αν γνωριζαν εκεινες οτι ειναι πιωμενος
στρεφονται εναντιον του κρατους για τις μπαριερες που ηταν αυτες που τις τραυματισαν.

γενικα μπλεκει το πραγμα. Σε καθε περιπτωση ομως, οτι πει το δικαστηριο οτι πρεπει να πληρωσει η ασφαλιστικη, αυτη θα το πληρωσει. Δεν μπορει να "αποφασισει" οτι δεν τα δινει επειδη ηταν πιωμενος. Αν θελει μετα, τα ζηταει απο τον οδηγο.

Οποτε διαφωνω κ με το παραπανω αρθρο που αφηνει να εννοηθει οτι το αν θα πληρωσει η ασφαλιστικη ειναι στην ευχερεια της κ "συνηθως το κανει καλη τη πιστη, για να μη ταλαιπωρειται το θυμα". Ειμαι 99% σιγουρος οτι υπαρχει εδω κ πολλα χρονια νομος που την υποχρεωνει να πληρωνει κ της αφηνει το δικαιωμα να τα ζητησει απο το πιωμενο πελατη της.

(οπου οδηγος, βλεπε κληρονομοι).
Άβαταρ μέλους
By panos2171
#239870 Τροχαίο με Lamborghini στην Μόσχα την Παρασκευή που σοκάρει - [ΠΡΟΣΟΧΗ σκληρές εικόνες στο Video]

Εικόνα


http://tro-ma-ktiko.blogspot.gr/2016/03 ... eo_29.html

Προσοχή στο βίντεο γιατί φαίνονται τα πάντα. :lipsealed: :lipsealed:
Άβαταρ μέλους
By MONMAN
#239874 Καλά που δείχνει μόνο τον απεγκλωβισμό του συνοδηγού, δε θα ήθελα να είμαι μπροστά όταν θα τράβαγαν το αμάξι από τη κολόνα :sorry:
Άβαταρ μέλους
By Morx
#239890 Με 923,74km/h ! :lipsealed:


Στα crash test ... προσκρουση σε τοιχο με 60km/h = κολυμπηθροξυλο...
Δε θελει πολυ... αντε και με 130 να του 'φυγε στην κολωνα, το αποτελεσμα ειναι αυτο.
Ποσο μαλλον οταν ο κινητηρας βρισκεται πισω και η καμπινα μπροστα της δεν εχει σχεδον τιποτα.