- 12 Οκτ 2014, 01:37
#23266
Silberpfeil έγραψε:1) Νομίζω πως στην εποχή μας όλοι δεχόμαστε την ύπαρξη του ανθρώπινου κεφαλαίου.
2) Εγώ δεν βλέπω τους υπαλλήλους του Βαρδινογιάννη να θεωρούν πως η "πάλη" εναντίον του θα βελτιώσει την ευημερία τους. Άρα ή δεν πιστεύουν στην "πάλη" ή είναι ηλίθιοι.
3) Τίποτα δεν συγκρίνεται με ένα καλό single malt scotch (μόνο ίσως κάποια μπράντι).
1. Όχι όλοι, μερικοί δεν ξέρουν καν τι είναι. Παρ'όλα αυτά πού κολλάει το ανθρώπινο κεφάλαιο με τις τάξεις μέσα στην κοινωνία?
Ελπίζω μόνο να μη βάζεις όρους από ένα paradigm σε ένα άλλο, που είναι μεθοδολογικά λάθος στα οικονομικά. Το ανθρώπινο κεφάλαιο είναι μεταγενέστερο και σε άλλο πεδίο από αυτό που προσπαθείς να το εντάξεις και ειλικρινά δεν βλέπω καμία σύνδεση των δύο. Αν είναι έτσι να πάρω και εγώ τον οικονομικό όρο "λειτουργικό κεφάλαιο" και να κάνουμε μια ωραία σαλάτα.
Silberpfeil έγραψε:
Καλή η προσπάθεια διαφυγής αλλά δεν πιάνει. Το ότι υπάρχουν "αφεντικά" - τελείως αδόκιμος όρος αφού είναι αφεντικά αφεντικών - σημαίνει κάτι περί τάξεων ..
Το αν έχεις χρήματα ή όχι από την στιγμή που μαθητές τρίτης λυκείου μαθαίνουν ότι υπάρχει το ανθρώπινο κεφάλαιο σημαίνει κάτι ..
Αυτοί που αναφέρεις πως ανήκουν στην εργατική τάξη τι παλεύουν - το ρώτησα ξανά.
Ο Μαρξ μας άφησε χρόνια τώρα.
Και οι μαθητές στην κοινωνιολογία μαθαίνουν ότι υπάρχουν κοινωνικές τάξεις στην
3η Λυκείου. Και πάλι εδώ το "Ανθρώπινο Κεφάλαιο" δεν μας λες τι σχέση έχει με τις τάξεις και από πού και ως που είναι αφεντικό κάποιος που έχει ανθρώπινο κεφάλαιο, o σκλάβος των πυραμίδων είναι αφεντικό, γιατί όχι αφού έχει ανθρώπινο κεφάλαιο;
Ο Μαρξ μας άφησε, όπως και ο Άνταμ Σμιθ(και αυτός βέβαια μίλαγε για τάξεις και μάλιστα πρώτος), εσύ ποιον επικαλείσαι εδώ για να μαθαίνουμε και εμείς οι υπόλοιποι?