Η λυση αυτου του προστατευτικου, δεν υπαρχει στους κανονισμους της χωρας μας. Το τριγωνικο τσιμεντακι εκει με την αστεια σιδηροκατασκευη πανω του δεν κανει την δουλεια που πρεπει. ΟΛΕΣ οι μπαριερες τσιμεντινες - σιδηρες εχουν σκοπο να ΕΠΑΝΑΦΕΡΟΥΝ το οχημα στον δρομο και οχι να το απογειωσουν και να φυγει εκτος... (εδω μαλιστα αν ηταν αλλιως τα πραγματα ισως και να ειχε πεσει στη Λ. βουλιαγμενης 8.00πμ!!! που ειναι γεματη οχηματα.). Εαν δειτε προσεκτικα στο μεσον περιπου του μηκους του τριγωνικου τσιμεντου το εχουν κανει λιγο πιο ψηλο απο την αρχη και το τελος του!!! λες και αυτο θα προστατευσει καλυτερα στο κεντρο της καμπυλης!!!. Δεν ειναι αυτη η κατασκευη (τσιμεντακι τριγωνικο, με καθετα ορθια μεταλικα που συνδεονται απο ενα αστειο οριζοντιο μεταλικο κοιλοδοκο) ικανη να κρατησουν μεσα στο δρομο ενα οχημα με 1000+ κιλα. Στην Εγνατια στις γεφυρες της Καβαλας (60+ υψος) βαλαμε διπλες μπαριερες απο ο.τι προβλεπει ο κανονισμος της οδοποιιας ΣΤ6 τα λενε τα ενισχημενα). προσωπικα πιστευω οτι θα επρεπε να υπαρχει η γνωστη μας μπαριερα, σε ολο το μηκος της καμπυλης αυτης. ετσι ισως δεν ειχε "ανεβει επανω της" και θα την ειχε στραβωσει...απλα, χτυποντας την αλλα το αμαξι θα ειχε μεινει στον δρομο με σιγουρα λιγωτερη ζημια για τους επιβατες, (η καμπινα ουτως η αλλως δεν επαθε και τιποτα...).
Η λυση αυτου του προστατευτικου, δεν υπαρχει στους κανονισμους της χωρας μας. Το τριγωνικο τσιμεντακι εκει με την αστεια σιδηροκατασκευη πανω του δεν κανει την δουλεια που πρεπει. ΟΛΕΣ οι μπαριερες τσιμεντινες - σιδηρες εχουν σκοπο να ΕΠΑΝΑΦΕΡΟΥΝ το οχημα στον δρομο και οχι να το απογειωσουν και να φυγει εκτος... (εδω μαλιστα αν ηταν αλλιως τα πραγματα ισως και να ειχε πεσει στη Λ. βουλιαγμενης 8.00πμ!!! που ειναι γεματη οχηματα.). Εαν δειτε προσεκτικα στο μεσον περιπου του μηκους του τριγωνικου τσιμεντου το εχουν κανει λιγο πιο ψηλο απο την αρχη και το τελος του!!! λες και αυτο θα προστατευσει καλυτερα στο κεντρο της καμπυλης!!!. Δεν ειναι αυτη η κατασκευη (τσιμεντακι τριγωνικο, με καθετα ορθια μεταλικα που συνδεονται απο ενα αστειο οριζοντιο μεταλικο κοιλοδοκο) ικανη να κρατησουν μεσα στο δρομο ενα οχημα με 1000+ κιλα. Στην Εγνατια στις γεφυρες της Καβαλας (60+ υψος) βαλαμε διπλες μπαριερες απο ο.τι προβλεπει ο κανονισμος της οδοποιιας ΣΤ6 τα λενε τα ενισχημενα). προσωπικα πιστευω οτι θα επρεπε να υπαρχει η γνωστη μας μπαριερα, σε ολο το μηκος της καμπυλης αυτης. ετσι ισως δεν ειχε "ανεβει επανω της" και θα την ειχε στραβωσει...απλα, χτυποντας την αλλα το αμαξι θα ειχε μεινει στον δρομο με σιγουρα λιγωτερη ζημια για τους επιβατες, (η καμπινα ουτως η αλλως δεν επαθε και τιποτα...).


)
