- 18 Φεβ 2016, 12:41 #221713 Τα λέω γιατί τα νούμερα , τα λένε αυτά τα νούμερα με την πένα στο χέρι .

Επειδή ζούμε στην χώρα και βλέπουμε και την πραγματική αγορά , ισχύει εδώ η ρήση του ΓΑΠ 1 ότι οι αριθμοί ευημερούν και οι άνθρωποι δυστυχούν .

Εχει καμία διαφορά η ανάπτυξη 0,7 με την ύφεση 0,7 , μετά από τόσα χρόνια ύφεσης και επιδρομής στην περιουσία και στα εισοδήματα των πολιτών ?

Ακόμα και επειδή πρόκειται για ξένη φυλλάδα και επειδή κάνει επίθεση όπως έκαναν και άλλες στον Βαρουφάκη , τώρα που δήλωσε την ίδρυση ευρωπαικού πολιτικού κόμματος και τώρα που η Μέρκελ πέφτει δημοσκοπικά , το AfD παίρνει 17 % στις δημοσκοπήσεις , η Ιβηρική πάει αριστερά και ακροαριστερά και οι πρώην Ανατολικές χώρες ετοιμάζονται να βάλουν νεκροκεφαλές στα πηλίκια , ενώ στην Αγγλία η έξοδος γοητεύει πάρα πολλούς , τέτοια άρθρα έχουν στοχευμένη αντίληψη της πραγματικότητας .

Εχουμε τους ηλίθιους στην Ελλάδα , αλλά και οι ξένοι τους συναγωνίζονται σε ηλιθιότητα και θα φέρουν τα άκρα στην εξουσία . Ισως είναι τελικά και νομοτελειακό κάθε κάποια χρόνια να συμβαίνει .

- 18 Φεβ 2016, 13:17 #221748 Αυτό το 7% στην ύφεση + 25% χρέος για τις τράπεζες λόγω Βαρουφάκη, εγώ δεν το καταλαβαίνω πώς βγαίνει και πώς ακριβώς συμφωνεί με τα υπόλοιπα νούμερα (και με τα νούμερα του προϋπολογισμού και του Κουαρτέτου)...
Όχι πως δεν ήταν δυνατό το χτύπημα από τα cc και δεν έχει τις ευθύνες του ο Βαρουφάκης, αλλά κάτι δεν βγαίνει σωστά νομίζω...
Όπως και να 'χει, δεν έχω άλλα νούμερα να αντιπαραθέσω, απλώς λέω...

- 18 Φεβ 2016, 13:34 #221761 Βγαίνει ως εξής . Αν έμενε ο πιτσαδόρος , θα είχαμε αύξηση του ΑΕΠ 3,5 το 2015 , άλλο 3,5 το 2016 , άλλο 3,5 το 2017 και έτσι θα είχαμε εκτίναξη και μείωση του χρέους μέσω των πλεονασμάτων .

Δηλαδή για να τα κάνουμε λιανά , ο πιτσαδόρος που όπως είδαμε επισήμως έβγαλε 250000 50άρηδες ξύστες σε πρόωρη σύνταξη και τώρα θέλουμε 33 δισ τον χρόνο για μισθούς και συντάξεις και έχουμε μόνο άλλα 22 δισ για τόκους , χρεωλύσια , δημόσιες επενδύσεις και λοιπές αναγκαίες κρατικές δαπάνες , και φτάνουμε με τόσους φόρους σε 54 δισ έσοδα , θα έπρεπε να είχαμε 3,5 % Χ 180 = 6,5 δισ κέρδη , δηλαδή τα έσοδα μας πρέπει να έχουν άλλους 2+ ΕΝΦΙΑ ακόμα και να περάσουν τα 60 δισ . για το 15 και μετά .

Προφανώς επειδή οι οικονομολόγοι , ως άσχετοι φιλόσοφοι που είναι , μπορούν να λένε κάθε |λογοκρισία| που τους έρχεται στο μυαλό , αλλά οι υπόλοιποι μπορούμε να διαβάζουμε λίγο τα νούμερα .

Είναι προφανές λοιπόν , ότι ο μόνος δρόμος για ανάπτυξη είναι Η ΑΜΕΣΗ ΜΕΙΩΣΗ ΤΩΝ ΔΑΠΑΝΩΝ για μισθούς και συντάξεις τουλάχιστον 5-10 % κατ΄ έτος , ώστε τελικά να πάμε σε 2-3 χρόνια σε λιγότερο από 25 δισ δαπάνες έναντι 33 σήμερα . Αυτό δεν το κάνει το πολιτικό προσωπικό , οι μεν πιτσαδόροι γιατί ήταν ηλίθιοι , οι πασόκοι γιατί έπρεπε να σώσουν τους κλέφτες και οι αριστεροί γιατί είναι αριστεροί και υπέρ της υποβάθμισης του επιπέδου της κοινωνίας .

Οσο λοιπόν υπάρχουν λεφτά για να πληρώνεται ο κομματικός στρατός δεν πρόκειται να αλλάξουν πολλά .

- 18 Φεβ 2016, 13:58 #221784

όπως είδαμε επισήμως έβγαλε 250000 50άρηδες ξύστες σε πρόωρη σύνταξη

Οπως είδαμε επισήμως αυτό δεν ισχύει (πόσες ήταν οι συνταξιοδοτήσεις του δημοσίου από το 2010 ? 50-60000 είπαμε) αλλά δε βαριέσαι.

και τώρα θέλουμε 33 δισ τον χρόνο για μισθούς και συντάξεις και έχουμε μόνο άλλα 22 δισ για τόκους , χρεωλύσια , δημόσιες επενδύσεις και λοιπές αναγκαίες κρατικές δαπάνες ,

Ούτε αυτό ισχύει, για την ακρίβεια τα 55 δις δεν περιλαμβάνουν τόκους, χρεωλύσια κτλ. μαζί με αυτά είναι κάπου 80+ δις. Και για τα 33 επίσης δεν ισχύει, αν θυμάμαι καλά είναι κάπου 28.

(Βαριέμαι να ξαναψάχνω νούμερα στα οποία δεν δίνεις καμία σημασία και συνεχίζεις το χαβά σου, οπότε θα με συγχωρήσεις που δεν παραθέτω πηγές)

Επί της ουσίας, η ΜΕΙΩΣΗ ΔΑΠΑΝΩΝ από μόνη της, παρότι απαραίτητη, δεν είναι ούτε ικανή προϋπόθεση για ανάπτυξη, χρειάζεται ΝΕΟ ΧΡΗΜΑ για ανάπτυξη.

- 18 Φεβ 2016, 15:46 #221873 Συμφωνώ με nass και για να δώσουμε και κάποιο δίκιο και στον cruiser, αν θέλεις να κόψεις δαπάνες (μισθούς, συντάξεις, κάτι άλλο, αδιάφορο), τα λεφτά θα πρέπει να τα κάνεις επενδύσεις. Αν με αυτά ξεπληρώνεις δανεικά, τότε 0 αποτέλεσμα θα δεις.

- 18 Φεβ 2016, 15:54 #221888 Ε ναι προφανώς! Και φαντάζομαι (ελπίζω! ) αυτό εννοεί και ο criuser.
Ομως άλλο 5 δις επενδύσεις από το κράτος (που συνήθως πάνε στον κατασκευαστικό κλάδο πχ. δρόμοι, δημόσια κτίρια παντός είδους) και άλλο 5 δις επενδύσεις από επενδυτές (που συνήθως πάνε σε τομείς όπου δεν εμπλέκεται το κράτος όπως τουρισμός). Χρειάζονται και τα 2 φυσικά αλλά το να λες ότι η λύση του προβλήματος είναι να βρεθούν τα 5 δις του κράτους και τέλος όσο να 'ναι αγνοεί τη λοιπή οικονομία. Και είναι και παράξενη από κάποιον που ισχυρίζεται ότι εκπροσωπεί το φιλελεύθερο δόγμα, να λέει ότι αρκεί η μείωση των δαπανών και η συνεπαγόμενη κρατική επένδυση.

- 18 Φεβ 2016, 16:03 #221901

Συμφωνώ με nass και για να δώσουμε και κάποιο δίκιο και στον cruiser, αν θέλεις να κόψεις δαπάνες (μισθούς, συντάξεις, κάτι άλλο, αδιάφορο), τα λεφτά θα πρέπει να τα κάνεις επενδύσεις. Αν με αυτά ξεπληρώνεις δανεικά, τότε 0 αποτέλεσμα θα δεις.

Θα ισσοροπησει το κρατος, θα σταματησει να υπερφορολογει τους πολιτες και θα ερθουν καποιες ιδιωτικες επενδύσεις κοκ. Ο μονος τροπος να βγουμε από την υφεση είναι ακριβως αυτό. Δραστικη μειωση δαπανων ειδικα σε συνταξιούχους κατω από 65 και δως τους εικαιρια να εργαστουν με χαμηλη φορολογια για τα χρηματα που βγαζουν περα από την συνταξη.

- 18 Φεβ 2016, 16:18 #221913 Ναι, οκ, το να κανει το κρατος κατι, δεν φερνει απο μονο του αναπτυξη, χρειαζεται ΝΕΟ χρημα, οπως ειπωθηκε.

Αν το κρατος "συμμαζευτει" εστω κατα τα βασικα, και δεν ειναι το κλασικο ρδελο που ξερουμε, αυτο δεν θα επιφερει μια τονωση της εμπιστοσυνης οποιου μπορει να φερει το νεο χρημα?

- 18 Φεβ 2016, 16:19 #221914 Αν κάτι θεωρώ ότι δεν είμαι , είναι φανατικός και δογματικός .

Για τους ΔΥ που πήραν σύνταξη είπαμε και με στοιχεία ότι είναι 55000 επιπλέον την πενταετία . Αλλά όπως ξαναείπα αυτό είναι η διαφορά ΝΕΩΝ ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΩΝ μείον των ΘΑΝΟΝΤΩΝ ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΩΝ . Και επειδή κάθε χρόνο πεθαίνουν γύρω στους 100-110000 , στο σύνολο της 5ετίας από τους 500-550000 που μας άφησαν πόσοι να ήταν συνταξιούχοι ΔΥ ? Το 1/4 είναι αρκετό νομίζω και ίσως και χαμηλό . Αρα μιλάμε για 125000 + 55000 = 180000 . Αυτοί είναι οι επιπλέον του Δημοσίου . Βάλε και πόσους πρόωρους έχουμε από κρατικούς οργανισμούς που είναι σε άλλα ταμεία . ΔΕΗ -ΟΤΕ-ΟΣΕ-ΤΡΑΠΕΖΕΣ κλπ όπου σε όλα έπαιξαν πρόωρες και εθελούσιες .

Γνωρίζω 10 τραπεζικούς που βγήκαν τα τελευταία 3-4 χρόνια με το 5 μπροστά στην ηλικία τους .

Αρα το νουμεράκι μια χαρά πλησιάζεται .

Για τα υπόλοιπα ανέβασα προ ημερών τον προυπολογισμό και τον απολογισμό και τα νούμερα ήταν ξεκάθαρα . Και επειδή τα ανέβασα ΕΓΩ μια χαρά δίνω σημασία .

Η μείωση των δαπανών μπορεί να φέρει και μείωση φόρων και δημόσιες επενδύσεις . Οι δημόσιες επενδύσεις λένε έχουν πολλαπλασιαστή γύρω στο 1,5 , αλλά μια μείωση 8 δισ τον χρόνο , θα μπορέσει να φέρει 2 δισ μείωση φόρων , 2 δισ πρόγραμμα ΔΕ , 2 δισ μείωση χρέους και 2 δισ καβάτζα . Τον άλλο χρόνο βέβαια δεν θα έχουμε επιπλέον μείωση , αλλά η μείωση της φορολογίας και η δημόσια επένδυση θα φέρει και ιδιωτικές επενδύσεις και θα αλλάξει το κλίμα .

Αυτές οι βλακείες περί 100 δισ επενδύσεων δεν είναι σοβαρές . Η χώρα θέλει συνδυασμό . Το δημόσιο χρέος είναι τώρα στα 312 δισ από 360 που ήταν . Ητοι 175 % του ΑΕΠ . Αν λοιπόν έχουμε ανάπτυξη 2 % και πληρώσουμε και κάτι ακόμα , μπορούμε εύκολα να κατεβαίνουμε 5 % του ΑΕΠ τον χρόνο .

Μιλάω λοιπόν για συνδυασμό πολιτικής . Οι ιδιωτικές επενδύσεις έρχονται όταν υπάρχει σωστό περιβάλλον και δεν δαιμονοποιείται το κέρδος . Αλλιώς έχει και αλλού πορτοκαλιές .

- 18 Φεβ 2016, 16:22 #221916

Ναι, οκ, το να κανει το κρατος κατι, δεν φερνει απο μονο του αναπτυξη, χρειαζεται ΝΕΟ χρημα, οπως ειπωθηκε.

Αν το κρατος "συμμαζευτει" εστω κατα τα βασικα, και δεν ειναι το κλασικο ρδελο που ξερουμε, αυτο δεν θα επιφερει μια τονωση της εμπιστοσυνης οποιου μπορει να φερει το νεο χρημα?

Μετα από 7-8 χρονια υφεση θα ερθει νέο χρημα γιατι πολλα πραγματα χρειαζονται ανανεωση και ο κοσμος θα αρχισει να ξοδευει παλι γιατι θα χρειαζεται να αντικαταστησει διαφορα πραγματα. Αυτό συνεβει και το 2014 πριν πεσει ο Σαμαρας. Απότομη πτωση του ΑΕΠ θα οδηγησει σε ανακαμψη για τους λογους που αναφερα.

- 18 Φεβ 2016, 16:48 #221929

Αν κάτι θεωρώ ότι δεν είμαι , είναι φανατικός και δογματικός .

Αλλά μια φορά "παιδιά έκανα λάθος" δεν έχεις πει.

Για τους ΔΥ που πήραν σύνταξη είπαμε και με στοιχεία ότι είναι 55000 επιπλέον την πενταετία .

Οχι "επιπλέον". ΣΥΝΟΛΟ. 55000 ΔΥ σύνολο βγήκαν στην 5ετία. Τα υπόλοιπα σοφιστείες και μπακαλουπολογισμοί και "ξερω τραπεζικούς που ...".

Αρα το νουμεράκι μια χαρά πλησιάζεται .

Tο 180000 (που από μόνο του είναι λάθος, 55000 είναι το σωστό νούμερο, αλλά τέλος πάντων) από το 250000 έχουν διαφορά 39% και συ επιμένεις ότι τα λες μια χαρά και "μια χαρά πλησιάζεται"

Για τα υπόλοιπα ανέβασα προ ημερών τον προυπολογισμό και τον απολογισμό και τα νούμερα ήταν ξεκάθαρα . Και επειδή τα ανέβασα ΕΓΩ μια χαρά δίνω σημασία .

Τα 'χω ξανανεβάσει 10 φορές αλλά σημασία δεν έδωσες.
Και τώρα πάλι, λάθος κάνεις και επιμένεις με θράσος ότι είσαι σωστός:

Πρωτογενείς δαπάνες: 56 δις εξ αυτών 49 δις δαπάνες τακτικού προϋπολογισμού και 7 δις ΠΔΕ. Από τα 49 δις
Μισθοί και συντάξεις: 18.5 δις, που 'ναι τα 33 δις ?
Ασφάλιση, περίθαλψη κτλ.: 14 δις (μήπως τα προσθέτεις και αυτά στους μισθούς και συντάξεις και με τα 31 δις "είναι κοντά το νουμεράκι" στα 33 ?)
Τόκοι: 6 δις

Προϋπολογισμός 2016

Το μόνο στο οποίο είχες δίκιο ήταν ότι στα 56 δις περιλαμβάνονταν και δαπάνες χρέους, θυμόνουν τους παλιότερους (προ κρίσης) προϋπολογισμούς που ήταν 55 δις χωρίς το χρέος και 80-τόσα δις με το χρέος.

Η μείωση των δαπανών μπορεί να φέρει και μείωση φόρων και δημόσιες επενδύσεις .

Είδες, τι σου λέω ? Κωλοτούμπα χωρίς όμως παραδοχή ότι το

ο μόνος δρόμος για ανάπτυξη είναι Η ΑΜΕΣΗ ΜΕΙΩΣΗ ΤΩΝ ΔΑΠΑΝΩΝ

είναι παπαριά διότι και αγνοεί ένα σωρό άλλα πράγματα (βλ. παρακάτω) και ξαφνικά θυμήθηκες τις ιδιωτικές επενδύσεις. Που αποκαλούσες "ηλίθιους" αυτούς που λέγανε για τα "100 δις ξένες επενδύσεις" ΟΚ τα 100 δις μπορεί να 'ναι υπερβολή αλλά το να λοιδωρείς τις "ξένες επενδύσεις" |λογοκρισία|.

Ακόμα λοιπόν και αν μειωθούν οι δαπάνες και οι φόροι, υπάρχουν ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΑ που πρέπει να γίνουν για να γίνει ανταγωνιστική η οικονομία μας (βλ. κριτήρια WEF) και να προσελκύσει επενδύσεις, εκτός και αν νομίζεις ότι η Σουηδία που έχει τρελλούς φόρους δεν έχει επενδύσεις. Οπότε το "ο μόνος δρόμος" είναι, όπως έγραψα ήδη, παπαριά καμαρωτή.

Μιλάω λοιπόν για συνδυασμό πολιτικής . Οι ιδιωτικές επενδύσεις έρχονται όταν υπάρχει σωστό περιβάλλον και δεν δαιμονοποιείται το κέρδος . Αλλιώς έχει και αλλού πορτοκαλιές .

Ασε, τα 'παμε ήδη αυτά, σε προλάβαμε. Πες μας για την ειδικότητά σου τον πιτσαδόρο, είναι τόσο ενδιαφέρον τη σήμερον ημέρα

- 18 Φεβ 2016, 17:05 #221934

Ναι, οκ, το να κανει το κρατος κατι, δεν φερνει απο μονο του αναπτυξη, χρειαζεται ΝΕΟ χρημα, οπως ειπωθηκε.

Και αυτό είναι το δράμα της Ελληνικής οικονομίας. Δεν μπορεί να βρει νέο χρήμα, ούτε από ξένες επενδύσεις (λόγω κλίματος και κρατικής ανικανότητας - έχθρας), ούτε ακόμα και με "τύπωμα" (αυτό είναι κάτι που το χρειαζόμαστε άμεσα, αλλά δεν γίνεται, γιατί δεν το χρειάζεται η Γερμανία, άρα τον πούλο...)

Αν το κρατος "συμμαζευτει" εστω κατα τα βασικα, και δεν ειναι το κλασικο ρδελο που ξερουμε, αυτο δεν θα επιφερει μια τονωση της εμπιστοσυνης οποιου μπορει να φερει το νεο χρημα?

Δεν παίζει αυτό τόσο πολύ ρόλο (αν με την έννοια συμμάζεμα εννοούμε περιορισμό δαπανών και μείωση προσωπικού). Ίσως να είναι και ελαφρώς αρνητικό (μείωση πιθανών καταναλωτών και διαθέσιμου εισοδήματος και άρα κατανάλωσης). Αλλά σημαντικότερο είναι να έχουμε απλό, κατανοητό και σταθερό νομικό πλαίσιο (σε όλα τα επίπεδα, από φορολογία, περιβάλλον, εργασιακά, κτλ), γρήγορη, αποτελεσματική και αξιόπιστη δικαιοσύνη (δεν νοείται μία απλή υπόθεση, όπως πχ μία ακάλυπτη επιταγή να μην έχει τελεσιδικήσει εντός 6-12 μηνών, εδώ κάνουμε 4-5 χρόνια για την πρώτη δίκη... ), αξιόπιστα δίκτυα (από τηλεπικοινωνίες, μέχρι δρόμους) και φυσικά να μην ξεχνάμε την τόνωση της εσωτερικής κατανάλωσης.

Τα δύο πρώτα δεν χρειάζονται πολύ χρήμα και είναι πάρα πολύ σημαντικά, αλλά ΚΑΝΕΙΣ δεν ασχολείται... Το τρίτο το έχουμε πάνω κάτω (αν δεν κλείνει ο καθένας επ' αόριστον κάθε τρεις και λίγο τους δρόμους) και για το τέταρτο κάνουν όλοι όπως κάνει ο διάολος με το λιβάνι...

Η μείωση των δαπανών μπορεί να φέρει και μείωση φόρων και δημόσιες επενδύσεις . Οι δημόσιες επενδύσεις λένε έχουν πολλαπλασιαστή γύρω στο 1,5 , αλλά μια μείωση 8 δισ τον χρόνο , θα μπορέσει να φέρει 2 δισ μείωση φόρων , 2 δισ πρόγραμμα ΔΕ , 2 δισ μείωση χρέους και 2 δισ καβάτζα . Τον άλλο χρόνο βέβαια δεν θα έχουμε επιπλέον μείωση , αλλά η μείωση της φορολογίας και η δημόσια επένδυση θα φέρει και ιδιωτικές επενδύσεις και θα αλλάξει το κλίμα .

Η μείωση των κρατικών δαπανών τι πολλαπλασιαστή έχει;;;;

Γιατί αν νομίζεις ότι μειώνοντας τη δαπάνη για μισθούς και συντάξεις στο δημόσιο κατά 8 δις (πχ) και ακολουθώντας αυτά που λες ότι το πρόσημο θα είναι θετικό, γιατί οι δαπάνες αυτές έχουν πολλαπλασιαστή 1, μάλλον πρέπει να ξαναδείς το συλλογισμό σου.

Then:
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90

Now:
Audi A3 1,6 FSI =>

- 18 Φεβ 2016, 17:11 #221937

Ναι, οκ, το να κανει το κρατος κατι, δεν φερνει απο μονο του αναπτυξη, χρειαζεται ΝΕΟ χρημα, οπως ειπωθηκε.

Και αυτό είναι το δράμα της Ελληνικής οικονομίας. Δεν μπορεί να βρει νέο χρήμα, ούτε από ξένες επενδύσεις (λόγω κλίματος και κρατικής ανικανότητας - έχθρας), ούτε ακόμα και με "τύπωμα" (αυτό είναι κάτι που το χρειαζόμαστε άμεσα, αλλά δεν γίνεται, γιατί δεν το χρειάζεται η Γερμανία, άρα τον πούλο...)

Το τύπωμα δεν είναι "νέο χρήμα", μακάρι να 'ταν τόσο απλό. Είδαμε ακόμα και την πχ. Βενεζουέλα, που μια χαρά μπορεί να τυπώσει χρήμα, πόσο προσελκύει επενδύσεις και νέο χρήμα.
Επενδύσεις χωρίς ανταγωνιστική οικονομία και πολιτική σταθερότητα δεν προβλέπονται (εκτός από φάση "κοράκια" όπως αυτοί που μπήκαν στις τράπεζες)

Α ναι, το 'χα ξεχάσει: τα 7% του Βαρουφάκη που έλεγε το άρθρο μου φαίνονται και μένα |λογοκρισία| αλλά τα 25 δις τα ξέρουμε, είναι τα λεφτά που έχασε το κράτος από τη συμμετοχή του στις τράπεζες, η οποία απαξιώθηκε σχεδόν πλήρως μετά τα γεγονότα του καλοκαιριού και την ανάγκη νέας ανακεφαλαιοποίησης.

Τα λοιπά που λες είναι τα περί ανταγωνιστικότητας και είναι προφανή στους περισσότερους

- 18 Φεβ 2016, 17:13 #221938 Φρέσκα κουλούρια.
Εκτίμηση Χριστοδουλάκη: Χρειάζονται 107 δις επενδύσεις σε πάγιο κεφάλαιο για να φτάσει το ελ. ΑΕΠ έως το 2021 σε επίπεδο ΑΕΠ προ κρίσης. Το επίπεδο ανεργίας δεν πρόκειται να επανέλθει στο προηγούμενο επίπεδο λόγω αλλαγής της καμπύλης.

Λεκκός της Πειραιώς: Το QΕ δεν θα έχει κανένα effect για την ελληνική οικονομία, μόνο σε επίπεδο συμβολισμού. Αυτό που έχει σημασία είναι να επανέλθει το waiver για τα ελληνικά ομόλογα των τραπεζών.
-Λόγω της μη αξιολόγησης της ελ. οικονομίας δεν έχουν αποδεσμευτεί το 4ο τρίμηνο του 2015 περίπου 5,7 δις που θα πήγαιναν σε αποπληρωμή προμηθευτών δημοσίου.
-Η οικονομία έχει πολύ cash, περίπου 50 δις, θα έπρεπε να έχει 17 δις, και αυτό δεν μπορεί να συνεχιστεί μακροχρόνια.
- ϋφεση για 1ο και 2ο τρίμηνο του 2016, και ανάπτυξη από 3ο -4ο εάν πάρουμε δόση και εάν ο τουρισμός παραμείνει.


Καπόπουλος Alpha:- Υπήρξε μια μικρή ανάπτυξη το 2014 λόγω ανανέωσης κεφαλαιουχικού εξοπλισμού και δόσης που πήγε σε αποπληρωμή προμηθευτών.
- O τουρισμός ανέρχεται τα τελευταία συναπτά έτη, αλλά δεν ανέρχονται οι επενδύσεις στον τουρισμό
- Υπάρχει μείωση της δαπάνης ανά ταξίδι
- Τα έχουμε κάνει όλα: ευελικτη αγορά εργασίας και μορφών απασχόλησης, μείωση κόστους εργασίας, αλλά πάλι δεν έρχονται οι επενδυτές.

Μονοκρούσος Eurobank:
- Τα deals που κινούνται στην Ελλάδα είναι σε ΑΠΕ, Commercial Real Estate και Τουρισμός.
- Μεγάλος πολιτικός κίνδυνος που καταστεί τη χώρα θεωρείται non-investment. (πολιτικός κίνδυνος υπό την έννοια της εξόδου ή μη από ΕΕ)

Κοινή γραμμή των παραπάνω: Μεγάλο πρόβλημα για να αναπτυχθεί η οικονομία το ότι η Ελλάδα είναι σε μεταβατικό στάδιο και ότι ο κίνδυνος εξόδου δεν έφυγε ποτέ από το κεφάλι της.

- 18 Φεβ 2016, 17:16 #221940 Δυστυχώς...

Αλλες χώρες έχουν τέτοιο waiver ? Γιατί θυμάμαι πέρισι το Φλεβάρη είχε πει ο Ντράγκι ότι καταργείται για όλους