- 14 Φεβ 2016, 14:57 #219797

Και μαντεψε σε ποιανων τις πλατες πεφτουν τα καντηλια οταν δεν επιτυγχανονται οι στοχοι και ποιοι αποκομιζουν τα μπραβο στην αντιθετη περιπτωση.

Όπως πάντα και παντού... Πάντα ο |λογοκρισία| την πληρώνει...

Βέβαια, υπάρχουν περιπτώσεις, όπως στο dieselgate της VW που απολύθηκε ο CEO, μιας και ήταν υπεύθυνος για την ιστορία που σχεδόν κατέστρεψε την εταιρεία...

Και πήρε μερικές δεκάδες εκατομμύρια αποζημίωση...

Then:
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90

Now:
Audi A3 1,6 FSI =>

- 14 Φεβ 2016, 15:01 #219801

Ακριβώς για αυτούς τους λόγους είχα κόψει παντελώς τις αγορές από εκεί. Δεν βαριέσαι όμως, άλλα 10.000.000 θα βρεθούν για να ψωνίσουν.

Δεν έχεις δίκιο. Ακούω όλο και από περισσότερους ότι σταμάτησαν να αγοράσουν από εκεί, το ακούω και από πελάτες μου πλέον.... Σιγά σιγά όλο αυτό θα γυρίσει εναντίον τους...

...>.

- 14 Φεβ 2016, 15:10 #219804

Για δώσε λινκ από fb να διαβάσουμε....

...>.

https://www.facebook.com/kkountourakis/posts/10207630882906311?pnref=story

https://www.facebook.com/sophialacta?pnref=story

He who makes a beast of himself gets rid of the pain of being a man.

https://www.youtube.com/watch?v=pL_YEsJsFEY

- 14 Φεβ 2016, 15:19 #219809

Ακριβώς για αυτούς τους λόγους είχα κόψει παντελώς τις αγορές από εκεί. Δεν βαριέσαι όμως, άλλα 10.000.000 θα βρεθούν για να ψωνίσουν.

Δεν έχεις δίκιο. Ακούω όλο και από περισσότερους ότι σταμάτησαν να αγοράσουν από εκεί, το ακούω και από πελάτες μου πλέον.... Σιγά σιγά όλο αυτό θα γυρίσει εναντίον τους...

...>.

Εκτος απο το οτι ειναι γαλερα στα εργασιακα ο κοσμος εχει σταματησει να αγοραζει και λογω της τακτικης το turbox ειναι το καλυτερο τ αλλα μαπα. Μας εχεινα πει "Δεν θα περετε HP μελανι δεν ειναι καλο θα περατε το turbox" κοκ...Αν υπολογισεις οτι πολλες φορες σε μερικα πραγματα η επιλογη ειναι μονο μια και αυτη turbox, το κοβεις.

- 14 Φεβ 2016, 18:02 #219844

Και πήρε μερικές δεκάδες εκατομμύρια αποζημίωση...

Αυτο ηταν μεσα στο συμβολαιο του, οπως και ολων σε τετοιες θεσεις. Ακομα και τον 3ο Παγκοσμιο να ξεκινουσε θα τα επαιρνε, και το ξερεις.

---------------------------------------------------------

Οσον αφορα την ειδηση για το Πλαισιο, ειναι παράνομη η απολυση?
Αν ναι, τοτε το σωστο θα ηταν να την επαναπροσλαβει.

Τα υπολοιπα περι μονογονεικής οικογενειας, ελλειψης χαμογελου κλπ, οπως και η αρχικη δημοσιευση του Συλλογου Υπαλληλων (ή κατι τετοιο) που εχει επιχειρηματα και συντακτικο/ορθογραφια επιπεδου φυλλαδιου παραχριστιανικης οργανωσης,
- ειναι τουλαχιστον ασχετα με το θεμα
- υπαρχουν μονο και μονο για να αναβουν φωτιες ή
- (ακομα πιο far fetched) συμφεροντα ανταγωνιστων.

Ας σκεφτουμε μονο λιγο πιο ψυχραιμα,
- Ξερουμε ολους τους λογους για τους οποιους εγινε η απολυση, ή ετσικαι αλλιως εχει βγει η ετυμηγορια?
- αν ειχε γινει η απολυση χωρις τo (alleged, αλλα ας πουμε οτι εγινε) σχολιο περι "ελλειψης χαμογελου". Θα ηταν ειδηση?
Οχι βεβαια, και αν ηταν, σιγουρα δεν θα ειχε τον ιδιο αντικτυπο, θα ηταν μια ακομα απολυση.
- Ποσες αλλες κοπελες με ενα παιδι απολυθηκαν την ιδια μερα απο αλλες εταιριες στην Ελλαδα?
Μία, δυο, καμμία? Αυτες γιατι δεν εγιναν "ειδηση"? Δεν πουλανε ή δεν εχει επωνυμους ανεμομυλους η ιστορια τους?

- 14 Φεβ 2016, 18:14 #219851 Για πες, ησουνα απο παλια ο ρουφιανος του αφεντικου ή το παιζεις ετσι για να μην παρεκκλινεις απο το δογμα "πνευμα αντιλογιας, απλα και μονο για τον αντιλογο";

Οπως και να χει, να κανω μια σουμα αυτα που ρωτας: Κοπρανα ταυρου.

Νο ουαν κεαρς.

He who makes a beast of himself gets rid of the pain of being a man.

https://www.youtube.com/watch?v=pL_YEsJsFEY

- 14 Φεβ 2016, 18:15 #219852 ^Τριντεντ , γινεται μια συζητηση με βαση οσα ξερουμε.Η κοπελα δεχομαστε οτι μεσα στα προβληματα της δεν ειχε λογο να πει και ψεματα για να γινει δημοσιο θεμα..
Επισης εχοντας εξυπηρετηθει ολοι απο το πλαισιο ειλικρινα δε μου κανει καμια εντυπωση να αναφερθηκε (και) το γελιο σαν λογος απολυσης..
Το οτι ειναι μια ακομα απολυση δε μειωνει την εμετιλα του γεγονοτος.Καλο ειναι να μαθαινονται κ αυτα μια στο τοσο μεσα απο τον σωρο απολυσεων για να ξερει κ ο κοσμος ποιοι αξιζουν στηριξης και ποιοι πρεπει να φανε μαυρο.

- 14 Φεβ 2016, 18:22 #219853

Για πες, ησουνα απο παλια ο ρουφιανος του αφεντικου ή το παιζεις ετσι για να μην παρεκκλινεις απο το δογμα "πνευμα αντιλογιας, απλα και μονο για τον αντιλογο";

Οπως και να χει, να κανω μια σουμα αυτα που ρωτας: Κοπρανα ταυρου.

Νο ουαν κεαρς.

Αυτο που δεν εκανα σιγουρα, ηταν αμασητο χαψιμο και μετα αναμεταδοση καθε μαλακιας που διαβαζω στο ιντερνετ.
- Για το "ρουφιανος", ευχαριστω, δε θα παρω, στο επιστρεφω, δεν ειμαστε ισα και ομοια.
- Για το "αντιλογος για τον αντιλογο", μιλας εσυ που επειδη δεν εχεις επιχειρηματα, για καθε τρεις λεξεις σου, η μια ειναι προσβολη για τον συνομιλητη σου.

- 14 Φεβ 2016, 18:24 #219854 Τριντεντ, ενας κριτικος αναγνωστης .

He who makes a beast of himself gets rid of the pain of being a man.

https://www.youtube.com/watch?v=pL_YEsJsFEY

- 14 Φεβ 2016, 18:48 #219856

^Τριντεντ , γινεται μια συζητηση με βαση οσα ξερουμε.Η κοπελα δεχομαστε οτι μεσα στα προβληματα της δεν ειχε λογο να πει και ψεματα για να γινει δημοσιο θεμα..
Επισης εχοντας εξυπηρετηθει ολοι απο το πλαισιο ειλικρινα δε μου κανει καμια εντυπωση να αναφερθηκε (και) το γελιο σαν λογος απολυσης..
Το οτι ειναι μια ακομα απολυση δε μειωνει την εμετιλα του γεγονοτος.Καλο ειναι να μαθαινονται κ αυτα μια στο τοσο μεσα απο τον σωρο απολυσεων για να ξερει κ ο κοσμος ποιοι αξιζουν στηριξης και ποιοι πρεπει να φανε μαυρο.

Αυτο το "ξερουμε" ακριβως σημειωνω, οτι χωραει ΠΟΛΥ νερο.
Το να δεχομαστε αξιωματικα οτι η κοπελα δεν εχει λογο να πει ψεματα, απανταται συχνοτερα σε φασεις καφενειακες (τυπου "ο γιος ο δικος μου ψεματα δε λεει ποτε και ειναι ο καλυτερος οδηγος να 'ουμε", αλλα σε σοβαρη και επι της ουσιας συζητηση, δεν εχει θεση. Δεν συζηταμε καν σε αιθουσα δικαστηριου.

Χωρις λοιπον να αμφισβητω στο ελαχιστο την ΔΙΚΗ ΣΟΥ προσωπικα καλη προαιρεση, (και νοημοσυνη, βασει αυτων που γραφεις γενικα), χαρακτηρισμοι οπως "εμετιλα", "να μαθει ο κοσμος" κλπ. οπως καταλαβαινεις δεν εχουν ιδιαιτερη βαση... γιατι απλα δεν "ξερουμε" τιποτα, απλα διαβασαμε καποια πραγματα. Εσυ θα επιλεξεις αν αυτα που ολοι διαβασαμε, θα τα θεωρησεις αληθινα και αδιασειστα στοιχεια, ή απλα μια εκδοχη της ιστοριας.

Προσωπικα θεωρω πολυ πιθανο να βολευε την επιχειρηση να τη διωξει αν ηταν 8 χρονια εκει, και να παρει εναν φτηνοτερο υπαλληλο και με λιγοτερες σκοτουρες (βλεπε μικρο παιδι, γονεϊκες αδειες, αρρωστιες, επδοματα ή οτι αλλο) στο κεφαλι του.
Αλλα ας παιξουμε λιγο με το φαγητο μας, μην το καταπινουμε αμασητο αντανακλαστικα... τι λες?

- 14 Φεβ 2016, 18:58 #219859 Νταξ, απλα ελεος. Ενα μονιμο flame bait.
Ακου εκει ανακαλυψη ρε πστ, "Απλα το διαβασαμε, ΔΕΝ ξερουμε αν ειναι ετσι". Μοντ δεν υπαρχει να σβησει αυτες τις παπαριες; Ειναι ντροπη και ξεφτιλα δλδ για τοσον κοσμο που απολυεται καθε μερα και ειδικοτερα απο το Πλαισιο.

Σοβαρα δλδ, πρεπει ως φορουμ να ανεχομαστε καθυστερημενα ποστακια στα πλαισια της αποφυγης κατηγοριων περι λογοκρισιας; Γιατι ΠΑΛΙ θα σκουζει στο επομενο μπαν.

He who makes a beast of himself gets rid of the pain of being a man.

https://www.youtube.com/watch?v=pL_YEsJsFEY

- 14 Φεβ 2016, 19:01 #219860

Αυτο το "ξερουμε" ακριβως σημειωνω, οτι χωραει ΠΟΛΥ νερο.
Το να δεχομαστε αξιωματικα οτι η κοπελα δεν εχει λογο να πει ψεματα, απανταται συχνοτερα σε φασεις καφενειακες (τυπου "ο γιος ο δικος μου ψεματα δε λεει ποτε και ειναι ο καλυτερος οδηγος να 'ουμε", αλλα σε σοβαρη και επι της ουσιας συζητηση, δεν εχει θεση. Δεν συζηταμε καν σε αιθουσα δικαστηριου.

Χωρις λοιπον να αμφισβητω στο ελαχιστο την ΔΙΚΗ ΣΟΥ προσωπικα καλη προαιρεση, (και νοημοσυνη, βασει αυτων που γραφεις γενικα), χαρακτηρισμοι οπως "εμετιλα", "να μαθει ο κοσμος" κλπ. οπως καταλαβαινεις δεν εχουν ιδιαιτερη βαση... γιατι απλα δεν "ξερουμε" τιποτα, απλα διαβασαμε καποια πραγματα. Εσυ θα επιλεξεις αν αυτα που ολοι διαβασαμε, θα τα θεωρησεις αληθινα και αδιασειστα στοιχεια, ή απλα μια εκδοχη της ιστοριας.

Προσωπικα θεωρω πολυ πιθανο να βολευε την επιχειρηση να τη διωξει αν ηταν 8 χρονια εκει, και να παρει εναν φτηνοτερο υπαλληλο και με λιγοτερες σκοτουρες (βλεπε μικρο παιδι, γονεϊκες αδειες, αρρωστιες, επδοματα ή οτι αλλο) στο κεφαλι του.
Αλλα ας παιξουμε λιγο με το φαγητο μας, μην το καταπινουμε αμασητο αντανακλαστικα... τι λες?

K εδω γενικα ψηφιακο καφενειο ειναι, προφανως δε θα προσεγγισω μια ειδηση σαν να μαι δικαστης ή δικηγορος.Δεν ειναι θεμα καλης προαιρεσης, ειναι θεμα οτι η συγκεκριμενη εταιρια προσωπικα μου εχει δωσει την εικονα με διαφορες συμπεριφορες οτι δε δινει δεκαρα για τον απλο υπαλληλο.Επισης στην πλειοψηφια τετοιου μεγεθους εταιριων μπορω πιο ευκολα να δεχτω μαρτυρια του υπαλληλου οτι πηγε κατι στραβα,παρα να υποθεσω οτι η εταιρια τα κανε ολα σωστα.
Τα εμετιλα κλπ προφανως μπηκαν στη συζητηση ΕΦΟΣΟΝ το γεγονος εγινε ετσι οπως περιγραφηκε.Αν δηλαδη η πραγματικη εκδοχη ειναι αυτη που μαθαμε.
Παντως κ αν αυτο που θεωρεις πιθανοτερο να συνεβη ειναι η πραγματικη εκδοχη ,εξισου εμετικο ειναι (κ ας συμβαινει παντου και ας ειναι αυτη η εργασιακη πραγματικοτητα).
Επισης ας μην ειμαστε ευαισθητοι στο τι καταπινουμε αμασητο αναλογα με τα προσωπικα μας φιλτρα

- 14 Φεβ 2016, 19:05 #219861 Ο φτηνοτερος ειναι παντα καλυτερος --> εθελοντικη εργασια
Ο μονος χωρις οικογενεια, παιδια, σκοτουρες ειναι καλυτερος --> μπακουρη για παντα
φιλασθενος; --> τον πουλο
Ο σκυβων το κεφαλι ειναι καλυτερος --> μη διεκδικεις τιποτα, μην λες για τιποτα στραβο

Προοδος κοινωνιας checked

[PaNick67]

- 14 Φεβ 2016, 19:09 #219862

^Τριντεντ , γινεται μια συζητηση με βαση οσα ξερουμε.Η κοπελα δεχομαστε οτι μεσα στα προβληματα της δεν ειχε λογο να πει και ψεματα για να γινει δημοσιο θεμα..
Επισης εχοντας εξυπηρετηθει ολοι απο το πλαισιο ειλικρινα δε μου κανει καμια εντυπωση να αναφερθηκε (και) το γελιο σαν λογος απολυσης..
Το οτι ειναι μια ακομα απολυση δε μειωνει την εμετιλα του γεγονοτος.Καλο ειναι να μαθαινονται κ αυτα μια στο τοσο μεσα απο τον σωρο απολυσεων για να ξερει κ ο κοσμος ποιοι αξιζουν στηριξης και ποιοι πρεπει να φανε μαυρο.

Αυτο το "ξερουμε" ακριβως σημειωνω, οτι χωραει ΠΟΛΥ νερο.
Το να δεχομαστε αξιωματικα οτι η κοπελα δεν εχει λογο να πει ψεματα, απανταται συχνοτερα σε φασεις καφενειακες (τυπου "ο γιος ο δικος μου ψεματα δε λεει ποτε και ειναι ο καλυτερος οδηγος να 'ουμε", αλλα σε σοβαρη και επι της ουσιας συζητηση, δεν εχει θεση. Δεν συζηταμε καν σε αιθουσα δικαστηριου.

Χωρις λοιπον να αμφισβητω στο ελαχιστο την ΔΙΚΗ ΣΟΥ προσωπικα καλη προαιρεση, (και νοημοσυνη, βασει αυτων που γραφεις γενικα), χαρακτηρισμοι οπως "εμετιλα", "να μαθει ο κοσμος" κλπ. οπως καταλαβαινεις δεν εχουν ιδιαιτερη βαση... γιατι απλα δεν "ξερουμε" τιποτα, απλα διαβασαμε καποια πραγματα. Εσυ θα επιλεξεις αν αυτα που ολοι διαβασαμε, θα τα θεωρησεις αληθινα και αδιασειστα στοιχεια, ή απλα μια εκδοχη της ιστοριας.

Προσωπικα θεωρω πολυ πιθανο να βολευε την επιχειρηση να τη διωξει αν ηταν 8 χρονια εκει, και να παρει εναν φτηνοτερο υπαλληλο και με λιγοτερες σκοτουρες (βλεπε μικρο παιδι, γονεϊκες αδειες, αρρωστιες, επδοματα ή οτι αλλο) στο κεφαλι του.
Αλλα ας παιξουμε λιγο με το φαγητο μας, μην το καταπινουμε αμασητο αντανακλαστικα... τι λες?

Δηλαδή αν ισχύει αυτό που εσύ θεωρείς πιο πιθανό αλλάζει κάτι;
Κάνει την απόλυτη πιο εύπεπτη;
Την δικαιολογεί περισσότερο;


Από το Moto G

https://www.inexarchia.gr/city-guide/sp ... s-trikoupi
Fiat Panda 7,6l/100km

- 14 Φεβ 2016, 19:24 #219863 Πάντως οι αναφορές για το Πλαίσιο είναι τόσο πολλές, που θεωρώ σχεδόν σίγουρο ότι πρόκειται για την ελληνική Walmart.