της Φλωρεντίας ?Και πως θα βελτιώσει η φάση με τις άδειες το συγκεκριμένο πρόβλημα ? Πως δηλ. θα εξυγειανθεί το επιχειρηματικό τοπίο των ΜΜΕ με βάση τις άδειες ?

Χρωστάει πχ. ο ΣΚΑΙ 100 εκατομμύρια.
1. Παίρνει άδεια. Θα πάψει να τα χρωστάει ?

2. Δεν παίρνει άδεια. Θα πάψει να τα χρωστάει ?

Ας πούμε και ότι δεν παίρνει άδεια. Τι γίνεται ? Συνεχίζει να εκπέμπει ?

(Βλέπω ότι παρόμοιες απορίες έχει και ο socratesn παραπάνω)
Εννοείται φυσικά ότι η κυβέρνηση έχει δίκιο ότι τόσα χρόνια υπήρχε η εκκρεμότητα και ότι τη συντηρούσαν ΝΔ και ΠΑΣΟΚ. Απλά ο τρόπος που πάνε να τη λύσουν είναι
Και ναι το ακουσα κι εγω ότι μπηκε μια λεξη ( οκ 2 ) "γενικου περιεχομενου" οι 4 αδειες.... δηλ θα εχουμε -πχ- άλλες αδειες "αθλητικου" περιεχομενου????
Το τοπιο είναι τοσο θολο...........
Με τον -παραποιημενο - τιτλο της εκομπης της "μια κυβερνηση ετσι..... χωρις πρόγραμμα"........
fokion έγραψε:27 χρονια προσωρινές αδειες ( ημαρτον)
Ημαρτον, συμφωνώ! Οπως και σε άλλες περιπτώσεις (πχ. ασφαλιστικό) ο ΣΥΡΙΖΑ πληρώνει αμαρτίες δεκαετιών. Για αυτό όμως έχουμε τις κυβερνήσεις

Απλά το πρόβλημα που επί της ουσίας και σε όλες ανεξαιρέτως τις χώρες λύνουν οι άδειες (τη ρύθμιση του Η/Μ φάσματος) το έχει ήδη λύσει η τεχνολογία.
http://www.liberal.gr/arthro/32876/epik ... ropi-.html
Corto Maltese έγραψε:Εντάξει τώρα μάλλον αστειευόμαστε. Ας παραλλείψω τη γνώμη μου για το αν θα πρέπει να υπάρχουν ή όχι ιδιωτικά κανάλια, αλλά το κολπάκι είναι γνωστό. Ανοίγουμε μία φούσκα-κανάλι, πιστολιάζουμε στο σύμπαν και όταν το κράτος ζητάει τα κερατιάτικα βγάζουμε ολοήμερες εκπομπές "ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΠΕΤΑΕΙ ΣΤΟ ΔΡΟΜΟ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΥΣ". Thanks but no thanks.
Τιφόζο ο αριθμός εργαζομένων που προβλέπει ο νόμος είναι ελάχιστος και όχι μέγιστος. Το διευκρινίζω γιατί έτσι γράφτηκε εδώ και κανείς δεν μπήκε στον κόπο να το αναιρέσει.
Μα αυτό λεω, από που κι ως που σου λέει το κράτος πόσους πρέπει να έχεις;
Αν εγώ είμαι γαμάτος και βγάζω πρόγραμμα με 100 άτομα;
Όπως και να 'χει συζητάμε για κάτι που αμφιβάλλω αν έχει ακόμα 10 χρόνια ζωής.
nass έγραψε:Χρωστάει πχ. ο ΣΚΑΙ 100 εκατομμύρια.
1. Παίρνει άδεια. Θα πάψει να τα χρωστάει ?
2. Δεν παίρνει άδεια. Θα πάψει να τα χρωστάει ?
Ενα υποθετικο σεναριο ειναι:
1. Του χρονου μαλλον θα χρωσταει 200
2. Του χρονου μαλλον θα χρωσταει 100
Hellenic tifosi έγραψε:
Αλλά το να ρυθμίζεις ΠΟΣΑ θα είναι, και πόσους εργαζόμενους θα έχουν είναι παρανοϊκό.
Το ΠΟΣΑ ιδιωτικα καναλια εθνικης εμβελειας θα ειναι (4, 8, 16 , δεξερωποσα) , καθοριζεται απο αυτο : « Ο μέγιστος αριθμός των πολυπλεκτών που έχει εκχωρηθεί στην Ελλάδα, βάσει της Σύμβασης της Γενεύης, στη ζώνη κάτω των 700 MHz είναι τέσσερις. Δεδομένου ότι δύο από τους πολυπλέκτες προορίζονται για δημόσιες τηλεοπτικές εκπομπές, οι άλλοι δύο θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για ιδιωτικές τηλεοπτικές εκπομπές. Καθώς από έναν πολυπλέκτη μπορούν να μεταφερθούν το πολύ δύο κανάλια HD (υψηλής ευκρίνειας), ο συνολικός αριθμός των ιδιωτικών καναλιών εθνικής εμβέλειας που μπορούν να μεταδοθούν στην Ελλάδα είναι τέσσερα.».
Να σημειωσω οτι τα στανταρ της ΕΕ προβλεπουν σημα με τουλαχιστον ποιοτητα 720p (ημι-υψηλης ευκρινειας) και συντομα θα αλλαξουν σε 1080p (υψηλης ευκρινειας). Μιλαμε για καναλια εθνικης εμβελειας.
Τα καναλια πουλανε ενα προϊον μεσω ενος δημοσιου αγαθου (συχνοτητα στο φασμα των UHF) . Αφου το πουλανε μεσω ενος δημοσιου αγαθου , ειναι λογικο (και καθολου παρανοϊκο) να υπαρχουν καποια προαπαιτουμενα. Για παραδειγμα, να εχει πληρεις (και με νομιμα και οχι δουλοκτητικα ωραρια) βαρδιες δημοσιογραφων , τεχνικων , ανταποκριτων , και οποιες αλλες ειδικοτητες απαιτουνται για να μπορει να καλυπτει την επικρατεια πληρως. Χρειαζεται ενας ελαχιστος αριθμος εργαζομενων.
Αφου τα καναλια χρησιμοποιουνδημοσιο πορο για να πουλησουν το προϊον τους , το νομοσχεδιο βαζει καποια προαπαιτουμενα. Αλλο πραγμα η επιχειρηση που πουλαει σηριαλ ή εφημεριδες , ΔΕΝ πουλαει δημοσιο αγαθο.
Παω να φαω τωρα. Ο,τι θελεις να συζητησουμε , αργοτερα.
bibendum έγραψε:nass έγραψε:Χρωστάει πχ. ο ΣΚΑΙ 100 εκατομμύρια.
1. Παίρνει άδεια. Θα πάψει να τα χρωστάει ?
2. Δεν παίρνει άδεια. Θα πάψει να τα χρωστάει ?
Ενα υποθετικο σεναριο ειναι:
1. Του χρονου μαλλον θα χρωσταει 200
2. Του χρονου μαλλον θα χρωσταει 100
Δε βλέπω κάποια εξυγείανση σε αυτό
και δε βλέπω σε τι βοήθησε η άδειαΕξυγείανση σημαίνει κατά την άποψή μου:
α. Οσοι χρωστάνε να ξεπληρώσουν (ρυθμίσουν κτλ. ό,τι τέλος πάντων προβλέπεται) ή να κλείσουν
β. Οσοι ζουν εξαιτίας της διαπλοκής (πχ. κρατική διαφήμιση) να ψοφήσουν
Πως επιτυγχάνεται αυτό με τις άδειες ? Κανένα από τα (α) και (β) δεν εξαρτάται από τις άδειες, μόνο από την εφαρμογή των υφιστάμενων νόμων. Δηλαδή από την πολιτική βούληση.
Μερικά σχόλια. Καταρχάς, όλη η έκθεση φάινεται να είναι μόλις 12 σελίδες, απο τις οποίες οι τρείς πρώτες είναι cover page και διάφορα άσχετα, ενώ η τελευταία είναι τα συμπεράσματα. Άρα το κείμενο της έκθεσης είναι μόλις 6 σελίδες ή λιγότερες. Δέν φαίνεται να είναι κάποιο executive summary, αν ήταν θα το έγραφε στην αρχή.
Ας δούμε λίγο τα συμπεράσματα, ξεκινώντας απο αυτό:
iv. The maximum number of multiplexes assigned to Greece in the sub-700 MHz band, by GE06 agreement, is 4. 2 of them are reserved for public TV broadcasting, while the other 2 could be used for private TV broadcasting. Since a multiplex using the current technology and a robust coding scheme can carry 20 Mbit/s, and hence a maximum of 2 HD channels, the total number of nationwide private channels that can be transmitted in Greece is 4. Considering that each license will be issued for a slot relating to one nationwide channel only, the number of licenses that should currently be auctioned by the Greek Administration cannot therefore exceed the 4.
Καταρχάς ο σωστός τεχνικός όρος είναι multiplexer ή λιγότερο συχνά multiplexor. Ο όρος multiplex που χρησιμοποιεί και επαναλαμβάνει και στη συνέχεια, σημαίνει σινεμά τύπου Village Center
Δυσκολεύομαι να πάρω στα σοβαρά μια τεχνική έκθεση που κάνει ένα τόσο βασικό λάθος.
Όσο για το συμπέρασμα, απλά mind blown
Δέν έχω πρόσβαση στη συμφωνία της Γενέυης (το πλήρες κείμενο είναι διαθέσιμο επι πληρωμή στο site της ITU) όμως είμαι 100% σίγουρος οτι καθορίζει αποκλειστικά θέματα frequency allocation και θέσπισης προδιαγραφών και σε καμμία περίπτωση δέν έχει να κάνει με την εκχώρηση του physical hardware.Το πιό πιθανό είναι οτι ο συγγραφέας διάβασε κάτι άλλο άσχετο και μή έχοντας (όπως όλα δείχνουν) τεχνικό background, το ερμήνευσε ώς οτι έχουν εκχωρηθεί απο τη Γενεύη στην Ελλάδα 4 multiplexers
Τα υπόλοιπα συμπεράσματα είναι απλά ευχολόγια.
Συγκεκριμένα αυτό:
iii. The 700 MHz frequency band could be dedicated to (and auctioned for) mobile communications, and the New Plan should use only GE06 frequencies in the sub-700 MHz band (Channels 21 – 48)
Το είχα αναφέρει και μερικά πόστ προηγουμένως, πως πλέον με τη μετάβαση στα ψηφιακά χρησιμοποιείται πολύ μικρότερο bandwidth. Συνεπώς υπάρχουν σκέψεις μέρος του φάσματος να εκχωρηθεί για άλλες χρήσεις*.
Το φάσμα που μένει για τηλεοπτικό broadcasting είναι αρκτετό για καμιά εκατοστή κανάλια.
*Ακόμα δέν ξέρουν τι να τις κάνουν αυτές τις συχνότητες, για την ώρα είναι μια λύση που αναζητά πρόβλημα. Η πρόφανής απάντηση είναι το IoT, ενα buzzword που παίζει πολύ τελευταία στον τομέα των ηλεκτρονικών
bibendum έγραψε:Στο α) να κλεισουν και να ξεπληρωσουν ειναι το σωστο...
Kανεις επιχειρηματιας δεν πληρωνει εαν κλεισει.
Το φυσιολογικο ειναι να κανει την ρυθμιση που λεει ο Ναςς.
Since a multiplex using the current technology and a robust coding scheme can carry 20 Mbit/s, and hence a maximum of 2 HD channels
Λάθος και τα 2: όπως είχα γράψει και πριν μερικές σελίδες, η Digea ήδη εκπέμπει στα 24.882 Mbps (άρα δεν είναι υπόθεση αλλά πραγματικότητα, την οποία δεν μπορεί μια τέτοια έκθεση να μη λαμβάνει υπόψη της) και δεύτερον για HD 1080p εκπομπή χρειάζονται 8 Mbps, όχι 10. Αρα αν μη τι άλλο το "2" παραπάνω θα έπρεπε να είναι "3".
Και βέβαια κάτω από τα 700 MHz υπάρχουν 48 UHF κανάλια των 8 MHz (21-69) ΚΑΘΕ ΕΝΑ ΑΠΟ ΤΑ ΟΠΟΙΑ χωράει τα παραπάνω "3" HD κανάλια. Συνολικά 144 HD κανάλια.
Με άλλα λόγια, |λογοκρισία| γράφει η έκθεση
χάνουμε το χρόνο μας να ασχολούμαστε με αυτήν.
nass έγραψε:Since a multiplex using the current technology and a robust coding scheme can carry 20 Mbit/s, and hence a maximum of 2 HD channels
Λάθος και τα 2: όπως είχα γράψει και πριν μερικές σελίδες, η Digea ήδη εκπέμπει στα 24.882 Mbps (άρα δεν είναι υπόθεση αλλά πραγματικότητα, την οποία δεν μπορεί μια τέτοια έκθεση να μη λαμβάνει υπόψη της) και δεύτερον για HD 1080p εκπομπή χρειάζονται 8 Mbps, όχι 10. Αρα αν μη τι άλλο το "2" παραπάνω θα έπρεπε να είναι "3".
Και βέβαια κάτω από τα 700 MHz υπάρχουν 48 UHF κανάλια των 8 MHz (21-69) ΚΑΘΕ ΕΝΑ ΑΠΟ ΤΑ ΟΠΟΙΑ χωράει τα παραπάνω "3" HD κανάλια. Συνολικά 144 HD κανάλια.
Με άλλα λόγια, |λογοκρισία| γράφει η έκθεσηχάνουμε το χρόνο μας να ασχολούμαστε με αυτήν.
Εγώ πάντως δέν ξέρω, περιμένω και τον αεροζολ να μας πεί την άποψή του
