- 28 Ιαν 2016, 19:30#212889
Το screener δεν σου κανει;
Την ειδα και εγω, εκει που διαφερει απο τα συναφη ειναι οτι δεν επελεξε το ντοκυμαντεριστικο στυλ ουτε ομως την μυθοπλαστικη οδο ("βασισμενο σε αληθινη ιστορια") αλλα μια μεση οδο που του εδωσε φρεσκαδα . Α, και αυτο το κολπακι που out of the fucking blue πεταγεται και καποιος που υποδυεται τον εαυτο του το κανε η μουστογρια 94 χρονια πριν και καπου εκει τελειωσε η πλακα.
Βεβαια δεν πηγα και σχολη Σταυρακου σαν κατι αλλες κοπελες εδω μεσα, οποτε μπορει να κανω και λαθος.
Θα είμαι πάντα με τους ξυπόλυτους , γιατί αυτοί έχουν το δίκιο με το μέρος τους.
Τυπική ταινία δράσης. Την βλέπεις άνετα. Μου άρεσε. Μεγάλα @@ κουβαλά ο Τόμις στην σκηνή με το αεροπλάνο αν την έκανε ο ίδιος όπως λέγεται.
8/10
Spectre
Ένας τρόπος να χαραμίσεις 2 ώρες από την ζωή σου.
3/10
τις είδα και τις 2 πρόσφατα και τις βρήκα το ίδιο τραγικές, τουλάχιστον η πρώτη είχε μια ροή....αλλά νομίζω το έχουν πεθάνει το θέμα σε αυτού τους είδους τις ταινίες, είπαμε να είναι σουπερουαου οι ήρωες αλλά αυτοί πλησιάζουν τους Χ-men
- 29 Ιαν 2016, 11:09#213092
Spectre: κάπου εκεί στο 3/10. Έχει χιλιοκουράσει.
1. Έχουμε δει κι έχουμε δει τρελά πράγματα από ήρωες, αλλά τέτοια μούφα όπως η αρχή του Τζέιμς με το ελικόπτερο δεν έχει ξαναγυριστεί ποτέ. Αν ήμουν με παρέα θα φωνάζαμε ρυθμικά ΠΕΣΕ, ΠΕΣΕ!
2. Ταινία Τζέιμς Μποντ: 2-3 πλάνα εξωτικού προορισμού (παιδάκια να παίζουν μπάλα στις φαβέλες, καμήλες στην έρημο, φοίνικες στην παραλία κλπ). Ο Τζέιμς γνωρίζει μια γκόμενα, της ρίχνει έναν, πίνει μια ποτάρα, δέρνει έναν κακό, μαθαίνει τα whereabouts του επόμενου κακού. Επόμενος εξωτικός προορισμός (ψαγμένη θεατρική παράσταση, alpine pass, penthouse στο ΝΥ). Ο Τζέιμς γνωρίζει μια γκόμενα, της ρίχνει έναν, πίνει μια ποτάρα, δέρνει έναν κακό, μαθαίνει τα whereabouts του επόμενου κακού. Επόμενος προορισμός κλπ κλπ...
Και 3
Μαζεύεται η spectre να τα πει. 50 στο τραπέζι και 200 στον εξώστη. Και αρχίζει το μίτινγκ -μουχαχαχα στείλαμε 2 εκ γυναίκες στην πορνεία -χεχεχεχ πουλήσαμε 2 τόνους κρακ σε παιδάκια -ΧΟΧΟΧΟΧΟ έχουμε στήσει μέχρι και το tavli cup χαλκηδόνας Επίπεδο evilness -----> κακός του αστυνόμου Σαίνη.
+ασφάλεια μηδέν, μπαίνει ο κοργιαλάς με το βαμμένο νύχι, τρώει έναν από το τραπέζι λάχανο και δεν κουνιέται φύλλο +απόλυτη εμπιστοσύνη σε 200 τόσα άτομα που μαζέυεις και συζητάς τα μεγαλύτερα μυστικά της χειρότερης οργάνωσης ever? Που έχει στο payroll Βρετανούς υπουργούς? Που δεν γνωρίζει ούτε η ΜΙ6 την ύπαρξή της? Και ταυτόχρονα είναι ότι πιο μπάτε σκυλοι αλέστε έχω δει σε μυστική συνάντηση
αλλά τέτοια μούφα όπως η αρχή του Τζέιμς με το ελικόπτερο δεν έχει ξαναγυριστεί ποτέ.
Υπηρξε κοσμος που σηκωθηκε και εφυγε ακριβως εκει.
Στα 3 λεπτά δηλαδή
Τιμή στον Πιρς που τσίμπησε το αεροπλανάκι στο φτερό γιατί βρήκε τη βαρυτική ανωμαλία και έπεσε με 2g ενώ το αεροπλάνο μόνο με 1. Γίνεται κάθε μέρα
“Hither came Conan, the Cimmerian, black-haired, sullen-eyed, sword in hand, a thief, a reaver, a slayer, with gigantic melancholies and gigantic mirth, to tread the jeweled thrones of the Earth under his sandaled feet.”
Τρομερή φωτογραφία και εξαιρετικές λήψεις όσο κι αν βοηθούσε η τοποθεσία του γυρίσματος. Σαφώς και το αξίζει το όσκαρ ο Λεο, ειδικά σε σχέση με τον ανταγωνισμό. Επίσης νομίζω οτι έχουμε συνηθίσει να αξιολογούμε ως οσκαρικές ερμηνείες, αυτές που συνήθως λαμβάνουν μέρος σε κοινωνικά δράματα με ανεπανάληπτους διαλόγους κτλ. Είναι λογικό μια τόσο εντυπωσιακή παραγωγή σαν του reverant, να επισκιάζει την ερμηνεία, ειδικά όταν τα lines του Leo πρέπει να ήταν μια σελίδα Α4 το πολύ. Αν εστιάσει κανείς μόνο στο story, οκ δεν είναι και για όσκαρ σεναρίου, αλλά η δουλειά που έγινε σε όλους τους άλλους τομείς, φαίνεται εξαιρετική.
- 29 Ιαν 2016, 15:15#213217
Δεν είναι βαρυτική ανωμαλία, απλά το αεροπλάνο, προκειμένουν να είναι αεροπλάνο, είναι σχεδιασμένο με αεροδυναμική περιπτέρου, οπότε έχει μικρότερο terminal velocity από τον Πιρς που είναι σχεδιασμένος αεροδυναμικά, ως 007
royal_airness έγραψε:Σαφώς και το αξίζει το όσκαρ ο Λεο, ειδικά σε σχέση με τον ανταγωνισμό.
Θα είναι πολύ δύσκολο να μην κερδίσει το αγαλματίδιο, έχοντας ως ανταγωνιστές τον Ματ Ντέιμον (αστροναύτης μόνος στον Αρη στη «Διάσωση»), τον Μπράιαν Κράνστον (ως αριστερός σεναριογράφος Ντάλτον Τράμπο στο «Trumbo»), τον Μάικλ Φασμπέντερ (ως Στιβ Τζομπς στην ομότιτλη ταινία για τον γκουρού της Apple) και τον Εντι Ρεντμέιν που στο «Κορίτσι από την Δανία» παίζει τον Δανό εικαστικό Αϊνερ Βέγκενερ που στις αρχές του 20ού αιώνα προσπαθούσε να αλλάξει φύλλο.
Κρίνοντας αποκλειστικά από το παρελθόν της Ακαδημίας (βράβευση ανθρώπων που παίζουν κάτι πολύ διαφορετικό απ΄ό,τι είναι, πχ. Σαρλιζ στο Monster) και χωρίς να το 'χω δει ακόμα, λέω ότι φαβορί είναι ο Ρεντμέιν.
Ειδικά για το Leo έχω γράψει τη γνώμη μου, έχεις δίκιο ότι η ταινία επισκιάζει την ερμηνεία του, δεν είναι δύσκολο άλλωστε Η ερμηνεία του Χάρντι μου φάνηκε καλύτερη (ΟΚ για β΄ ρόλου).
- 29 Ιαν 2016, 16:39#213273
Η αλήθεια είναι οτι έχω δεί μόνο τον Ντειμον, απλά έχω συζητήσει αρκετά το θέμα με φίλους που τα έχουν δεί όλα και μου "πέρασαν" την άποψη. Νομίζω οτι όσο κι αν είναι υποκειμενικό σαν διαδικασία, θέλουν να τα "μοιράζουν" λιγάκι τα αγαλματίδια. Απο την άλλη δεν ξέρω τι θα κάνει περισσότερο ντόρο για την ακαδημία, να το πάρει ο Leo ή μήπως να μην το πάρει ; Όλα για μια εικόνα γίνονται άλλωστε, δεν νομίζω να αξιολογούνται όλα καθαρά και ξάστερα ειδικά στον χώρο της showbiz ...
royal_airness έγραψε:Η αλήθεια είναι οτι έχω δεί μόνο τον Ντειμον, απλά έχω συζητήσει αρκετά το θέμα με φίλους που τα έχουν δεί όλα και μου "πέρασαν" την άποψη. Νομίζω οτι όσο κι αν είναι υποκειμενικό σαν διαδικασία, θέλουν να τα "μοιράζουν" λιγάκι τα αγαλματίδια. Απο την άλλη δεν ξέρω τι θα κάνει περισσότερο ντόρο για την ακαδημία, να το πάρει ο Leo ή μήπως να μην το πάρει ; Όλα για μια εικόνα γίνονται άλλωστε, δεν νομίζω να αξιολογούνται όλα καθαρά και ξάστερα ειδικά στον χώρο της showbiz ...
Εχοντας δει τις ταινιες (εκτος απο το στιβ τζομπς-αρνουμαι-) εγω λεω να το παρει ο Κρανστον, αλλα ο Λεο θα επρεπε να εχει 1-2 αγαλματακια (βεβαια στo departed που γαμουσε -επισης- επεσε πανω στον Καπότε του Χοφμαν οποτε ας κρατουσε ενα για το shutter island).
Για το Reverant , αν δεν το δεις σε ΤΕΡΑΣΤΙΑ οθονη 4κ (σινεμα μονο ) ειναι κριμα, επος, χωρις να ειναι ολοκληρωμενη ταινια με βαθος κλπ. εχει απιστευτη φωτογραφια, του μεξικανου Lubezki (που ηταν και φωτογραφος στο Tree of life του Τερενς του Μαλικ), και με τρελο κοστος 140μυρρια παραγωγη, τελικα καταφερε και την εκανε οπως επρεπε ο Ιναρριτου, λιγο στεγνη χωρις πολυ μπλα μπλα και ρομαντισμο σαν το χορευοντας με τους λυκους π.χ. Γενικα ωριμη ταινια θα μπορουσε να κρατησει τα πλανα με την απιστευτης ομορφιας Αμερικανικη μεθοριο ακομα πιο αργα -ας αφηνε τη καμερα να σερνεται 200 μετρα πανω απο το παγετωνα για 20 λεπτα στα ρχιδια μας το σεναριο , εγω ειχα μεινει με ανοιχτο το στομα για κανα 10λεπτο,σε θερινο θα ειχα φει μυγακια για πλακα.