- 10 Ιαν 2016, 17:04
#205367
junior gt έγραψε:castigamatti έγραψε:
.............................
junior gt έγραψε:Αναρωτήθηκες άραγε το ίδιο αντικαθιστώντας τις λέξεις ελεύθερη οικονομία με τις λέξεις σοσιαλιστική ή ακόμα χειρότερα κομμουνιστική οικονομία? Αυτές γιατί τις κρίνεις με περισσή σιγουριά? 
γιατί πιστεύω στην ατομική και ελεύθερη συνείδηση και όχι στην ταξική. Γιατί δεν πιστεύω στην πάλη ,άλλα στη συνεννόηση των τάξεων, προς βελτίωση των οικονομικών όρων διαβίωσης αμφοτέρων, και γιατί θεωρώ ότι οι ατομικές ελευθερίες και τα ανθρώπινα δικαιώματα ενός εκάστου είναι ιερότερα κάθε ετεροπροσδιορισμένου "δημοσίου συμφέροντος", η επίτευξη του οποίου, άνευ της ατομικής ευθύνης δεν μπορεί ούτως ή άλλως να πραγματοποιηθεί. Τέλος γιατί δεν αποδέχομαι την εξίσωση, αλλά την κοινωνική διάκριση και γιατί δεν έμαθα ποτέ να μισώ τους πλούσιους, αφού δεν επιθυμώ μια κοινωνία χωρίς τέτοιους, αλλά μια, με όσο το δυνατόν λιγότερους φτωχούς.
Εξάλλου ούτε απορρίπτω τον καπιταλισμό συλλήβδην, ακόμα και με τα εγγενή ελαττώματα που παρουσιάζει η εφαρμογή του, ούτε φυσικά πιστεύω ότι υπάρχει άλλη ιδεολογία, πέραν αυτής του φιλελευθερισμού, που μπορεί να συνεισφέρει περισσότερο στην ανθρώπινη ευτυχία.
Άσε τι πιστεύεις. Σαν επιχείρημα υπέρ του νεοφιλελεύθερου καπιταλισμού για μένα, καθ'ολοκληρίαν ελεύθερης οικονομίας για σένα, έφερες ότι δεν είδαμε πουθενά μια καθ'ολοκληρίαν ελεύθερη οικονομία η οποία θα αυτορυθμίζεται και επομένως δεν μπορούμε να την κρίνουμε. Και ρωτώ: είδαμε πουθενά μια καθ'ολοκληρίαν κομμουνιστική οικονομία?
Γιατί την κρίνεις? Αυτή στη θεωρία της μάλιστα δεν έχει καθόλου φτωχούς. Μόνο πλούσιους. Και ούτε βέβαια αρνείται την ατομική ευθύνη. Ίσα ίσα μάλιστα. Η ατομική ευθύνη είναι το κυρίαρχο στοιχείο της. Και βέβαια τα ατομικά δικαιώματα και οι ελευθερίες είναι όχι μόνο δεδομένα αλλά και βασικό συστατικό της λειτουργίας της οικονομίας αυτής. 
Και μάλιστα στο ίδιο σου ποστ για να αποδείξεις την ανωτερότητα της δικιάς σου κοσμοθεωρίας φέρνεις σαν παράδειγμα κάτι το οποίο ουδείς στον πλανήτη γη υποστηρίζει ότι εφαρμόστηκε σύμφωνα με τη θεωρία του.
Η αυστριακή σχολή που επικαλέστηκα,δεν υποστηρίζει το μοντέλο μιας ασύδοτης λειτουργίας της οικονομίας.Αρνείται τον κεντρικό σχεδιασμό της και τον κρατικό παρεμβατισμό,στο βαθμό που αυτός υπερβαίνει την εποπτεία, μετατρεπόμενος σε τροχοπέδη ανάπτυξής της και σε μηχανισμό επιμερισμού των αστοχιών και της αδυναμίας του ενός,στις καμπούρες των πολλών.Απέχει δηλ. από αυτά που πρεσβεύει η ριζοσπαστική σχολή του Σικάγο, που μετά βδελυγμίας αποκαλείς νεοφιλελεύθερο καπιταλισμό,δια του δόγματος του σοκ.
Προσωπικά το όριο της αυτορρύθμισης το θέτω πολύ κοντά στην πολιτική που ακολουθήθηκε επί Reagan και Thatcher ,η οποία στην περίπτωση της δεύτερης έδωσε ώθηση σε μια επί μακρόν χειμαζόμενη οικονομία,απαλλάσσοντας ταυτόχρονα το κράτος από καταστάσεις βαρίδια,που το απομυζούσαν επί χρόνια.
Το γεγονός ότι η οικονομία δεν έχει λειτουργήσει πότε εντελώς ανεξάρτητα από το κράτος είναι απλή διαπίστωση.Οχι και παραδοχή ότι κάτι τέτοιο θα ήταν και το ιδανικό.Κάλλιστα θα μπορούσε να αποδειχθεί και εντελώς λανθασμένο.Προς τούτο όμως,λόγω έλλειψης των αναγκαίων συνθηκών,μόνο υποθέσεις μπορούμε να κάνουμε.
Τη μαρξιστική θεωρία την απορρίπτω στο βαθμό που την θεωρώ ιστορικά παρωχημένη και ξεπερασμένη από την πραγματικότητα που επιβάλλει στο κοινωνικό πλέγμα η σύγχρονη τεχνολογική εξελιξη.Και αυτό το έχω εξηγήσει παλιότερα.
Το να περιμένω δε την πρακτική εφαρμογή της από τον Κουτσούμπα, αφού αυτή την αποκλειστικότητα την διεκδικούν τα ορθόδοξα κομμουνιστικά κόμματα (ειδάλλως αποφασίστε περί αυτού οι αριστεροί μεταξύ σας),το θεωρώ μαζοχισμό που με ξεπερνά.
