Για θέματα γενικού ενδιαφέροντος, εκτός μηχανοκίνητων...
Άβαταρ μέλους
By PaNick67
#201604
GTS έγραψε:
Νίκος Παππάς έγραψε:Βοηθαει ομως αυτο το 10% ( αληθεια πως καταληξαμε σε αυτο το ποσοστο;) χωρις να κοστιζει τιποτα στο κρατος, εν αντιθεσει με αυτα που γραφεις..


Πως βοηθαει? Βασικα το συμφωνο επιτρεπει να γινει μειρασμα στην περιουσια σε βαρος της πραγματικης οικογενειας των ενδιαφερομενων. Τι εννοεςι δεν κοστιζει στο κρατος; Το κρατος υπαρχει για να βαζει κανονες στην κοινωνια. Αυτος ο κανονας είναι εναντια στις οικογενειες.

Υπαρχουν ανθρωποι που θελουν να συζουν με τον συντροφο τους και αυτο το συμφωνο τους επιτρεπει να ρυθμισουν πραγματα που αλλιως δεν θα μπορουσαν.
Θελουν να δωσουν στην περιουσια τους σε αυτον που θελουν αυτοι και οχι σε συγγενεις που δεν εχουν επαφες, δεν τους γουσταρουν ή τους κατακρινουν, ανθρωπους που εχουν να τους δουν η να τους μιλησουν χρονια και οι οποιοι θα εχουν την νομιμη μοιρα στην περιουσια τους.

Εννοω οτι για παιδεια, υγεια, αμυνα κτλ που εγραψες εντος απο θεληση χρειαζεται και χρηματα, ενω το συμφωνο μονο θεληση.

Οσο για το αν ειναι ενανιον της οικογενειας, διαφωνω. Οικογενεια σημαινει να αποδεχεσαι καθε μελος της, καλο-κακο, ομορφο-ασχημο, με ιδιαιτεροτητες ή χωρις.
Δεν σημαινει να πεθανει ο μπαρμπας μου που τον ειχα χεσμενο οσο ζουσε, και να ορμησω στην περιουσια του, επειδη εμεινε ατεκνος και ανυπαντρος.
Άβαταρ μέλους
By NickTG
#201610
GTS έγραψε:Αυτος ο κανονας είναι εναντια στις οικογενειες.



:dizzy: :dizzy: :dizzy:


Εν τω μεταξύ κάπου παραπάνω είδα και σύγκριση με παιδοφιλια ή μου φάνηκε? :hmmm:


Να αφήσω και αυτό εδώ:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ages_of ... _in_Europe
Άβαταρ μέλους
By italakias
#201619
GTS έγραψε:
Νίκος Παππάς έγραψε:Βοηθαει ομως αυτο το 10% ( αληθεια πως καταληξαμε σε αυτο το ποσοστο;) χωρις να κοστιζει τιποτα στο κρατος, εν αντιθεσει με αυτα που γραφεις..


Πως βοηθαει? Βασικα το συμφωνο επιτρεπει να γινει μειρασμα στην περιουσια σε βαρος της πραγματικης οικογενειας των ενδιαφερομενων. Τι εννοεςι δεν κοστιζει στο κρατος; Το κρατος υπαρχει για να βαζει κανονες στην κοινωνια. Αυτος ο κανονας είναι εναντια στις οικογενειες.

Παντως ο καθενας μας μπορει να κανει την διαθηκη του και να αποφασισει απο πριν πως θα την μοιρασει.Το θεμα ειναι τι γινεται εαν πεθανει καποιος πριν προλαβει να την κανει και τοτε οριζονται απο τον νομο οι πρωτου βαθμου συγγενεις.
Οποτε νομιμοι κληρονομοι ειναι τα μελη της οικογενειας μαζι με τον/την συζυγο εαν υπαρχει οικογενεια ,διαφορετικα παει νομιζω σε αλλους συγγενεις αδελφια κτλ και ενα δεν υπαρχουν ουτε συγγενεις ,πανε στο δημοσιο.
Δεν ξερω εαν κανω πουθενα λαθος ,διορθωστε με.

Και σιγα μην ειναι 10% το ποσοστο . :lol:
Άβαταρ μέλους
By pik.
#201626 ευχομαι την νεα χρονια να παρει ο λαος την τυχη του στα χερια του.
με πατριωτικη αριστερη κυβερνηση που με ενα νομο θα σκισει το μνημονιο.
ευχομαι να φυγουν οι Σαμαροβενιζελοι γερμανοτσολιαδες.

Το ηθικο πλεονεκτημα της αριστερας θα δικαιωθει και θα κυβερνησει τους ελληνες πατριωτικα,λαικα με σεβασμο και κυνηγι εναντιον των φεουδαρχων
Μακαρι στην Κυβερνηση της αριστερας που θα εχουμε να μπει και ο Καμενος,ο μονος που θα πει ξεκαθαρα στους αμερικανους ´´καμμια συνεκμεταλλευση στο Αιγαιο.᾽᾽

αντε να τελειωνουμε με ΕΝΦΙΑ,φορους
να τελειωνουμε με συνταξιουχους που δεν εχουν να φανε.Τα λεφτα τους τωρα στα χερια.Οχι πια ελληνοπουλα να λιποθυμανε.Οχι πια αυτοκτονιες.Αναπτυξη με σεβασμο στο περιβαλλον.
η σεισαχθεια ερχεται

σε ενα χρονο η Ελλαδα με Τσιπρα θα εχει την οψη που της αξιζει.

καλη πρωτοχρονια!
Άβαταρ μέλους
By vice246
#201680
pik. έγραψε:… .
σε ενα χρονο η Ελλαδα _____ θα εχει την οψη που της αξιζει.

καλη πρωτοχρονια!

Σορυ για την επεμβαση…
Καλυτερο μου ακουγεται ετσι….
Άβαταρ μέλους
By castigamatti
#201685
gto250swb έγραψε:Μα η ομοφυλοφιλια του (οχι η παιδεραστια του) ειναι αρκετο για να τον μετατρεψει σε παρία. Ο Παζολινι ειναι ενα παραδειγμα ανθρωπου που δεν θεωρει "κανονικο" το κοινωνικο συμβολαιο, αυτο που νομικα και ηθικα καλουπωνει τις σχεσεις μας, ενα σημαντικο μερος αυτων εχει να κανει με τη σεξουαλικοτητα μας. Και δεν ειναι μονο οι διαπροσωπικες αλλα οπως λες και με τα ιδρυματα(εκκλησια) αλλα και με το κοινωνικο συνολο.

Ο Παζολινι εχει ακομα μεγαλυτερο ενδιαφερον γιατι η σεξουαλικοτητα του ειναι αποσπασμα και μιας βαθεια πολιτικης στασης απεναντι στα ιδρυματα, αυτα που κωδικοποιουν το σεξ σε κατι μακρια απο αυτο που απαιτει(?) η ανθρωπινη φυση, την εκφραση της αδολης ερωτικης επιθυμιας. Δλδ ο ανθρωπος δεν κανει τιποτε αλλο παρα ξεπακεταρει το στρουκτουραλισμο (απο αλτουσσερ μεχρι λακαν και Πουλαντζα).
Το σεξ ειναι ενα αντιπροσωπευτικο παραδειγμα γλωσσικης και πολιτισμικης παρεξηγησης οχι ομως το μονο. Θυμα αυτης της παρεξηγησης (αποτελεσμα μιας θρησκειας -παιδειας που παρεχεται συστηματικα και μεθοδικα απο συγκεκριμενες πηγες) ειναι το υποκειμενο που αδυνατει να εκφρασει τις αναγκες του παγιδευμενο στο differance που λεει και ο Ντεριντα.

Eκει που κατοικει και η χρηση του ορου παιδεραστια, μακρια απο το Grand Hotel des Bains φανταζομαι.


Ο Pasolini ήταν σε διαρκή αναζήτηση μιας τάξης, όχι μόνο σαν καλλιτέχνης,αλλά και σαν άνθρωπος. Αναζητούσε μια ταυτότητα, μια προβολή της προσωπικότητάς του, που θα τον καθιστούσε αποδεκτό, πρώτα στον ίδιο του τον εαυτό και μετά στην κοινωνία.Και αυτή η επιθυμία της τάξης και της συνοχής, συγκρουόμενη ,δεδομένης και της εποχής που έζησε, με την ίδια του τη σεξουαλική ταυτότητα και τη διάθεσή του να την γνωστοποιήσει στην κοινωνία, προκύπτει όχι μόνο στην τέχνη του , αλλά και σε πολλές απόψεις που εκφράζει ως διανοούμενος.
Ιδιαίτερα σε μια σειρά άρθρων του στην Corriere και στο Tempo, στα τέλη της δεκαετίας του 60, τάσσεται ενάντια στις αμβλώσεις, χαρακτηρίζοντάς τις δημογραφικό έγκλημα και άρνηση του δώρου του Θεού, σε πλήρη αντίθεση με πολλούς αριστερούς συγγραφείς της εποχής (πχ Eco,Calvino,Μοravia). Καταδικάζει τον πολιτικό εξτρεμισμό,την τρομοκρατία και τις πράξεις βίας στη Valle Giulia, που στρἐφoνται κατά των απλών αστυνομικών, τους οποίους θεωρεἰ πραγματικούς φτωχούς και προλετάριους. Δείχνει την καταστροφή της σχέσης πατέρα και παιδιού, ως υπεύθυνη της κρίσης της νέας γενιάς.
Ο Pasolini ευαγγελίζεται την επιστροφή στις ρίζες, σε μια κοινωνία που χαρακτηρίζει η τάξη και η αθωότητα της αγροτικής ζωής, που ο φασισμός και ο εκβιομηχανισμός ακύρωσαν βάναυσα, και στην αναζήτησή του αυτή επιχειρεί να συγκεράσει δυό πραγματικότητες αντίθετες μεταξύ τους:τον καθολικισμό και τον κομμουνισμό , ίσως γιατί έλκεται από τη φιγούρα του Χριστού που μαρτυρά υποφέροντας και στη σκέψη του, όπως λέει ο Moravia, επιχειρεί την εξίσωση του Χριστού με το Μαρξ. H βαθειά συναισθηματική εξάρτηση από τη μητέρα του (πάντα ο Moravia λέει ότι ο Pasolini την αγαπούσε σε τέτοιο βαθμό, που του ήταν αδύνατο να συνδεθεί ερωτικά με άλλη γυναίκα), η νοσταλγία για τον παλιό κόσμο-η παιδική ηλικία- στην οποία έζησε την χαμένη τάξη , κάνουν τον Pasolini να αισθάνεται την ανάγκη να διασπάσει αυτούς τους δεσμούς, κάθε φορά που ακολουθεί τη φύση του , ακομα και στον πιο επικίνδυνο κόσμο, όπως τη νύχτα της δολοφονίας του.

Για τον Mann αντίθετα , ο καλλιτένης που αποζητά την αναγνώριση πρέπει να μένει αποστασιοποιημένος από τη ζωή, έστω και αν αυτή η απόσταση στερεύει τη φανατσία. Μπορεί και πρέπει ο αστός καλλιτέχνης να ζήσει σε ένα ψέμα προσωπικής αποξένωσης και πειθαρχίας; Ο Aschenbach τελικά αποδέχεται την αυτοκαταστροφή του και απαρνείται όλες τις κοινωνικές και πολιτιστικές παραδοχές του , εξαιτίας ακριβώς του σεξουαλικού του ξελογιάσματος.

Συγγραφείς καλύτεροι του Pasolini, υπήρξαν . Ο Gadda και ο Landolfi τον ξεπερνoύν σε γλωσσική μαεστρία και γνώση. Ο Montale σε ποιητικό βάθος. Στον κινηματογράφο πρέπει να αντιμετωπιστεί από κοινού με τους Fellini, Antonioni, Visconti.
Υπήρξε ένας έξοχος ποιητής, ένας εξαιρετικός σκηνοθέτης, παρόλο που πολλές από τις ταινίες του κινούνται στα όρια της πορνογραφίας, έγινε ευρύτερα αποδεκτός όταν έγραψε κοινοτυπίες και συζητἠθηκε όσο κανείς άλλος, εξαιτίας της τραγικής του δολοφονίας από μια αρσενική πόρνη , που προσπάθησε να σοδομίσει με ένα κομμάτι ξύλο, ξεπερνώντας τα όρια του σεξουαλικού κώδικα των εκδιδόμενων χαμινιών της βιομηχανικής περιφέρειας.Ο Pasolini καταφέρνει να είναι σήμερα περισσότερο επίκαιρος από οποιονδήποτε από τους πιο πάνω. Σε τέτοιο βαθμό, που τελικά η σωστή ερώτηση δεν είναι το "ποιός ήταν ο Pier Paolo Pasolini;”-προφανώς κάποιος όχι της μόδας στην εποχή του-αλλά “ποιός θα ήταν σήμερα ο Pasolini;”. Εξαιτίας της αρετής των αντιθέσεών του και του διχασμού του, θα ήταν ένας διανοούμενος, ένας αρτίστας, με πλήρη γνώση χειρισμού των μέσων επικοινωνίας του σήμερα: ένας ραφιναρισμένος blogger, ένας πνευματώδης youtuber , που θα ήξερε να προωθεί τις ιδέες του , χρησιμοποιώντας το Twitter και το Facebook. Αυτό δεν θα του απαγόρευε να γράφει ποίηση και πεζογράφημα. Θα ήταν ένας "υβριδικός" διανοούμεος, αμφιλεγόμενος, αλλά ίσως με τρόπο λιγότερα τραυματικό από όσο στην εποχή του.Γιατί αν κάτι διδάσκει η πολυμορφική εποχή που ζούμε, αυτό είναι, πως δεν μπορείς να απαιτείς να είσαι ένα πράγμα μόνο.

IKE έγραψε:
REALZEUS έγραψε:Το μεγάλο αστείο είναι ότι περάσαμε από το δικαίωμα στην ομόφυλη σεξουαλικότητα στον Παζολίνι ή/και στην παιδοφιλία, έτσι για την πλάκα μας. Μάλιστα αυτό συνέβη από έναν πολύ μορφωμένο άνθρωπο ο οποίος κατά τα άλλα χρησιμοποιεί την ανώτατη γνώση του της ελληνικής γλώττης για να πει διάφορες δικανικές και ακροδεξιές πίπες. :yahoo:


Εσυ φαντάζομαι συντάσεσσαι με την στάση του ΚΚΕ (αλλά και της Ρωσίας του Πούτιν), σωστά? Ή μήπως είναι και το ΚΚΕ μία ακροδεξιά πίπα?


και φαντάσου πόσο πιο δύσκολα τα πράγματα για βουλευτή του Κόμματος, που κλήθηκε να πάρει θέση επί του συμφώνου, συγκεντρώνοντας στο πρόσωπό της, τα επιπλέον του κομματικού στελέχους χαρακτηριστικά της ελληνορθοδόξου πιστής και λεσβίας. Οποίο χουνέρι........... :shifty:
Τελευταία επεξεργασία από castigamatti και 31 Δεκ 2015, 17:15, έχει επεξεργασθεί 1 φορά/ες συνολικά
Άβαταρ μέλους
By 21 quadra
#201701 Εύχομαι το 2016 να ξυπνήσουν όσοι κοιμούνται ακόμα όρθιοι και περιμένουν την σωτηρία από αυτούς που μας κατέστρεψαν αλλά βλέπω ότι και η Αριστερή συνωμοταξία συνεχίζει ακόμα και σήμερα το ίδιο καταστροφικό έργο καθώς τα παραδείγματα είναι καθημερινά, στην υγεία λοιπόν του νέου χρόνου με νέα μεγαλύτερα προβλήματα για τους αδύνατους και μεγαλύτερα κέρδη για τους δυνατούς.

Και αφού ήρθαν στη Μυτιλήνη ηθοποιοί από το Χόλυγουντ ας τους επιστρέψει την επίσκεψη η κυρά Τασία πηγαίνοντας μια βόλτα εκεί να τους δεί γιατί στη Μυτιλήνη δεν τόλμησε να πατήσει το πόδι της η ξεδιάντροπη.
Άβαταρ μέλους
By REALZEUS
#201706
IKE έγραψε:
REALZEUS έγραψε:Το μεγάλο αστείο είναι ότι περάσαμε από το δικαίωμα στην ομόφυλη σεξουαλικότητα στον Παζολίνι ή/και στην παιδοφιλία, έτσι για την πλάκα μας. Μάλιστα αυτό συνέβη από έναν πολύ μορφωμένο άνθρωπο ο οποίος κατά τα άλλα χρησιμοποιεί την ανώτατη γνώση του της ελληνικής γλώττης για να πει διάφορες δικανικές και ακροδεξιές πίπες. :yahoo:


Εσυ φαντάζομαι συντάσεσσαι με την στάση του ΚΚΕ (αλλά και της Ρωσίας του Πούτιν), σωστά? Ή μήπως είναι και το ΚΚΕ μία ακροδεξιά πίπα?



Τώρα βέβαια κακώς σου απαντάω, αλλά ας πάει και το παλιάμπελο μέρες που είναι. Άλλωστε μας υποσχέθηκες ότι σε μερικές ώρες θα μας αποχαιρετήσεις... :shifty:

Προσωπικά λοιπόν συμφωνώ με το ΚΚΕ στο ότι τέτοια θέματα μεταξύ ζευγαριών (κάθε είδους) μπορούν και πρέπει να ρυθμίζονται από τον Αστικό Κώδικα. Δεν χρειάζονται ούτε γάμοι, ούτε σύμφωνα, ούτε τέτοιες αστικές συμβάσεις. Βέβαια διαφωνώ με την στάση που κράτησε. Θα μπορούσε να υπερψηφίσει καθώς αυτό θα εξυπηρετούσε τα συμφέροντα όσων αντιμετωπίζουν τέτοια προβλήματα.
Άβαταρ μέλους
By markvag
#201711
criuser έγραψε:Αραγε θα πλησιάζει η θα το ξεπερνάει το 10 % , ο αριθμός αυτών που τους αρέσουν τα 15-18 χρονών αμφοτέρων των φύλων ?

Να αρχίσουμε να το σκεφτόμαστε και αυτό ? Και μετά βέβαια και τους επόμενους των 12-15 και ίσως και τους επόμενους αν ανέβει ο αριθμός τους .

Αλλωστε αν διαβάσουμε τα κουτσομπολίστικα σάιτ , θα μάθουμε σε τι ηλικία λένε οι διάφορες κυρίες ότι έγιναν γυναίκες και θα δούμε ότι μιλάμε για παράνομες ηλικίες , συχνά με ενήλικους .

Είναι λοιπόν θέμα αν μιά 16χρονη πάει με ένα 18χρονο νομικά αλλά όχι ηθικά . Αν ο 18χρονος είναι 22χρονος , 26χρονος , 30χρόνος κοκ ?

Το θέμα των ομ. είναι φυσική παρεκτροπή , όχι σπάνια στην φύση . Αυτό λοιπόν που πρέπει να κάνουμε , είναι να μην τους ενοχλούμε και τους δημιουργούμε προβλήματα . Αυτό που κάνουν οι ιδεοληπτικοί , λίγο απέχει από την επιβράβευση . Να μην πω και την θεσμοθέτηση τους ως πρότυπα για τους νεώτερους .

Στην Ελλάδα της υπερβολής και της ξυλόσομπας στα διαμερίσματα με τα τρυπημένα από τις στριφτές καμινάδες δοκάρια , όλα αυτά είναι λογικά . Μέχρι να περάσουμε και εμείς απέναντι όπως οι πρώην κομμουνιστικές χώρες .


ἄνδρα μοι ἔννεπε, μοῦσα, πολύτροπον, ὃς μάλα πολλὰ
πλάγχθη, ἐπεὶ Τροίης ἱερὸν πτολίεθρον ἔπερσεν·
πολλῶν δ᾽ ἀνθρώπων ἴδεν ἄστεα καὶ νόον ἔγνω,
πολλὰ δ᾽ ὅ γ᾽ ἐν πόντῳ πάθεν ἄλγεα ὃν κατὰ θυμόν,
ἀρνύμενος ἥν τε ψυχὴν καὶ νόστον ἑταίρων.

:metalo: :metalo:
Άβαταρ μέλους
By castigamatti
#201721 Δεν είπε μόνο αυτά το ΚΚΕ.Είναι και κατά της παραποιημενης αντίληψης του παιδιού για την οικογένεια εντός ομοφύλων ζευγαριών και για την ανάγκη ύπαρξης ετεροφυλου ζεύγους για την ψυχοσωματική ανάπτυξη και κοινωνική ένταξη του παιδιού.Γι αυτό και τάσσεται κατά της υιοθεσίας ή απόκτησης παιδιών με αλλο τροπο,από ομόφυλα ζευγάρια.Με αυτά συμφωνεις Δια;
Άβαταρ μέλους
By REALZEUS
#201724
castigamatti έγραψε:Δεν είπε μόνο αυτά το ΚΚΕ.Είναι και κατά της παραποιημενης αντίληψης του παιδιού για την οικογένεια εντός ομοφύλων ζευγαριών και για την ανάγκη ύπαρξης ετεροφυλου ζεύγους για την ψυχοσωματική ανάπτυξη και κοινωνική ένταξη του παιδιού.Γι αυτό και τάσσεται κατά της υιοθεσίας ή απόκτησης παιδιών με αλλο τροπο,από ομόφυλα ζευγάρια.Με αυτά συμφωνεις Δια;



Το Νομοσχέδιο ήταν μόνο για το Σύμφωνο Συμβίωσης αν δεν κάνω λάθος και για αυτό αναφέρθηκα μόνο επ' αυτού. Τα περί υιοθεσίας δεν συμπεριλαμβάνονταν.

Όσον αφορά στα παιδιά, δεν έχω καμία αμφιβολία ότι ένα ομόφυλο ζευγάρι θα μπορούσε να είναι το ίδιο ικανό για να μεγαλώσει ένα παιδί με ένα ετερόφυλο. Για την ψυχική ανάπτυξη του παιδιού και τα πρότυπα του αρσενικού-θηλυκού που θεωρητικά θα πρέπει να υπάρχουν δεν έχω άποψη. Το πρόβλημα όμως για εμένα είναι η αντιμετώπιση που θα έχει από την καθυστερημένη κοινωνία μας. Δεν θέλω ούτε να φανταστώ την χλεύη που θα υποστεί στο σχολείο για παράδειγμα. Χλεύη που εύκολα θα οδηγούσε έναν ευάλωτο έφηβο στο απονενοημένο... :omg: :help: Σε μια πιο εξελιγμένη κοινωνία (που δεν ξέρω αν υπάρχει παγκοσμίως) πάντως δεν θα είχα τις ίδιες επιφυλάξεις.